POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja inderdaad, tijdens het Irak debat (wat ook leuk was) zag je amper iemandquote:Op donderdag 18 februari 2010 17:44 schreef Scarface2004 het volgende:
wtf, iedereen 'opeens' geinstresseerd in politiek
Hmm, dus die komt straks in een enorme spagaat tussen Partijleider en Vice-Premier?quote:Op donderdag 18 februari 2010 17:44 schreef Reya het volgende:
[..]
In principe kun je elke minister afzonderlijk over het gehele kabinetsbeleid interpelleren. In de meeste gevallen zal een minister vragen die niet binnen diens beleidsterrein weigeren te beantwoorden, verwijzende naar de bevoegde minister. Bos zal bijvoorbeeld dus geen vragen over Uruzgan beantwoorden.
Een 3D-benadering blah blah blah blah "dus: ‘Ja’" er is over gesproken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
wtf is dit nou weer voor kronkel met die handtekening? hij had geen overeenstemming met koenders maar koenders handtekening staat er wel onder...
Heb ik het nou zo goed begrepen?
Heb ik het nou zo goed begrepen?
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Nieuwe woord van het jaar: De 3D-aanpak
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Nadat JP aan het woord is geweest snap ik er niks meer van. 
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Vind dit toch een stuk leuker.quote:Op donderdag 18 februari 2010 17:47 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
Ja inderdaad, tijdens het Irak debat (wat ook leuk was) zag je amper iemand
Maar dat kwam door William Shatnerquote:Op donderdag 18 februari 2010 17:45 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Rescue 911 trok ook altijd veel kijkers.
Ż _(ツ)_/Ż
Ja? toen werd er ook aardig aangevallenquote:Op donderdag 18 februari 2010 17:48 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Vind dit toch een stuk leuker.
Zou ie verwacht hebben dat PvdA zo hard zou reageren op z'n gekonkel?quote:Op donderdag 18 februari 2010 17:48 schreef alors het volgende:
Die Verhagen lacht in zijn vuistje, hij heeft dit allemaal bekokstoofd.
Geniale samenvatting. Ze zitten er niet om te springen nee.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Ze durven de het kabinet niet te laten vallen, ze regerende partijen zijn veel te bang voor nieuwe verkiezingen (aka zetel-vermindering).
Dat bak ellende mag echt oprotten met zijn ***-antwoorden.
En Bos voelt zich genaaid.
Dat bak ellende mag echt oprotten met zijn ***-antwoorden.
En Bos voelt zich genaaid.
Dat is precies wat hij probeert te bereiken, zo vaag mogelijk lullen in de hoop dat niemand het meer snapt.quote:Op donderdag 18 februari 2010 17:48 schreef Strolie75 het volgende:
Nadat JP aan het woord is geweest snap ik er niks meer van.
Sowieso onbeschoft dat hij er niet bij is. Opvallend dat niemand dat nog heeft vermeld.quote:Op donderdag 18 februari 2010 17:48 schreef alors het volgende:
Die Verhagen lacht in zijn vuistje, hij heeft dit allemaal bekokstoofd.
