Uit huis gezet, spullen weg. #2

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 14:51 schreef Pikachu21 het volgende:

<knip>

Cliënt is evenwel bereid af te zien van het terugdraaien van de onrechtmatige ontruiming en het vorderen van een schadevergoeding, indien u per omgaande de eigendommen van cliënt retourneert.

<knip>

Dit vind ik een onverstandige stap. Hiermee lijk je toe te geven medeschuldig te zijn aan de ontstane situatie. En waarom zou je geen schadevergoeding eisen, je hebt nu toch kosten moeten maken om elders te slapen, een advocaat in te huren en bijv. vervangende kleding moeten kopen.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 14:51 schreef Pikachu21 het volgende:

De heer ******* huurt sinds september 2009 de bovenwoning aan de ************ van u. Dhr. ************ voorzag dat het moeizaam zou worden de huur te voldoen . U hebt hier kennelijk anders over gedacht en op 15 februari 2010 besloten de sloten te vervangen en alle spullen van cliënt uit het gehuurde te verwijderen c.q. te vernielen. U hebt dit zonder enige titel gedaan. Dit is onrechtmatig.

Dit kan echt niet hoor :S

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 14:57 schreef Pikachu21 het volgende:
lekker boeie! ik zie tenminste nu n beetje voorruit gang!

Grappig, wij allemaal niet

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 15:01 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Grappig, wij allemaal niet

Oke er is net wat meer duidelijker geworden de winkelier is net langs gekomen, hij heeft stiekem nog me laptop van de aanhanger kunnen pakken voor me. kortom de winkelier heeft me desondanks alles toch nog n beetje geholpen en hier ben ik erg blij om.
Ik heb in ieder geval me nieuwe laptop terug.

Het blijkt volgens de winkelier dat de huurbaas is langsgekomen, alle spullen op een aanhanger heeft gedaan en weg is gegaan.


Toch heel relaxt van de winkelier dat hij dit gedaan heeft

Dan kun je er vanuit gaan dat de rest op de vuilnishoop ligt.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 14:57 schreef Pikachu21 het volgende:
lekker boeie! ik zie tenminste nu n beetje voorruit gang!

Vooruitgang? Je zorgt er alleen maar voor dat je volgend jaar nog bezig met die huurbaas...
Neem iemand mee die goed kan lullen en ga gewoon langs bij die vent.

_{The judge sentenced them to three years in prison - suspended sentence. Suspended sentence!}

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 15:05 schreef Pikachu21 het volgende:
Oke er is net wat meer duidelijker geworden de winkelier is net langs gekomen, hij heeft stiekem nog me laptop van de aanhanger kunnen pakken voor me. kortom de winkelier heeft me desondanks alles toch nog n beetje geholpen en hier ben ik erg blij om.
Ik heb in ieder geval me nieuwe laptop terug.

Het blijkt volgens de winkelier dat de huurbaas is langsgekomen, alle spullen op een aanhanger heeft gedaan en weg is gegaan.


Toch heel relaxt van de winkelier dat hij dit gedaan heeft

Bij jou gebeurt er wel een hoop in een kort tijdsbestek he?

Hoe weet de winkelier trouwens waar jij zit?
En waarom zou de winkelier dit voor jou gedaan hebben?
Hij was toch dikke maatjes met de huisbaas?

Hoe heeft die winkelier je nu weer gevonden dan?

Vaag vaag vaag. Heb je hem al weer op marktplaats gevonden?

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 15:07 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Bij jou gebeurt er wel een hoop in een kort tijdsbestek he?

Hoe weet de winkelier trouwens waar jij zit?
En waarom zou de winkelier dit voor jou gedaan hebben?
Hij was toch dikke maatjes met de huisbaas?

Ja vind je niet?
Hij vertelde dat hij ook vond dat de huurbaas dit niet kon maken maargoed ik weet natuurlijk niet of dat echt zo is.
Maar toch is het relaxt dat ik in ieder geval me laptop terug heb!

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 15:10 schreef Pikachu21 het volgende:

[..]

Ja vind je niet?
Hij vertelde dat hij ook vond dat de huurbaas dit niet kon maken maargoed ik weet natuurlijk niet of dat echt zo is.
Maar toch is het relaxt dat ik in ieder geval me laptop terug heb!

Hoe wist hij waar jij was?

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 15:07 schreef Babs_voor_intimi het volgende:
Hoe heeft die winkelier je nu weer gevonden dan?

Vaag vaag vaag. Heb je hem al weer op marktplaats gevonden?

Mijn moeder werkt bij een kappers winkel, en hij komt dus ook wel ns zijn haar doen & toevallig was ik dus nu ook in de winkel.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 15:07 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Bij jou gebeurt er wel een hoop in een kort tijdsbestek he?

Hoe weet de winkelier trouwens waar jij zit?
En waarom zou de winkelier dit voor jou gedaan hebben?
Hij was toch dikke maatjes met de huisbaas?

Ja TS is aandachtstrekker.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 15:11 schreef Pikachu21 het volgende:

[..]

Mijn moeder werkt bij een kappers winkel, en hij komt dus ook wel ns zijn haar doen & toevallig was ik dus nu ook in de winkel.

Goh ja, toevallig allemaal zeg.

ach flikker dan uit het topic op.

Ik heb geen idee waarom de winkelier dit gedaan heeft maar relaxt is het wel!
Noway dat ik mezelf tegenover jullie ga verdedigen heb al genoeg aan mn kop

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 15:13 schreef Pikachu21 het volgende:
ach flikker dan uit het topic op.

Ik heb geen idee waarom de winkelier dit gedaan heeft maar relaxt is het wel!

Heb je je advocaat dit al laten weten? Lijkt me belangrijke info... Misschien ook toch nog voor een aangifte van diefstal!

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 15:15 schreef Babs_voor_intimi het volgende:

[..]


Heb je je advocaat dit al laten weten? Lijkt me belangrijke info... Misschien ook toch nog voor een aangifte van diefstal!

Ja dit heb net een maitlje verzonden naar haar:)

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 14:51 schreef Pikachu21 het volgende:
Mailtje gehad van mn advocaat!


Tot mij wendde zich de ******** met betrekking tot het geschil dat hij met u heeft.



De heer ******* huurt sinds september 2009 de bovenwoning aan de ************ van u. Dhr. ************ voorzag dat het moeizaam zou worden de huur te voldoen . U hebt hier kennelijk anders over gedacht en op 15 februari 2010 besloten de sloten te vervangen en alle spullen van cliënt uit het gehuurde te verwijderen c.q. te vernielen. U hebt dit zonder enige titel gedaan. Dit is onrechtmatig.



Cliënt is evenwel bereid af te zien van het terugdraaien van de onrechtmatige ontruiming en het vorderen van een schadevergoeding, indien u per omgaande de eigendommen van cliënt retourneert.



Ik maan u bij dezen aan binnen 5 dagen na heden de eigendommen van cliënt aan hem terug te geven, bij gebreke waarvan ik direct bijgaande dagvaarding uit zal brengen.



Hoogachtend,

******************

Cursus recht van Telsell ofzo?

Als de advocaat werkelijk deze brief gestuurd heeft naar de verhuurder, dan is het inderdaad (sorry dat ik het zeg) geen goede advocaat. Zowel taalkundig klopt er geen bal van, en juridisch is het ook maar een wazig verhaal.
Ik begin er toch ondertussen wat twijfels bij te krijgen, bij dit hele verhaal... Sorry... Of je hebt echt wel ontiegelijk veel pech!

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 15:34 schreef Pandora73 het volgende:
Als de advocaat werkelijk deze brief gestuurd heeft naar de verhuurder, dan is het inderdaad (sorry dat ik het zeg) geen goede advocaat. Zowel taalkundig klopt er geen bal van, en juridisch is het ook maar een wazig verhaal.
Ik begin er toch ondertussen wat twijfels bij te krijgen, bij dit hele verhaal... Sorry... Of je hebt echt wel ontiegelijk veel pech!

Nou weet je wat!! ik ga toch vanavond de foto's maken, load ik ze wel ff op!
enne dit is de advocaat die ik heb gekregen van JCC die had ook al succes met zijn zaak

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 15:34 schreef Pandora73 het volgende:
Of je hebt echt wel ontiegelijk veel pech!

Pech??? Een verhaaltje!

Huisbaas haalt woning leeg en flikkert laptop op aanhangwagen. De winkelier, die toevallig goede maatjes is met de huisbaas, jat de laptop op een onbewaakt ogenblik uit het vehikel en denkt,verhip, laat ik maar eens naar de kapper gaan. Zo gezegd, zo gedaan.
Eenmaal bij de kapper merkt de winkelier dat ie de laptop nog onder z'n arm heeft. Hé Mevrouw de kapster, uw zoon woont toch boven mijn winkel? "Ja dat is zo" antwoord de kapster, met geannimeerde stem.
"Nou ik heb z'n laptop kunnen redden van de sloop, misschien kan u die aan hem terugbezor...."
"Doet u dat zelf maar winkelbaasje" valt de haarcreatrice hem in de rede, "hij is toevallig hier"
Picachu kijkt de winkelier met open mond, alsof er een chromosoontje mist, aan en stamelt "bedankt nou kan ik Fokken! waar ik wil.

Eind goed al goed, dus pech...mwa.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 15:48 schreef mrPanerai het volgende:

[..]

Pech??? Een verhaaltje!

Huisbaas haalt woning leeg en flikkert laptop op aanhangwagen. De winkelier, die toevallig goede maatjes is met de huisbaas, jat de laptop op een onbewaakt ogenblik uit het vehikel en denkt,verhip, laat ik maar eens naar de kapper gaan. Zo gezegd, zo gedaan.
Eenmaal bij de kapper merkt de winkelier dat ie de laptop nog onder z'n arm heeft. Hé Mevrouw de kapster, uw zoon woont toch boven mijn winkel? "Ja dat is zo" antwoord de kapster, met geannimeerde stem.
"Nou ik heb z'n laptop kunnen redden van de sloop, misschien kan u die aan hem terugbezor...."
"Doet u dat zelf maar winkelbaasje" valt de haarcreatrice hem in de rede, "hij is toevallig hier"
Picachu kijkt de winkelier met open mond, alsof er een chromosoontje mist, aan en stamelt "bedankt nou kan ik Fokken! waar ik wil.

Eind goed al goed, dus pech...mwa.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 15:48 schreef mrPanerai het volgende:

[..]

Pech??? Een verhaaltje!

Huisbaas haalt woning leeg en flikkert laptop op aanhangwagen. De winkelier, die toevallig goede maatjes is met de huisbaas, jat de laptop op een onbewaakt ogenblik uit het vehikel en denkt,verhip, laat ik maar eens naar de kapper gaan. Zo gezegd, zo gedaan.
Eenmaal bij de kapper merkt de winkelier dat ie de laptop nog onder z'n arm heeft. Hé Mevrouw de kapster, uw zoon woont toch boven mijn winkel? "Ja dat is zo" antwoord de kapster, met geannimeerde stem.
"Nou ik heb z'n laptop kunnen redden van de sloop, misschien kan u die aan hem terugbezor...."
"Doet u dat zelf maar winkelbaasje" valt de haarcreatrice hem in de rede, "hij is toevallig hier"
Picachu kijkt de winkelier met open mond, alsof er een chromosoontje mist, aan en stamelt "bedankt nou kan ik Fokken! waar ik wil.

Eind goed al goed, dus pech...mwa.

De winkelier kwam het langs brengen bij mij moeder in de winkel en dat ik dacht dat hij dikke maatjes was met de huisbaas daar heb ik me dan goed in vergist, dat kan ik ben ook n mens. Maar deze reactie slaat gewoon nergens op

Je moet de overkoepelende organisatie bellen die overheidsorganisaties controleert.

Dat politiebureau moet vandaag nog opgerold worden.

Tvp

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 15:54 schreef RooieHoed het volgende:
Je moet de overkoepelende organisatie bellen die overheidsorganisaties controleert.

Dat politiebureau moet vandaag nog opgerold worden.

De ombudsman dus, voor de 30ste keer Maar ik denk dat het niet zo belangrijk is. Al moet je wel eerst een klacht indienen bij de politie zelf, en daar heb ik ook al een link voor gegeven.

Ik zou die werkweigerende tering agenten kosten wat het kost terug willen pakken. Maargoed, dat ben ik.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 15:58 schreef Green1 het volgende:

[..]

De ombudsman dus, voor de 30ste keer Maar ik denk dat het niet zo belangrijk is. Al moet je wel eerst een klacht indienen bij de politie zelf, en daar heb ik ook al een link voor gegeven.

Ik zou die werkweigerende tering agenten kosten wat het kost terug willen pakken. Maargoed, dat ben ik.

Inderdaad. Maar alles wat wij zouden doen doet TS niet. Hij fietst overal omheen. Een brief van de advocaat wat een kleuter van 4 nog had op kunnen stellen.

Ik pak de popcorn want ik geloof er geen kut van

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 16:03 schreef RooieHoed het volgende:

[..]

Inderdaad. Maar alles wat wij zouden doen doet TS niet. Hij fietst overal omheen. Een brief van de advocaat wat een kleuter van 4 nog had op kunnen stellen.

Ik pak de popcorn want ik geloof er geen kut van

"een brief wat" en dan klagen over de advocaat?

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 15:53 schreef Pikachu21 het volgende:

[..]

De winkelier kwam het langs brengen bij mij moeder in de winkel en dat ik dacht dat hij dikke maatjes was met de huisbaas daar heb ik me dan goed in vergist, dat kan ik ben ook n mens. Maar deze reactie slaat gewoon nergens op

En natuurlijk heb je de winkelier gelijk even gevraagd waar de huurbaas woont zodat je even je spullen kon gaan ophalen?

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 16:06 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

En natuurlijk heb je de winkelier gelijk even gevraagd waar de huurbaas woont zodat je even je spullen kon gaan ophalen?

Waarom zou je?

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 16:06 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

En natuurlijk heb je de winkelier gelijk even gevraagd waar de huurbaas woont zodat je even je spullen kon gaan ophalen?

ik weet zijn adres al

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 16:11 schreef Pikachu21 het volgende:

[..]

ik weet zijn adres al

Wat let je dan?

Je kan wijs lopen lullen met van waarom ga je er niet langs! waarom doe je dit niet!
Ben jullie erg dankbaar voor de tips! maar ik ga niet naar de huurbaas zn huis en waarom niet?
dan spring ik uit mn vel! en strakjes ben ik nog verder van huis!
overigens is hij zelf geen vriendelijke vent waar je een gesprek mee kan praten dus wat heeft het voor nut om langs zn huis te rijden?

Ik kan ook niet veel meer doen dan dit uit handen geven, klachtenbrief voor de politie ga ik vanavond schrijven met n vriend.

De verhuurder krijgt de kans om de spullen netjes terug te geven, doet hij dat niet dan krijgt hij een dagvaarding in de bus & maak komt er een rechtzaak.

Ga ik nu allemaal kut zooi uithalen bij de verhuurder dan gooi ik mn eigen ruiten in!

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 16:20 schreef Pikachu21 het volgende:
Je kan wijs lopen lullen met van waarom ga je er niet langs! waarom doe je dit niet!
Ben jullie erg dankbaar voor de tips! maar ik ga niet naar de huurbaas zn huis en waarom niet?
dan spring ik uit mn vel! en strakjes ben ik nog verder van huis!
overigens is hij zelf geen vriendelijke vent waar je een gesprek mee kan praten dus wat heeft het voor nut om langs zn huis te rijden?

Ik kan ook niet veel meer doen dan dit uit handen geven, klachtenbrief voor de politie ga ik vanavond schrijven met n vriend.

De verhuurder krijgt de kans om de spullen netjes terug te geven, doet hij dat niet dan krijgt hij een dagvaarding in de bus & maak komt er een rechtzaak.

Ga ik nu allemaal kut zooi uithalen bij de verhuurder dan gooi ik mn eigen ruiten in!

Je bent eruit gezet...het zijn ZIJN ruiten

Dit topic is onzin en Pikachu21 is een kloon van Skattebout.

Die staat bekend om dit soort bull-shit onwaarschijnlijke verzinsels.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 16:35 schreef Poeke het volgende:
Dit topic is onzin en Pikachu21 is een kloon van Skattebout.

Die staat bekend om dit soort bull-shit onwaarschijnlijke verzinsels.

wat een lol dan om zoveel onzin te schrijven... not

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 16:39 schreef kickdrum het volgende:

[..]

wat een lol dan om zoveel onzin te schrijven... not

Serously, er zijn al meerdere van dit soort topics geweest met ellelange verhalen vol met onzin.

Kappe met die bullshit! kom dan gewoon niet meer in dit topic!, heb de dagvaarding concept binnengekregen moet het nu alleen nog even nakijken of alles klopt.

Ojah 2 pics van mn verbouwing;)

http://94.100.115.131/811(...)11660398_3_EKyt.jpeg
http://94.100.118.77/7338(...)33896914_5_Ahel.jpeg
http://94.100.121.97/8078(...)07853842_5_H0c1.jpeg ( het gat wat er nu nog zit in het plafond waar ik al in deel 1 over heb geschreven

Mooie postzegels man!

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 16:41 schreef Pikachu21 het volgende:
Kappe met die bullshit! kom dan gewoon niet meer in dit topic!, heb de dagvaarding concept binnengekregen moet het nu alleen nog even nakijken of alles klopt.

Ojah 2 pics van mn verbouwing;)

http://94.100.115.131/811(...)11660398_3_EKyt.jpeg
http://94.100.118.77/7338(...)33896914_5_Ahel.jpeg
http://94.100.121.97/8078(...)07853842_5_H0c1.jpeg ( het gat wat er nu nog zit in het plafond waar ik al in deel 1 over heb geschreven

here we go again

Waarom staan die fotos op verschillende IP's?

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 16:45 schreef Nembrionic het volgende:
Waarom staan die fotos op verschillende IP's?

geen idee, komt van hyves

het verhaal wordt steeds gekker

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 16:41 schreef Poeke het volgende:

[..]

Serously, er zijn al meerdere van dit soort topics geweest met ellelange verhalen vol met onzin.

Niks aan de hand, move along.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 16:41 schreef Pikachu21 het volgende:
Kappe met die bullshit! kom dan gewoon niet meer in dit topic!, heb de dagvaarding concept binnengekregen moet het nu alleen nog even nakijken of alles klopt.

Ojah 2 pics van mn verbouwing;)

http://94.100.115.131/811(...)11660398_3_EKyt.jpeg
http://94.100.118.77/7338(...)33896914_5_Ahel.jpeg
http://94.100.121.97/8078(...)07853842_5_H0c1.jpeg ( het gat wat er nu nog zit in het plafond waar ik al in deel 1 over heb geschreven

Er gebeurd gewoon echt too much bij jou
er is 'ingebroken', topic geopend, bij paps geslapen, nachtje auto, in een half uur ben je de ladder etc opgeweest, binnen 5 minuten heb je zo een bagger brief, en nu is er al een dagvaardig op dezelfde dag van de baggerbrief, al met de 2e advocaat bezig, ineens je laptop gered door de winkelier van de aanhanger van je huisbaas en weet ik t allemaal niet meer.

Dream on..

_{verkapt-ik-weet-weer-waar-ik-ben-post}

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 16:41 schreef Poeke het volgende:

[..]

Serously, er zijn al meerdere van dit soort topics geweest met ellelange verhalen vol met onzin.

ellenlange en ik zeg niet dat ik je niet geloof, ik vind 't gewoon lame dat iemand er plezier uithaalt mocht het nep zijn.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 16:35 schreef Poeke het volgende:
Dit topic is onzin en Pikachu21 is een kloon van Skattebout.

Die staat bekend om dit soort bull-shit onwaarschijnlijke verzinsels.

Whe, eerste wat ik dacht toen ik dit topic las.

Heden, tweeduizend en tien
ten verzoeke van *******, wonende te *******, te dezer zake woonplaats kiezende te Amster­dam (******) ten kantore van de advocaat ******* aan de ******, die ten deze tot gemachtigde wordt gesteld met het recht van vervanging;
heb ik,


GEDAGVAARD IN KORT GEDING :

******* wonende te Leersum (*******) aan de *******, aldaar aan dat adres mijn exploot doende en afschrift dezes latende aan:




OM:

op ………… februari 2010 om ……… uur, in persoon of vertegenwoordigd door een gemachtigde te verschijnen ter openbare civiele terecht­zit­ting van de Edelachtbare Heer / Vrouwe de voorzieningenrechter van de Rechtbank Utrecht, sector Kanton, locatie Utrecht, alsdan en aldaar rechtsprekende in kort geding in het Gerechts­gebouw aan het Vrouwe Justitiaplein 1 (3511 EX) Utrecht


MET AANZEGGING DAT:

gedaagde(n) op de terechtzitting uitsluitend mondeling kan(kunnen) antwoorden. Het voeren van schriftelijk verweer of het vragen van uitstel is niet mogelijk.

indien (alle) gedaagde(n) niet op de terechtzitting verschijn(t)(en) en de voorgeschreven formaliteiten en termijnen in acht zijn genomen, de rechter de eis bij verstek toewijst, tenzij deze hem onrechtmatig of ongegrond voorkomt;

dat indien er meer gedaagden zijn en ten minste één van de gedaagden in het geding verschijnt, tussen alle partijen één vonnis zal worden gewezen, dat als een vonnis op tegenspraak wordt beschouwd;

bij verschijning van gedaagde(n) geen vastrecht ten laste van gedaagde(n) zal worden geheven.


TENEINDE:

te horen eisen als in het petitum vermeld op de hierna uiteen te zetten gronden:

Achterliggende feiten
De heer *******(hierna ook “Eiser”) , geboren op 29 april 1989, heeft met de heer ******* in september 2009 een huurcontract afgesloten voor de huur van de zelfstandige woonruimte aan de ******* te Zeist (producties 1 en 2).

******* is werkzaam in de bouwsector, waar momenteel moeizaam werk te vinden is. ******* heeft met ******* gesproken over het feit dat hij niet in staat om de huur te voldoen

Op 15 februari 2010, nog voor het einde van de maand, kwam ******* bij thuiskomst tot de ontdekking dat de sloten van zijn woning vervangen waren. Er hing een briefje op het raam met de mededeling dat de huurovereenkomst ten einde was gekomen en dat de sleutels geretourneerd konden worden door ze door de brievenbus te doen.

******* vond enkele van zijn spullen terug in de tuin behorende bij het gehuurde perceel.

Onrechtmatige ontruiming
Er is geen vonnis gewezen waarbij de huur is ontbonden en/of ******* een titel heeft gekregen om tot ontruiming over te gaan.

Wederrechtelijke toe-eigening spullen behorende aan eiser
******* heeft door de onrechtmatige ontruiming niet de mogelijkheid gehad zijn spullen uit het gehuurde te halen.
De volgende spullen waren in elk geval nog aanwezig in de woning op het moment dat eiser zijn woning voor het laatst verliet:
Stukadoors gereedschap
Twee mobiele telefoons
Twee beamers
Twee stereo-installaties
Bouwlampen
Televisie
Alle kleding van eiser
De originele huurovereenkomst tussen eiser en gedaagde

Spoedeisendheid
******* is nu noodgedwongen bij anderen aan het logeren. Daarnaast heeft eiser een opdracht als stukadoor binnen weten te halen. Zolang hij niet over zijn gereedschap kan beschikken, is hij ook niet in de mogelijkheid zijn werkzaamheden uit te voeren en dus inkomen te verwerven.

De enige kleding die eiser op het moment heeft, zijn de kleren die hij aanhad op 15 februari 2010.

Substantiëringsplicht
De heer ******* heeft zich op het standpunt gesteld dat hij recht had de sloten te vervangen nu de huur voor februari 2010 niet is betaald. Daarnaast stelt ******* dat er geen spullen in de woning aanwezig waren. De ontruiming wordt niet gerechtvaardigd doordat de huur twee weken op zich laat wachten, zeker niet nu er geen enkele titel was om tot ontruiming over te gaan. Zelfs als er een titel was om tot ontruiming over te gaan dan had Verkade niet het recht gehad om zich de spullen van ******* toe te eigenen als ware het een onderpand.

Bewijsaanbod
******* biedt aan als bewijs de huurovereenkomst die in zijn mailbox staat. Het origineel was nog aanwezig in de woning op het moment dat de sloten werden vervangen.

Daarnaast biedt ******* als getuige aan: de heer ******* en de heer ******* die kunnen getuigen dat de bovengenoemde zaken aanwezig waren in de woning voor de onrechtmatige ontruiming.

MITSDIEN

het de voorzieningenrechter behage bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad,

De heer **** te veroordelen tot het onmiddellijk ter beschikking stellen van het gehuurde aan eiser, te weten het perceel aan de ******; en
******* te veroordelen tot het teruggeven van de eigendommen van de heer *******, op straffe van verbeurte aan eiser van een dwangsom van ¤500,- per dag; en
******* te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding aan ******* voor de geleden schade ten aanzien van de gederfde inkomsten, begroot op ¤3000,- tot het moment van het wijzen van vonnis in kort geding; en
******* te veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding van ¤250 per dag dat eiser niet in het gehuurde heeft kunnen verblijven tot het moment dat eiser weer de volledige beschikking over het gehuurde heeft; en
******* te veroordelen in de kosten van rechtsbijstand van eiser, en
******* te veroordelen in de kosten van de procedure.

Nee jongens, ik ga voor de fun zo'n brief opzoeken op internet & helemaal veranderen!

advocaat verwacht dat de verhuurder toch niet zal reageren dus heeft zij dit net al gemaakt.

Verder isset nu genoeg heb het voor mijn gevoel genoeg bewezen, als ik een kloon ben kunnen mods/admins dit ook zien aan mijn ip neem ik aan.

Succes

[ Bericht 0% gewijzigd door Pikachu21 op 18-02-2010 17:09:22 ]

de dagvaarding zou toch pas komen na geen reactie van de verhuurder op eerder vodje?

"Heden, tweeduizend en tien"

He? Picachu had toch een advocate? Een vrouw? Volgens de website van het kantoor in kwestie werkt daar helemaal geen vrouw.

[ Bericht 36% gewijzigd door Sjeen op 18-02-2010 17:20:35 (Niet doen...) ]

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:05 schreef Nembrionic het volgende:
"Heden, tweeduizend en tien"

Ja, de datum is niet belangrijk natuurlijk.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:09 schreef Nembrionic het volgende:
He? Picachu had toch een advocate? Een vrouw? Volgens de website van het kantoor in kwestie werkt daar helemaal geen vrouw.

[ Bericht 11% gewijzigd door Sjeen op 18-02-2010 17:20:52 ]

quote:

Stukadoors gereedschap
Twee mobiele telefoons
Twee beamers
Twee stereo-installaties
Bouwlampen
Televisie
Alle kleding van eiser
De originele huurovereenkomst tussen eiser en gedaagde

Waarom staat je laptop er niet tussen?

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:09 schreef kickdrum het volgende:

[..]

Ja, de datum is niet belangrijk natuurlijk.

vandaag, morgen, wat maakt het ook uit

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:11 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Waarom staat je laptop er niet tussen?

die heeft ie al weer terug, DUH

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:11 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Waarom staat je laptop er niet tussen?

die kwam toch ineens binnen wandelen?

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:12 schreef Babs_voor_intimi het volgende:

[..]

die heeft ie al weer terug, DUH

Dat doet niet ter zake.

quote:

Daarnaast heeft eiser een opdracht als stukadoor binnen weten te halen

Ja hoor..een advocaat die het heeft over binnen halen

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:13 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Dat doet niet ter zake.
[..]

Ja hoor..een advocaat die het heeft over binnen halen

dat is helemaal heden tweeduizend en tien.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:15 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

dat is helemaal heden tweeduizend en tien.

Pica is ook aardig de brief aan het editten

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:16 schreef Nembrionic het volgende:

[..]



Pica is ook aardig de brief aan het editten

dat meen je niet

please ga ergens anders zieken man! en waarom edit? omdat er nog een naam in stond

quote:

De heer *******(hierna ook “Eiser”)

En vervolgens staat zijn naam blijkbaar 10x in de brief want er staan sterretjes. Beetje nutteloos

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:13 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Dat doet niet ter zake.
[..]

Ja hoor..een advocaat die het heeft over binnen halen

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:05 schreef Nembrionic het volgende:
"Heden, tweeduizend en tien"

Dat is opzich juist, alleen moet er na Heden nog een exacte datum volgen. Aangezien het een concept is, zou dat later dus nog ingevuld kunnen worden misschien wel toevallig....

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 16:41 schreef Pikachu21 het volgende:
Kappe met die bullshit! kom dan gewoon niet meer in dit topic!, heb de dagvaarding concept binnengekregen moet het nu alleen nog even nakijken of alles klopt.

Ojah 2 pics van mn verbouwing;)

http://94.100.115.131/811(...)11660398_3_EKyt.jpeg
http://94.100.118.77/7338(...)33896914_5_Ahel.jpeg
http://94.100.121.97/8078(...)07853842_5_H0c1.jpeg ( het gat wat er nu nog zit in het plafond waar ik al in deel 1 over heb geschreven

HOAX

Dat is een huisje van Woondetective, heb zelf gister die advertentie nog bekeken. Ordinair jatwerk.

HET IS EEN HOAX LIEVE MENSEN

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:19 schreef Babs_voor_intimi het volgende:

[..]

Dat is opzich juist, alleen moet er na Heden nog een exacte datum volgen. Aangezien het een concept is, zou dat later dus nog ingevuld kunnen worden misschien wel toevallig....

dit is inderdaad een concept! ik moest het eerst nog even nakijken of alles wel klopte:)
Ojah moest ook even het adres van het politie bureau geven & ze neemt daar contact mee op


Mensen ik vraag het toch gewoon normaal? ga niet lopen zieken

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:22 schreef Pikachu21 het volgende:

[..]

dit is inderdaad een concept! ik moest het eerst nog even nakijken of alles wel klopte:)
Ojah moest ook even het adres van het politie bureau geven & ze neemt daar contact mee op


Mensen ik vraag het toch gewoon normaal? ga niet lopen zieken

Dude, je hebt die fotos random van internet geplukt en dat is dan je bewijsmateriaal. Je zit de boel in de zeik te nemen.

Ik hoop dat je zult branden in de hel.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:22 schreef Pikachu21 het volgende:

[..]

dit is inderdaad een concept! ik moest het eerst nog even nakijken of alles wel klopte:)
Ojah moest ook even het adres van het politie bureau geven & ze neemt daar contact mee op


Mensen ik vraag het toch gewoon normaal? ga niet lopen zieken

nu is het ineens een concept.

Liefjens, hou eens op met kloon- en hoaxroepen... Iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:25 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

nu is het ineens een concept.

Dat stond hier al wel netjes hoor.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 16:41 schreef Pikachu21 het volgende:
Kappe met die bullshit! kom dan gewoon niet meer in dit topic!, heb de dagvaarding concept binnengekregen moet het nu alleen nog even nakijken of alles klopt.

Ojah 2 pics van mn verbouwing;)

http://94.100.115.131/811(...)11660398_3_EKyt.jpeg
http://94.100.118.77/7338(...)33896914_5_Ahel.jpeg
http://94.100.121.97/8078(...)07853842_5_H0c1.jpeg ( het gat wat er nu nog zit in het plafond waar ik al in deel 1 over heb geschreven

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:28 schreef Babs_voor_intimi het volgende:

[..]

Dat stond hier al wel netjes hoor.
[..]

oh, dat had ik even gemist.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:26 schreef Sjeen het volgende:
Liefjens, hou eens op met kloon- en hoaxroepen... Iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is

Doe niet zo naief. Ik heb identiek dezelfde foto gister in een woonadvertentie zien staan - en dit is dan zijn bewijs. Het is gewoon een hoax.

En rot op met die kusjes van je.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:05 schreef Nembrionic het volgende:
"Heden, tweeduizend en tien"

Die datum wordt met de hand ingevuld op het moment dat de deurwaarder de dagvaarding in persoon afgeeft aan de gedaagde.
Edit: Net als de gegevens van degene aan wie de deurwaarder de dagvaarding precies afgeeft (dit komt te staan achter het zinnetje "aldaar aan dat adres mijn exploot doende en afschrift dezes latende aan:" ) Die dingen weet je immers pas zeker op het moment dat je hem afgeeft.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:29 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Doe niet zo naief. Ik heb identiek dezelfde foto gister in een woonadvertentie zien staan - en dit is dan zijn bewijs. Het is gewoon een hoax.

En rot op met die kusjes van je.

ben wel benieuwd naar het adres van dat huis, weet je dat nog?? Of in ieder geval de stad?

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:31 schreef Babs_voor_intimi het volgende:

[..]

ben wel benieuwd naar het adres van dat huis, weet je dat nog?? Of in ieder geval de stad?

Ik vraag het me ook af. Lijkt me raar je huis te koop/te hoor te zetten terwijl het half in de verbouwing zit.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:31 schreef Babs_voor_intimi het volgende:

[..]

ben wel benieuwd naar het adres van dat huis, weet je dat nog?? Of in ieder geval de stad?

Het was volgens mij in Amsterdam, ik weet het adres niet (heb alleen met mijn vriendin meegekeken). Ik ga even zoeken!

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:09 schreef Nembrionic het volgende:
He? Picachu had toch een advocate? Een vrouw? Volgens de website van het kantoor in kwestie werkt daar helemaal geen vrouw.

Waar haal jij vandaan welk kantoor hij zit? En als het mijn advocaat is (op betreffend kantoor werken er meerdere) dan werkt er wel degelijlk een vrouw. Heb haar van de week nog aan de lijn gehad...

En volgens mij zijn dit soort "pro forma" kladjes wel vaker een beetje kort-door-de-bocht en misschien niet helemaal kloppend Nederlands, het gaat er volgens mij nu om dat er eindelijk een beetje (juridische) actie wordt ondernomen...

Enne, omnifacer.... Als je het huis gister op woningdetective heb zien staan, zou het misschien best kunnen dat ons huisbaasje hem daar op heeft geknald?

Maar effe serieus, vind dat hele hoax-geroep een beetje vreemd. Als TS dit echt allemaal uit z'n duim zuigt verdient hij een prijs voor het beste fantaserend vermogen van 2010. Maar laten we gewoon uitgaan van het voordeel van de twijfel. TS heeft 't volgens mij al zwaar genoeg...

Oh en mensen die roepen dat de advocaat er niks van kan, ik ben zelf client bij dit kantoor en ze zijn voor me door het vuur gegaan... Nouja ze deden gewoon hun werk, en goed ook. De advocaat die ik eerst had schreef mooiere brieven maar was een doetje en een broekkie. Deze is dat zeker niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door JCC op 18-02-2010 17:45:47 (tiepvoudju) ]

Owjee skattebout, daar ga je weer

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:31 schreef Pandora73 het volgende:

[..]

Die datum wordt met de hand ingevuld op het moment dat de deurwaarder de dagvaarding in persoon afgeeft aan de gedaagde.
Edit: Net als de gegevens van degene aan wie de deurwaarder de dagvaarding precies afgeeft (dit komt te staan achter het zinnetje "aldaar aan dat adres mijn exploot doende en afschrift dezes latende aan:" ) Die dingen weet je immers pas zeker op het moment dat je hem afgeeft.

Precies, bij mij exact zo gegaan....

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:31 schreef Babs_voor_intimi het volgende:

[..]

ben wel benieuwd naar het adres van dat huis, weet je dat nog?? Of in ieder geval de stad?

Heb even gezocht maar ik kan het niet vinden, sorry

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:45 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Heb even gezocht maar ik kan het niet vinden, sorry

hoax om hoax aan te tonen ;-)

Ik blijf het nog even volgen omdat ik ts voordeel van twijfel gun, ondanks vele toevalligheden... Zo heb ik zelf soms ook ongelooflijke dingen, dus he, niet iedereen heeft altijd het geluk van de wereld, of juist wel...

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:41 schreef JCC het volgende:

[..]

Waar haal jij vandaan welk kantoor hij zit?

Dat stond in de eerste concept dagvaardingspost (adres van het kantoor stond er toen nog in, maar heeft TS nu wijzelijk weggehaald). Op de site is inderdaad geen vrouweljike advocaat terug te vinden. Maar he, ik ken ook wat advocaten en die snappen een computer soms niet eens. :

Dat zegt dus niet zo veel (hoewel het echt een baggersite is zeg...)

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:41 schreef JCC het volgende:

[..]

Waar haal jij vandaan welk kantoor hij zit? En als het mijn advocaat is (op betreffend kantoor werken er meerdere) dan werkt er wel degelijlk een vrouw. Heb haar van de week nog aan de lijn gehad...

En volgens mij zijn dit soort "pro forma" kladjes wel vaker een beetje kort-door-de-bocht en misschien niet helemaal kloppend Nederlands, het gaat er volgens mij nu om dat er eindelijk een beetje (juridische) actie wordt ondernomen...

Enne, omnifacer.... Als je het huis gister op woningdetective heb zien staan, zou het misschien best kunnen dat ons huisbaasje hem daar op heeft geknald?

Maar effe serieus, vind dat hele hoax-geroep een beetje vreemd. Als TS dit echt allemaal uit z'n duim zuigt verdient hij een prijs voor het beste fantaserend vermogen van 2010. Maar laten we gewoon uitgaan van het voordeel van de twijfel. TS heeft 't volgens mij al zwaar genoeg...

Oh en mensen die roepen dat de advocaat er niks van kan, ik ben zelf client bij dit kantoor en ze zijn voor me door het vuur gegaan... Nouja ze deden gewoon hun werk, en goed ook. De advocaat die ik eerst had schreef mooiere brieven maar was een doetje en een broekkie. Deze is dat zeker niet.

Denk je nou serieus echt dat ze zo'n document elke keer opnieuw typen. Bij elk zelf respecterend kantoor zijn stapels foutloze templates beschikbaar waar je alleen naam en datum hoeft in te vullen.

Het is gewoon een hoax, uiterst vermakelijk, zoals vele van de topics maar helaas te doorzichtig.

Jammer dat door 2 users het topic verkloot wordt, Er is al gekeken op een kloon en dat is er niet. Vindt je het ongeloofwaardig, blijf dan weg want dit is geen ONZ

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:51 schreef Babs_voor_intimi het volgende:

[..]

Dat stond in de eerste concept dagvaardingspost (adres van het kantoor stond er toen nog in, maar heeft TS nu wijzelijk weggehaald). Op de site is inderdaad geen vrouweljike advocaat terug te vinden. Maar he, ik ken ook wat advocaten en die snappen een computer soms niet eens. :

Dat zegt dus niet zo veel (hoewel het echt een baggersite is zeg...)

...je weet dat ook vrouwelijke advocaten de titel 'mr.' dragen? Staat voor 'meester', niet voor 'meneer'
Nummer 3 in het rijtje is een vrouw :p

En over dat niet snappen van computers heb je helemaal gelijk trouwens, gelukkig is dat ook niet zo belangrijk. Ben blij dat er iig iemand gedagvaard gaat worden :p

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:53 schreef admiraal_anaal het volgende:
Jammer dat door 2 users het topic verkloot wordt, Er is al gekeken op een kloon en dat is er niet. Vindt je het ongeloofwaardig, blijf dan weg want dit is geen ONZ

A_A kan niet tellen en ik post nooit in ONZ.

Maar goed, point taken. Succes ermee Pica, pas op voor die meteoor die ws binnenkort gaan inslaan in je auto of zoiets.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:51 schreef Poeke het volgende:

[..]

Denk je nou serieus echt dat ze zo'n document elke keer opnieuw typen. Bij elk zelf respecterend kantoor zijn stapels foutloze templates beschikbaar waar je alleen naam en datum hoeft in te vullen.

Het is gewoon een hoax, uiterst vermakelijk, zoals vele van de topics maar helaas te doorzichtig.

Toegegeven dit is geen gigantisch kantoor maar zeker een advocaat van kaliber. Max. tarief is niet voor niets ¤265 p/u.
En in mijn zaak zat ik er bij toen de (verzet) dagvaarding werd getypt, er moet toch echt flink wat aan een template geschaafd worden hoor, en geen zaak is hetzelfde natuurlijk. Naam en datum worden trouwens zoals al eerder gemeld door de deurwaarder die 'm 'bezorgt' ingevuld, met de hand.
Het is dus geen kwestie van printje maken en klaar...

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:01 schreef Pikachu21 het volgende:

GEDAGVAARD IN KORT GEDING :

******* wonende te Leersum (*******) aan de *******, aldaar aan dat adres mijn exploot doende en afschrift dezes latende aan:

quote:

Zelfs als er een titel was om tot ontruiming over te gaan dan had ******* niet het recht gehad om zich de spullen van ******* toe te eigenen als ware het een onderpand.

Telefoongids.nl vind in ieder geval geen mensen die ******* heten en in Leersum wonen.

[ Bericht 36% gewijzigd door swollywood op 18-02-2010 20:52:22 (Naam verwijderd op verzoek van TS) ]

Wie zegt dat de eigenaar in dezelfde stad woont?

edit: stom natuurlijk, dagvaarding is aan eigenaar gericht... :p en TS zit in Zeist.
Misschien heeft ie een kantoor in Leersum ofzo? Weetikveel....

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:54 schreef JCC het volgende:

[..]

...je weet dat ook vrouwelijke advocaten de titel 'mr.' dragen? Staat voor 'meester', niet voor 'meneer'
Nummer 3 in het rijtje is een vrouw :p

En over dat niet snappen van computers heb je helemaal gelijk trouwens, gelukkig is dat ook niet zo belangrijk. Ben blij dat er iig iemand gedagvaard gaat worden :p

grapjurk

Jory? Is dat een vrouwennaam, ik ken alleen enkele jongens die zo heten...

En inderdaad, laat ze maar lekker bezig zijn met het strafrecht en minder met computers (tenzij je iemand nodig hebt aangaande internetfraude ofzo )

Hoera! Een kort geding!

Ik heb zo het idee dat dit niet in dank afgenomen gaat worden door de verhuurder

[ Bericht 100% gewijzigd door Sjeen op 18-02-2010 19:11:56 (Nee...) ]

In geen van de 2 OP's wordt over een adres gesproken? En het ging over een drukke winkelstraat toch?

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 19:02 schreef Modus het volgende:
In geen van de 2 OP's wordt over een adres gesproken? En het ging over een drukke winkelstraat toch?

Uit die brief, bedoel ik. Op de plek van die sterretjes.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:51 schreef Poeke het volgende:

[..]

Denk je nou serieus echt dat ze zo'n document elke keer opnieuw typen. Bij elk zelf respecterend kantoor zijn stapels foutloze templates beschikbaar waar je alleen naam en datum hoeft in te vullen.

Het is gewoon een hoax, uiterst vermakelijk, zoals vele van de topics maar helaas te doorzichtig.

Poeke als jij denkt dat dit een hoax is dan denk je dat toch lekker ik lig er niet wakker van. Anyway ik ga heb nu eindelijk de cam, dus ik kan even een foto schieten, als het lukt ivm weerkaatsing van het glas & flitser.

'Foto's van de spullen buiten & foto's waar het papiertje hing heb ik gemaakt!
Helaas hing het papiertje er niet meer:S dus zal ik volgende week dinsdag ff in de vuilnis moeten graaien!

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 17:54 schreef JCC het volgende:

[..]

...je weet dat ook vrouwelijke advocaten de titel 'mr.' dragen? Staat voor 'meester', niet voor 'meneer'
Nummer 3 in het rijtje is een vrouw :p

En over dat niet snappen van computers heb je helemaal gelijk trouwens, gelukkig is dat ook niet zo belangrijk. Ben blij dat er iig iemand gedagvaard gaat worden :p

Op de site staan de meesters met voor en achternaam. Daar zit geen vrouw tussen. En dat heeft geen bal te maken met of ze wel of geen verstand hebben van internet

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 19:46 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Op de site staan de meesters met voor en achternaam. Daar zit geen vrouw tussen. En dat heeft geen bal te maken met of ze wel of geen verstand hebben van internet

Me advocaat staat er gewoon bij hoor