POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In veel omliggende landen is het illegaal. We krijgen grote problemen in Europa als we legaliseren.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:03 schreef Ritmo het volgende:
Ik snap eigenlijk niet dat je als niet-Christen redenen zou hebben om wiet NIET te willen legaliseren.
Kabinet <> 2e kamer fractie. En aangezien ze het voor 90% wel in elkaars beleid zullen kunnen vinden zullen ze zéker niet elkaar af gaan kraken. Maar mocht er vanuit de achterban/media/oppositie vragen komen over waarom die koffieshops er niet meer staan dan zal de VVD zeggen dat het nou eenmaal met 2 grotere partijen in een coalitie zit en water bij de wijn moet doen.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:00 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Je zal ze niet openlijk de schuld moeten gaan geven, maar er als kabinet zijnde achter staan.
Vraag naar alle tevredenheid beantwoord, geen zinnig mens verwacht dat de VVD daar zich onwrikbaar in opstelt en ondertussen denkt 80% van de VVD'ers "mooi, opgerot met die koffieshops, debiel geneuzel had nooit in het programma moeten staan. Komt weer uit die linkse liberale vleugel van de partij hoor
".
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ook die hebben geen echte reden, maar er rust nou eenmaal een taboe op binnen het Christendom.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:05 schreef Iblis het volgende:
[..]
Als Christen wel (meer/minder dan nicotine)?
-
Of we gaan juist voor een revolutie binnen Europa. Wat dat betreft neig ik steeds meer naar D66.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:07 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
In veel omliggende landen is het illegaal. We krijgen grote problemen in Europa als we legaliseren.
-
Ja, je gaat in deze tijd waarin steeds meer om 'de harde hand' wordt geroepen niet verkondigen dat 'gedogen' een goede zaak isquote:Op donderdag 18 februari 2010 01:06 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Jullie hebben idd gelijk, als ik even Google voert zelfs Rutte actie tegen coffeeshops.
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je zou best wel eens gelijk kunnen hebben. Als ik zo wat reacties van VVD'ers als Rutte lees...quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Kabinet <> 2e kamer fractie. En aangezien ze het voor 90% wel in elkaars beleid zullen kunnen vinden zullen ze zéker niet elkaar af gaan kraken. Maar mocht er vanuit de achterban/media/oppositie vragen komen over waarom die koffieshops er niet meer staan dan zal de VVD zeggen dat het nou eenmaal met 2 grotere partijen in een coalitie zit en water bij de wijn moet doen.
Vraag naar alle tevredenheid beantwoord, geen zinnig mens verwacht dat de VVD daar zich onwrikbaar in opstelt en ondertussen denkt 80% van de VVD'ers "mooi, opgerot met die koffieshops, debiel geneuzel had nooit in het programma moeten staan. Komt weer uit die linkse liberale vleugel van de partij hoor : r ".
-
Jammer dat simpele zielen zo blind zijn voor de feiten. Alsof in landen waar wiet verboden is en je voor hard drugs 20 jaar de cel in gaat, het drugsbeleid beter werkt.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, je gaat in deze tijd waarin steeds meer om 'de harde hand' wordt geroepen niet verkondigen dat 'gedogen' een goede zaak is
-
Ja, dat vind ik zelf ook niet zo fijn. Ik zou daar liever iemand anders zien. Ik ben wel voor een hardere aanpak van criminaliteit, maar dat wordt niet voornamelijk bereikt door de straffen te verhogen oid, maar door het strafrechtelijk apparaat aan te pakken (dat functioneeert immers voor geen meter). Pakkans moet omhoog (meer recherchecapaciteit, eisen aan gewone agenten opschroeven, processen stroomlijnen, meer specialisaties), meer tijd voor misdrijven waar de burgers echt last van hebben. Dit valt het beste te bereiken door nu juist drugs te legaliseren (daar heeft in feite bijna niemand last van), en daarmee het strafrechtelijk apparaat gigantisch te ontlasten.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar hij is wel de woordvoerder op drugszaken voor de VVD bijvoorbeeld, en als het om opsporingsbevoegdheden en databanken e.d. gaat, dan staat hij als crimefighter ook vooraan. Hij bepaalt wat dat betreft sterk het beeld van de VVD, en in die zin kan hij wel extreem zijn, hij staat juist op deze onderwerpen altijd vooraan.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dan heb ik liever een andere revolutie in Europa. Het omslagstelsel gaat een heleboel eurolanden enorme hopen geld kosten met de vergrijzing.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:08 schreef Ritmo het volgende:
Of we gaan juist voor een revolutie binnen Europa. Wat dat betreft neig ik steeds meer naar D66.
D66 is op zich wel een aardige partij, maar ze pieken nu vooral omdat ze zich het duidelijkst weten uit te spreken tegen Wilders. Ze zijn ook erg pro-onderwijs, wat ik goed vind, maar ik heb ze nog geen maatregelen horen presenteren tegen verslechtering van onderwijs en tegen het verspillen van geld aan dom managersgereutel.
Conservatisme is niet zo verkeerd, maar op drugsgebied voorkomt het de evrwezenlijking van veel belangrijker VVD-idealen. Niet doen dus.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:13 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
De VVD is alleen liberaal als het economisch mee zit, zodra het even tegen zit zijn ze nog conservatiever dan het CDA.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Mja, ik weet niet meer waar ik op moet stemmen.
PVV of SP zijn de enigen die ik nog interessant vind. Maar PVV laat een grote steek vallen als het om softdrugs en vrijheid gaat. En dat terwijl ik niet eens drugs gebruik. Het moet gelegaliseerd worden zodat de politiek er belasting over kan heffen én de criminele dealertjes van de straat verdwijnen.
Dusja, ik zeg maar SP.
PVV of SP zijn de enigen die ik nog interessant vind. Maar PVV laat een grote steek vallen als het om softdrugs en vrijheid gaat. En dat terwijl ik niet eens drugs gebruik. Het moet gelegaliseerd worden zodat de politiek er belasting over kan heffen én de criminele dealertjes van de straat verdwijnen.
Dusja, ik zeg maar SP.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Je hebt helemaal gelijk hoor, maar als Rutte dat zou roepen zou hij door zijn rechtse concurrenten afgemaakt worden. Dan slaan Verdonk, Wilders hem om de oren met geblaat dat hij een softe linkse rakker is en Balkie vraagt zich hardop af waarom die Rutte toch niet wil dat we maatregelen nemen om onze koters uit de koffieshops te houden.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:12 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Jammer dat simpele zielen zo blind zijn voor de feiten. Alsof in landen waar wiet verboden is en je voor hard drugs 20 jaar de cel in gaat, het drugsbeleid beter werkt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Toch bedankt, je kon wel eens m'n stem beinvloed hebben zojuist.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk hoor, maar als Rutte dat zou roepen zou hij door zijn rechtse concurrenten afgemaakt worden. Dan slaan Verdonk, Wilders hem om de oren met geblaat dat hij een softe linkse rakker is en Balkie vraagt zich hardop af waarom die Rutte toch niet wil dat we maatregelen nemen om onze koters uit de koffieshops te houden.
Niet dat coffeeshops mij zoveel kunnen schelen, maar het gaat om het idee. Had de VVD veel liberaler ingeschat.En Rutte moet gewoon een kerel zijn en in dit punt steun zoeken bij Pechtold en Cohen. Genoeg goede argumenten om softdrugs te verdedigen zonder een linkse hippie te zijn.
-
Ik hoop dat er binnen de VVD eens iemand komt die deze 'hardliners' om de oren kan slaan met argumenten dat het juist de onzinnige opstelling inzake drugs is die voorkomt dat men nu eindelijk eens echt tough on crime kan zijn. Dit halfzachte gedoe (want: uit 'medeleven' met de zelfverkozen slachtoffers van drugs) met criminaliseren van een doodnormaal roesmiddel moet stoppen. Ach, misschien moet ik het zelf maar doen.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk hoor, maar als Rutte dat zou roepen zou hij door zijn rechtse concurrenten afgemaakt worden. Dan slaan Verdonk, Wilders hem om de oren met geblaat dat hij een softe linkse rakker is en Balkie vraagt zich hardop af waarom die Rutte toch niet wil dat we maatregelen nemen om onze koters uit de koffieshops te houden.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
De manier waarop de PVV en TON overlast aan willen pakken werkt niet zonder groot ambtenaren aperaat en het is in dat opzicht jammer dat veel van de zwevende kiezers zich meer baseren op one-liners en internet programmaatjes, dan dat ze een keer een verkiezingsprogramma lezen, of een achtergrond artikel in een andere krant, maarja dat zal wel te links voor ze zijn.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk hoor, maar als Rutte dat zou roepen zou hij door zijn rechtse concurrenten afgemaakt worden. Dan slaan Verdonk, Wilders hem om de oren met geblaat dat hij een softe linkse rakker is en Balkie vraagt zich hardop af waarom die Rutte toch niet wil dat we maatregelen nemen om onze koters uit de koffieshops te houden.
Nadenken, nuance en jezelf informeren is voor linkse stinkhippiesquote:Op donderdag 18 februari 2010 01:22 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
De manier waarop de PVV en TON overlast aan willen pakken werkt niet zonder groot ambtenaren aperaat en het is in dat opzicht jammer dat veel van de zwevende kiezers zich meer baseren op one-liners en internet programmaatjes, dan dat ze een keer een verkiezingsprogramma lezen, of een achtergrond artikel in een andere krant, maarja dat zal wel te links voor ze zijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Jij wou toch een rechts kabinet?quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nadenken, nuance en jezelf informeren is voor linkse stinkhippies
-
Er is al een enorm ambtenarenapparaat, maar dat werkt totaal niet efficient. Het gaat erom het op de juiste plekken wel werkend te krijgen, en dan kun je nog met minder mensen toe ook.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:22 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
De manier waarop de PVV en TON overlast aan willen pakken werkt niet zonder groot ambtenaren aperaat en het is in dat opzicht jammer dat veel van de zwevende kiezers zich meer baseren op one-liners en internet programmaatjes, dan dat ze een keer een verkiezingsprogramma lezen, of een achtergrond artikel in een andere krant, maarja dat zal wel te links voor ze zijn.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
