Oké bedankt. Even kijken dus.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 17:56 schreef Kwaliteit het volgende:
fritswester
Spanning tussen CDA en PvdA over Uruzgan loopt verder op. Zie RTLNieuws 18.00 en 19.30 uur.
Het is ook niet meer bij te houden, wij zitten het ene debat te kijken en zij hebben al weer ruzie over het volgende punt.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 17:56 schreef Kwaliteit het volgende:
fritswester
Spanning tussen CDA en PvdA over Uruzgan loopt verder op. Zie RTLNieuws 18.00 en 19.30 uur.
Wedden van niet?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 17:59 schreef Horloge het volgende:
Ik vind dit zo'n gelul. Je ziet dat gegoochel met woorden bij elk belangrijke debat.
Had de commissie-Davids maar gewoon de term "de Kamer is onvolledig geïnformeerd" gebruikt, dan waren ze allang afgetreden.
Je komt steeds met wat anders aanzetten. Eerst heb je het over een draai die vlak na de cie Davids plaatsvond. Die je nog steeds niet hebt uitgelegd. Dan kom je met de draai die Wilders aangeeft, die over iets heel anders gaat. En nu ga je het over verkiezingsbeloften en peilingen hebben. Het blijft allemaal een beetje vaag wat je nou als eerste bedoelde. Daar heb ik het over.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 17:55 schreef Coos het volgende:
[..]
oké laat ik dan effe wijzen op alle gedraai van de PvdA. Wat is er van de verkiezingsbeloften van de PvdA terecht gekomen sinds ze op het pluche zijn gekomen? Bijna niets!! En dan met gedraai hun gijzeling door de christenen recht lullen. Maar uit de peilingen blijkt dat hun electoraat die leugens (lees gedraai) zat zijn.
Kortom:quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:02 schreef Toad het volgende:
[..]
Je komt steeds met wat anders aanzetten. Eerst heb je het over een draai die vlak na de cie Davids plaatsvond. Die je nog steeds niet hebt uitgelegd. Dan kom je met de draai die Wilders aangeeft, die over iets heel anders gaat. En nu ga je het over verkiezingsbeloften hebben.
Na eerste termijn TK denk ikquote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:19 schreef Coos het volgende:
Hij komt wel mooi op tijd want ik moet eten maken.
Hoe laat zou de pauze zijn?
Helemaal eens!quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:18 schreef ASroma het volgende:
[..]
spreekstijl en stemgeluid van van der vlies
Inderdaad, normaal gezien vind ik hem als spreker best goed ook al sta ik totaal niet achter zijn partij, maar dit is echt helemaal niets..quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:34 schreef Verbal het volgende:
Wat loopt die Van der Vlies stompzinnig te zwammen, zeg
V.
Alles behalve naïef. Huichelachtig en slinks op de gristelijke manier. Zelfreflectie hoeft voor hem toch niet, aangezien hij niets te winnen noch te verliezen heeft (2 zetels en de gebruikelijke gemeentes).quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:35 schreef Morgenrood het volgende:
Wat is die Van der Vlies naief zeg..
Van der Vlies mist, al dan niet opzettelijk, het punt dat de Kamer opzettelijk verkeerd is geïnformeerd en dat dat een doodzonde is. Punt.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:38 schreef One_of_the_few het volgende:
van der Vlies mist het punt dat een minister verantwoordelijk is, ook als het niet opzettelijk is.
Gespeelde naiviteit icm naiviteit in het algemeen, ingegeven door zijn geloof o.a. Een ramp iig.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:38 schreef B-612 het volgende:
[..]
Alles behalve naïef. Huichelachtig en slinks op de gristelijke manier. Zelfreflectie hoeft voor hem toch niet, aangezien hij niets te winnen noch te verliezen heeft (2 zetels en de gebruikelijke gemeentes).
mwoah. hij ziet wel dat de kamer verkeerd is geïnformeerd, maar zegt dat hij geen bewijs ziet dat het bewust ging. Kan je over twisten, maar hij benoemd wel hoe hij het ziet.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:41 schreef Verbal het volgende:
[..]
Van der Vlies mist, al dan niet opzettelijk, het punt dat de Kamer opzettelijk verkeerd is geïnformeerd en dat dat een doodzonde is. Punt.
In zijn laatste jaar in de Kamer zijn geweten verkwanselen. Zonde hoor.
V.
Yep.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:44 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Zei hij nou "Linkse wolven in het verschrikkelijke Wouterbos"?
Dat maakt natuurlijk niet uit, links = links.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:44 schreef B-612 het volgende:
"Linkse wolven in het Wouterbos"?? Wouter is toch echt verre van een bondgenoot van links in dit debat.
Tsja, hij geeft nu toch ook echt zelf aan wat ik zeg: Bos en Koenders vonden het mandaat voldoende. Hij spreekt zichzelf dus tegen.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 18:46 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat maakt natuurlijk niet uit, links = links.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |