WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zijn er Fok!-ers die weleens een (schijn)huwelijk hebben overwogen om residentie te krijgen in bijvoorbeeld zuidoost Azie of Zuid Amerika? En zo ja, wat zijn de ervaringen en valkuilen?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dan hebben we het dus niet over een importbruid maar om een exportbruidegom?
Mijn IP-adres is 78.249.196.213. Bij misbruik van dit forum kun je mijn provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
Nee, ik overweeg nooit illegale dingen eigenlijk
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ja, maar toen ik het voorstelde aan mijn man, ging hij niet akkoord....quote:Op zaterdag 13 februari 2010 16:57 schreef SeLang het volgende:
Zijn er Fok!-ers die weleens een (schijn)huwelijk hebben overwogen om residentie te krijgen in bijvoorbeeld zuidoost Azie of Zuid Amerika?
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Het is strafbaar. En in Zuid Amerika of Zuid Oost Azie wil je nog veel minder graag vastzitten dan hier in nederland. Dus ik kan het je afraden 
Is dit een deel van je nieuwe emigratieplannen?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Volgens mij wordt je met open armen binnengehaald(en je geldquote:Op zaterdag 13 februari 2010 18:54 schreef CaptainConfuzedAlot het volgende:
Het is strafbaar. En in Zuid Amerika of Zuid Oost Azie wil je nog veel minder graag vastzitten dan hier in nederland. Dus ik kan het je afraden
)
Beneath the gold, bitter steel
In Zuid Amerika ben je met al je geld wel welkom.
En anders gewoon als toerist (3 of 6 maanden ) en gewoon vaak genoeg op vakantie gaan
En anders gewoon als toerist (3 of 6 maanden ) en gewoon vaak genoeg op vakantie gaan
"None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free."
Ik ken wel iemand die het overwogen heeft in Amerika. Nu is het natuurlijk discutabel waar je liever vast wil zitten, Amerika of Azie. Het proces zelf van een schijnhuwelijk is theoretisch gezien echt appeltje eitje, maar dat weet je zelf denk ik ook wel. Enige nadeel is dat het strikt verboden is bij de wet. En gezien je zelf iemand van de kansberekening bent, niet doen dus 
Ik overweeg het ook nooit. Ik kom er altijd achteraf achter dat ik de wet heb overtreden. Rood stoplicht .. geen lamp op fiets ..quote:Op zaterdag 13 februari 2010 17:28 schreef karr-1 het volgende:
Nee, ik overweeg nooit illegale dingen eigenlijk
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Geen leuke Filippijnse tegengekomen?quote:Op zaterdag 13 februari 2010 16:57 schreef SeLang het volgende:
Zijn er Fok!-ers die weleens een (schijn)huwelijk hebben overwogen om residentie te krijgen in bijvoorbeeld zuidoost Azie of Zuid Amerika? En zo ja, wat zijn de ervaringen en valkuilen?
Leuk genoeg voor een schijnhuwelijkquote:Op zondag 14 februari 2010 15:12 schreef Tahiti het volgende:
[..]
Geen leuke Filippijnse tegengekomen?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De eerste 2 maanden jaquote:Op zondag 14 februari 2010 15:20 schreef Tahiti het volgende:
Waarom geen normaal huwelijk? Is toch veel leuker?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wel even overwogen maar besloten het niet te doen, toen ik 22 jaar geleden in de VS zat stelde een goede vriend voor om te trouwen zodat ik daar kon blijven, maar hij was verliefd en ik niet, en dat leek me geen goede basis voor een schijnhuwelijk.
Een been there done that geval?quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Gelukkig niet, maar kijk even om je heen. Het is evident.quote:Op zondag 14 februari 2010 15:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Een been there done that geval?
Geen goede lange termijn strategie imo.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Maar, dit topic gaat over (goedkoop) ergens residentie krijgen en niet over vrouwen.quote:Op zondag 14 februari 2010 15:30 schreef Tahiti het volgende:
[..]
Ze zijn schaars ik weet het, maar er bestaan ook leuke, lieve en eerlijke vrouwen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Volgens de TT gaat het over een schijnhuwelijk om ergens residentie te krijgen anders....quote:Op zondag 14 februari 2010 15:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maar, dit topic gaat over (goedkoop) ergens residentie krijgen en niet over vrouwen.
Waarom niet een gewoon huwelijk en dat echt op de klippen laten lopen?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik vrees dat vrouwlief van SeLang dan achter de "youknowwhat" aangaat, en dat wil SeLang liever voorkomen denk ikquote:Op zondag 14 februari 2010 15:44 schreef sanger het volgende:
[..]
Volgens de TT gaat het over een schijnhuwelijk om ergens residentie te krijgen anders....
Waarom niet een gewoon huwelijk en dat echt op de klippen laten lopen?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ja handig als westerse man in zo een corrupt land gaan scheiden dan is het niet alleen je ex-vrouw maar ook haar familie, de politie, je advocaat en de rechtbank die achter je geld aangaan
Ik weet alleen over de Filippijnen dat je daar met een toeristenvisum kan binnenkomen en dan om de paar maanden dit visum verlengen je er zo een twee jaar kan blijven. En na die 2 jaar ga je even naar Macau ofzo en dan begint het weer opnieuw, hoef je niet te trouwen en kan je er toch wonen.
Ik weet alleen over de Filippijnen dat je daar met een toeristenvisum kan binnenkomen en dan om de paar maanden dit visum verlengen je er zo een twee jaar kan blijven. En na die 2 jaar ga je even naar Macau ofzo en dan begint het weer opnieuw, hoef je niet te trouwen en kan je er toch wonen.
Dat dus.quote:Op zondag 14 februari 2010 15:57 schreef Tahiti het volgende:
Ja handig als westerse man in zo een corrupt land gaan scheiden dan is het niet alleen je ex-vrouw maar ook haar familie, de politie, je advocaat en de rechtbank die achter je geld aangaan
Ja maar een toeristenvisa is geen "residentie", dus je blijft dan belastingplichtig in het land waar je vandaan komt. Het gaat erom dat je residence kunt bewijzen.quote:Ik weet alleen over de Filippijnen dat je daar met een toeristenvisum kan binnenkomen en dan om de paar maanden dit visum verlengen je er zo een twee jaar kan blijven. En na die 2 jaar ga je even naar Macau ofzo en dan begint het weer opnieuw, hoef je niet te trouwen en kan je er toch wonen.
Btw: Costa Rica schijnt een makkelijke optie te zijn, maar relatief duur als je er daadwerkelijk iets gaat kopen enzo.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Pff je schrijft je gewoon uit in Nederland en gaat naar bijvoorbeeld Thailand en werkt online dan ben je niet meer Nederlands belastingplichtig want je woont in Thailand.
Maar ik zou hier geen schijnhuwelijk doen hoor, ze controleren het elke keer (jaar) als je weer een visa moet halen. Het is dan zelfs ook nog niet eens residency hier. Het is hier moeilijker voor een Nederlander om goede rechten te krijgen als voor een Thaise in Nederland.
Maar goed ik ben nog steeds gek op het land en bevalt me hier goed.
Wil je meer over thaise visa's weten enzo ga eens naar Thai-visa..com
Maar ik zou hier geen schijnhuwelijk doen hoor, ze controleren het elke keer (jaar) als je weer een visa moet halen. Het is dan zelfs ook nog niet eens residency hier. Het is hier moeilijker voor een Nederlander om goede rechten te krijgen als voor een Thaise in Nederland.
Maar goed ik ben nog steeds gek op het land en bevalt me hier goed.
Wil je meer over thaise visa's weten enzo ga eens naar Thai-visa..com
mai pen rai
Dan trouw je toch een ladyboy, die zijn misschien wel betrouwbaarderquote:Op zondag 14 februari 2010 15:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maar, dit topic gaat over (goedkoop) ergens residentie krijgen en niet over vrouwen.
Ik ben blij dat je er zelf ook om kunt lachenquote:Op maandag 15 februari 2010 10:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan trouw je toch een ladyboy, die zijn misschien wel betrouwbaarder
Zolang jij je uitschrijft in het land waar je vandaan komt (bijv. Nederland), ben je niet belastingplichtig meer in Nederland.quote:Op zondag 14 februari 2010 16:36 schreef SeLang het volgende:
Ja maar een toeristenvisa is geen "residentie", dus je blijft dan belastingplichtig in het land waar je vandaan komt. Het gaat erom dat je residence kunt bewijzen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik ben december vorig jaar getrouwd in Argentinië. Nu bezig met residentie aanvragen, lijkt niet zo problematisch behalve alle stempeltjes en langs 17 loketten in willekeurige volgorde. Maar gelukkig was de basis voor ons huwelijk liefde en niet de residentie 
Wel een heel stuk lastiger andersom, mijn Argentijnse vriendin vrouw (moet nog flink oefenen op dat ´vrouw´) komt echt niet zomaar NL binnen. Huwelijk is ook (nog) niet in NL gelegaliseerd, maar dat maakt volgens mij überhaubt niet veel uit.
Wel een heel stuk lastiger andersom, mijn Argentijnse vriendin vrouw (moet nog flink oefenen op dat ´vrouw´) komt echt niet zomaar NL binnen. Huwelijk is ook (nog) niet in NL gelegaliseerd, maar dat maakt volgens mij überhaubt niet veel uit.
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
Reken voor het inschrijven van je huwelijk in Nederland op zo een 6-8 maanden voordat het verwerkt is.quote:Op maandag 15 februari 2010 13:42 schreef flipsen het volgende:
Wel een heel stuk lastiger andersom, mijn Argentijnse vriendin vrouw (moet nog flink oefenen op dat ´vrouw´) komt echt niet zomaar NL binnen. Huwelijk is ook (nog) niet in NL gelegaliseerd, maar dat maakt volgens mij überhaubt niet veel uit.
Iets minder. Voor inschrijving doen ze een onderzoek of het al dan niet een schijnhuwelijk is. Duurde in mijn geval een week of 10.quote:Op maandag 15 februari 2010 14:55 schreef Tahiti het volgende:
[..]
Reken voor het inschrijven van je huwelijk in Nederland op zo een 6-8 maanden voordat het verwerkt is.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Oh dat scheelt nogal, hoop dat het bij ons dan ook met 10 weken geregeld is. Er is mij namelijk verteld dat dat M46 verhaal en het inschrijven in Den Haag ruim 6 maanden kan duren.
Ik heb wel twee vrouwelijke kennissen die getrouwd zijn met (Zuid)Amerikanen. Dat trouwen was waarschijnlijk toch al ervan gekomen, want beiden hadden ze al een paar jaar een relatie. Maar beiden zijn ze wel eerder getrouwd dan ze met een Nederlander zouden doen ivm makkelijker met verblijfsvergunning ed. Beide huwelijken gaan nog steeds goed trouwens.
Als er niks bijzonder `met je aan de hand is´ , bijvoorbeeld eerder gehuwd geweest, of groot leeftijdsverschil tussen man en vrouw, kan het met een week of 10 voor mekaar zijn (was bij mij in ieder geval zo).quote:Op maandag 15 februari 2010 16:48 schreef Tahiti het volgende:
Oh dat scheelt nogal, hoop dat het bij ons dan ook met 10 weken geregeld is. Er is mij namelijk verteld dat dat M46 verhaal en het inschrijven in Den Haag ruim 6 maanden kan duren.
Honey ! Take me drunk, i am home !
En je meer dan 7 maanden per jaar niet in Nederland vertoeftquote:Op maandag 15 februari 2010 11:29 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Zolang jij je uitschrijft in het land waar je vandaan komt (bijv. Nederland), ben je niet belastingplichtig meer in Nederland.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Als je 'n schijnhuwelijk aan moet gaan om residentie te krijgen in een of ander pauperland dan ben je een behoorlijke pauper.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 16:57 schreef SeLang het volgende:
Zijn er Fok!-ers die weleens een (schijn)huwelijk hebben overwogen om residentie te krijgen in bijvoorbeeld zuidoost Azie of Zuid Amerika? En zo ja, wat zijn de ervaringen en valkuilen?
Een inkomen in Nederland lijkt me belangrijker, zonder dat heeft je legalisatie toch geen nutquote:Op maandag 15 februari 2010 13:42 schreef flipsen het volgende:
Ik ben december vorig jaar getrouwd in Argentinië. Nu bezig met residentie aanvragen, lijkt niet zo problematisch behalve alle stempeltjes en langs 17 loketten in willekeurige volgorde. Maar gelukkig was de basis voor ons huwelijk liefde en niet de residentie
Wel een heel stuk lastiger andersom, mijn Argentijnse vriendin vrouw (moet nog flink oefenen op dat ´vrouw´) komt echt niet zomaar NL binnen. Huwelijk is ook (nog) niet in NL gelegaliseerd, maar dat maakt volgens mij überhaubt niet veel uit.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
wat een kutcommentquote:Op donderdag 11 maart 2010 19:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je 'n schijnhuwelijk aan moet gaan om residentie te krijgen in een of ander pauperland dan ben je een behoorlijke pauper.
Wat een kut onderbouwingquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Onzin.quote:Op maandag 15 februari 2010 11:29 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Zolang jij je uitschrijft in het land waar je vandaan komt (bijv. Nederland), ben je niet belastingplichtig meer in Nederland.
Voor het "inwoner" begrip (resident) in internationale belastingverdragen/OECD (en NSV) wordt gekeken naar alle feitelijke omstandigheden van het geval. Door dergelijke schijnconstructies wordt dus zo heen geprikt.
Dan laten we de ficties in de Nederlandse belastingwetten zelfs maar even buiten beschouwing.
Iedereen denkt even simpel de (internationale) belastingwetten te omzeilen
.Is ook niet doorslaggevend.quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
En je meer dan 7 maanden per jaar niet in Nederland vertoeft
Is wel doorslaggevend. Als jij meer dan 168 dagen per jaar in het buitenland vertoeft ben je niet belastingplichtig. Wel natuurlijk voor je activa die je in dat land hebt maar das logischquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Is niet doorslaggevend. Overigens doel jij op een "183-dagen regeling" die ook met andere dingen te maken heeft.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 18:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Is wel doorslaggevend. Als jij meer dan 168 dagen per jaar in het buitenland vertoeft ben je niet belastingplichtig. Wel natuurlijk voor je activa die je in dat land hebt maar das logisch
Doorslaggevend zijn alle omstandigheden van het geval (Art. 4 AWR, Art. 2 VPB / art. 4 OECD Modelverdrag en ga zo maar door). Je kunt dus prima 9 maanden per jaar bezig zijn in verschillende landen voor je werk en alsnog inwoner zijn voor/van Nederland. De uitkomst van het inwonerbegrip zal dan ook afhangen van bilaterale verdragen (dual residency).
Ik ben blij dat je je ongefundeerde mening ook zo mooi motiveert.
Het is geen mening maar een feit.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 18:07 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Is niet doorslaggevend. Overigens doel jij op een "183-dagen regeling" die met andere dingen te maken heeft.
Doorslaggevend zijn alle omstandigheden van het geval (Art. 4 AWR, Art. 2 VPB / art. 4 OECD Modelverdrag en ga zo maar door). Je kunt dus prima 9 maanden per jaar bezig zijn in verschillende landen voor je werk en alsnog inwoner zijn voor/van Nederland. De uitkomst van het inwonerbegrip zal dan ook afhangen van bilaterale verdragen (dual residency).
Ik ben blij dat je je ongefundeerde mening ook zo mooi motiveert.
Als jij gewoon aan die tijdslimiet houdt ben je geen inwoner van dat land. Als je dat wel wil voor wat voor reden dan ook dan kan dat wel, door bijvoorbeeld een huis te kopen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het is onzin, geen feit. Ik heb je net uitgelegd waarom.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 18:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het is geen mening maar een feit.
Als jij gewoon aan die tijdslimiet houdt ben je geen inwoner van dat land. Als je dat wel wil voor wat voor reden dan ook dan kan dat wel, door bijvoorbeeld een huis te kopen
Maar ik ben benieuwd waar jij dit zo vandaan haalt. Kun je het ook ergens mee onderbouwen?
Eigen ervaring
Je hebt niks onderbouwd. Het is gewoon een FEIT dat als je meer dan 183 dagen per jaar in het buitenland bent NIET belastingplichtig bent in dat land. Als je dat wel wil dan kan dat wel, maar das een keuze, zoals ik bijvoorbeeld ook die keuze maak
Je hebt niks onderbouwd. Het is gewoon een FEIT dat als je meer dan 183 dagen per jaar in het buitenland bent NIET belastingplichtig bent in dat land. Als je dat wel wil dan kan dat wel, maar das een keuze, zoals ik bijvoorbeeld ook die keuze maak
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Wel over gehad met een Canadese vriendin. Zodat ik dan in Canada zou kunnen blijven, maar dat is niks gewordenquote:Op zaterdag 13 februari 2010 16:57 schreef SeLang het volgende:
Zijn er Fok!-ers die weleens een (schijn)huwelijk hebben overwogen om residentie te krijgen in bijvoorbeeld zuidoost Azie of Zuid Amerika? En zo ja, wat zijn de ervaringen en valkuilen?
quote:Op zaterdag 13 maart 2010 18:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Eigen ervaring
Je hebt niks onderbouwd. Het is gewoon een FEIT dat als je meer dan 183 dagen per jaar in het buitenland bent NIET belastingplichtig bent in dat land. Als je dat wel wil dan kan dat wel, maar das een keuze, zoals ik bijvoorbeeld ook die keuze maak
Eerst 7 maanden, dan 168 dagen, nu neem je mijn opmerking van 183 dagen over en je slaat al mijn argumenten in de weer. Je kunt natuurlijk ook gewoon zeggen dat je de materie en de artikelen niet snapt in plaats van jezelf zo te kakken te zetten, want ik heb ze netjes voor je opgesomd
.Ik heb je netjes uitgelegd hoe het fiscaal wordt behandeld. De 183-dagen regeling waar jij zo halsstarrig aan vasthoudt is voor verschillende soorten inkomens, staat niet in alle verdragen, en is een manier (soms) om problemen van dual residency op te lossen.
Het uitgangspunt blijft art. 4 AWR / OECD (model) / andere verdragen en een grote hoeveelheid jurisprudentie. Zoals ik al zei kun je prima 9 maanden rondzwerven voor je werk, en alsnog als inwoner (resident) van Nederland worden gezien (dual residency problemen daargelaten).
Het zijn van inwoner (fiscaal gezien) heeft niks met een keuze te maken; het heeft NIKS met subjectieve factoren te maken. Het is HELEMAAL objectief en wat naar buiten toe kenbaar is.
Als je er geen verstand van hebt, zou ik me er gewoon buiten houden. Als je al denkt "iets" te weten, probeer het dan in godsnaam te beargumenteren in plaats van "het is zo!!!1111" te roepen
.Voor de grap: eerste de beste verdrag dat ik er bij pakte (OECD met Taiwan) heeft niet eens zo'n 183dagen clausule
De clou is ook om residentie aan te vragen in een land zonder verdrag met Nederland :´)
Feit blijft gewoon dat als je houdt aan de dagen in het buitenland clausule je niet belastingplichtig bent in dat land mocht je dat niet willen.
Dat is gewoon glashard en niet anders te interpreteren
Feit blijft gewoon dat als je houdt aan de dagen in het buitenland clausule je niet belastingplichtig bent in dat land mocht je dat niet willen.
Dat is gewoon glashard en niet anders te interpreteren
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Zoals ik zei kun je niet in z'n algemeenheid zeggen dat de 183-regeling op gaat, want nogmaals: die clausule staat lang NIET in alle verdragen.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 19:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De clou is ook om residentie aan te vragen in een land zonder verdrag met Nederland :´)
Feit blijft gewoon dat als je houdt aan de dagen in het buitenland clausule je niet belastingplichtig bent in dat land mocht je dat niet willen.
Dat is gewoon glashard en niet anders te interpreteren
Overigens ben je het nu aan het omdraaien. Het ging er om om ergens inwonerschap te verkrijgen, niet om niet belastingplichtig te worden ergens anders.
Zoals ik zei kun je niet in z'n algemeenheid zeggen dat de 183-regeling op gaat, want nogmaals: die clausule staat lang NIET in alle verdragen.
Overigens ben je het nu aan het omdraaien. Het ging er om om ergens inwonerschap te verkrijgen, niet om niet belastingplichtig te worden ergens anders. En in dat geval kun je dus gewoon als inwoner worden aangemerkt onder bepaalde omstandigheden.
Overigens ben je het nu aan het omdraaien. Het ging er om om ergens inwonerschap te verkrijgen, niet om niet belastingplichtig te worden ergens anders. En in dat geval kun je dus gewoon als inwoner worden aangemerkt onder bepaalde omstandigheden.
Ik neem aan dat je minder dan 183 dagen bedoelt. En ook al verblijf je er minder dan 183 dagen, dan kun je alsnog onderuit gaan door andere voorwaarden die aan die regel vast zitten.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 18:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Eigen ervaring
Je hebt niks onderbouwd. Het is gewoon een FEIT dat als je meer dan 183 dagen per jaar in het buitenland bent NIET belastingplichtig bent in dat land. Als je dat wel wil dan kan dat wel, maar das een keuze, zoals ik bijvoorbeeld ook die keuze maak
Dat is niet altijd zo, die regels zijn verschillend in verschillende landen. Hier in de UK telt bijvoorbeeld dat je een compleet belastingjaar in het buitenland moet verblijven voordat de belastingplicht in de UK vervalt. Dat is nogal een bummer, want als je dus op 2 april 2010 vertrekt dan blijf je tot 31 maart 2012 belastingplichtig (belastingjaar loopt van april tot april)quote:Op zaterdag 13 maart 2010 18:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Eigen ervaring
Je hebt niks onderbouwd. Het is gewoon een FEIT dat als je meer dan 183 dagen per jaar in het buitenland bent NIET belastingplichtig bent in dat land. Als je dat wel wil dan kan dat wel, maar das een keuze, zoals ik bijvoorbeeld ook die keuze maak
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dan vertrek je op 31-12-2010quote:Op zaterdag 13 maart 2010 19:26 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is niet altijd zo, die regels zijn verschillend in verschillende landen. Hier in de UK telt bijvoorbeeld dat je een compleet belastingjaar in het buitenland moet verblijven voordat de belastingplicht in de UK vervalt. Dat is nogal een bummer, want als je dus op 2 april 2010 vertrekt dan blijf je tot 31 maart 2012 belastingplichtig (belastingjaar loopt van april tot april)
Nederland heeft ook een dergelijke constructie maar dat doet verder niks af aan wat ik schrijf
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Als jij een huis, dienstbetrekking of een bedrijf hebt in Nederland is de situatie anders. Als jij alle schepen achter je verbrand en vertrekt ben je niet meer belastingplichtig in Nederlandquote:Op zaterdag 13 maart 2010 19:20 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Zoals ik zei kun je niet in z'n algemeenheid zeggen dat de 183-regeling op gaat, want nogmaals: die clausule staat lang NIET in alle verdragen.
Overigens ben je het nu aan het omdraaien. Het ging er om om ergens inwonerschap te verkrijgen, niet om niet belastingplichtig te worden ergens anders.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Mozes kriebel. Je leest echt helemaal niet wat ik typ he?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 19:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Als jij een huis, dienstbetrekking of een bedrijf hebt in Nederland is de situatie anders. Als jij alle schepen achter je verbrand en vertrekt ben je niet meer belastingplichtig in Nederland
Ik word gewoon getrolled, en ik ga er vrolijk op in ook
.
Is toch gewoon waar? Je hebt kennelijk geen enkel argument om op normale wijze een legale status te versieren en dus doe je het maar via een schijnhuwelijk. Dan ben je een pauper, helemaal als het gaat om een legale status in een land als bijvoorbeeld Ecuador.quote:
|
|
