ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Het lijkt mij ontzettend handig om te weten welk getal er het meeste gekozen wordt bij het kiezen van een getal onder de 10.
Je kent het wel, je bent op een verjaardag en er is nog maar 1 stuk taart over. Tante zegt "wie het getal onder de 10 raadt mag het laatste stuk taart hebben." Natuurlijk heb jij enorm veel zin in dat stukje taart en zou je het fijn vinden als je zou weten welk getal er het meest gekozen wordt.
Vandaar deze poll. Ik zou graag minimaal 1000 votes hebben zodat er een duidelijk beeld ontstaat.
Poll: Een getal onder de 10
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Graag uw input, en doe er zelf je voordeel mee!
Je kent het wel, je bent op een verjaardag en er is nog maar 1 stuk taart over. Tante zegt "wie het getal onder de 10 raadt mag het laatste stuk taart hebben." Natuurlijk heb jij enorm veel zin in dat stukje taart en zou je het fijn vinden als je zou weten welk getal er het meest gekozen wordt.
Vandaar deze poll. Ik zou graag minimaal 1000 votes hebben zodat er een duidelijk beeld ontstaat.
Poll: Een getal onder de 10
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Graag uw input, en doe er zelf je voordeel mee!
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:36 schreef donthate het volgende:
hahaha ds toch iedereen had 7 gestemd
Dus toch ja.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
De vraagstelling moet zijn: Niet-negatieve gehele getallen onder de 10! Nu missen onder andere negatieve getallen, zoals -5, breuken als ¼ of irrationele getallen als π. Ik stem π.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Zie je hoeveel invloed ik hier hebquote:
maar wil je dit gewoon voor je zelf weten of wat 
Dus ff met zn alle nog 7
Daar is een verklaring voor. Dat was een keer bij Numbersquote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:36 schreef donthate het volgende:
hahaha ds toch iedereen had 7 gestemd
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nee ik had ze opgeroepen om 7 te stemmenquote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:38 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Daar is een verklaring voor. Dat was een keer bij Numbers
De meesten kiezen 7. Maar degene die het getal bepaalt weet dat ook en kiest dus een ander getal, meestal 5.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Aids.
Op dinsdag 24 april 2012 20:19 schreef Spouwerranger het volgende:
Hmm, ik wist niet dat Kakpizza homo was. Nouja, weer wat geleerd.
Hmm, ik wist niet dat Kakpizza homo was. Nouja, weer wat geleerd.
Dat was al voordat jij dat zei.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:37 schreef donthate het volgende:
[..]
Zie je hoeveel invloed ik hier heb
Dus ff met zn alle nog 7
Daarbij stemmen de meeste eerst voor ze de posts gaan lezen, en sowieso heeft de heft van fok jou geblockt
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Ik ben benieuwd naar je verklaringquote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:38 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Daar is een verklaring voor. Dat was een keer bij Numbers
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
van wiequote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:44 schreef PiRANiA het volgende:
Ik kreeg een PM dat ik op 7 moest stemmen
Volgens mij was het iets van dat je niet het getal kiest dat de helft is en niet het eerst of het laatste. Dus dan kom je uit op 7 of 3quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:47 schreef deepart het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar je verklaring
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Klinkt vrij logisch inderdaad. Erg weinig mensen hebben ook 5 gekozenquote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:52 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Volgens mij was het iets van dat je niet het getal kiest dat de helft is en niet het eerst of het laatste. Dus dan kom je uit op 7 of 3
Je kan nu ook stemmen buiten dit topic om, en wel via mijn signature
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
* Laxaties legt uit 
Meestal is cijfer geven 1 t/m 10..
Aangezien ik nooit voor het maximale ga.. omdat dat mij te veel moeite is.
Doe ik dat nu wel!
Tevens is een tien op een forum gratis maar helaas kan ik er niet voor kiezen
Meestal is cijfer geven 1 t/m 10..
Aangezien ik nooit voor het maximale ga.. omdat dat mij te veel moeite is.
Doe ik dat nu wel!
Tevens is een tien op een forum gratis maar helaas kan ik er niet voor kiezen
Normaal zeg je "raad het getal onder de 10" of "raad het getal onder de 100". En dus doet de 10/100 niet mee.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:00 schreef Laxaties het volgende:
* Laxaties legt uit
Meestal is cijfer geven 1 t/m 10..
Aangezien ik nooit voor het maximale ga.. omdat dat mij te veel moeite is.
Doe ik dat nu wel!
Tevens is een tien op een forum gratis maar helaas kan ik er niet voor kiezen
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Het voorbeeld in Numbers was volgens mij met een getal onder de 4.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:59 schreef deepart het volgende:
[..]
Klinkt vrij logisch inderdaad. Erg weinig mensen hebben ook 5 gekozen
Je kan nu ook stemmen buiten dit topic om, en wel via mijn signature
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Haha jij bent echt domquote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:05 schreef Laxaties het volgende:
Bij raad het getal onder de 100 doet 10 inderdaad niet mee
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Is een vierde.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:39 schreef GroetenUitBrabant het volgende:
Twee keer de helft.
En welk getal zou daar dan het meeste gekozen worden?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:06 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Het voorbeeld in Numbers was volgens mij met een getal onder de 4.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:11 schreef Laxaties het volgende:
[..]
Volgens mij heb je nog gelijk ook
Je hebt gewoon je dag niet vandaag
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:05 schreef Laxaties het volgende:
Bij raad het getal onder de 100 doet 10 inderdaad niet mee
Brutal. Fucking. Metal.
lekker geloofwaardig onderzoek krijg je dan, iedereen ziet onbewust de poll uitslag onder in het beeld staan,
plus het feit dat je in onz zit.. dat wil ook nog wel eens afbreuk doen aan serieuze zaken.
plus het feit dat je in onz zit.. dat wil ook nog wel eens afbreuk doen aan serieuze zaken.
It's time to kick ass and chew bubblegum. And I'm all out of bubblegum.
De meeste stemmen eerst voor ze kijken, daar is onderzoek naar gedaan.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:42 schreef poqpoq het volgende:
lekker geloofwaardig onderzoek krijg je dan, iedereen ziet onbewust de poll uitslag onder in het beeld staan,
plus het feit dat je in onz zit.. dat wil ook nog wel eens afbreuk doen aan serieuze zaken.
Daarbij maakt het helemaal niks uit dat dit in onz staat omdat het gewoon een erg simpele vraag is, namelijk:
0,1,2,3,4,5,6,7,8 of 9.
Ohnoes, ze trollen door een getal te klikken dat ze anders niet zouden kiezen. Maakt toch niks uit? Ze kiezen voor dat getal omdat dat voorbestemd is
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Ik kon mezelf niet bedwingen, en keek in de poll. En nu heeft die mijn keuze beïnvloed 
Zeik niet. Als ik op FOK! zit ben ik tenminste van de straat.
Die volgorde lijkt me vrij onlogisch.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:47 schreef Aestivate het volgende:
Hoek je tante neer, jat de taart, steek het huis in brand en vermoord je oom.
Opgelost.
Brutal. Fucking. Metal.
Voor een schizofreen nietquote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:47 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Die volgorde lijkt me vrij onlogisch.
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
ja ok, ik ben ook wel benieuwd, ik geloof dat het al wel eens onderzocht was, 7 is idd het meest gekozen getal.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:45 schreef deepart het volgende:
[..]
De meeste stemmen eerst voor ze kijken, daar is onderzoek naar gedaan.
Daarbij maakt het helemaal niks uit dat dit in onz staat omdat het gewoon een erg simpele vraag is, namelijk:
0,1,2,3,4,5,6,7,8 of 9.
Ohnoes, ze trollen door een getal te klikken dat ze anders niet zouden kiezen. Maakt toch niks uit? Ze kiezen voor dat getal omdat dat voorbestemd is
It's time to kick ass and chew bubblegum. And I'm all out of bubblegum.
Vroeger koos ik ook altijd 7 of 3. Ik ben wel benieuwd waarom dat is, misschien het aantal dagen in de week (bij 7 dan hè)quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:51 schreef poqpoq het volgende:
[..]
ja ok, ik ben ook wel benieuwd, ik geloof dat het al wel eens onderzocht was, 7 is idd het meest gekozen getal.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Als het jatten van de taart niet in de beginfase plaatsvindt heb je kans dat deze sneuvelt in het heetst van de strijd of onttrokken wordt van de plaats delict.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:47 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Die volgorde lijkt me vrij onlogisch.
Kijk, en dat is onzin!quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:41 schreef Kabouter_Batsgraag het volgende:
Ik ga voor de 9.
Draai hem om, en je hebt een 6...
HaHaHaaaa!
We zitten op 20 % van de 1000 stemmen. Dat is nog niet genoeg om het een betrouwbaar eindresultaat te noemen.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Bazigquote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:22 schreef Kekster het volgende:
Ik ga voor 8.
Draai hem een kwartslag en je hebt 'infinite'
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Ik zou zeggen 7.
- webicon verwijderd, max 100Kb toegestaan.-
M'n icon wat doe je !1!!1!
99% ONZ(in) poster
M'n icon wat doe je !1!!1!
99% ONZ(in) poster
Reden voor deze beslissing?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 22:01 schreef appeltjap het volgende:
Ik zou zeggen 7.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Even een test:
RanInt#(1,10)
5
5
7
5
4
5
8
6
8
3
1 - 0 keer
2 - 0 keer
3 - 1 keer
4 - 1 keer
5 - 4 keer
6 - 1 keer
7 - 1 keer
8 - 2 keer
9 - 0 keer
10 - 0 keer
5 kwam bij mij het meeste voor, daarom stem ik op 5. Dit is compleet willekeurig natuurlijk.
RanInt#(1,10)
5
5
7
5
4
5
8
6
8
3
1 - 0 keer
2 - 0 keer
3 - 1 keer
4 - 1 keer
5 - 4 keer
6 - 1 keer
7 - 1 keer
8 - 2 keer
9 - 0 keer
10 - 0 keer
5 kwam bij mij het meeste voor, daarom stem ik op 5. Dit is compleet willekeurig natuurlijk.
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:30 schreef iBenny het volgende:
9... het enige eckte eckte getal onder de 10
Waar heb je die ranking gehouden?quote:Op woensdag 10 februari 2010 00:23 schreef IkBenGeenKloon. het volgende:
Even een test:
RanInt#(1,10)
5
5
7
5
4
5
8
6
8
3
1 - 0 keer
2 - 0 keer
3 - 1 keer
4 - 1 keer
5 - 4 keer
6 - 1 keer
7 - 1 keer
8 - 2 keer
9 - 0 keer
10 - 0 keer
5 kwam bij mij het meeste voor, daarom stem ik op 5. Dit is compleet willekeurig natuurlijk.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
280 stemmen inmiddels. Het gaat de goede kant op!
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Wel betrouwbaar, representatief zou een ander verhaal kunnen zijn.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:11 schreef deepart het volgende:
We zitten op 20 % van de 1000 stemmen. Dat is nog niet genoeg om het een betrouwbaar eindresultaat te noemen.
als ik goed heb opgelet bij onderzoeksmethodiek tenminste
Feyenoord Rotterdam
Ik stem 0.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:37 schreef Iblis het volgende:
De vraagstelling moet zijn: Niet-negatieve gehele getallen onder de 10! Nu missen onder andere negatieve getallen, zoals -5, breuken als ¼ of irrationele getallen als π. Ik stem π.
Dat zou een betere benaming zijnquote:Op donderdag 11 februari 2010 10:41 schreef MB23 het volgende:
[..]
Wel betrouwbaar, representatief zou een ander verhaal kunnen zijn.
als ik goed heb opgelet bij onderzoeksmethodiek tenminste
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Denk dat het ook met raar-heid, uniek-heid of priemgetalachtig-heid te maken heeft om het zo maar even te noemen:
0 - alleen een wijsneus of een nerd kiest 0, en een sukkel omdat 0 soms niet meedoet
1 - behoorlijk uniek getal en te dicht bij een uiteinde van de reeks weggestopt waardoor hij mogelijk minder opvalt. (dus wordt sneller vergeten / minder snel geraden)
2 - is even, ondanks dat het een priemgetal is maakt dat het minder speciaal
3 - goede kandidaat
4 - is even
5 - is de helft van 10 dus ook te "logisch"
6 - is even
7 - goede kandidaat
8 - is even
9 - zou kunnen ware het niet dat deze te dicht bij een uiteinde van de reeks zit waardoor hij mogelijk minder opvalt.
Misschien is het omdat mensen 'raden' associeren met afwezigheid van logica.
Ik weet niet ik lul maar wat, maar het lijkt me duidelijk dat mensen debiele dingen in hun hoofd halen om het minst voorspelbare of minst voor de hand liggende getal te vinden. Alsof degene die het te raden getal verzint zijn best doet om een minder zichtbaar of enigszins verborgen getal zou kiezen!
Volgens dit idee zouden de 1 of 9 ook goede kandidaten zijn, maar ik denk dat die juist weer als TE raar worden gezien.
Als iemand zegt: raad een getal onder de 100 en het blijkt 99 te zijn dan denk je toch ook: lul.
WTF eigenlijk dit hele gedoe. Logica vinden waar het er niet is, schizo indeed.
0 - alleen een wijsneus of een nerd kiest 0, en een sukkel omdat 0 soms niet meedoet
1 - behoorlijk uniek getal en te dicht bij een uiteinde van de reeks weggestopt waardoor hij mogelijk minder opvalt. (dus wordt sneller vergeten / minder snel geraden)
2 - is even, ondanks dat het een priemgetal is maakt dat het minder speciaal
3 - goede kandidaat
4 - is even
5 - is de helft van 10 dus ook te "logisch"
6 - is even
7 - goede kandidaat
8 - is even
9 - zou kunnen ware het niet dat deze te dicht bij een uiteinde van de reeks zit waardoor hij mogelijk minder opvalt.
Misschien is het omdat mensen 'raden' associeren met afwezigheid van logica.
Ik weet niet ik lul maar wat, maar het lijkt me duidelijk dat mensen debiele dingen in hun hoofd halen om het minst voorspelbare of minst voor de hand liggende getal te vinden. Alsof degene die het te raden getal verzint zijn best doet om een minder zichtbaar of enigszins verborgen getal zou kiezen!
Volgens dit idee zouden de 1 of 9 ook goede kandidaten zijn, maar ik denk dat die juist weer als TE raar worden gezien.
Als iemand zegt: raad een getal onder de 100 en het blijkt 99 te zijn dan denk je toch ook: lul.
WTF eigenlijk dit hele gedoe. Logica vinden waar het er niet is, schizo indeed.
The woods are lovely, dark, and deep,
But I have promises to keep,
And miles to go before I sleep...
But I have promises to keep,
And miles to go before I sleep...
Klinkt wel aannemelijk. Het is dus alleen raden of de persoon een veel voorkomend of minder voorkomend getal kiest om te raden. Daar zou deze poll goed bij kunnen helpen. Je weet nu dat iemand die wil dat het niet zo 1,2,3 geraden wordt sowieso geen 7 kiest als het goede getal.quote:Op donderdag 11 februari 2010 17:00 schreef Solipsis het volgende:
Denk dat het ook met raar-heid, uniek-heid of priemgetalachtig-heid te maken heeft om het zo maar even te noemen:
0 - alleen een wijsneus of een nerd kiest 0, en een sukkel omdat 0 soms niet meedoet
1 - behoorlijk uniek getal en te dicht bij een uiteinde van de reeks weggestopt waardoor hij mogelijk minder opvalt. (dus wordt sneller vergeten / minder snel geraden)
2 - is even, ondanks dat het een priemgetal is maakt dat het minder speciaal
3 - goede kandidaat
4 - is even
5 - is de helft van 10 dus ook te "logisch"
6 - is even
7 - goede kandidaat
8 - is even
9 - zou kunnen ware het niet dat deze te dicht bij een uiteinde van de reeks zit waardoor hij mogelijk minder opvalt.
Misschien is het omdat mensen 'raden' associeren met afwezigheid van logica.
Ik weet niet ik lul maar wat, maar het lijkt me duidelijk dat mensen debiele dingen in hun hoofd halen om het minst voorspelbare of minst voor de hand liggende getal te vinden. Alsof degene die het te raden getal verzint zijn best doet om een minder zichtbaar of enigszins verborgen getal zou kiezen!
Volgens dit idee zouden de 1 of 9 ook goede kandidaten zijn, maar ik denk dat die juist weer als TE raar worden gezien.
Als iemand zegt: raad een getal onder de 100 en het blijkt 99 te zijn dan denk je toch ook: lul.
WTF eigenlijk dit hele gedoe. Logica vinden waar het er niet is, schizo indeed.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
twaalfvigintiljoen-vierhonderdnegenenvijftignovemdeciljard-achthonderddrieëntwintignovemdeciljoen-zevenhonderdvijvenveertigoctodeciljard-tweehonderddrieoctodeciljoen-negenhonderdvierentachtigseptendeciljard-driehonderdzevenenveertigseptendeciljoen-achthonderdvijftigsexdeciljard-tweehonderddrieënnegentigsexdeciljoen-vierhonderdzevenentachtigquindeciljard-vijfhonderddrieëntwintigquindeciljoen-vierhonderdvijvennegentigquattuordeciljard-achthonderdtweeënzeventigquattuordeciljoen-driehonderdvijvenveertigtredeciljard-negenhonderdachttredeciljoen-zevenhonderddrieëntwintigduodeciljard-vierhonderdnegenenvijftigduodeciljoen-achthonderdtweeënzeventigundeciljard-driehonderdvijvenveertigundeciljoen-negenhonderdachtenzeventigdeciljard-zeshonderddrieëntwintigdeciljoen-vierhonderdnegenenvijftignoniljard-tweehonderdvierendertignoniljoen-zeshonderdnegenenvijftigoctiljard-achthonderdtweeënzeventigoctiljoen-driehonderdvijvenveertigseptiljard-negenhonderdzevenentachtigseptiljoen-tweehonderdvierendertigsextiljard-vijfhonderdnegentigsextiljoen-achthonderdtweeënzeventigquintiljard-driehonderdvijvenveertigquintiljoen-negenhonderdachtquadriljard-zevenhonderddrieëntwintigquadriljoen-vierhonderdnegenenvijftigtriljard-zevenentachtigtriljoen-tweehonderdvierendertigbiljard-vijfhonderdnegenentachtigbiljoen-zevenhonderddrieëntwintigmiljard-vierhonderdnegenenvijftigmiljoen-achthonderdtweeënzeventigduizend-driehonderdvijvenveertig
Wat een moeite voor zo'n schijt postquote:Op vrijdag 12 februari 2010 16:05 schreef JAMsper het volgende:
twaalfvigintiljoen-vierhonderdnegenenvijftignovemdeciljard-achthonderddrieëntwintignovemdeciljoen-zevenhonderdvijvenveertigoctodeciljard-tweehonderddrieoctodeciljoen-negenhonderdvierentachtigseptendeciljard-driehonderdzevenenveertigseptendeciljoen-achthonderdvijftigsexdeciljard-tweehonderddrieënnegentigsexdeciljoen-vierhonderdzevenentachtigquindeciljard-vijfhonderddrieëntwintigquindeciljoen-vierhonderdvijvennegentigquattuordeciljard-achthonderdtweeënzeventigquattuordeciljoen-driehonderdvijvenveertigtredeciljard-negenhonderdachttredeciljoen-zevenhonderddrieëntwintigduodeciljard-vierhonderdnegenenvijftigduodeciljoen-achthonderdtweeënzeventigundeciljard-driehonderdvijvenveertigundeciljoen-negenhonderdachtenzeventigdeciljard-zeshonderddrieëntwintigdeciljoen-vierhonderdnegenenvijftignoniljard-tweehonderdvierendertignoniljoen-zeshonderdnegenenvijftigoctiljard-achthonderdtweeënzeventigoctiljoen-driehonderdvijvenveertigseptiljard-negenhonderdzevenentachtigseptiljoen-tweehonderdvierendertigsextiljard-vijfhonderdnegentigsextiljoen-achthonderdtweeënzeventigquintiljard-driehonderdvijvenveertigquintiljoen-negenhonderdachtquadriljard-zevenhonderddrieëntwintigquadriljoen-vierhonderdnegenenvijftigtriljard-zevenentachtigtriljoen-tweehonderdvierendertigbiljard-vijfhonderdnegenentachtigbiljoen-zevenhonderddrieëntwintigmiljard-vierhonderdnegenenvijftigmiljoen-achthonderdtweeënzeventigduizend-driehonderdvijvenveertig
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Gewoon die number generator van dat andere topic!quote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:03 schreef deepart het volgende:
[..]
Wat een moeite voor zo'n schijt post
Ik koos meteen voor 7.
Keiveel mensen kiezen 7quote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:10 schreef ToT het volgende:
[..]
Gewoon die number generator van dat andere topic!
Ik koos meteen voor 7.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
3!
"Once upon a time a man came along that said we should be nice to eachother...
so we nailed him to a cross"
so we nailed him to a cross"
Oftewel bijna altijd nummero 3?quote:Op zaterdag 13 februari 2010 19:49 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
Mijn leraren gingen meestal voor de 4
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
We zijn al een heel eind op weg met de stemmen. graag zou ik nog 600 stemmen erbij ontvangen van jullie lurkers!
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
We zitten op de helft van de stemmen, goed jongens! Dit is best een betrouwbare uitkomst.
Over een paar dagen volgt een uitgebreid rapport over deze bevindingen.
Over een paar dagen volgt een uitgebreid rapport over deze bevindingen.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
9 stemmen nog
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
7 zeeën 7 dagen 7 alles en niets.
Wij zijn artificial intelligence. Overclock jezelf maar hou jezelf wel goed koel.
Ik ben gematigd verslaafd aan drugs-ik kan stoppen voor een periode of altijd-maar altijd is zo lang-leef in zonde met mate(n)
http://pc-fr34k.hyves.nl/blog/
Ik ben gematigd verslaafd aan drugs-ik kan stoppen voor een periode of altijd-maar altijd is zo lang-leef in zonde met mate(n)
http://pc-fr34k.hyves.nl/blog/
Of makkelijker: Wat is je favoriete cijfer?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:37 schreef Iblis het volgende:
De vraagstelling moet zijn: Niet-negatieve gehele getallen onder de 10! Nu missen onder andere negatieve getallen, zoals -5, breuken als ¼ of irrationele getallen als π. Ik stem π.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het juiste getal.
Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
Maar Tante is ook niet dom en die weet dat 7 van oudsher een populair getal is.
Met meerdere kinderen die begerig naar het laatste stuk taart kijken zal ze niet willen dat het getal geraden wordt voordat iedereen een keer aan de beurt is geweest.
Getallen als 1 of 9 liggen dan plotseling meer voor de hand.
Met meerdere kinderen die begerig naar het laatste stuk taart kijken zal ze niet willen dat het getal geraden wordt voordat iedereen een keer aan de beurt is geweest.
Getallen als 1 of 9 liggen dan plotseling meer voor de hand.
Wie dit leest is gek
Wat een kutwijfquote:Op woensdag 10 maart 2010 19:20 schreef Nieuwschierig het volgende:
Maar Tante is ook niet dom en die weet dat 7 van oudsher een populair getal is.
Met meerdere kinderen die begerig naar het laatste stuk taart kijken zal ze niet willen dat het getal geraden wordt voordat iedereen een keer aan de beurt is geweest.
Getallen als 1 of 9 liggen dan plotseling meer voor de hand.
4 is echt het beste getal. Dat komt omdat 4 bier altijd beter is dan 3
Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.
ZOMG IK HEB DE 1000E STEM UITGEBRACHT
Op dinsdag 1 februari 2011 17:41 schreef ß het volgende:
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
quote:Op woensdag 16 juni 2010 18:58 schreef afcajos het volgende:
ZOMG IK HEB DE 1000E STEM UITGEBRACHT
Nooit gedacht dat die er ook echt zou komen
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:05 schreef Laxaties het volgende:
Bij raad het getal onder de 100 doet 10 inderdaad niet mee
quote:
Nee hoor, HET getal onder de 100 is 99, dus de 10 doet inderdaad niet mee.quote:
[..]
Volgens mij heb je nog gelijk ook
(even uitgaande van gehele getallen.)
Some weasel took the cork out of my lunch...
Mijn vriendin werd gisteren 9, dus ik koos 9!!!!
0011 0000 1001 0000 0111 0000 1010 1000 0001 1000 ^_^
0001 0000 1000 0000 0111 0000 1110 0000
1010 1000 1101 0000 1100 1000 1111 0000
1100 0000 1101 0000 0010 1000 ! :)
0001 0000 1000 0000 0111 0000 1110 0000
1010 1000 1101 0000 1100 1000 1111 0000
1100 0000 1101 0000 0010 1000 ! :)
bij een getal tussen 1 en 15 kiezen veel mensen ook 7, et heeft met de manier waarop getallen worden georganiseerd in onze hersenen te maken.
ps kutkick
ps kutkick
Ik kies zeven altijd, al is het tussen 0-100..quote:
bij een getal tuusen 1 en 15 keizen veel mensen ook 7.
ps kutkick
|
|
