ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Het lijkt mij ontzettend handig om te weten welk getal er het meeste gekozen wordt bij het kiezen van een getal onder de 10.
Je kent het wel, je bent op een verjaardag en er is nog maar 1 stuk taart over. Tante zegt "wie het getal onder de 10 raadt mag het laatste stuk taart hebben." Natuurlijk heb jij enorm veel zin in dat stukje taart en zou je het fijn vinden als je zou weten welk getal er het meest gekozen wordt.
Vandaar deze poll. Ik zou graag minimaal 1000 votes hebben zodat er een duidelijk beeld ontstaat.
Poll: Een getal onder de 10
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Graag uw input, en doe er zelf je voordeel mee!
Je kent het wel, je bent op een verjaardag en er is nog maar 1 stuk taart over. Tante zegt "wie het getal onder de 10 raadt mag het laatste stuk taart hebben." Natuurlijk heb jij enorm veel zin in dat stukje taart en zou je het fijn vinden als je zou weten welk getal er het meest gekozen wordt.
Vandaar deze poll. Ik zou graag minimaal 1000 votes hebben zodat er een duidelijk beeld ontstaat.
Poll: Een getal onder de 10
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Graag uw input, en doe er zelf je voordeel mee!
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:36 schreef donthate het volgende:
hahaha ds toch iedereen had 7 gestemd
Dus toch ja.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
De vraagstelling moet zijn: Niet-negatieve gehele getallen onder de 10! Nu missen onder andere negatieve getallen, zoals -5, breuken als ¼ of irrationele getallen als π. Ik stem π.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Zie je hoeveel invloed ik hier hebquote:
maar wil je dit gewoon voor je zelf weten of wat 
Dus ff met zn alle nog 7
Daar is een verklaring voor. Dat was een keer bij Numbersquote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:36 schreef donthate het volgende:
hahaha ds toch iedereen had 7 gestemd
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nee ik had ze opgeroepen om 7 te stemmenquote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:38 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Daar is een verklaring voor. Dat was een keer bij Numbers
De meesten kiezen 7. Maar degene die het getal bepaalt weet dat ook en kiest dus een ander getal, meestal 5.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Aids.
Op dinsdag 24 april 2012 20:19 schreef Spouwerranger het volgende:
Hmm, ik wist niet dat Kakpizza homo was. Nouja, weer wat geleerd.
Hmm, ik wist niet dat Kakpizza homo was. Nouja, weer wat geleerd.
Dat was al voordat jij dat zei.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:37 schreef donthate het volgende:
[..]
Zie je hoeveel invloed ik hier heb
Dus ff met zn alle nog 7
Daarbij stemmen de meeste eerst voor ze de posts gaan lezen, en sowieso heeft de heft van fok jou geblockt
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Ik ben benieuwd naar je verklaringquote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:38 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Daar is een verklaring voor. Dat was een keer bij Numbers
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
van wiequote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:44 schreef PiRANiA het volgende:
Ik kreeg een PM dat ik op 7 moest stemmen
Volgens mij was het iets van dat je niet het getal kiest dat de helft is en niet het eerst of het laatste. Dus dan kom je uit op 7 of 3quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:47 schreef deepart het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar je verklaring
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Klinkt vrij logisch inderdaad. Erg weinig mensen hebben ook 5 gekozenquote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:52 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Volgens mij was het iets van dat je niet het getal kiest dat de helft is en niet het eerst of het laatste. Dus dan kom je uit op 7 of 3
Je kan nu ook stemmen buiten dit topic om, en wel via mijn signature
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
* Laxaties legt uit 
Meestal is cijfer geven 1 t/m 10..
Aangezien ik nooit voor het maximale ga.. omdat dat mij te veel moeite is.
Doe ik dat nu wel!
Tevens is een tien op een forum gratis maar helaas kan ik er niet voor kiezen
Meestal is cijfer geven 1 t/m 10..
Aangezien ik nooit voor het maximale ga.. omdat dat mij te veel moeite is.
Doe ik dat nu wel!
Tevens is een tien op een forum gratis maar helaas kan ik er niet voor kiezen
Normaal zeg je "raad het getal onder de 10" of "raad het getal onder de 100". En dus doet de 10/100 niet mee.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:00 schreef Laxaties het volgende:
* Laxaties legt uit
Meestal is cijfer geven 1 t/m 10..
Aangezien ik nooit voor het maximale ga.. omdat dat mij te veel moeite is.
Doe ik dat nu wel!
Tevens is een tien op een forum gratis maar helaas kan ik er niet voor kiezen
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Het voorbeeld in Numbers was volgens mij met een getal onder de 4.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:59 schreef deepart het volgende:
[..]
Klinkt vrij logisch inderdaad. Erg weinig mensen hebben ook 5 gekozen
Je kan nu ook stemmen buiten dit topic om, en wel via mijn signature
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Haha jij bent echt domquote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:05 schreef Laxaties het volgende:
Bij raad het getal onder de 100 doet 10 inderdaad niet mee
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Is een vierde.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:39 schreef GroetenUitBrabant het volgende:
Twee keer de helft.
En welk getal zou daar dan het meeste gekozen worden?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:06 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Het voorbeeld in Numbers was volgens mij met een getal onder de 4.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:11 schreef Laxaties het volgende:
[..]
Volgens mij heb je nog gelijk ook
Je hebt gewoon je dag niet vandaag
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:05 schreef Laxaties het volgende:
Bij raad het getal onder de 100 doet 10 inderdaad niet mee
Brutal. Fucking. Metal.
lekker geloofwaardig onderzoek krijg je dan, iedereen ziet onbewust de poll uitslag onder in het beeld staan,
plus het feit dat je in onz zit.. dat wil ook nog wel eens afbreuk doen aan serieuze zaken.
plus het feit dat je in onz zit.. dat wil ook nog wel eens afbreuk doen aan serieuze zaken.
It's time to kick ass and chew bubblegum. And I'm all out of bubblegum.
De meeste stemmen eerst voor ze kijken, daar is onderzoek naar gedaan.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:42 schreef poqpoq het volgende:
lekker geloofwaardig onderzoek krijg je dan, iedereen ziet onbewust de poll uitslag onder in het beeld staan,
plus het feit dat je in onz zit.. dat wil ook nog wel eens afbreuk doen aan serieuze zaken.
Daarbij maakt het helemaal niks uit dat dit in onz staat omdat het gewoon een erg simpele vraag is, namelijk:
0,1,2,3,4,5,6,7,8 of 9.
Ohnoes, ze trollen door een getal te klikken dat ze anders niet zouden kiezen. Maakt toch niks uit? Ze kiezen voor dat getal omdat dat voorbestemd is
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Ik kon mezelf niet bedwingen, en keek in de poll. En nu heeft die mijn keuze beïnvloed 
Zeik niet. Als ik op FOK! zit ben ik tenminste van de straat.
Die volgorde lijkt me vrij onlogisch.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:47 schreef Aestivate het volgende:
Hoek je tante neer, jat de taart, steek het huis in brand en vermoord je oom.
Opgelost.
Brutal. Fucking. Metal.
Voor een schizofreen nietquote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:47 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Die volgorde lijkt me vrij onlogisch.
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
ja ok, ik ben ook wel benieuwd, ik geloof dat het al wel eens onderzocht was, 7 is idd het meest gekozen getal.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:45 schreef deepart het volgende:
[..]
De meeste stemmen eerst voor ze kijken, daar is onderzoek naar gedaan.
Daarbij maakt het helemaal niks uit dat dit in onz staat omdat het gewoon een erg simpele vraag is, namelijk:
0,1,2,3,4,5,6,7,8 of 9.
Ohnoes, ze trollen door een getal te klikken dat ze anders niet zouden kiezen. Maakt toch niks uit? Ze kiezen voor dat getal omdat dat voorbestemd is
It's time to kick ass and chew bubblegum. And I'm all out of bubblegum.
Vroeger koos ik ook altijd 7 of 3. Ik ben wel benieuwd waarom dat is, misschien het aantal dagen in de week (bij 7 dan hè)quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:51 schreef poqpoq het volgende:
[..]
ja ok, ik ben ook wel benieuwd, ik geloof dat het al wel eens onderzocht was, 7 is idd het meest gekozen getal.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Als het jatten van de taart niet in de beginfase plaatsvindt heb je kans dat deze sneuvelt in het heetst van de strijd of onttrokken wordt van de plaats delict.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:47 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Die volgorde lijkt me vrij onlogisch.
|
|
