NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou... kwestie van tijd, dan wordt krijgt Gaza weer een aanval te verdurenquote:Palestinian rocket hits Israeli city
A rocket fired by Palestinian militants in the Gaza Strip has struck the Israeli coastal city of Ashkelon, causing damage but no injuries.
The rare attack on the southern city, which is likely to elicit a military response from Israel, came after months of relative quiet following Israel's launch of a three-week military campaign in the Hamas-ruled Gaza Strip in late 2008.
Ashkelon mayor Benny Vaknin says the city takes the attack seriously.
"No doubt this is the most serious event that happened since operation Cast Lead," he told Israel Radio, referring to the devastating Israeli incursion.
A police spokesman says the rocket landed in a residential area and had a longer range and heavier payload than most rockets coming out of Gaza.
Israeli prime minister Benjamin Netanyahu said in a statement from his office: "Israel takes the firing on Ashkelon very seriously".
The attack on Ashkelon, located about 12 kilometres up the coast from Gaza with some 125,000 residents, comes a day after the Arab League had given a green light for Palestinian president Mahmoud Abbas to engage in direct peace talks with Israel.
Hamas, which opposes a peace treaty with Israel, say it rejects the Arab League's decision.
One Hamas official says it is a "political sin".
Mr Abbas has been negotiating with Mr Netanyahu indirectly for two months through United States mediation and has been facing US pressure to upgrade to face-to-face talks, which he has so far refused.
Ja, het is weer tijd voor een buitensporige tegenaanval waarbij Palestijnse burgers en infrastructuur de dupe zijn en waaruit niemand iets leert behalve dat Israël ongemeen sterk en wreed is.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:03 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nou... kwestie van tijd, dan wordt krijgt Gaza weer een aanval te verduren
Je moest eens weten. Een Amerikaan mag geen dubbele nationaliteit hebben. Tenzij de tweede nationaliteit Israëlisch is, dan mag het wel.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:26 schreef Burakius het volgende:
Ze zijn zo succesvol, omdat bijna instanties in de landen waar de lobby's zich bevinden ook in de handen zijn van Joden. Dit zijn eigenlijk gewoon feitjes. Zoek maar eens op hoeveel Joden er aan de macht zijn in de VS bijvoorbeeld. Doen ze goed.
Deze dubbele nationaliteiten hebben dan ook nog eens plaats op de meest cruciale posities in de VS zoals het hoofd van Homeland Securities.
blablablabla....quote:Op maandag 26 juli 2010 20:21 schreef Insane- het volgende:
[..]
Kijk eens binnen het gebied.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Niks aan de hand daar he?
en oh wat is ghaza zielig en hebben ze zo weinig door de "blokkade":quote:KHALED ABU TOAMEH - 29 JULI 2010
Wanneer was het voor het laatst dat de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties bijeenkwam om een Arabische regering te veroordelen wegens het mishandelen van Palestijnen? Hoe komt het dat groepen en afzonderlijke personen, verbonden aan universiteiten in de Verenigde Staten en Canada die zich ‘pro-Palestijns’ noemen, blijven zwijgen als Jordanië het burgerschap van duizenden Palestijnen intrekt?
De benarde positie van de Palestijnen, die in Arabische landen en met name in Libanon wonen, wordt vaak genegeerd door de heersende media in het westen. Hoe komt het dat zij geen oog hebben voor het feit dat Egypte, Syrië, Libanon, Jordanië en nog veel meer Arabische landen doorgaan met het opleggen van ernstige reisbeperkingen aan Palestijnen? En hoe denken deze personen over het debat dat momenteel in Libanon plaatsvindt over of men Palestijnen de lang ontzegde basisrechten moet verlenen zoals werk, sociale zekerheid en medische zorg? Of zijn zij helemaal niet op de hoogte van dit debat?
Waarschijnlijk niet, want dit onderwerp heeft geen aandacht gekregen van de meeste correspondenten en commentatoren in het Midden-Oosten. Een bericht over Palestijnen dat geen anti-Israël raakpunten heeft, bereikt zelden de voorpagina’s van de kranten in het westen. De sloop van een illegaal pand van een Arabier in Jeruzalem is voor de meeste van deze correspondenten veel belangrijker dan het feit dat honderdduizenden Palestijnen in Libanon gebukt blijven gaan onder een reeks vernederende beperkingen.
De Palestijnen die in Libanon leven wordt niet alleen het recht ontnomen om onroerend goed te bezitten, maar zij komen ook niet in aanmerking voor gezondheidszorg en zijn wettelijk uitgesloten om in een groot aantal beroepen werkzaam te zijn. Kan iemand zich voorstellen wat de reactie van de internationale gemeenschap zou zijn als men in Israël een wet zou aannemen waarin haar Arabische inwoners zou worden verboden om te werken als taxichauffeur, journalist, arts, kok, portier, ingenieur of jurist? Of als het Israëlische Ministerie van Onderwijs een instructie zou uitvaardigen waarin Arabische kinderen wordt verboden zich op scholen en universiteiten in te schrijven?
Maar wie zegt dat de Libanese autoriteiten helemaal niets hebben gedaan om deze situatie te ‘verbeteren’? In feite zijn de Palestijnen, die in dat land leven, dank verschuldigd aan de Libanese regering. Tot 2005 was het de Palestijnen wettelijk verboden in 72 beroepen werkzaam te zijn. Nu is dit aantal teruggebracht tot 50. Nog steeds is het Palestijnen niet toegestaan om in Libanon werkzaam te zijn als arts, journalist, apotheker of jurist.
Ironisch genoeg is het voor een Palestijn veel eenvoudiger om het Amerikaanse of Canadese staatsburgerschap te verwerven dan een paspoort van een Arabisch land. In het verleden hadden Palestijnen die op de Westoever en de Gazastrook woonden, zelfs recht op het Israëlische burgerschap als zij trouwden met een Israëlische burger of met hun gezin werden herenigd binnen het land.
Politici in Libanon debatteren nu over nieuwe wetgeving die voor het eerst in 62 jaar ‘burgerrechten’ zou moeten verlenen aan Palestijnen. Het nieuwe wetsontwerp omvat ook het recht op onroerend goed, sociale zekerheid en medische zorg. Men zegt dat vele Libanezen tegen deze nieuwe wetgeving zijn uit angst dat deze de weg zal effenen voor de integratie van Palestijnen in hun samenleving en dat dit een last zou betekenen voor de economie. Als gevolg van het verhitte debat heeft het parlement besloten om de stemming over dit wetsontwerp tot volgende maand uit te stellen.
Nadim Khouri, directeur van de Human Rights Watch in Beiroet, meent dat Libanon de Palestijnse vluchtelingen al veel te lang heeft uitgesloten en dat het parlement deze gelegenheid moet aangrijpen om deze bladzijde om te slaan en de discriminatie van Palestijnen moet beëindigen. Rami Khouri, een vooraanstaande Libanese journalist, schreef in het blad Daily Star dat men in alle Arabische landen miljoenen gastarbeiders uit Arabische, Aziatische en Afrikaanse landen vaak nauwelijks beter behandelt dan contractarbeiders. De mishandelingen, de afgrijselijke levensomstandigheden en de beperkte arbeidsmogelijkheden, sociale zekerheid en de onmogelijkheid om eigendom te verwerven van de Palestijnen is een voortdurend onrecht.
Buitenlandse journalisten rechtvaardigen vaak hun onvermogen om over het lijden van de Palestijnen in de Arabische wereld te schrijven door te wijzen op hun grote bezorgdheid en moeilijkheden om een visum te verkrijgen voor een Arabisch land. Maar dit zijn zwakke en onaanvaardbare excuses gezien het feit dat de meesten van hen heel goed over deze zaken kunnen schrijven vanuit hun veilige kantoren en huizen in New York, Londen en Parijs. Is dit niet wat de meesten van hen doen wanneer zij schrijven over de situatie op de Westoever en in de Gazastrook?
Vertaald uit het Engels door:
W. IJsgeer.
http://fullcomment.nationalpost.com/...e-talks-about/
Je bedoeld dat Israël gewoon met de handjes over elkaar moet blijven zitten als de Palestijnen weer raketten op hun afvuurt of bommen laat ontploffen in openbare ruimtes?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, het is weer tijd voor een buitensporige tegenaanval waarbij Palestijnse burgers en infrastructuur de dupe zijn en waaruit niemand iets leert behalve dat Israël ongemeen sterk en wreed is.
Schandalig.
Doe eens iets aan je Nederlands, 'Palestijnen' is meervoud. Bovendien ben ik het er niet mee eens want het zijn niet 'de Palestijnen' die met bommen gooien.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:41 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Je bedoeld dat Israël gewoon met de handjes over elkaar moet blijven zitten als de Palestijnen weer raketten op hun afvuurt of bommen laat ontploffen in openbare ruimtes?
Schandalig.
Ik bedoel dat Israël een concrete oplossing tegenwerkt en in plaats daarvan maar al te graag naar grove middelen grijpt die de situatie slechts verslechteren.
israel heeft in het verleden al een paar aal bezette gebieden terug gegeven aan de palestijnen en de palestijnen zouden dan geen raketten meer afvuren.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Doe eens iets aan je Nederlands, 'Palestijnen' is meervoud. Bovendien ben ik het er niet mee eens want het zijn niet 'de Palestijnen' die met bommen gooien.
Ik bedoel dat Israël een concrete oplossing tegenwerkt en in plaats daarvan maar al te graag naar grove middelen grijpt die de situatie slechts verslechteren.
binnen no time dat de palestijnen er weer zaten kregen de israelies weer rakketen op hun dak.
dus hou aub op
[ Bericht 6% gewijzigd door Frutsel op 30-07-2010 13:36:32 ]
lees ook ff het stuk over de andere arabische landen die de palestijnen echt als beesten behandelen en bekijk die twee video's eens.quote:
zoek daarbij de pallywood producties op en het keer op keer schenden van afspraken door de palestijnen nadat israel haar hand reikte...
word zo moe van dat ongelooflijke hypocriete israel gezeik
[ Bericht 11% gewijzigd door Frutsel op 30-07-2010 13:37:16 ]
Het zijn ook niet 'de Israeliers' die Gaza binnenvallen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:57 schreef Disana het volgende:
Bovendien ben ik het er niet mee eens want het zijn niet 'de Palestijnen' die met bommen gooien.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik druk me daarom ook altijd precies uit door het over 'Israël' te hebben.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:08 schreef waht het volgende:
[..]
Het zijn ook niet 'de Israeliers' die Gaza binnenvallen.
Dus we kunnen wel zeggen dat Palestina of Gaza raketten op Israel vuurt.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik druk me daarom ook altijd precies uit door het over 'Israël' te hebben.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ja, 'Gaza' kan wel. Maar niet 'de Palestijnen' zoals de kloon schreef.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:10 schreef waht het volgende:
[..]
Dus we kunnen wel zeggen dat Palestina of Gaza raketten op Israel vuurt.
Palestijnen vertegenwoordigen Palestina. Simple as that.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Doe eens iets aan je Nederlands, 'Palestijnen' is meervoud. Bovendien ben ik het er niet mee eens want het zijn niet 'de Palestijnen' die met bommen gooien.
Daarbij mag je het best oneens zijn, das gewoon je kop in het zand steken. Iedereen weet dat Palestijnen met raketten Israël bestookt.
Nou, boehoe.quote:Ik bedoel dat Israël een concrete oplossing tegenwerkt en in plaats daarvan maar al te graag naar grove middelen grijpt die de situatie slechts verslechteren.
Palestijnen doen hun best ook niet en zijn meestal de eerste die provoceren.
En dat is dan weer opmerkelijk, want het is niet Hamas, en dus Gaza, maar een andere groep die het ws. gedaan heeft.quote:
[..]
Dus we kunnen wel zeggen dat Palestina of Gaza raketten op Israel vuurt.
Waar stijgt dat ding op? Nuff' said.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:27 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
En dat is dan weer opmerkelijk, want het is niet Hamas, en dus Gaza, maar een andere groep die het ws. gedaan heeft.
pff, je hebt dus geen idee van al die kleine groepjes Jihadisten die Hamas daar met uiterst beperkte middelen onder controle moet zien te houden .. zelfs Shin Bet maakt dat onderscheidquote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:31 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Waar stijgt dat ding op? Nuff' said.
pleased to meet you
Ach, 'wij' Nederlanders zullen nooit echt goed begrijpen hoe het gevoel van de Palestijnen en Israeliers zijn. Als je opgroeit in een oorlogsgebied zal je nooit 'helder' kunnen denken. Beide partijen wíllen ook helemaal geen vrede. Dan houdt het voor een 'buitenstaander' al snel op lijkt mij.
Dat is geen excuus. Als ze die klootzakken niet in toom kunnen houden en hun acties verafschuwen kunnen ze dat kenbaar maken en eventueel met hulp die gasten uitschakelen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 14:24 schreef moussie het volgende:
[..]
pff, je hebt dus geen idee van al die kleine groepjes Jihadisten die Hamas daar met uiterst beperkte middelen onder controle moet zien te houden .. zelfs Shin Bet maakt dat onderscheid
Doen ze niet. Wat zoveel zegt dat ze zich erachter verschuilen en die aanslagen niet veroordelen.
Dat bedoel ik dus. Hamas is wat mij betreft wel degelijk aansprakelijk te houden, zij zijn immers de machthebbers in Gaza. Het is echter niet correct om te beweren dat 'Gaza' de raketten heeft afgeschoten.quote:
[..]
pff, je hebt dus geen idee van al die kleine groepjes Jihadisten die Hamas daar met uiterst beperkte middelen onder controle moet zien te houden .. zelfs Shin Bet maakt dat onderscheid
quote:Op vrijdag 30 juli 2010 14:44 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Dat is geen excuus. Als ze die klootzakken niet in toom kunnen houden en hun acties verafschuwen kunnen ze dat kenbaar maken en eventueel met hulp die gasten uitschakelen.
Doen ze niet. Wat zoveel zegt dat ze zich erachter verschuilen en die aanslagen niet veroordelen.
http://www.haaretz.com/ne(...)alLinksEnabled=falsequote:No group in Gaza claimed responsibility for the rocket fire. Hamas has said it is trying to stop militants from firing at Israel, but smaller groups have continued the attacks.
pleased to meet you
Wauw, ze zeggen er iets aan te willen doen. Maar er gebeurd al jaren niks.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 14:59 schreef moussie het volgende:
[..]
[..]
http://www.haaretz.com/ne(...)alLinksEnabled=false
Indrukwekkend hoor.
De hypocrisie druipt er vanaf.
Het is echter het minst correct om te beweren dat 'de Palestijnen' deze raket hebben afgevuurd. En daar was aanvankelijk het bezwaar tegen.
Iedereen in Palestina zijn Palestijnen. Net zoals de allochtonen hier in Nederland Nederlanders zijn.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 15:14 schreef Disana het volgende:
Het is echter het minst correct om te beweren dat 'de Palestijnen' deze raket hebben afgevuurd. En daar was aanvankelijk het bezwaar tegen.
Onderlinge verschillen van afkomst en/of groepering kan leuk zijn als uitvlucht, maar maakt van een kip geen haan.
Ik denk dat je een zekere basiskennis van het Nederlands moet hebben om de nuance te kunnen begrijpen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 15:18 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Iedereen in Palestina zijn Palestijnen. Net zoals de allochtonen hier in Nederland Nederlanders zijn.
Onderlinge verschillen van afkomst en/of groepering kan leuk zijn als uitvlucht, maar maakt van een kip geen haan.
Als je van jezelf weet dat je die mist moet je er wat aan doen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 15:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk dat je een zekere basiskennis van het Nederlands moet hebben om de nuance te kunnen begrijpen.
