STA Stad & Streek
Ben je trots op je eigen stad, wil je graag ervaringen delen met plaatsgenoten of wil je wat kwijt over de provincie waarin je woont? Ga je binnenkort verhuizen en zoek je info over je nieuwe woonplaats? Dan ben je van harte welkom in Stad & Streek!
Gruwelijk dat soort tuig. Zet ze allemaal op een eiland, geef iedereen een baksteen en laat ze het maar uitvechten. Zijn wij er mooi vanaf.
hear hear!quote:Op zondag 28 februari 2010 23:04 schreef Eva4Evah het volgende:
Gruwelijk dat soort tuig. Zet ze allemaal op een eiland, geef iedereen een baksteen en laat ze het maar uitvechten. Zijn wij er mooi vanaf.
Kwam bij ons een tijdje terug iemand hospiteren die zei dat ie elke week naar FC Utrecht ging, dan bedenk je je ook wel even 2 keer 
Too much is never enough!
Blijft lastig die verkiezingen. Van thuis uit een beetje voorkeur voor linkse partijen meegekregen. Krijg ik nu VVD, CDA en dan pas PvdA uit de stemwijzer
Too much is never enough!
Ik heb ook nog steeds niet besloten. Globaal ben ik het wel met meerdere partijen eens, maar hoe kies je daar dan nog tussen. Ik kan niet goed ontdekken wat nou de grote verschillen zijn, op lokaal niveau, tussen bijvoorbeeld GL en de SP.
Are you pondering what I'm pondering?
'k Vind die stemwijzer-dingen nogal verneukeratief eigenlijk.quote:Op maandag 1 maart 2010 11:57 schreef The6thgate het volgende:
Blijft lastig die verkiezingen. Van thuis uit een beetje voorkeur voor linkse partijen meegekregen. Krijg ik nu VVD, CDA en dan pas PvdA uit de stemwijzer
Partijen kunnen allemaal mooie beloftes in hun programma zetten, allemaal vinden ze veiligheid en integratie etc etc belangrijk, en cultuur natuurlijk ook. En dan zou je op basis van een paar simplistische vragen bij een bepaalde partij uit moeten komen. En als je te vaak klikt op 'Geen mening', dan blijft er helemaal nog maar weinig over om dat stemadvies op te baseren. Lees dan in ieder geval (wel veel werk) de partijprogramma's van de partijen waartussen je twijfelt. Die ademen ook een bepaalde 'sfeer', een bepaalde stijl, die uit kale stemwijzer-vragen niet duidelijk wordt.
M.i. kun je beter afgaan op:
- Hoe hebben partijen het de afgelopen jaren gedaan (hoe 'regentesk' gedragen ze zich bijvoorbeeld?)
- Zijn de lokale poppetjes van de partij nog een beetje capabel?
- Wat is de algemene visie van de partij op de maatschappij?
- Hoe betrokken is een partij bij de burger? Zie je ze alleen tegen verkiezingstijd op straat popiejopie doen op hun electrische scooters, of gaan ze daarbuiten ook nog eens de wijk in?
Dat soort dingen.
De vragen in de stemwijzer/kieskompas zijn inderdaad erg zwart-wit. Bijvoorbeeld de gemeente moet volledig over op elektrische auto's (wat me niet haalbaar lijkt, maar meer is wel een goed streven) of sociale huurwoningen mogen niet gesloopt worden. Dan zegt de ene partij "jawel, mits er nieuwe gebouwd worden" en de andere "niet slopen, totdat er nieuwe gebouwd worden" maar dan lijkt het alsof ze heel verschillende dingen vinden. 
Are you pondering what I'm pondering?
Ik krijg ook bij allebei iets anders uit...
Vind wel die Partij Vrij Utrecht erg PVV-ig.. daar schijn ik bij de in de buurt te komen volgens Kieskompas, terwijl echt alles op hun partijprogramma me tegenstaat...
Vind wel die Partij Vrij Utrecht erg PVV-ig.. daar schijn ik bij de in de buurt te komen volgens Kieskompas, terwijl echt alles op hun partijprogramma me tegenstaat...
Kieskompas is helemaal raar, als je gaat kijken hoeveel % overeenkomst je hebt komt daar iets heel anders uit dan waar in de grafiek dat ding je neerzet.
Are you pondering what I'm pondering?
Als je op de VVD stemt, weet dan wel dat je op een partij stemt waar landelijk figuren als Fred Teeven beleid mogen uitdragen.quote:VVD: preventief fouilleren overal toestaan
De politie moet mensen overal en altijd kunnen fouilleren zonder dat er een verdenking tegen hen bestaat. De VVD wil dat in een algemene wet regelen, zo heeft het liberale Tweede Kamerlid Fred Teeven maandag gezegd.
.
Ik vind landelijke en gemeentelijke politiek niet echt wat met elkaar te maken hebben. Maar gezien de lijsttrekkersdebatten ben ik daar schijnbaar de enige in .
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik weet niet waar ik op moet stemmen 
Alles waar ik het wel mee eens ben hebben ook dingen waar ik het totaal NIET mee eens ben... En dusdanig niet mee eens dat ik er niet op wil stemmen... zucht..
Alles waar ik het wel mee eens ben hebben ook dingen waar ik het totaal NIET mee eens ben... En dusdanig niet mee eens dat ik er niet op wil stemmen... zucht..
Nouja, ze willen bijvoorbeeld de poppetjes nogal eens uitwisselen. En ook zal VVD Utrecht geen GroenLinks dingen mogen roepen zonder door Den Haag teruggefloten te worden. Dus helemaal los van elkaar staat 't niet. Ook financieel niet.quote:Op maandag 1 maart 2010 13:40 schreef speknek het volgende:
Ik vind landelijke en gemeentelijke politiek niet echt wat met elkaar te maken hebben. Maar gezien de lijsttrekkersdebatten ben ik daar schijnbaar de enige in
Schijnbaar is de VVD Utrecht ervoor om alle auto's van de gemeente hybride te maken, dusseh.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Groen Rechts?quote:Op maandag 1 maart 2010 13:44 schreef speknek het volgende:
Schijnbaar is de VVD Utrecht ervoor om alle auto's van de gemeente hybride te maken, dusseh.
Ik snap je punt niet. Is VVD landelijk tegen hybride?
Ik vond het een typisch GL standpunt, zelf heb ik liever dat ze zo min mogelijk geld verspillen aan zulke nonsens.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik merk trouwens dat heel weinig partijen specifieke aandacht hebben voor Leidsche Rijn. Het gaat of om het centrum of om probleemwijken.
Dat merkte ik ook al ja. Een aantal partijen heeft wel ooit gezegd dat er meer voorzieningen moeten komen, maar da's natuurlijk nogal een open deur. Die mevrouw van D66 komt er zelf vandaan, in het interview op RTV Utrecht zei zij er wel wat meer over.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:43 schreef Nielsch het volgende:
Ik merk trouwens dat heel weinig partijen specifieke aandacht hebben voor Leidsche Rijn. Het gaat of om het centrum of om probleemwijken.
Are you pondering what I'm pondering?
quote:Op maandag 1 maart 2010 17:43 schreef Nielsch het volgende:
Ik merk trouwens dat heel weinig partijen specifieke aandacht hebben voor Leidsche Rijn. Het gaat of om het centrum of om probleemwijken.
quote:Met Leidsche Rijn culturele hoofdstad 2018
Almere of Amstelveen? Wat wordt Leidsche Rijn? Een tochtige, cultuurarme saaie afgescheiden van de rest van de wereld-stad of een voorstad met een eigen rijk cultureel leven en eigen identiteit? Dat is de 2-sprong waar Leidsche Rijn zich in bevindt. >>
En wat (m.i. subjectieve) samenvattingen van de partijprogramma's in Utrecht: http://dnu.nu/artikel/163(...)gramma-s-samengevat.
De PvdA wordt er neergezet als Sinterklaas, de VVD als frisse no-nonsense partij.
De PvdA wordt er neergezet als Sinterklaas, de VVD als frisse no-nonsense partij.
Hoort dat ook bij Utrecht dan?quote:Op maandag 1 maart 2010 17:43 schreef Nielsch het volgende:
Ik merk trouwens dat heel weinig partijen specifieke aandacht hebben voor Leidsche Rijn. Het gaat of om het centrum of om probleemwijken.
For great justice!
De waarheid is voor sommige mensen hard. Ik woon tenminste wel in de stad. Weliswaar in een kutdeel maar het is toch de stad. LR is Woerden-Oost ofzo.quote:
For great justice!
Deze straat dan hè? Die van jou uiteraard niet.quote:
Hoe gaat het met dat "multiculturele" koffiehuis in je achtertuin?
For great justice!
Nouja, ik zit op een doodlopend stuk, geen verkeer door de straat, misschien scheelt dat.quote:Op maandag 1 maart 2010 21:04 schreef Q. het volgende:
Deze straat dan hè? Die van jou uiteraard niet.
En dat monoculturele koffiehuis? 'k Heb er eigenlijk geen last van, merk er niets van (hoe sneu 't concept ook blijft).
In Leidsche Rijn komen 90.000 mensen te wonen 
Dat is een stad ter groote van Leeuwarden of Delft, hoppakee tegen Utrecht aangeplakt. Om het bij de stad te laten horen bouwen ze een heeeeeeeeele lange tunnel over de A2, zodat LR direct in verbinding staat met de stad. Een mooi park er op en goede HOV verbinding en klaar is kees.
Zo goed Q.?
Dat is een stad ter groote van Leeuwarden of Delft, hoppakee tegen Utrecht aangeplakt. Om het bij de stad te laten horen bouwen ze een heeeeeeeeele lange tunnel over de A2, zodat LR direct in verbinding staat met de stad. Een mooi park er op en goede HOV verbinding en klaar is kees. Zo goed Q.?
Und ein frau ist ein frau
Wordt het een viool of een piano?quote:Op dinsdag 2 maart 2010 00:34 schreef Memento-Mori het volgende:
ik was jullie kwijtik denk dt ik erover uit ben qua stemmen
Und ein frau ist ein frau
Jammer van dat kanaal alleenquote:
In Leidsche Rijn komen 90.000 mensen te wonen
Zo goed Q.?
Here you leave today and enter the world of yesterday, tomorrow and fantasy
- Walt Disney
- Walt Disney
Dat vind ik inderdaad een grotere scheiding tussen Utrecht en LR dan de A2, maar goed. Als ze leuke dingen gaan neerzetten op die overkapping is het natuurlijk wel een mooi project om te gaan volgen.quote:
Waarom horen Nieuwegein en IJsselstein inmiddels eigenlijk nog niet bij Utrecht? Als je ziet dat in het verleden wijken als Zuilen en Vleuten ook erbij zijn getrokken, dan is er voor deze steden ook wat voor te zeggen.
Zeker in de toekomst, als IJsselstein en Leidsche Rijn door de komst van de nieuwe Vinexwijk Rijnenburg zo goed als wat tegen elkaar aan liggen. Houten kan er dan ook nog wel bij, als een soort Utrecht Zuidoost.
Zeker in de toekomst, als IJsselstein en Leidsche Rijn door de komst van de nieuwe Vinexwijk Rijnenburg zo goed als wat tegen elkaar aan liggen. Houten kan er dan ook nog wel bij, als een soort Utrecht Zuidoost.
Vleuten hoort toch niet bij Utrecht?quote:
Waarom horen Nieuwegein en IJsselstein inmiddels eigenlijk nog niet bij Utrecht? Als je ziet dat in het verleden wijken als Zuilen en Vleuten ook erbij zijn getrokken, dan is er voor deze steden ook wat voor te zeggen.
Zeker in de toekomst, als IJsselstein en Leidsche Rijn door de komst van de nieuwe Vinexwijk Rijnenburg zo goed als wat tegen elkaar aan liggen. Houten kan er dan ook nog wel bij, als een soort Utrecht Zuidoost.
Nieuwegein en IJsselstein hoeven van mij niet bij Utrecht, dode stukken land
Wie van jullie weet welke partijen tegen de trambanen zijn? Anders ga ik blanco stemmen
ook maar even een tvp, ben dit topic veel te lang uit het oog verloren. Ik ga VVD stemmen morgen (nummer 1 was TON, maar daar ga ik niet op stemmen 
)
)
en ik moet trouwens ook even bezwaar gaan maken tegen de WOZ-waarde, vind een stijging van ruim 20% een beetje teveel van het goede
Jammer dat de Belle van Zuylen niet doorgaat als 'landmark'.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 02:14 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
In Leidsche Rijn komen 90.000 mensen te wonen
Dat eeuwige gedweep met de Dom ("Het mag niet hoger! Het mag niet hoger!" moet ook maar 's afgelopen zijn.
Zolang ze het middenstuk van de Dom maar niet gaan herbouwen, brrr.
Ik vind het ook wel een verschil of je in LR iets neerzet dat hoger is dan de Dom, of midden in de binnenstad.
Ik vind het ook wel een verschil of je in LR iets neerzet dat hoger is dan de Dom, of midden in de binnenstad.
Are you pondering what I'm pondering?
Ik vond dat ding echt oerlelijk. Zoiets zou in Rotterdam wel passen ja, maar in een laagbouw gebied ziet het er gewoon niet uit en dat heeft niks met de Dom te maken...quote:
[..]
Jammer dat de Belle van Zuylen niet doorgaat als 'landmark'.
Dat eeuwige gedweep met de Dom ("Het mag niet hoger! Het mag niet hoger!" moet ook maar 's afgelopen zijn.
Vond het ook niet echt bij Utrecht passen. En dat middenstuk van de Dom mag ook wegblijven. Domplein is prima zo
Too much is never enough!
quote:Op maandag 1 maart 2010 10:38 schreef The6thgate het volgende:
Kwam bij ons een tijdje terug iemand hospiteren die zei dat ie elke week naar FC Utrecht ging, dan bedenk je je ook wel even 2 keer
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Niet op de CU of op de Groenen stemmen dusquote:Op dinsdag 2 maart 2010 10:35 schreef Mini_rulez het volgende:
Zolang ze het middenstuk van de Dom maar niet gaan herbouwen, brrr.
.Uiteraard! Maar een landmark zoals de Belle had natuurlijk niet pal omgeven moeten zijn met andere hoogbouw. Vergelijk met bijvoorbeeld de Eiffeltoren, da's eigenlijk ook maar een lelijk ding. Maar we zijn er nu allemaal aan gewendquote:Ik vind het ook wel een verschil of je in LR iets neerzet dat hoger is dan de Dom, of midden in de binnenstad.
.Voor hoogbouw (kantoren enzo) zou misschien die hoek bij Kanaleneiland-Zuid wel goed zijn? Waar Equens zit, en Rijkswaterstaat enzo? De meubelboulevard, dIcht aan de A12.
Er komt nog wel een extra fietsbrug over het kanaal vanaf de Verlengde Langerakbaan naar Oog in Al.quote:
For great justice!
Over gedweep gesproken... Wie kan mij uitleggen waarom lokale politici (ook D66) altijd zo'n fan zijn van glasvezel?
Is het omdat het volslagen digibeten zijn, die glas (een mooi transparant materiaal) zien als een soort heilige graal, die hen zal opstuwen in de vaart der volkeren en een aureool van moderne hipheid zal schenken?
'k Bedoel... wat kunnen de inwoners van Utrecht straks met glasvezelkabel wat ze nu met kabel of adsl niet kunnen? Wat missen we nu zo enorm? Hoe gaan we die glasvezel straks ineens terugverdienen?
Ik snap het niet...
.
Is het omdat het volslagen digibeten zijn, die glas (een mooi transparant materiaal) zien als een soort heilige graal, die hen zal opstuwen in de vaart der volkeren en een aureool van moderne hipheid zal schenken?
'k Bedoel... wat kunnen de inwoners van Utrecht straks met glasvezelkabel wat ze nu met kabel of adsl niet kunnen? Wat missen we nu zo enorm? Hoe gaan we die glasvezel straks ineens terugverdienen?
Ik snap het niet...
.
Dat was ik ook niet van plan nee. Wat een onzalig idee zeg.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 10:39 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Niet op de CU of op de Groenen stemmen dus
Da's waar, maar op zich was ik het wel eens met wat Marry Mos erover zei, dat je gewoon per plek/gebied moet kijken of het passend is wat je neer wilt zetten. Als het een soort geheel wordt met de gebouwen die eromheen staan (bijv. oplopende hoogte) is hoogbouw een stuk minder lelijk dan als er hier en daar ineens een raar ding omhoog steekt.quote:Uiteraard! Maar een landmark zoals de Belle had natuurlijk niet pal omgeven moeten zijn met andere hoogbouw. Vergelijk met bijvoorbeeld de Eiffeltoren, da's eigenlijk ook maar een lelijk ding. Maar we zijn er nu allemaal aan gewend
Voor hoogbouw (kantoren enzo) zou misschien die hoek bij Kanaleneiland-Zuid wel goed zijn? Waar Equens zit, en Rijkswaterstaat enzo? De meubelboulevard, dIcht aan de A12.
Die hoek is op zich toch al lelijk, dus waarom niet...
Are you pondering what I'm pondering?
Kan iemand mij helpen bij stemmen? Ik heb partijprogramma's doorgenomen, maar ik ben er nog niet uit.
Mijn belangrijke punten:
- Geen tram door Utrecht
- Dom niet herbouwen
- Inburgering verplichten en niet opsplitsen
- Zwarte scholen tegengaan
- Homohuwelijk niet mogen weigeren
De rest kan ik op inleveren, maar deze punten vind ik eigenlijk wel dusdanig belangrijk.
Blanco stemmen doet toch niks, dus dat wil ik liever niet...
Mijn belangrijke punten:
- Geen tram door Utrecht
- Dom niet herbouwen
- Inburgering verplichten en niet opsplitsen
- Zwarte scholen tegengaan
- Homohuwelijk niet mogen weigeren
De rest kan ik op inleveren, maar deze punten vind ik eigenlijk wel dusdanig belangrijk.
Blanco stemmen doet toch niks, dus dat wil ik liever niet...
Heb je de stemwijzer al gedaan? Vier van je punten zitten daarin, tijdens het invullen van de vragen kun je zien wat de verschillende partijen ervan vinden.
Ik weet het trouwens ook nog steeds niet hoor, ik ben er nog steeds niet uit wat nou de grote verschillen zijn tussen GL en de SP. Zeker omdat je niet weet waar ze prioriteit aan gaan geven als ze straks iets te zeggen zouden krijgen.
Ik weet het trouwens ook nog steeds niet hoor, ik ben er nog steeds niet uit wat nou de grote verschillen zijn tussen GL en de SP. Zeker omdat je niet weet waar ze prioriteit aan gaan geven als ze straks iets te zeggen zouden krijgen.
Are you pondering what I'm pondering?
Ja, en ook Kieskompas, maar daar komt Leefbaar Utrecht uit en VVD als tweede, maar als ik dan hun partijprogramma lees ben ik het daar ook niet mee eensquote:
Heb je de stemwijzer al gedaan? Vier van je punten zitten daarin, tijdens het invullen van de vragen kun je zien wat de verschillende partijen ervan vinden.
Ik weet het trouwens ook nog steeds niet hoor, ik ben er nog steeds niet uit wat nou de grote verschillen zijn tussen GL en de SP. Zeker omdat je niet weet waar ze prioriteit aan gaan geven als ze straks iets te zeggen zouden krijgen.
Tja, VVD bijvoorbeeld doet wel stoer over inburgering, en ze willen volgens mij geen extra trams (zoals GroenLinks). Maar ze zijn (net als D66) tegen gedwongen schoolkeuze, waardoor VVD dus eigenlijk 'zwarte scholen' laat voortbestaan.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 10:50 schreef Inu het volgende:
Kan iemand mij helpen bij stemmen? Ik heb partijprogramma's doorgenomen, maar ik ben er nog niet uit.
Mijn belangrijke punten:
- Geen tram door Utrecht
- Dom niet herbouwen
- Inburgering verplichten en niet opsplitsen
- Zwarte scholen tegengaan
- Homohuwelijk niet mogen weigeren
De rest kan ik op inleveren, maar deze punten vind ik eigenlijk wel dusdanig belangrijk.
Blanco stemmen doet toch niks, dus dat wil ik liever niet...
Over weigeren het burgerlijk huwelijk te voltrekken voor homostellen, ben ik niets tegengekomen geloof ik.
Maar ik lees in een Volkskrant-artikeltje uit 2007:
Dus ik ga ervan uiit dat het hier helemaal geen issue is.quote:Veel gemeenten, zoals Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Leeuwarden, Groningen en Den Haag, lieten weten dat hun ambtenaren van de burgerlijke stand alle huwelijken moeten voltrekken.
CDA en PvdA moet je sowieso niet eens overwegen in Utrecht natuurlijk, en of je lokale partijen serieus moet nemen... dunno.
Ik vind vooral die trams een stom idee. Waar moeten die lopen dan? En wat doen ze met de bovenleidingen?quote:Op dinsdag 2 maart 2010 10:57 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Tja, VVD bijvoorbeeld doet wel stoer over inburgering, en ze willen volgens mij geen extra trams (zoals GroenLinks). Maar ze zijn (net als D66) tegen gedwongen schoolkeuze, waardoor VVD dus eigenlijk 'zwarte scholen' laat voortbestaan.
Over weigeren het burgerlijk huwelijk te voltrekken voor homostellen, ben ik niets tegengekomen geloof ik.
Maar ik lees in een Volkskrant-artikeltje uit 2007:
[..]
Dus ik ga ervan uiit dat het hier helemaal geen issue is.
CDA en PvdA moet je sowieso niet eens overwegen in Utrecht natuurlijk, en of je lokale partijen serieus moet nemen... dunno.
VVD wil ik eigenlijk ook niet stemmen, want die vind ik te rechts op veel punten. Ik ben gewoon links, maar fel tegen de tram
