Ik zit in een heel andere richting te denken, nl het ontnemen van stemrecht aan diegenen die geen rondjes betalen in de kroeg. Zoals een ieder weet zijn dat immers de minst socialen, de mensen die weinig over hebben voor een ander. Op die grond denk ik dat onze samenleving veel prettiger zal worden als mijn idee wordt omgezet in keiharde wetgeving.
Discussie graag!
quote:Nee, het is een serieuze opvatting, waar volwassen over kan worden gediscussieerd.Op donderdag 4 februari 2010 20:37 schreef Quir het volgende:
Man, ga weg. Dit topic stond op z'n plek in ONZ.
zijn van die vragen als: waarom krijg ik niet betaald om naar school te gaan.
Het is meer een gevoelskwestie. Als je 18 bent, heb je dat nog niet door. Maar naarmate je ouder wordt, gaat het opvallen. Er zijn mensen die graag 'goed' willen doen (op andermans kosten), maar vooral zelf de portemonnee niet willen trekken. Deze mensen noemen we 'linksen'. Deze mensen proberen in de kroeg altijd minder te betalen dan de anderen, let maar op. Daarentegen zijn er mensen die niet voortdurend allerlei hoogdravende praatjes lanceren omtrent hoeveel goed ze wel niet doen of willen doen, en die ook andermans portemonnee op dit vlak met rust laten. Deze mensen blijken echter altijd zonder uitzondering gul en hulpvaardig te zijn, op eigen kosten. Deze mensen noemen we rechtsen.
Ga maar eens observeren met dit in het achterhoofd. Nu nogmaals mijn stelling: het ontnemen van stemrecht aan de linksen zorgt voor een veel socialere samenleving.
quote:Maar dan ben je eigenlijk toch rechts?Op donderdag 4 februari 2010 20:55 schreef remlof het volgende:
Deze linkse is het helemaal met de stelling eens
En dan zetten we in elke horeca-gelegenheid een controleur.
quote:Da's weer wat kort door de bocht. Zodra jij dus arbeids-ongeschikt wordt, mogen we je stemrecht ook afnemen? En laten we eerlijk zijn, sommige mensen zullen nooit veel verdienen, omdat ze nou eenmaal met een laag IQ geboren worden. Daar kun je ze moeilijk voor straffen.Op vrijdag 5 februari 2010 11:49 schreef draaijer het volgende:
Ontnemen van stemrecht van iedereen die niet in de hoogste belastingschaal zitten omdat ze te weinig financiële middelen bijdragen een het land. Een uitzondering op het bovenstaande: alle mensen in de gezondheidszorg en leraren mogen meestemmen
Maar daarentegen geen rondje geven in de kroeg - dan ben je gewoon een asociale lul.
quote:Ik heb je post even verbeterd.Op donderdag 4 februari 2010 20:46 schreef Sachertorte het volgende:
Ok...
Het is meer een gevoelskwestie. Als je 18 bent, heb je dat nog niet door. Maar naarmate je ouder wordt, gaat het opvallen. Er zijn mensen die graag 'goed' willen doen (op andermans kosten), maar vooral zelf de portemonnee niet willen trekken. Deze mensen noemen we 'vrouwen'. Deze mensen proberen in de kroeg altijd minder te betalen dan de anderen, let maar op. Daarentegen zijn er mensen die niet voortdurend allerlei hoogdravende praatjes lanceren omtrent hoeveel goed ze wel niet doen of willen doen, en die ook andermans portemonnee op dit vlak met rust laten. Deze mensen blijken echter altijd zonder uitzondering gul en hulpvaardig te zijn, op eigen kosten. Deze mensen noemen we mannen.
Ga maar eens observeren met dit in het achterhoofd. Nu nogmaals mijn stelling: het ontnemen van stemrecht aan de vrouwen zorgt voor een veel socialere samenleving.
Gisteravond heb ik mijn schamele linkse salarisje verdomme weer helemaal gespendeerd aan die wijven.
quote:Ha haOp vrijdag 5 februari 2010 11:52 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Da's weer wat kort door de bocht. Zodra jij dus arbeids-ongeschikt wordt, mogen we je stemrecht ook afnemen? En laten we eerlijk zijn, sommige mensen zullen nooit veel verdienen, omdat ze nou eenmaal met een laag IQ geboren worden. Daar kun je ze moeilijk voor straffen.
Maar daarentegen geen rondje geven in de kroeg - dan ben je gewoon een asociale lul.
Tja, ik wilde even een z/w stelling erin knallen. Niet dat ik erachter sta, maar wel een leuke gedachte
quote:Het zijn allemaal kuthoeren, he...Op vrijdag 5 februari 2010 11:55 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik heb je post even verbeterd.
Gisteravond heb ik mijn schamele linkse salarisje verdomme weer helemaal gespendeerd aan die wijven.
Ik citeer hier, uiteraard.
quote:Verdraaid, wat een scherpe observatie! Het was me al vaker opgevallen dat vrouwen overwegend links stemmen, maar ik begin nu meer inzicht te krijgen in het waarom. Meteen ook een goede verklaring waarom idioterie als het gebroken geweertje kon opkomen na 1919.Op vrijdag 5 februari 2010 11:55 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik heb je post even verbeterd.
Gisteravond heb ik mijn schamele linkse salarisje verdomme weer helemaal gespendeerd aan die wijven.
quote:Ik zeg, paspoort intrekken en ze verbannenOp vrijdag 5 februari 2010 11:52 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Maar daarentegen geen rondje geven in de kroeg - dan ben je gewoon een asociale lul.
_topic.quote:Hoe weet je dat iemand links is als die persoon niet mag stemmen? Kan je ook wel alle linkse partijen afschaffen.Op donderdag 4 februari 2010 20:46 schreef Sachertorte het volgende:
Ga maar eens observeren met dit in het achterhoofd. Nu nogmaals mijn stelling: het ontnemen van stemrecht aan de linksen zorgt voor een veel socialere samenleving.
quote:VVD stemmers kan je geen stemrecht ontnemen. Ze helpen iedereen. Het wordt tijd dat je hen gaat trakteren. Betalen zal je krentOp vrijdag 5 februari 2010 12:27 schreef attila_de_hun het volgende:
goed idee, al die VVD-stemmenende vrienden van me die zo schraal waren in het uitgaansleven zouden voor straf maar eens een tijdje niet meer mogen stemmen!
quote:Voor een snelle jongen met groot geld sta je niet bepaald sterk in je schoenen he?Op vrijdag 5 februari 2010 11:49 schreef draaijer het volgende:
Ontnemen van stemrecht van iedereen die niet in de hoogste belastingschaal zitten omdat ze te weinig financiële middelen bijdragen een het land. Een uitzondering op het bovenstaande: alle mensen in de gezondheidszorg en leraren mogen meestemmen
Guttegut, wat een klein persoontje.
quote:Als die persoon geen rondje betaalt. En ik ben helemaal niet voor het afschaffen van linkse partijen, ik ben wel een democraat. Een democraat die graag een sociale samenleving ziet, mijn voorstel bevordert dat. Daar kun je toch alleen maar voorstander van zijn?Op vrijdag 5 februari 2010 13:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hoe weet je dat iemand links is als die persoon niet mag stemmen? Kan je ook wel alle linkse partijen afschaffen.
quote:Guttegut, wat kun je slecht tegen een grapje. Lees gewoon eens verder en ga dan zeuren.Op vrijdag 5 februari 2010 14:24 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Voor een snelle jongen met groot geld sta je niet bepaald sterk in je schoenen he?
Guttegut, wat een klein persoontje.
quote:Ook erg zijn de CDA'ers, die figuren die een beetje tussen links en rechts in hangen naar gelang het ze uitkomt. Die roepen als eerste dat ze een rondje gaan halen, maar vervolgens blijven ze een uur weg 'omdat ze even iemand tegengekomen zijn' (lees: ze hebben buiten hun moeder staan bellen).Op vrijdag 5 februari 2010 14:42 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Als die persoon geen rondje betaalt. En ik ben helemaal niet voor het afschaffen van linkse partijen, ik ben wel een democraat. Een democraat die graag een sociale samenleving ziet, mijn voorstel bevordert dat. Daar kun je toch alleen maar voorstander van zijn?
En als ze bij het rondje kunnen kiezen tussen een vaasje en een fluitje, dan is het natuurlijk altijd het fluitje. Of liegen over de duurdere drankjes. "Nee, sorry, de baco's waren op, dus ik heb maar een Cola Zero voor je meegenomen, is ook wel goed neem ik voor het gemak maar even aan, je hebt toch al genoeg alcohol op, hihi." "
"En vervolgens gaan ze dan tegen zo'n gulle VVD'er lopen roddelen over anderen die te weinig rondjes zouden halen, want daar zijn ze helemaal goed in, die CDA'ers, in het monitoren van de precieze uitgaven van alle anderen.
quote:Zo ken ik wel meer van die linkse lullen. Halen om de haverklap een biertje voor zichzelf,anderen en mij maar zeggen tegen de barman 'zet maar op de rekening van Nikita.Op vrijdag 5 februari 2010 11:49 schreef Monidique het volgende:
Bullshit, Sachertorte. Ik ben zo links als de pest en elk weekend te veel kwijt omdat ik zo vriendelijk ben voor iedereen een biertje te halen.
quote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:41 schreef draaijer het volgende:
[..]
VVD stemmers kan je geen stemrecht ontnemen. Ze helpen iedereen. Het wordt tijd dat je hen gaat trakteren. Betalen zal je krent
quote:Dat zou ik normaal nooit doen, maar gezien jouw temperament op dit forum, kan ik me voorstellen dat jouw omgeving wel plezier beleeft aan dergelijke grappen.Op vrijdag 5 februari 2010 15:11 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zo ken ik wel meer van die linkse lullen. Halen om de haverklap een biertje voor zichzelf,anderen en mij maar zeggen tegen de barman 'zet maar op de rekening van Nikita.
quote:Op vrijdag 5 februari 2010 14:42 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Als die persoon geen rondje betaalt. En ik ben helemaal niet voor het afschaffen van linkse partijen, ik ben wel een democraat. Een democraat die graag een sociale samenleving ziet, mijn voorstel bevordert dat. Daar kun je toch alleen maar voorstander van zijn?
Ach ja, ik moet er ook niet serieus op ingaan.quote:Oei, geen werk? Geen van de bovengenoemde 3 zaken is op mij van toepassingOp vrijdag 5 februari 2010 14:24 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Voor een snelle jongen met groot geld sta je niet bepaald sterk in je schoenen he?
Guttegut, wat een klein persoontje.
En natuurlijk is het wel op jou van toepassing. Ik ken kankerpatientjes die minder zeuren dan jij.
quote:Je hebt draaijers ongebundelde werken nog nooit gelezen zeker?Op vrijdag 5 februari 2010 15:00 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Guttegut, wat kun je slecht tegen een grapje. Lees gewoon eens verder en ga dan zeuren.
Ik heb ook geen hekel aan hem ofzo, maar ik vind zijn houding en gedrag absurd. Vooral omdat het altijd hetzelfde zure liedje is.
Geniet gewoon eens van wat je hebt.
Dáár ging het om. Niet om z'n grapje.
quote:Wat? Je wilt dat ik iedereen op Fok! ga profileren? Ik beoordeel iemand liever op zijn bijdrage in een topic, niet op wat er elders gebeurt.Op vrijdag 5 februari 2010 17:49 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Je hebt draaijers ongebundelde werken nog nooit gelezen zeker?
quote:Hier heb ik geen woord aan toe te voegen. Wat een heldere erudiete analyse! Weet je zeker dat je niet rechts bent?Op vrijdag 5 februari 2010 15:08 schreef Pool het volgende:
[..]
Ook erg zijn de CDA'ers, die figuren die een beetje tussen links en rechts in hangen naar gelang het ze uitkomt. Die roepen als eerste dat ze een rondje gaan halen, maar vervolgens blijven ze een uur weg 'omdat ze even iemand tegengekomen zijn' (lees: ze hebben buiten hun moeder staan bellen).
En als ze bij het rondje kunnen kiezen tussen een vaasje en een fluitje, dan is het natuurlijk altijd het fluitje. Of liegen over de duurdere drankjes. "Nee, sorry, de baco's waren op, dus ik heb maar een Cola Zero voor je meegenomen, is ook wel goed neem ik voor het gemak maar even aan, je hebt toch al genoeg alcohol op, hihi." "
En vervolgens gaan ze dan tegen zo'n gulle VVD'er lopen roddelen over anderen die te weinig rondjes zouden halen, want daar zijn ze helemaal goed in, die CDA'ers, in het monitoren van de precieze uitgaven van alle anderen.
SPOILERIk begin bijna te denken dat je binnen links fungeert als 5e colonne.
quote:Kijk, en daarom klopt er dus geen reet van je stelling.Op donderdag 4 februari 2010 22:49 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar dan ben je eigenlijk toch rechts?
In mijn ervaring zijn het overigens vaker rechtse mensen die nauwkeurig in de gaten houden wie er welk rondje betaald heeft en precies weten te vertellen wie er het meeste 'voordeel' behaald heeft...
Zelf ben ik wat over het algemeen 'links' beschouwd zou worden en ik durf rustig te beweren dat ik 1 van de gullere gevers ben in de kroeg.
Overigens ben ik zelf wel nogal een zuiplap in de kroeg en het valt me op dat de mensen die wat minder drinken over het algemeen wat minder genegen zijn om rondjes te geven. Waar ook wat voor te zeggen is.
Dit allemaal gezegd hebbende, ik ken 1 maat die werkelijk nóóit als eerste een rondje zal betalen. Het is niet zo dat hij zijn rondjes niet teruggeeft maar ik verdenk hem er toch sterk van dat hij bewust een afwachtende houding aanneemt om 'gunstig' te eindigen. Nou lijkt hij sowieso problemen te hebben met geld uitgeven, verdient bij mijn weten meer dan redelijk maar volgens mij pot hij echt alles op
.Moge een tumor hen vellen
quote:Volgens mij geeft hij toch echt aan dat hij zelf betaald. Of hoe wil jij 'te veel kwijt zijn' interpreteren?Op vrijdag 5 februari 2010 15:11 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zo ken ik wel meer van die linkse lullen. Halen om de haverklap een biertje voor zichzelf,anderen en mij maar zeggen tegen de barman 'zet maar op de rekening van Nikita.
quote:Smakeloos.Op zaterdag 6 februari 2010 13:26 schreef Klopkoek het volgende:
De kapitalisten hoeven zich geen zorgen te maken. Het door hun grootbrengen van China en Rusland zal snel genoeg het democratische besluitvormingsproces hier onder druk gaan zetten.
Moge een tumor hen vellen
quote:En terecht.
quote:Waarom?
Als een discussie over beperken stemrecht als je IQ onder een bepaalde waarde daalt is toegestaan, waarom dit dan niet? Het is een volkomen legitiem politiek standpunt.
quote:Misschien, maar je onderbouwing en uitwerking van je plan ontbreekt. Misschien voortaan eerst daar meer over nadenken voor je dit soort dingen post.Op maandag 8 februari 2010 11:11 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Waarom?
Als een discussie over beperken stemrecht als je IQ onder een bepaalde waarde daalt is toegestaan, waarom dit dan niet? Het is een volkomen legitiem politiek standpunt.
quote:Dat is waar. Ik mis bijvoorbeeld een verklaring omtrent de joden en Zeeuwen. Twee groepen die bekend staan om zowel zuinigheid als rechtsheid. Wanneer daar een afdoende verklaring voor wordt gegeven, dan mag het wat mij betreft terug naar POL.Op maandag 8 februari 2010 11:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Misschien, maar je onderbouwing en uitwerking van je plan ontbreekt.
quote:Ik ging er eigenlijk vanuit dat het hier ging om feiten van algemene bekendheid, maar vooruit.Op maandag 8 februari 2010 11:56 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat is waar. Ik mis bijvoorbeeld een verklaring omtrent de joden en Zeeuwen. Twee groepen die bekend staan om zowel zuinigheid als rechtsheid. Wanneer daar een afdoende verklaring voor wordt gegeven, dan mag het wat mij betreft terug naar POL.
Hitler (de ultieme linkse) had het nogal voorzien op de joden, die wel gewoon werkten voor hun geld (waar Hitler met hun geld wilde Sinterklazen, net als Koenders nu doet). Hitler had dan wel geld, maar hij werkte er niet voor, ja hij schreef ooit een boekje, terwijl hij kost en inwoning kreeg van de staat. Typisch links. De joden hebben van nature een VOC-mentaliteit, wat men ook in Zeeland wel ziet. De eigen broek ophouden, voor niets gaat de zon op, rechten én plichten, met een goed oog voor de noden van de medemens. Typisch rechts. Niet voor niets zijn joden populair onder Zeeuwen. Men onderkent de rechtsheid van elkaar, en dat geeft een goed gevoel.
tevens rokers die schooien om sigaretten maar zelf nooit willen afstaan verbieden te stemmen 
quote:Het staat nu ook niet voor niets in Onzin natuurlijk.Op maandag 8 februari 2010 11:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Misschien, maar je onderbouwing en uitwerking van je plan ontbreekt. Misschien voortaan eerst daar meer over nadenken voor je dit soort dingen post.
quote:Op maandag 8 februari 2010 14:30 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik ging er eigenlijk vanuit dat het hier ging om feiten van algemene bekendheid, maar vooruit.
Hitler (de ultieme linkse) had het nogal voorzien op de joden, die wel gewoon werkten voor hun geld (waar Hitler met hun geld wilde Sinterklazen, net als Koenders nu doet). Hitler had dan wel geld, maar hij werkte er niet voor, ja hij schreef ooit een boekje, terwijl hij kost en inwoning kreeg van de staat. Typisch links. De joden hebben van nature een VOC-mentaliteit, wat men ook in Zeeland wel ziet. De eigen broek ophouden, voor niets gaat de zon op, rechten én plichten, met een goed oog voor de noden van de medemens. Typisch rechts. Niet voor niets zijn joden populair onder Zeeuwen. Men onderkent de rechtsheid van elkaar, en dat geeft een goed gevoel.
quote:Precies.Op maandag 8 februari 2010 14:55 schreef Reya het volgende:
Hitler was feitelijk gewoon de Kluun van de jaren dertig.
quote:Daar hoort het niet. Het is typisch een POL topic.Op maandag 8 februari 2010 14:57 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het staat nu ook niet voor niets in Onzin natuurlijk.
quote:Jij denkt het beter te weten dan een Mod dus?Op maandag 8 februari 2010 15:00 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Daar hoort het niet. Het is typisch een POL topic.
quote:I believe that is so obviously and universally admitted a principle that I hardly think any gentleman will deny it.Op maandag 8 februari 2010 15:02 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Jij denkt het beter te weten dan een Mod dus?
quote:Ja. Ik weet wel waarom dit wordt gezien als onzin, ik neem namelijk een standpunt in dat voor de onnadenkende allicht absurd overkomt. Maar als je er goed over nadenkt is het niet absurder dan een standpunt omtrent het inperken van het stemrecht obv IQ-scores. Tevens leven we in een democratisch land, en mag ieder standpunt betrokken worden, ongeacht of de meerderheid er achter staat of niet. Dat zou anders een mooie boel worden! Het hoort kortom in POL.Op maandag 8 februari 2010 15:02 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Jij denkt het beter te weten dan een Mod dus?
quote:Wij weten allebei dat dit topic niet is geopend om een serieus inhoudelijke discussie te beginnen. Enkel als tegenhanger van het Scanman topic, om te laten zien hoe ó zo belachelijk die wel niet was.Op maandag 8 februari 2010 15:12 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ja. Ik weet wel waarom dit wordt gezien als onzin, ik neem namelijk een standpunt in dat voor de onnadenkende allicht absurd overkomt. Maar als je er goed over nadenkt is het niet absurder dan een standpunt omtrent het inperken van het stemrecht obv IQ-scores. Tevens leven we in een democratisch land, en mag ieder standpunt betrokken worden, ongeacht of de meerderheid er achter staat of niet. Dat zou anders een mooie boel worden! Het hoort kortom in POL.
quote:Ja, bedankt voor je halve antwoord!Op maandag 8 februari 2010 14:30 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik ging er eigenlijk vanuit dat het hier ging om feiten van algemene bekendheid, maar vooruit.
Hitler (de ultieme linkse) had het nogal voorzien op de joden, die wel gewoon werkten voor hun geld (waar Hitler met hun geld wilde Sinterklazen, net als Koenders nu doet). Hitler had dan wel geld, maar hij werkte er niet voor, ja hij schreef ooit een boekje, terwijl hij kost en inwoning kreeg van de staat. Typisch links. De joden hebben van nature een VOC-mentaliteit, wat men ook in Zeeland wel ziet. De eigen broek ophouden, voor niets gaat de zon op, rechten én plichten, met een goed oog voor de noden van de medemens. Typisch rechts. Niet voor niets zijn joden populair onder Zeeuwen. Men onderkent de rechtsheid van elkaar, en dat geeft een goed gevoel.
Je hebt nu verklaard waarom de joden en Zeeuwen rechts en tevens dapper zijn, in plaats van de potverterende links-laffe Hitler. Dat moest gezegd worden. Maar.
Zeeuwen en joden zijn zuinig en uit zich dat ook niet in het weinig rondjes geven in de kroeg? Wat betreft de joden is dat trouwens speculatie. Dat mijn half-joodse rechtse huisgenote zich liever liet trakteren dan andersom, dat is natuurlijk maar een kleine steekproef. Wat betreft de Zeeuwse studenten die in Tilburg proberen te integreren heb ik iets meer zekerheid
Dus de resterende vraag is: waarom geven betreffende groepen weinig rondjes terwijl ze wel rechts zijn? En zo ja, in hoeverre falsificeert dit je theorie?
Overigens: als ex-mod op ONZ en vast POL-bezoeker vind ik dat dit topic in POL hoort.
quote:Ik zie dat je bevindingen niet peer-reviewed zijn. In dit geval zou dat zoveel moeten inhouden als dat een andere FOK!ker met je de kroeg ingaat om vast te stellen dat de genoemde waarnemingen inderdaad correct zijn.Op maandag 8 februari 2010 15:36 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, bedankt voor je halve antwoord!
Maar.
Zeeuwen en joden zijn zuinig en uit zich dat ook niet in het weinig rondjes geven in de kroeg? Wat betreft de joden is dat trouwens speculatie. Dat mijn half-joodse rechtse huisgenote zich liever liet trakteren dan andersom, dat is natuurlijk maar een kleine steekproef. Wat betreft de Zeeuwse studenten die in Tilburg proberen te integreren heb ik iets meer zekerheid
Dus de resterende vraag is: waarom geven betreffende groepen weinig rondjes terwijl ze wel rechts zijn? En zo ja, in hoeverre falsificeert dit je theorie?
Het topic van Scanman ging ervan uit dat mensen met een laag IQ geen verstand hebben van politiek. Iemand die niet eens weet wat de hypotheekrenteaftrek inhoudt zouden we beter kunnen uitsluiten van de verkiezingen. En over het algemeen zijn dit vooral de mensen met een laag IQ. Scanman hoopt dat hierdoor de PVV minder aanhang zal krijgen, omdat hij denkt/weet dat er in verhouding meer laag opgeleide dan hoog opgeleide mensen op de PVV stemmen, ook in vergelijking tot andere partijen.
Dit topic gaat er vanuit dat mensen die geen rondjes betalen een slechte politieke invloed hebben op ons land. Asociale mensen weten weliswaar dingen over politiek, zoals wat de hypotheekrenteaftrek inhoudt, maar het feit dat ze asociaal zijn stelt ze onbekwaam om te mogen stemmen. Ook stelt de TS dat niet sociale mensen herkend kunnen worden aan het niet veelvoudig betalen van rondjes. De TS gelooft dat deze asociale mensen, die dus geen rondjes betalen, in alle gevallen links stemmers zijn. Door die mensen het stemrecht te ontnemen denkt de TS dat de linkste partijen een groot deel van hun aanhang kwijtraken.
Alleen is de stelling "Mensen die geen rondjes betalen zijn linkse asocialen en zouden niet moeten mogen stemmen" makkelijker te ontkrachten dan de stelling "Mensen met een laag IQ hebben geen verstand van politiek en wat goed is voor een land, en zouden niet moeten mogen stemmen".
Zoek de verschillen!
Als je topic nou was geweest "Mensen die geen hoog EQ hebben, hebben minder verstand van politiek" had het meer kans van slagen gehad. Dit is nu een te overduidelijke (en gefaalde) poging om de stelling van Scanman belachelijk te maken.
quote:Half - Joods bestaat niet.Op maandag 8 februari 2010 15:36 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, bedankt voor je halve antwoord!
Maar.
Zeeuwen en joden zijn zuinig en uit zich dat ook niet in het weinig rondjes geven in de kroeg? Wat betreft de joden is dat trouwens speculatie. Dat mijn half-joodse rechtse huisgenote zich liever liet trakteren dan andersom, dat is natuurlijk maar een kleine steekproef. Wat betreft de Zeeuwse studenten die in Tilburg proberen te integreren heb ik iets meer zekerheid
Dus de resterende vraag is: waarom geven betreffende groepen weinig rondjes terwijl ze wel rechts zijn? En zo ja, in hoeverre falsificeert dit je theorie?
Overigens: als ex-mod op ONZ en vast POL-bezoeker vind ik dat dit topic in POL hoort.
quote:Jawel, mijn huisgenote voelde zich ongeveer om de week joods. Dan was ze weer eens vegetarisch, dan weer niet, etc.
quote:Oh op die manierOp maandag 8 februari 2010 16:49 schreef Pool het volgende:
[..]
Jawel, mijn huisgenote voelde zich ongeveer om de week joods. Dan was ze weer eens vegetarisch, dan weer niet, etc.
quote:Even de Nürnberger Rassengesetze naslaan.
Paragraaf 3, art. 2. Kan wel.
quote:Op maandag 8 februari 2010 16:54 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Even de Nürnberger Rassengesetze naslaan.
Paragraaf 3, art. 2. Kan wel.
quote:Ja, het is inderdaad een linkse wet, ik weet het.
quote:In de politiek bestaan er geen juiste antwoorden, het is geen wiskunde. Het gaat allemaal om belangen. Het is een misverstand te denken dat hoogopgeleiden altijd de belangen van anderen (i.c. de laagopgeleiden) dienen. Daarom is mijn maatstaf vermoedelijk een betere dan een domme IQ-test, omdat mijn voorstel het rekening houden met anderen stimuleert, waar een IQ-test helemaal geen bonus zet op goed nabuurschap.Op maandag 8 februari 2010 16:39 schreef -Strawberry- het volgende:
Een vergelijking:
Het topic van Scanman ging ervan uit dat mensen met een laag IQ geen verstand hebben van politiek. Iemand die niet eens weet wat de hypotheekrenteaftrek inhoudt zouden we beter kunnen uitsluiten van de verkiezingen. En over het algemeen zijn dit vooral de mensen met een laag IQ. Scanman hoopt dat hierdoor de PVV minder aanhang zal krijgen, omdat hij denkt/weet dat er in verhouding meer laag opgeleide dan hoog opgeleide mensen op de PVV stemmen, ook in vergelijking tot andere partijen.
Dit topic gaat er vanuit dat mensen die geen rondjes betalen een slechte politieke invloed hebben op ons land. Asociale mensen weten weliswaar dingen over politiek, zoals wat de hypotheekrenteaftrek inhoudt, maar het feit dat ze asociaal zijn stelt ze onbekwaam om te mogen stemmen. Ook stelt de TS dat niet sociale mensen herkend kunnen worden aan het niet veelvoudig betalen van rondjes. De TS gelooft dat deze asociale mensen, die dus geen rondjes betalen, in alle gevallen links stemmers zijn. Door die mensen het stemrecht te ontnemen denkt de TS dat de linkste partijen een groot deel van hun aanhang kwijtraken.
Alleen is de stelling "Mensen die geen rondjes betalen zijn linkse asocialen en zouden niet moeten mogen stemmen" makkelijker te ontkrachten dan de stelling "Mensen met een laag IQ hebben geen verstand van politiek en wat goed is voor een land, en zouden niet moeten mogen stemmen".
Zoek de verschillen!
Als je topic nou was geweest "Mensen die geen hoog EQ hebben, hebben minder verstand van politiek" had het meer kans van slagen gehad. Dit is nu een te overduidelijke (en gefaalde) poging om de stelling van Scanman belachelijk te maken.
quote:Wat betreft Zeeuwen kan dat wel kloppen. Alleen: dat doen ze omdat ze begaan zijn met de alcoholist, niet omdat ze het geld niet aan een ander willen uitgeven. Eigenlijk zeer sociaal dus!Op maandag 8 februari 2010 15:36 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, bedankt voor je halve antwoord!
Maar.
Zeeuwen en joden zijn zuinig en uit zich dat ook niet in het weinig rondjes geven in de kroeg?
quote:Niet, zie hierboven!Wat betreft de joden is dat trouwens speculatie. Dat mijn half-joodse rechtse huisgenote zich liever liet trakteren dan andersom, dat is natuurlijk maar een kleine steekproef. Wat betreft de Zeeuwse studenten die in Tilburg proberen te integreren heb ik iets meer zekerheid
Dus de resterende vraag is: waarom geven betreffende groepen weinig rondjes terwijl ze wel rechts zijn? En zo ja, in hoeverre falsificeert dit je theorie?
quote:Overigens: als ex-mod op ONZ en vast POL-bezoeker vind ik dat dit topic in POL hoort.
Joden zijn hartstikke gul. Dat blijkt alleen al uit het feit dat ze een groot deel van hun grondgebied vrijwillig afstaan aan een ander volk.