Ontnemen stemrecht aan mensen die geen rondjes betalen?

quote:

Op maandag 8 februari 2010 11:11 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Waarom?

Als een discussie over beperken stemrecht als je IQ onder een bepaalde waarde daalt is toegestaan, waarom dit dan niet? Het is een volkomen legitiem politiek standpunt.

Misschien, maar je onderbouwing en uitwerking van je plan ontbreekt. Misschien voortaan eerst daar meer over nadenken voor je dit soort dingen post.

quote:

Op maandag 8 februari 2010 11:53 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Misschien, maar je onderbouwing en uitwerking van je plan ontbreekt.

Dat is waar. Ik mis bijvoorbeeld een verklaring omtrent de joden en Zeeuwen. Twee groepen die bekend staan om zowel zuinigheid als rechtsheid. Wanneer daar een afdoende verklaring voor wordt gegeven, dan mag het wat mij betreft terug naar POL.

Wat dacht je van alleen mensen die laten stemmen die terminaal zijn? Die kunnen niet meer uit eigenbelang stemmen, maar alleen uit principes.

puik plan tevens rokers die schooien om sigaretten maar zelf nooit willen afstaan verbieden te stemmen

Hitler was feitelijk gewoon de Kluun van de jaren dertig.

quote:

Op maandag 8 februari 2010 11:53 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Misschien, maar je onderbouwing en uitwerking van je plan ontbreekt. Misschien voortaan eerst daar meer over nadenken voor je dit soort dingen post.

Het staat nu ook niet voor niets in Onzin natuurlijk.

quote:

Op maandag 8 februari 2010 14:30 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Ik ging er eigenlijk vanuit dat het hier ging om feiten van algemene bekendheid, maar vooruit.

Hitler (de ultieme linkse) had het nogal voorzien op de joden, die wel gewoon werkten voor hun geld (waar Hitler met hun geld wilde Sinterklazen, net als Koenders nu doet). Hitler had dan wel geld, maar hij werkte er niet voor, ja hij schreef ooit een boekje, terwijl hij kost en inwoning kreeg van de staat. Typisch links. De joden hebben van nature een VOC-mentaliteit, wat men ook in Zeeland wel ziet. De eigen broek ophouden, voor niets gaat de zon op, rechten én plichten, met een goed oog voor de noden van de medemens. Typisch rechts. Niet voor niets zijn joden populair onder Zeeuwen. Men onderkent de rechtsheid van elkaar, en dat geeft een goed gevoel.

quote:

Op maandag 8 februari 2010 15:00 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Daar hoort het niet. Het is typisch een POL topic.

Jij denkt het beter te weten dan een Mod dus?

quote:

Op maandag 8 februari 2010 15:02 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Jij denkt het beter te weten dan een Mod dus?

I believe that is so obviously and universally admitted a principle that I hardly think any gentleman will deny it.

quote:

Op maandag 8 februari 2010 15:12 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Ja. Ik weet wel waarom dit wordt gezien als onzin, ik neem namelijk een standpunt in dat voor de onnadenkende allicht absurd overkomt. Maar als je er goed over nadenkt is het niet absurder dan een standpunt omtrent het inperken van het stemrecht obv IQ-scores. Tevens leven we in een democratisch land, en mag ieder standpunt betrokken worden, ongeacht of de meerderheid er achter staat of niet. Dat zou anders een mooie boel worden! Het hoort kortom in POL.

Wij weten allebei dat dit topic niet is geopend om een serieus inhoudelijke discussie te beginnen. Enkel als tegenhanger van het Scanman topic, om te laten zien hoe ó zo belachelijk die wel niet was.

quote:

Op maandag 8 februari 2010 14:30 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Ik ging er eigenlijk vanuit dat het hier ging om feiten van algemene bekendheid, maar vooruit.

Hitler (de ultieme linkse) had het nogal voorzien op de joden, die wel gewoon werkten voor hun geld (waar Hitler met hun geld wilde Sinterklazen, net als Koenders nu doet). Hitler had dan wel geld, maar hij werkte er niet voor, ja hij schreef ooit een boekje, terwijl hij kost en inwoning kreeg van de staat. Typisch links. De joden hebben van nature een VOC-mentaliteit, wat men ook in Zeeland wel ziet. De eigen broek ophouden, voor niets gaat de zon op, rechten én plichten, met een goed oog voor de noden van de medemens. Typisch rechts. Niet voor niets zijn joden populair onder Zeeuwen. Men onderkent de rechtsheid van elkaar, en dat geeft een goed gevoel.

Ja, bedankt voor je halve antwoord! Je hebt nu verklaard waarom de joden en Zeeuwen rechts en tevens dapper zijn, in plaats van de potverterende links-laffe Hitler. Dat moest gezegd worden.

Maar.

Zeeuwen en joden zijn zuinig en uit zich dat ook niet in het weinig rondjes geven in de kroeg? Wat betreft de joden is dat trouwens speculatie. Dat mijn half-joodse rechtse huisgenote zich liever liet trakteren dan andersom, dat is natuurlijk maar een kleine steekproef. Wat betreft de Zeeuwse studenten die in Tilburg proberen te integreren heb ik iets meer zekerheid

Dus de resterende vraag is: waarom geven betreffende groepen weinig rondjes terwijl ze wel rechts zijn? En zo ja, in hoeverre falsificeert dit je theorie?

Overigens: als ex-mod op ONZ en vast POL-bezoeker vind ik dat dit topic in POL hoort.

quote:

Op maandag 8 februari 2010 15:36 schreef Pool het volgende:

[..]

Ja, bedankt voor je halve antwoord! Je hebt nu verklaard waarom de joden en Zeeuwen rechts en tevens dapper zijn, in plaats van de potverterende links-laffe Hitler. Dat moest gezegd worden.

Maar.

Zeeuwen en joden zijn zuinig en uit zich dat ook niet in het weinig rondjes geven in de kroeg? Wat betreft de joden is dat trouwens speculatie. Dat mijn half-joodse rechtse huisgenote zich liever liet trakteren dan andersom, dat is natuurlijk maar een kleine steekproef. Wat betreft de Zeeuwse studenten die in Tilburg proberen te integreren heb ik iets meer zekerheid

Dus de resterende vraag is: waarom geven betreffende groepen weinig rondjes terwijl ze wel rechts zijn? En zo ja, in hoeverre falsificeert dit je theorie?

Ik zie dat je bevindingen niet peer-reviewed zijn. In dit geval zou dat zoveel moeten inhouden als dat een andere FOK!ker met je de kroeg ingaat om vast te stellen dat de genoemde waarnemingen inderdaad correct zijn.

POL lijkt mij meer voor serieuzere politieke topics, niet voor grapjes over de politiek.

Een vergelijking:

Het topic van Scanman ging ervan uit dat mensen met een laag IQ geen verstand hebben van politiek. Iemand die niet eens weet wat de hypotheekrenteaftrek inhoudt zouden we beter kunnen uitsluiten van de verkiezingen. En over het algemeen zijn dit vooral de mensen met een laag IQ. Scanman hoopt dat hierdoor de PVV minder aanhang zal krijgen, omdat hij denkt/weet dat er in verhouding meer laag opgeleide dan hoog opgeleide mensen op de PVV stemmen, ook in vergelijking tot andere partijen.

Dit topic gaat er vanuit dat mensen die geen rondjes betalen een slechte politieke invloed hebben op ons land. Asociale mensen weten weliswaar dingen over politiek, zoals wat de hypotheekrenteaftrek inhoudt, maar het feit dat ze asociaal zijn stelt ze onbekwaam om te mogen stemmen. Ook stelt de TS dat niet sociale mensen herkend kunnen worden aan het niet veelvoudig betalen van rondjes. De TS gelooft dat deze asociale mensen, die dus geen rondjes betalen, in alle gevallen links stemmers zijn. Door die mensen het stemrecht te ontnemen denkt de TS dat de linkste partijen een groot deel van hun aanhang kwijtraken.

Alleen is de stelling "Mensen die geen rondjes betalen zijn linkse asocialen en zouden niet moeten mogen stemmen" makkelijker te ontkrachten dan de stelling "Mensen met een laag IQ hebben geen verstand van politiek en wat goed is voor een land, en zouden niet moeten mogen stemmen".

Zoek de verschillen!

Als je topic nou was geweest "Mensen die geen hoog EQ hebben, hebben minder verstand van politiek" had het meer kans van slagen gehad. Dit is nu een te overduidelijke (en gefaalde) poging om de stelling van Scanman belachelijk te maken.

quote:

Op maandag 8 februari 2010 15:36 schreef Pool het volgende:

[..]

Ja, bedankt voor je halve antwoord! Je hebt nu verklaard waarom de joden en Zeeuwen rechts en tevens dapper zijn, in plaats van de potverterende links-laffe Hitler. Dat moest gezegd worden.

Maar.

Zeeuwen en joden zijn zuinig en uit zich dat ook niet in het weinig rondjes geven in de kroeg? Wat betreft de joden is dat trouwens speculatie. Dat mijn half-joodse rechtse huisgenote zich liever liet trakteren dan andersom, dat is natuurlijk maar een kleine steekproef. Wat betreft de Zeeuwse studenten die in Tilburg proberen te integreren heb ik iets meer zekerheid

Dus de resterende vraag is: waarom geven betreffende groepen weinig rondjes terwijl ze wel rechts zijn? En zo ja, in hoeverre falsificeert dit je theorie?

Overigens: als ex-mod op ONZ en vast POL-bezoeker vind ik dat dit topic in POL hoort.

Half - Joods bestaat niet.

quote:

Op maandag 8 februari 2010 16:44 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Half - Joods bestaat niet.

Jawel, mijn huisgenote voelde zich ongeveer om de week joods. Dan was ze weer eens vegetarisch, dan weer niet, etc.

quote:

Op maandag 8 februari 2010 16:49 schreef Pool het volgende:

[..]

Jawel, mijn huisgenote voelde zich ongeveer om de week joods. Dan was ze weer eens vegetarisch, dan weer niet, etc.

Oh op die manier

quote:

Op maandag 8 februari 2010 16:54 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Even de Nürnberger Rassengesetze naslaan.

_{Paragraaf 3, art. 2. Kan wel.}