FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Als ik m'n histogram check, kijk ik eigenlijk alleen of alles er nog netjes in 'past'. Oftewel, de pieken uiterst links en rechts moeten niet te breed zijn, aangezien dat zou betekenen dat de schaduwpartijen volledig dichtgelopen zijn, of de highlights juist zijn uitgebeten.quote:Op maandag 19 april 2010 14:06 schreef zquing het volgende:
en hoe moet je een histogram gebruiken voor 't beoordelen van je belichting?
Dat.
Maar het hangt natuurlijk sterk af van wat je fotografeert.... als je een productfoto op een witte achtergrond maakt is het juist de bedoeling dat hij wit uitbijt natuurlijk
Maar het hangt natuurlijk sterk af van wat je fotografeert.... als je een productfoto op een witte achtergrond maakt is het juist de bedoeling dat hij wit uitbijt natuurlijk
Volgende week moet ik bij een bruiloftreceptie foto's maken van de mensen die komen (dus echt portretfoto's). Helaas heb ik nogal de gave om dan de gezichten overbelicht te krijgen 
Heeft iemand tips zodat ik dat niet krijg?
(en ja die mensen die vroegen een amateurfotograaf
)
Heeft iemand tips zodat ik dat niet krijg?
(en ja die mensen die vroegen een amateurfotograaf
)
man.da.rijn de; -en 3 m,v kleine, oranje citrusvrucht
sluitertijd hoger? 
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
ik zal van het weekend wel wat dingen uitproberen met mijn camera (heb hem nog niet zo heel lang, mijn eerste DSRL)
man.da.rijn de; -en 3 m,v kleine, oranje citrusvrucht
gewoon op volautomatisch is het overbelicht? en welke dslr heb je?
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
volautomatisch is inderdaad overbelicht.
Canon EOS 1000D
Tamron 70-300mm lens gebruik ik voor portret
Canon EOS 1000D
Tamron 70-300mm lens gebruik ik voor portret
man.da.rijn de; -en 3 m,v kleine, oranje citrusvrucht
uuhm, op M stand zetten, diafragma op 5.6 en dan iso op 200 ofzo of 100 en sluitertijd net zo laag zetten tot het niet overbelicht meer is
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
OF een externe flitser erop die niet direct op het gezicht flitst?
Ik heb zelf een vraag.
Ik wil zelf een nieuwe camera, qua gevoel ga ik richting de Canon 550D of de 50. Mooie lens die ik zag is de 24-105 L IS UMS
Maar in hoeverre zijn er nadelen als je deze lens gaat gebruiken met deze toestellen? volgens mij zijn het beide "Crop" toestellen dus moet je rekening houden met brandpunt x 1.6.
Verlies je teveel de groothoek functionaliteit?
Ik heb zelf een vraag.
Ik wil zelf een nieuwe camera, qua gevoel ga ik richting de Canon 550D of de 50. Mooie lens die ik zag is de 24-105 L IS UMS
Maar in hoeverre zijn er nadelen als je deze lens gaat gebruiken met deze toestellen? volgens mij zijn het beide "Crop" toestellen dus moet je rekening houden met brandpunt x 1.6.
Verlies je teveel de groothoek functionaliteit?
Op een cropcamera zou ik zelf nooit alleen de 24-105 gebruiken. 't Is een fantastisch mooie lens die ik zelf ook nog van plan ben aan te gaan schaffen (ook voor crop), maar ik heb er dan ook nog een 10-20 naast.quote:Op donderdag 29 april 2010 15:35 schreef staticdata het volgende:
OF een externe flitser erop die niet direct op het gezicht flitst?
Ik heb zelf een vraag.
Ik wil zelf een nieuwe camera, qua gevoel ga ik richting de Canon 550D of de 50. Mooie lens die ik zag is de 24-105 L IS UMS
Maar in hoeverre zijn er nadelen als je deze lens gaat gebruiken met deze toestellen? volgens mij zijn het beide "Crop" toestellen dus moet je rekening houden met brandpunt x 1.6.
Verlies je teveel de groothoek functionaliteit?
Als 24mm je wijdste groothoek is op een cropcamera, is dat niet zo prettig... Al hangt dat natuurlijk ook af van de foto's die je maakt. Een goede manier is natuurlijk om even in je eigen fotocollectie te kijken hoe vaak je < 24mm schiet.
Hoe dan ook zou ik zelf de 24-105 op een crop altijd combineren met een groothoeklens. Alleen op full frame is het een echt mooie allrounder.
Thanks! wellicht is de combinatie met een 10-20 ook wel een goede optie. Ik heb namelijk nog een 70-300 hier liggen die ik erg fijn vind maar wil ook een lens voor groothoek en enigzins zoom.
ik lees gemixte reviews over de 18-105mm van canon.
Wat een luxe probleem
ik lees gemixte reviews over de 18-105mm van canon.
Wat een luxe probleem
En de 15-85 dan? Ook een goede lens
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Standaard wat belichtingscompensatie instellen? of misschien van meterinstelling veranderen (partial/evaluative/center weighted average of hoe die dingen ook heten ;-)quote:Op woensdag 28 april 2010 22:29 schreef manda-rijn het volgende:
volautomatisch is inderdaad overbelicht.
Canon EOS 1000D
Tamron 70-300mm lens gebruik ik voor portret
Wat is een goed geschikt bereik om in dierentuinen mooie close-ups te kunnen maken?
200, 300mm? Of meer nog?
200, 300mm? Of meer nog?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Poeh, das lastig.quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:38 schreef __Saviour__ het volgende:
Wat is een goed geschikt bereik om in dierentuinen mooie close-ups te kunnen maken?
200, 300mm? Of meer nog?
Ik had tot voor kort een Sigma 50-500 mee, maar ik kwam zelden tot aan de 500mm.
Heb nu de 70-200 van Canon en ik kom wel wat te kort zo nu en dan.
Dus bij mij gaat er sowieso nog een extra zoombereik bij komen.
Dit zal dan een 300mm prime worden met een 1.4 TC erbij.
Dus max 400mm wat denk ik schat ik zo voldoende zal zijn.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat ligt aan de dierentuin. 70-300 is vaak voldoende, voor de echte nerds 400 of 500mm, maar voor een aquarium is 50mm f/18 goed genoeg. Het is mij zelfs gelukt om met een 10,5 fisheye een mooie foto te makenquote:Op donderdag 6 mei 2010 14:38 schreef __Saviour__ het volgende:
Wat is een goed geschikt bereik om in dierentuinen mooie close-ups te kunnen maken?
200, 300mm? Of meer nog?
Het oog is scherp en dat telt..
Dus alles tussen de 10,5mm en 500mm is goed.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Die Sigma 50-500 zat ik ook naar te kijken, het is een wel heel erg interessant bereik. Het ondervangt veel verschillende situaties. Is die nog goed te hanteren zonder statief?
Een klein stapje eronder kom ik de 80-400 tegen, die is iets lichtsterker in het verre bereik.
De 70-200 (de f/4 versie, is er zowel met als zonder IS) is er ook een die ik overweeg, icm met een 1.4 of 2.0 TC
Bij Canon 100-400 lees ik in sommige artikelen als nadeel dat die door de constructie redelijk gevoelig zou zijn voor het opzuigen van stof. Het is ook een relatief oud ontwerp, heeft dat nog duidelijke beperkingen tov recentere objectieven?
Leuke foto trouwens, die fisheye's leveren grappige plaatjes op als je lekker dichtbij kan komen
[ Bericht 3% gewijzigd door __Saviour__ op 06-05-2010 22:22:43 ]
Een klein stapje eronder kom ik de 80-400 tegen, die is iets lichtsterker in het verre bereik.
De 70-200 (de f/4 versie, is er zowel met als zonder IS) is er ook een die ik overweeg, icm met een 1.4 of 2.0 TC
Bij Canon 100-400 lees ik in sommige artikelen als nadeel dat die door de constructie redelijk gevoelig zou zijn voor het opzuigen van stof. Het is ook een relatief oud ontwerp, heeft dat nog duidelijke beperkingen tov recentere objectieven?
Leuke foto trouwens, die fisheye's leveren grappige plaatjes op als je lekker dichtbij kan komen
[ Bericht 3% gewijzigd door __Saviour__ op 06-05-2010 22:22:43 ]
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Mensen, ik heb een poco problemo. Ik heb een Canon 1000D, en sinds vandaag is één van de contactpunten tussen de lens en body (derde van links) ingedrukt en krijg ik hem niet meer naar buiten. Hierdoor heb ik constant een verbindingsfout tussen lens en camera. Kan ik dit zelf fixen of moet ik hiermee naar de Canonwinkel?
Mischien met een naald indrukken en een beetje proberen te bewegen? Of gewoon terugsturen als je zekerheid wilquote:Op zondag 9 mei 2010 21:07 schreef mrkanarie het volgende:
Mensen, ik heb een poco problemo. Ik heb een Canon 1000D, en sinds vandaag is één van de contactpunten tussen de lens en body (derde van links) ingedrukt en krijg ik hem niet meer naar buiten. Hierdoor heb ik constant een verbindingsfout tussen lens en camera. Kan ik dit zelf fixen of moet ik hiermee naar de Canonwinkel?
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik heb een foto waarvan iemand wil weten wat de flitsduur was (genomen met flitser dus). Ik heb de interne flitser gebruikt van mijn Canon 1000D en sindsdien de instellingen in mn camera niet meer veranderd voor zover ik weet. Waar kan ik de flitsduur terugvinden in het bestand of in de camera?
Volgens mij wordt je flitsduur niet opgeslagen in de EXIF info.
Deze is ook erg kort, volgens mij in de orde van grootte van 1/1000e of 1/2000 seconde.
Deze is ook erg kort, volgens mij in de orde van grootte van 1/1000e of 1/2000 seconde.
Ik heb toevallig een 50-500 in de verkoop staan.quote:Op donderdag 6 mei 2010 15:55 schreef __Saviour__ het volgende:
Die Sigma 50-500 zat ik ook naar te kijken, het is een wel heel erg interessant bereik. Het ondervangt veel verschillende situaties. Is die nog goed te hanteren zonder statief?
Een klein stapje eronder kom ik de 80-400 tegen, die is iets lichtsterker in het verre bereik.
De 70-200 (de f/4 versie, is er zowel met als zonder IS) is er ook een die ik overweeg, icm met een 1.4 of 2.0 TC
Bij Canon 100-400 lees ik in sommige artikelen als nadeel dat die door de constructie redelijk gevoelig zou zijn voor het opzuigen van stof. Het is ook een relatief oud ontwerp, heeft dat nog duidelijke beperkingen tov recentere objectieven?
Het is een goed objectief, maar het hangt er wel vanaf wat je er mee van plan bent en hoe stabiel je je handen kan houden, zeker op 500mm.
Ik heb de eerste A1GP race op Zandvoort ermee gefotografeerd vanaf de tribune bij de Audi S bocht, uit het handje.
Hij is alleen niet perfect op elk bereik, maar dat is inherent aan de enorme zoom die hij heeft.
Hij focust wat ook trager dan bv de 100-400 L van Canon.
Heeft soms ook last van het zg hunten, zeker op 500mm.
De combi 70-200 + 1.4 TC is er eentje die ga doen.
En daar komt nog een 300mm F4 IS bij uiteindelijk.
De 100-400 L heeft inderdaad als nadeel dat er stof in kan komen door het heen en weer schuiven van de behuizing.
Maar ook bij normale zoomobjectieven gebeurd dit door het in en uit draaien van de elementen.
De enige objectieven die hier geen last van hebben zijn de prime objectieven aangezien die geen zoomfunctionaliteit hebben.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik vind hier net een oude Tokina 135mm 2.8, maar nu vraag ik mij af wat voor mount er op zit.
Er zit namelijk schroefdraad op en een klein pinnetje die niets doet als het diafragma op handmatig staat, maar dicht gaat als je er op drukt en hij op automatisch staat.
Iemand een idee?
Er zit namelijk schroefdraad op en een klein pinnetje die niets doet als het diafragma op handmatig staat, maar dicht gaat als je er op drukt en hij op automatisch staat.
Iemand een idee?
Da's onmiskenbaar een pdraadquote:Op dinsdag 11 mei 2010 20:59 schreef DutchErrorist het volgende:
Ik vind hier net een oude Tokina 135mm 2.8, maar nu vraag ik mij af wat voor mount er op zit.
Er zit namelijk schroefdraad op en een klein pinnetje die niets doet als het diafragma op handmatig staat, maar dicht gaat als je er op drukt en hij op automatisch staat.
Iemand een idee?
Pdraad kun je naar iedere vatting behalve Nikon aanpassen. Wij hebben hier ook zo'n Tokina SL135 liggen die ooit door Jongesok voor een habbekrats in Houten uit de bak werd getrokken. Het is een van de scherpere klassieke lenzen die we hebben..
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Maar hoe kan ik die op een 40D zetten, hoe heet pdraad in het engels?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 21:19 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Da's onmiskenbaar een pdraad
Pdraad kun je naar iedere vatting behalve Nikon aanpassen. Wij hebben hier ook zo'n Tokina SL135 liggen die ooit door Jongesok voor een habbekrats in Houten uit de bak werd getrokken. Het is een van de scherpere klassieke lenzen die we hebben..
Op fleabay worden adapters verkocht. Zoek eens op 'lensadapterEOS-M42' en kijk wat je vangt.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 21:23 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Maar hoe kan ik die op een 40D zetten, hoe heet pdraad in het engels?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
ik heb UV filters/beschermings filters nodig voor mn glaswerk, wat is aan te raden en betaalbaar? Heb 2 77mm filters nodig en als iemand een goede pola weet graag
"Those unforgettable days, for them I live"
simpel adaptertjequote:Op dinsdag 11 mei 2010 21:23 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Maar hoe kan ik die op een 40D zetten, hoe heet pdraad in het engels?
http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=m42+to+eos&_armrs=1&_from=R40&_ipg=&_trksid=m37
maar ik kan je 1 met een focusconfirmchip aanraden, want 't matglas in een DSLR is niet al te ideaal voor MF
"Those unforgettable days, for them I live"
Grappig, ga ik hier heen om een vraag te stellen en dan wordt het onderwerp net behandeld.
[ontopic]
Deze adapter heeft dus zo'n chip.
http://www.rugift.com/pho(...)ter-programmable.htm
En als ik het dus goed begrijp geeft straks mijn camera aan door middel van een bliepje dat mijn lens scherp is gesteld. Ondanks dat het een ouderwetser lens is zonder autofocus of iets dergelijks?
[ontopic]
Deze adapter heeft dus zo'n chip.
http://www.rugift.com/pho(...)ter-programmable.htm
En als ik het dus goed begrijp geeft straks mijn camera aan door middel van een bliepje dat mijn lens scherp is gesteld. Ondanks dat het een ouderwetser lens is zonder autofocus of iets dergelijks?
I was trying to daydream, but my mind kept wandering...
Als 't goed is welquote:Op woensdag 12 mei 2010 22:35 schreef Tieu het volgende:
Grappig, ga ik hier heen om een vraag te stellen en dan wordt het onderwerp net behandeld.
[ontopic]
Deze adapter heeft dus zo'n chip.
http://www.rugift.com/pho(...)ter-programmable.htm
En als ik het dus goed begrijp geeft straks mijn camera aan door middel van een bliepje dat mijn lens scherp is gesteld. Ondanks dat het een ouderwetser lens is zonder autofocus of iets dergelijks?
"Those unforgettable days, for them I live"
Voor Canon heb je dan idd zo'n duudere adapter nodig. Bij Pentax kan dit al met een gewone goedkope.
En wat is dan het verschil tussen die en deze? Als ik het zo zie het kunnen programmeren van een chip.
Maar wat voor voordeel biedt dat?
http://www.rugift.com/pho(...)er-focus-confirm.htm
Maar wat voor voordeel biedt dat?
http://www.rugift.com/pho(...)er-focus-confirm.htm
I was trying to daydream, but my mind kept wandering...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Op een Canon heeft het alleen het voordeel dat de correcte lensopening doorgegeven wordt aan de camera waardoor de lichtmeter iets minder van de leg raakt plus dat je de juiste brandpuntsafstand in de EXIF ziet.quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:55 schreef Tieu het volgende:
En wat is dan het verschil tussen die en deze? Als ik het zo zie het kunnen programmeren van een chip.
Maar wat voor voordeel biedt dat?
http://www.rugift.com/pho(...)er-focus-confirm.htm
Op een Sony/Konica-Minolta heb je het voordeel dat de stabilisatie een idee heeft van wat voor lens er op de camera zit en daarop zijn gedrag kan afstemmen.
Het programmeren van zo'n chip is echter een nogal klierig klusje, bij sommige chips moet je middels blinde opnamen door de diafragma- en brandpuntenreeks navigeren. Dat is behalve omslachtig ook nog eens niet bevorderlijk voor de levensduur van de sluiter.
Zelf geef ik de voorkeur aan een gewone chip met één diafragma en brandpuntwaarde. AF-assist geeft dan een keurige piep en de lichtmeter raakt niet teveel van slag.(en die adapters zijn nog eens goeiekoper ook)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Werkt zo'n gewone chip dan maar voor één brandpuntafstand en altijd hetzelfde diafragma?quote:Op donderdag 13 mei 2010 02:25 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Op een Canon heeft het alleen het voordeel dat de correcte lensopening doorgegeven wordt aan de camera waardoor de lichtmeter iets minder van de leg raakt plus dat je de juiste brandpuntsafstand in de EXIF ziet.
Op een Sony/Konica-Minolta heb je het voordeel dat de stabilisatie een idee heeft van wat voor lens er op de camera zit en daarop zijn gedrag kan afstemmen.
Het programmeren van zo'n chip is echter een nogal klierig klusje, bij sommige chips moet je middels blinde opnamen door de diafragma- en brandpuntenreeks navigeren. Dat is behalve omslachtig ook nog eens niet bevorderlijk voor de levensduur van de sluiter.
Zelf geef ik de voorkeur aan een gewone chip met één diafragma en brandpuntwaarde. AF-assist geeft dan een keurige piep en de lichtmeter raakt niet teveel van slag.(en die adapters zijn nog eens goeiekoper ook)
I was trying to daydream, but my mind kept wandering...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Mijn gechipte Canon-M42-adapter geeft altijd 2.0 en 50mm door, ook al schroef ik er een 600mm in. Maakt op een Canon voor de werking verder niet veel uit, kan alleen van belang zijn bij camera's met stabilisatie.(Sony)quote:Op donderdag 13 mei 2010 12:58 schreef Tieu het volgende:
[..]
Werkt zo'n gewone chip dan maar voor één brandpuntafstand en altijd hetzelfde diafragma?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Bij Pentax vraagt de camera gewoon welk brandpunt je gemonteerd hebt. Moet je wel opnieuw ingeven (kan makkelijk via het menu) als je van de ene naar de andere oude lens wisselt.quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:15 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
kan alleen van belang zijn bij camera's met stabilisatie.(Sony)
De Sigma 50-500 is een lens die bij mij ook steeds blijft jeuken. Ik kan hem regelmatig lenen en het bereik blijft me verbazen. De lens is prima te gebruiken zonder statief, al is hij wel degelijk behoorlijk zwaar. Het grootste nadeel vind ik de omgekeerde zoomring, je draait dus de andere kant op (Sigma). Verder komen de foto's er wat geler uit, maar ook dat ken ik van alle Sigma's.quote:Op donderdag 6 mei 2010 15:55 schreef __Saviour__ het volgende:
Die Sigma 50-500 zat ik ook naar te kijken, het is een wel heel erg interessant bereik. Het ondervangt veel verschillende situaties. Is die nog goed te hanteren zonder statief?
Een klein stapje eronder kom ik de 80-400 tegen, die is iets lichtsterker in het verre bereik.
De 70-200 (de f/4 versie, is er zowel met als zonder IS) is er ook een die ik overweeg, icm met een 1.4 of 2.0 TC
Bij Canon 100-400 lees ik in sommige artikelen als nadeel dat die door de constructie redelijk gevoelig zou zijn voor het opzuigen van stof. Het is ook een relatief oud ontwerp, heeft dat nog duidelijke beperkingen tov recentere objectieven?
Leuke foto trouwens, die fisheye's leveren grappige plaatjes op als je lekker dichtbij kan komen
De 70-200 blijft mijn favoriet, ik heb alle 4 de Canon varianten op mijn camera gehad en het is me eigenlijk nog nooit gelukt om er een slechte foto mee te maken. Ik gebruik op dit moment de 2.8 nonIS met 1,4 converter (Kenko).
De 100-400 heeft me nog niet overtuigd. Er schijnt toch best een kwaliteitsverschil te zitten in die lenzen en de schuifzoom lijkt me ook niks (overigens het stofzuigereffect schijnt vooral op de 1 serie voor te komen, al ken ik meerdere mensen die het NIET onderschrijven). Ik weet wel dat ik gruwelijk mooie platen heb gezien uit deze lens, dus het kan wél !
.Goeie kans dat ik uiteindelijk een Bigma koop voor erbij, want de 70-200 +1,4 is niet toereikend genoeg voor een FF. Ware het niet dat ik het meeste telewerk met de 1D doe, waar hij weer wel toereikend is. Ik heb ook een aantal jaar de 300L +1,4 gebruikt, maar ik heb echt een zoom nodig op telegebied heb ik gemerkt.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die kwaliteitsspreiding heb ik inderdaad ook gezien bij de 100-400, het krankzinnige daarbij is dat ze maar in twee smaken leverbaar lijken, 'ietwat tegenvallend' of 'helemaal top'.quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:32 schreef elcastel het volgende:
De 100-400 heeft me nog niet overtuigd. Er schijnt toch best een kwaliteitsverschil te zitten in die lenzen en de schuifzoom lijkt me ook niks (overigens het stofzuigereffect schijnt vooral op de 1 serie voor te komen, al ken ik meerdere mensen die het NIET onderschrijven). Ik weet wel dat ik gruwelijk mooie platen heb gezien uit deze lens, dus het kan wél !
Dat 'dustpump'-gedoe is een internetverhaal dat een eigen leven is gaan leiden. Kijk voor de grap eens naar een draaizoom als een Bigma wat er gebeurt als je aan die zoomring draait. Daar gaat inderdaad ook een hele groep glas bewegen met hetzelfde effect op stofontwikkeling.
Ook mijn Tamron 200-400 is een schuifzoom en ik heb nog hoegenaamd niks gemerkt van stofontwikkeling ten opzichte van de tijd dat ik die Tammy nog niet had.
Wat wél aan de orde is bij schuifzooms is dat ze nogal gevoelloos werken, soms heb je het idee dat ie al op zijn maximum staat en dan blijkt achteraf dat je nog over had. Dat is te voorkomen door wat rigoreuzer te schuiven, maar dat komt de levensduur van de lens niet ten goede, is ook de reden dat die 100-400 van Canon na een paar jaar gebruik nog wel eens wat 'loose' wil worden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dat denk ik ook.quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:59 schreef Ouwesok het volgende:
Dat 'dustpump'-gedoe is een internetverhaal dat een eigen leven is gaan leiden.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
En Sigma heeft nu ook nog eens een nieuwe 50-500 met OS las ik. Om de keuze nog maar eens moeilijker te maken
Maar daarover is online nog maar weinig te vinden, ik ben nog geen complete goede reviews tegengekomen
Maar daarover is online nog maar weinig te vinden, ik ben nog geen complete goede reviews tegengekomen
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wat is je budget?quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:25 schreef zquing het volgende:
ik heb UV filters/beschermings filters nodig voor mn glaswerk, wat is aan te raden en betaalbaar? Heb 2 77mm filters nodig en als iemand een goede pola weet graag
Past een Nikon D60 op een Velbon DV-30?
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
vast wel.quote:
Past een Nikon D60 op een Velbon DV-30?
alleen geen idee hoe stabiel het statief is
Hallo fotografen
Ik wil een nieuw objectief. Het liefst een wat lichtgevoeliger objectief voor concertfoto`s om wat scherpere foto`s te krijgen
Is dit een beetje een geschikt objectief daarvoor?
http://www.fotokonijnenbe(...)_sp_di-ld_canon.html
Ik wil een nieuw objectief. Het liefst een wat lichtgevoeliger objectief voor concertfoto`s om wat scherpere foto`s te krijgen
Is dit een beetje een geschikt objectief daarvoor?
http://www.fotokonijnenbe(...)_sp_di-ld_canon.html
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
