Ik vind dit echt heel interessant omdat iedereen blijkbaar een backpacker anders omschrijft. Ik schrijf mijn scriptie over backpackers dus ben gewoon heel erg benieuwd hoe jullie dit verschijnsel omschrijven!
quote:Een scriptie over backpackers, dat zal een dik boekwerk worden. Waar ga je het over hebben? drijfveren van de backpacker, uitrusting, persoonlijk hygiëne, veelgekozen bestemmingen?Op woensdag 3 februari 2010 14:10 schreef maan. het volgende:
Ben jij een backpacker? Hoe omschrijf jij dan het fenomeen backpacken? Wat zijn de kenmerken en wat is belangrijk wanneer je aan het reizen bent? Wat zijn de verschillen tussen backpackers, toeristen en reizigers (als deze er al zijn)?
Ik vind dit echt heel interessant omdat iedereen blijkbaar een backpacker anders omschrijft. Ik schrijf mijn scriptie over backpackers dus ben gewoon heel erg benieuwd hoe jullie dit verschijnsel omschrijven!
Ik heb vaak een rugzak op mn rug, maar ik zou mezelf echt niet als backpacker willen omschrijven. Ik klim, kampeer en wandel. Dat vind ik een edeler tijdsbesteding dan mezelf van jeugdherberg naar jeugdherberg slepen om alles uit mn jeugd te halen wat erin zit (Ja, ik generaliseer nu even
) Bij backpackers denk ik aan jongeren die een jaar gaan reizen om "zichzelf te ontdekken" , uiteraard altijd naar Thailand, Nieuw Zeeland of Australië. Ik krijg er meteen jeuk van als mensen me vragen of ik ook backpacker ben, hetzelfde wanneer ze mn rugzak een backpack noemen. Een backpack is bedoeld om dingen van de trein naar je hostel te sleuren, een rugzak is bedoeld om gedurende langere tijd alles op je rug mee te sjouwen. (tent,eten,slaapmateriaal, kleding,fotospullen)
Maar laat de backpacker maar lekker met zn backpack in overvolle touringcars zitten. Ik loop wel met mn rugzak door een stil Scandinavisch bos
- backpackers wijken af van de gebaande paden, en volgen daarom de Lonely Planet, net zoals miljoenen backpackers voor hen
- toeristen gaan twee weekjes geheel verzorgd in luxe op vakantie en moeten per se op de foto bij alle bezienswaardigheden van het land of werelddeel
- reizigers zijn toeristen die zichzelf erg interessant vinden
quote:Tja niet iedereen is even edel als jou natuurlijk.Op woensdag 3 februari 2010 15:29 schreef Gripper het volgende:
[..]
Een scriptie over backpackers, dat zal een dik boekwerk worden. Waar ga je het over hebben? drijfveren van de backpacker, uitrusting, persoonlijk hygiëne, veelgekozen bestemmingen?
Ik heb vaak een rugzak op mn rug, maar ik zou mezelf echt niet als backpacker willen omschrijven. Ik klim, kampeer en wandel. Dat vind ik een edeler tijdsbesteding dan mezelf van jeugdherberg naar jeugdherberg slepen om alles uit mn jeugd te halen wat erin zit (Ja, ik generaliseer nu even
quote:Je hebt een rugzak (backpack in het Engels) op en vind het vervelend als mensen je een backpacker noemen?Bij backpackers denk ik aan jongeren die een jaar gaan reizen om "zichzelf te ontdekken" , uiteraard altijd naar Thailand, Nieuw Zeeland of Australië. Ik krijg er meteen jeuk van als mensen me vragen of ik ook backpacker ben, hetzelfde wanneer ze mn rugzak een backpack noemen. Een backpack is bedoeld om dingen van de trein naar je hostel te sleuren, een rugzak is bedoeld om gedurende langere tijd alles op je rug mee te sjouwen. (tent,eten,slaapmateriaal, kleding,fotospullen)
quote:Trauma?Maar laat de backpacker maar lekker met zn backpack in overvolle touringcars zitten. Ik loop wel met mn rugzak door een stil Scandinavisch bos
quote:Op woensdag 3 februari 2010 15:57 schreef nerd4sale het volgende:
Een paar stereotypen dan maar:
- backpackers wijken af van de gebaande paden, en volgen daarom de Lonely Planet, net zoals miljoenen backpackers voor hen
- toeristen gaan twee weekjes geheel verzorgd in luxe op vakantie en moeten per se op de foto bij alle bezienswaardigheden van het land of werelddeel
- reizigers zijn toeristen die zichzelf erg interessant vinden
Ik begin maar niet over backpackers
Je hebt ze in vele soorten en maten, maar ruim 90% is zoals hierboven beschreven.[ Bericht 49% gewijzigd door Heremeteit op 03-02-2010 20:17:16 ]
ik denk dan altijd: hoe kom je aan het geld en de tijd om uberhaupt dit soort exotische reizen te maken ;-)
ook het fabeltje wat ze altijd aanbrengen dat ze andere inzichten hebben gekregen doordat ze in aanraking zijn geweest met veel verschillende culturen vind ik lachwekkend want een cultuur en ander land leer je pas kennen door er weken/maanden zo niet jaren te verblijven....en dat is wat een backpacker juist niet doet.
quote:Doet me denken aan die quote die Hik als sig heeft.Op woensdag 3 februari 2010 21:49 schreef HaagsPietje het volgende:
linkse rakkers die zichzelf maar wat interessant vinden dat ze de halve wereld hebben afgereisd onder armoedige en goedkope omstandigheden.
ik denk dan altijd: hoe kom je aan het geld en de tijd om uberhaupt dit soort exotische reizen te maken ;-)
ook het fabeltje wat ze altijd aanbrengen dat ze andere inzichten hebben gekregen doordat ze in aanraking zijn geweest met veel verschillende culturen vind ik lachwekkend want een cultuur en ander land leer je pas kennen door er weken/maanden zo niet jaren te verblijven....en dat is wat een backpacker juist niet doet.
quote:Ik geef volgens mij duidelijk genoeg aan dat ik de activiteit een waardevoller/edeler/betere tijdsbesteding vind, niet mezelf. Maar goed, lezen is een kunst.Op woensdag 3 februari 2010 18:34 schreef Individual het volgende:
[..]
Tja niet iedereen is even edel als jou natuurlijk.
[..]
quote:Jep. t is de term "backpacker" waar ik kriebel van krijg. "Rugzakker", dat klinkt alsof het dragen van een rugzak een doel is op zich, een statement, een levenswijze. Alsof dat ding aan je rug vastgelijm zit, en je gedurende je 5 maanden durende reis door Azië veroordeeld bent tot het meeslepen van dat ding. Terwijl ik tijdens een kampeervakantie elke avond mn rugzak naast me neerzet, me zonder die 20 kilo zo licht als een vogeltje voel, en dan lekker mn tentje ga opzetten en van de ondergaande zon genieten enzoJe hebt een rugzak (backpack in het Engels) op en vind het vervelend als mensen je een backpacker noemen?
[..]
t is gewoon een gevoel wat ik heb, ik het is moeilijk uit te leggen.
quote:Nee hoor. Vind jij de keuze tussen frisse lucht, rust en ruimte enerzijds of een warme bus, snelwegdampen en in de file staan anderzijds zo'n moeilijke keuze dan?Trauma?
[ Bericht 8% gewijzigd door Gripper op 04-02-2010 11:57:05 ]
quote:-interview een aantal backpackers en vorm je eigen meningOp woensdag 3 februari 2010 14:10 schreef maan. het volgende:
Ben jij een backpacker? Hoe omschrijf jij dan het fenomeen backpacken? Wat zijn de kenmerken en wat is belangrijk wanneer je aan het reizen bent? Wat zijn de verschillen tussen backpackers, toeristen en reizigers (als deze er al zijn)?
Ik vind dit echt heel interessant omdat iedereen blijkbaar een backpacker anders omschrijft. Ik schrijf mijn scriptie over backpackers dus ben gewoon heel erg benieuwd hoe jullie dit verschijnsel omschrijven!
-ga zelf 2-3 weken backpacken en je leert ALLES
Ik snap ook niet zo goed waarom mensen het als onprettig ervaren wanneer zij een backpacker genoemd worden. Als je met een rugzak rondreist ben je dat toch ook? Betekend m.i. niet dat je ook meteen voldoet aan het stereotype? Anderzijds snap ik ook niet waarom het op dit moment een mode is om te backpacken. Ik ga zelf dit jaar backpacken (jawel.. naar de stereotype landen Thailand, Maleisië en Indonesië), omdat ik wat van de wereld wil zien. En ik heb het idee dat de reis veel intenser is wanneer je niet enkel in (luxe) hotels blijft, maar lowbudget reist. Tevens heb ik het geld niet om in dure hotels te verblijven etc.
Toeristen zijn denk ik eerder de mensen die slechts enkele weken (met koffer) in landen / steden verblijven. En reizigers is m.i. de algemene benaming voor iedereen die reist. Zowel de backpackers als de toeristen vallen hieronder.
[ Bericht 0% gewijzigd door llopez op 04-02-2010 11:53:04 ]
Alle andere definities zijn wat mij betreft stereotypes
quote:En vervolgens wel alle door voorgaande backpackers platgetrapte paden betredenOp donderdag 4 februari 2010 13:03 schreef Blik het volgende:
Dus op de bonnefooi naar een land toegaat.
.quote:Uiteraard, ik zeg ook niet dat een backpacker buiten de gebaande paden treed, alleen dat een backpacker niks tot nauwelijks iets vantevoren regelt. Wil je buiten de gebaande paden gaan dan moet je naar Afghanistan, Pakistan, Iran toe...Op donderdag 4 februari 2010 13:05 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
En vervolgens wel alle door voorgaande backpackers platgetrapte paden betreden
quote:Ik bedoelde eigenlijk dat men op 'wereldreis' gaat om wat van de wereld te gaan zien, en dan bijvoorbeeld dagen/wekenlang op bijv. Khao San Road of Koh PhiPhi blijft hangen tussen alle westerlingen, die je thuis ook kan zienOp donderdag 4 februari 2010 13:09 schreef Blik het volgende:
[..]
Uiteraard, ik zeg ook niet dat een backpacker buiten de gebaande paden treed, alleen dat een backpacker niks tot nauwelijks iets vantevoren regelt. Wil je buiten de gebaande paden gaan dan moet je naar Afghanistan, Pakistan, Iran toe...
.quote:Van die lamlendige figuren zitten er altijd tussen, in Pnomh Penh ook een keer een meisje ontmoet die al 3 weken in hetzelfde hostel zat en haar tijd zat te verdoen met blowen, en ondertussen zat te bellen met ouders dat Cambodja zo'n ontzettend divers land isOp donderdag 4 februari 2010 13:12 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk dat men op 'wereldreis' gaat om wat van de wereld te gaan zien, en dan bijvoorbeeld dagen/wekenlang op bijv. Khao San Road of Koh PhiPhi blijft hangen tussen alle westerlingen, die je thuis ook kan zien
Maar goed, ik vind dat meer een vorm van backpacken. Je hebt ook backpackers die van sterrenhotel van sterrenhotel trekken en die nog nooit een kakkerlak in hun kamer hebben gezien. Ik vind de kern van backpacken dat je een rugzak omhebt en op de bonnefooi rondtrekt.
quote:Shit, dan ben ik toch een backpackerOp donderdag 4 februari 2010 13:16 schreef Blik het volgende:
Ik vind de kern van backpacken dat je een rugzak omhebt en op de bonnefooi rondtrekt.
quote:Misschien zijn op die paden wel mooie dingen te zien? Ik reis soms wel op platgetrapte paden en soms niet. Ik laat me niet leiden door hoeveel mensen er wel of niet al zijn geweest. Er is vaak een goede reden waarom sommige paden zo platgestampt zijn.Op donderdag 4 februari 2010 13:05 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
En vervolgens wel alle door voorgaande backpackers platgetrapte paden betreden
Soms heb ik een 5* reis en soms geen enkele ster en zelfs in dezelfde vakantie reis ik soms per rammelbus en dan per helicopter bv en dan in een Hilton en daarna in een rieten hutje.
Vakantie naar Noord Korea? - Verschrikkelijk interessant
Vakantie naar een zuip resort? - Lekker feesten
Vakantie naar Bagdad? - Spannend!
Vakantie naar Amerika? - Familiebezoek in luxe
etc etc.
Variety is the spice of life!
quote:Heb een en ander een postje verder wat genuanceerdOp donderdag 4 februari 2010 13:20 schreef Individual het volgende:
[..]
Misschien zijn op die paden wel mooie dingen te zien? Ik reis soms wel op platgetrapte paden en soms niet. Ik laat me niet leiden door hoeveel mensen er wel of niet al zijn geweest. Er is vaak een goede reden waarom sommige paden zo platgestampt zijn.
.(Persoonlijk vind ik dat iedereen moet doen en laten wat ie wil, en naartoe moet gaan waar hij of zij ook wilt, en hoe je dat noemt zal mij een beetje een biet zijn. Heb soms wel het idee dat backpackers een zekere status ontlenen aan het feit dat ze zichzelf backpackers noemen)
Een roadtripper?
quote:Sommige backpackers doen dat. Maar een heleboel ook nietOp donderdag 4 februari 2010 13:25 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Heb een en ander een postje verder wat genuanceerd
(Persoonlijk vind ik dat iedereen moet doen en laten wat ie wil, en naartoe moet gaan waar hij of zij ook wilt, en hoe je dat noemt zal mij een beetje een biet zijn. Heb soms wel het idee dat backpackers een zekere status ontlenen aan het feit dat ze zichzelf backpackers noemen)
Wat wel is, is dat je met backpacken wel meer van het land kan zien dan met een georganiseerde groepsreis in een bus. Echter gebeurt dat vaak niet omdat inderdaad de gebaande paden worden belopen omdat het makkelijk is en de hoogtepunten van het land dan ook vaak gedekt zijn.hangend in hun hostel, onaangepast aan hun huidige leef omgeving, blowend en vol met alchol, en over het algemeen niet buiten de gebaande wegen komen/ alles met tours bezichtigen...uiteraard opscheppnd over waar ze zijn geweest...
ik vindt ze het leukst als ze een jaar of veertig zijn, en zich hebben laten inspireren door een of ander boek wat zei, dat ze nu absoluut de kans van hun leven moesten pakken en dr voor moesten gaan! het zijn vrijwel altijd alternatievelingen en vaak een grote obsessie in het leven ( al dan niet een geloof, hun reizen of vrije sex)
zo, genoeg gegenaraliseerd...
toch, leuk volk, en ja ik slaap dus graag in een hostel, tijdens mijn roadtrip met me backpack op m rug
heb er 2 keer in vertoefd en dat was echt 2 keer te veel. doe mij maar lekker een basic hotelletje met een eigen schone kamer en een paar goede reisgidsen met veel achtergrond informatie! Ipv een opsomming per stad en land te kunnen maken van de beste en "tofste" hostels en nog snel even een fotorolletje vol te weten schieten op Machu Picchu en daarna snel op naar het volgende land en cultuur
quote:op een of ander manier krijg ik het beeld van een rood verbrande Britse meisje voor mij, klopt dit?Op donderdag 4 februari 2010 13:16 schreef Blik het volgende:
[..]
Van die lamlendige figuren zitten er altijd tussen, in Pnomh Penh ook een keer een meisje ontmoet die al 3 weken in hetzelfde hostel zat en haar tijd zat te verdoen met blowen, en ondertussen zat te bellen met ouders dat Cambodja zo'n ontzettend divers land is
quote:Amerikaans in dit geval, maar had ook zomaar Brits kunnen zijnOp donderdag 4 februari 2010 15:05 schreef ETA het volgende:
[..]
op een of ander manier krijg ik het beeld van een rood verbrande Britse meisje voor mij, klopt dit?
quote:Als je een paar maanden op pad bent, lijkt me dat vrij logisch toch? Het klinkt zo denigrerend. Maar tuurlijk slaap je low-budget als je maandenlang iedere nacht ergens moet tukken.Op donderdag 4 februari 2010 12:09 schreef LangeTabbetje het volgende:
M.a.w., backpackers zijn gewoon toeristen die een hotel niet kunnen betalen en daarom in hostels verblijven
Ik vind backpacken gewoon met een rugzak een paar maanden de hort op gaan, slapen in hostels, nieuwe mensen, nieuwe plekken. Of je nu naar het westen of het oosten trekt.
quote:Ik ben niet links en ik vind mijzelf niet interessant omdat ik de halve wereld (half Azië in mijn geval) af heb gereisd.Op woensdag 3 februari 2010 21:49 schreef HaagsPietje het volgende:
linkse rakkers die zichzelf maar wat interessant vinden dat ze de halve wereld hebben afgereisd onder armoedige en goedkope omstandigheden.
quote:Werken.ik denk dan altijd: hoe kom je aan het geld en de tijd om uberhaupt dit soort exotische reizen te maken ;-)
quote:Ik heb geen andere inzichten gekregen. Ik heb wel veel prachtige dingen gezien, boeiend dat velen voor mij waren en dat veel daarvan in de LP staat.ook het fabeltje wat ze altijd aanbrengen dat ze andere inzichten hebben gekregen doordat ze in aanraking zijn geweest met veel verschillende culturen vind ik lachwekkend want een cultuur en ander land leer je pas kennen door er weken/maanden zo niet jaren te verblijven....en dat is wat een backpacker juist niet doet.
quote:Dat snap ik ook totaal niet. Zelfde verhaal als Vang Vieng, vol met backpackers. Voor even wel leuk hoor, maar ik ontmoet liever de lokale bevolking.
[..]
Van die lamlendige figuren zitten er altijd tussen, in Pnomh Penh ook een keer een meisje ontmoet die al 3 weken in hetzelfde hostel zat en haar tijd zat te verdoen met blowen, en ondertussen zat te bellen met ouders dat Cambodja zo'n ontzettend divers land is
quote:Dat is ook zoiets, dat teren op de gastvrijheid van de locals. Zgn. echte mooie ontmoetingen en ondertussen dik profiteren van mensen die nog minder hebben dan jijOp donderdag 4 februari 2010 19:11 schreef Ruud het volgende:
Dat snap ik ook totaal niet. Zelfde verhaal als Vang Vieng, vol met backpackers. Voor even wel leuk hoor, maar ik ontmoet liever de lokale bevolking.
Dat backpack volk is echt het laagste van het laagste schuim. Vaak ziet de lokale bevolking dit ook en ziet ze liever vertrekken.quote:Leuk hè, generaliseren? Ik heb op niemand geteerd. Ik ben bij mensen thuis geweest en heb daar mee gegeten. Maar ik heb in alle gevallen aangeboden om iets te betalen (wat ze natuurlijk niet nodig vonden) en heb ze ook meegenomen naar een restaurant op mijn kosten.
[..]
Dat is ook zoiets, dat teren op de gastvrijheid van de locals. Zgn. echte mooie ontmoetingen en ondertussen dik profiteren van mensen die nog minder hebben dan jij
Waarom reageer ik hier eigenlijk op?
quote:Nee, en dat wist jij ook donders goed!Op donderdag 4 februari 2010 22:13 schreef Ruud het volgende:
[..]
Maar ik heb in alle gevallen aangeboden om iets te betalen (wat ze natuurlijk niet nodig vonden)
quote:Ja, waarom?Waarom reageer ik hier eigenlijk op?
quote:oh maar ik zeg ook niet dat IEDEREEN aan die eigenschappen voldoet.Op donderdag 4 februari 2010 19:11 schreef Ruud het volgende:
Ik vind mijzelf ook een (ex-)backpacker.
[..]
Ik ben niet links en ik vind mijzelf niet interessant omdat ik de halve wereld (half Azië in mijn geval) af heb gereisd.
[..]
Werken.
[..]
Ik heb geen andere inzichten gekregen. Ik heb wel veel prachtige dingen gezien, boeiend dat velen voor mij waren en dat veel daarvan in de LP staat.
[..]
Dat snap ik ook totaal niet. Zelfde verhaal als Vang Vieng, vol met backpackers. Voor even wel leuk hoor, maar ik ontmoet liever de lokale bevolking.
Alleen....mijn ervaringen met zogenaamde backpackers zijn dat het een bepaald soort "slag" mensen is. Een soort gemoderniseerde hippies alleen dan met een rijke papa als ruggesteun die alles betaalt en verzorgt
In ieder geval niet het soort mensen waar ik warm van word....
. Sommigen hebben zelfs een mobiele telefoon bij zich 
Verder vind ik dat er hier flink met vooroordelen wordt gesmeten. Alsof iedere backpacker een Lonely Planet meeneemt. Alsof iedere backpacker elke dag blowt, zuipt en sletjes neukt. Alsof iedere backpacker met touringcars reist en op de bestemming aan georganiseerde sightseeing-tours deelneemt.
Goed. Voor mij is backpacken gevoelsmatig net zoiets als 10 weekendjes Brussel aan elkaar geplakt. Het is leuk om zo veel bestemmingen in korte tijd te kunnen zien, maar ik maak me echt niet de illusie iets van de lokale cultuur te hebben geleerd, want daarvoor is de tijd inderdaad veel te kort.
En hostels zijn vooral praktisch als je alleen reist: goedkoop, en je hebt nog eens wat aanspraak.
quote:dit dus...
dat willen ze graag doen geloven ja, maar zodra je een discussie met ze over kapitalisering, het buitenland beleid van Amerika of de PVV aangaat, beginnen ze te schuimbekken en worden alle argumenten die niet stroken met hun eigen denkbeelden afgedaan als "onzin, schandalig, of belachelijk"
Open minded m'n reet! Verre van zelfs.
Je hebt in ieder segment extremen rondlopen, dus ook onder de backpackers.
quote:Ik vind die laptop persoonlijk zorgwekkender dan een telefoon.
'Backpackers' zijn aardig veranderd de laatste jaren. Tegenwoordig hebben ze zelfs laptops mee, zie je s'avonds overal van die schermen oplichten
quote:Er zijn ook zat backpackers die heel anders zijn, die bijvoorbeeld heel conservatief christelijk zijn, of die openlijk aanhanger van Bush zijn.Op vrijdag 5 februari 2010 10:05 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
dit dus...
dat willen ze graag doen geloven ja, maar zodra je een discussie met ze over kapitalisering, het buitenland beleid van Amerika of de PVV aangaat, beginnen ze te schuimbekken en worden alle argumenten die niet stroken met hun eigen denkbeelden afgedaan als "onzin, schandalig, of belachelijk"
Open minded m'n reet! Verre van zelfs.
Dus als er iemand niet open-minded is, dan ben jij het wel.
quote:De afgelopen jaren zie je het steeds meer idd. Ook meer hostels hebben nu wifi. Telefoon heb ik wel altijd bij me tegenwoordig, maar laptop is me te zwaar (zelfs een netbook van een kg). Er zijn genoeg internet cafes rondom de wereld om email te checken. Notities gaan op het notitieblokje.Op vrijdag 5 februari 2010 10:22 schreef HenkPietKlaasWim het volgende:
[..]
Ik vind die laptop persoonlijk zorgwekkender dan een telefoon.
In de toekomst zou het trouwens wel voor kunnen komen als ik wat langer weg wil om toch nog (noodzakelijk) werk te kunnen doen.
quote:Klopt. Linkse zwervertypes kom je bijna niet meer tegen. "Backpacken" is de laatste 20 jaar zo mainstream geworden dat het een redelijk gemiddelde doorsnede van de bevolking is geworden. Tegenwoordig reist iedereen met creditcards, laptops, blueberries en mobiele telefoons.Op vrijdag 5 februari 2010 10:20 schreef Blik het volgende:
Ik zie hier wel een heleboel stereotypes voorbijkomen, en die hebben voornamelijk te maken met linkse hippie en anti-globalistische gedachtes. Nou wil ik niet zeggen dat die er niet tussen lopen. Maar ik vind dat niet direct een typische backpacker.
quote:Het is gewoon burgelijk om een half jaar te gaan backpacken tegenwoordigOp vrijdag 5 februari 2010 10:32 schreef SeLang het volgende:
[..]
Klopt. Linkse zwervertypes kom je bijna niet meer tegen. "Backpacken" is de laatste 20 jaar zo mainstream geworden dat het een redelijk gemiddelde doorsnede van de bevolking is geworden. Tegenwoordig reist iedereen met creditcards, laptops, blueberries en mobiele telefoons.
Ik heb geloof ik aardig wat om me op voor te bereiden volgende maand!
Als ik zelf met mijn backpack op pad ga
quote:Neem een kofferOp vrijdag 5 februari 2010 10:39 schreef llopez het volgende:
De vooroordelen over backpackers in dit topic zijn niet zuinig...
Ik heb geloof ik aardig wat om me op voor te bereiden volgende maand!
Als ik zelf met mijn backpack op pad ga
quote:Is niet echt handig! Maar ik zou het na dit topic bijna gaan overwegen
quote:Mwa, als je het nuchter bekijkt zul je per saldo niet echt vaak met je hele bagage rond lopen. Heb tegenwoordig zo 'n spinner kofferOp vrijdag 5 februari 2010 10:46 schreef llopez het volgende:
[..]
Is niet echt handig! Maar ik zou het na dit topic bijna gaan overwegen
, en werkt best practisch. Bovendien is (zeker zo ;n hard plastic) koffer beter af te sluiten (in hostels etc). Dus eigenlijk vind ik een rugzak niet zo superpractisch ten opzichte van een koffer.Net als dat elke voetbalsupporter een asociale extreemrechtse hooligan is die stenen naar de ME smijt.
Wat is de wereld toch heerlijk simpel.
quote:Een 'backpacker' met een koffer op wieltjes is trouwens echt fout. Ik heb ze zien ploeteren in de straatjes van Copán of Xalapa, waar hellingen van 20 procent geen uitzondering zijn...Op vrijdag 5 februari 2010 10:50 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Mwa, als je het nuchter bekijkt zul je per saldo niet echt vaak met je hele bagage rond lopen. Heb tegenwoordig zo 'n spinner koffer
Oh, backpacken op zich is gewoon gaaf. De hippie uithangen dan weer niet.
quote:Maar goed, daar kan een rugzak wel weer handig zijn. Maar als je gewoon een paar weken op een eiland aan het strand gaat hangen, maakt het mijns inziens niet zo veel uit of je daar komt met een koffer of een rugzak.Op vrijdag 5 februari 2010 11:17 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Een 'backpacker' met een koffer op wieltjes is trouwens echt fout. Ik heb ze zien ploeteren in de straatjes van Copán of Xalapa, waar hellingen van 20 procent geen uitzondering zijn...
quote:Klopt. Een rugzak wordt pas essentieel als je van plek naar plek gaat reizen.Op vrijdag 5 februari 2010 11:19 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Maar goed, daar kan een rugzak wel weer handig zijn. Maar als je gewoon een paar weken op een eiland aan het strand gaat hangen, maakt het mijns inziens niet zo veel uit of je daar komt met een koffer of een rugzak.
Laatst was ik in Madrid met een sporttas i.p.v. een rugzak. Ik ben een paar keer van hotel gewisseld en ik vervloekte mijn tas. Toe brak het hengsel ook nog af...
quote:Een 100% standaard figuur met een niet-boeiend waarbenjij.nu blogjeOp woensdag 3 februari 2010 14:10 schreef maan. het volgende:
Hoe zou jij een backpacker beschrijven?
quote:Vergeet het welkomst comite op Schiphol nietOp vrijdag 5 februari 2010 11:39 schreef TGVkopper het volgende:
[..]
Een 100% standaard figuur met een niet-boeiend waarbenjij.nu blogje
quote:Zulke figuren bestaan, maar zijn toch echt de uitzondering en niet de regel hoor.
Backpackers zijn allang niet meer van die linkse ongeschoren ongure types. Low budget ja, maar tegenwoordig is alles vrij luxe in hostels (wifi e.d.). En velen hebben een laptop mee. Backpacken is idd vrij mainstream geworden. Backpackers zijn gewoon reizigers die zo goedkoop mogelijk zo veel mogelijk willen zien in een bepaald tijdsbestek.quote:HokjesdenkenOp vrijdag 5 februari 2010 10:52 schreef Farenji het volgende:
Jaja, elke backpacker is een linkse langharige ongewassen hippie zonder geld die alleen maar in het hostel zit te blowen.
Net als dat elke voetbalsupporter een asociale extreemrechtse hooligan is die stenen naar de ME smijt.
Wat is de wereld toch heerlijk simpel.
quote:idd, moest er boven staan "de toerist" zou het cliché nog beter kloppen.Op vrijdag 5 februari 2010 13:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Zulke figuren bestaan, maar zijn toch echt de uitzondering en niet de regel hoor.
Ik vind het een overschatte subcultuur, die backpackers. Meestal hoogopgeleide twintigers die quasi low budget naar Azië reizen en daar vervolgens een leven oppakken zoals ze ook bij elke studentensocieteit doen. Zuipen, internetten, blowen en neuken. Doe eens waar je zin in hebt, in plaats van al die modegrillen en subculturen te volgen. Ga eens naar Noord Korea, en Tadjikistan in plaats van Thailand en Australië.
quote:dus backpackers zouden eigenlijk liever naar Noord-Korea gaan, maar doen het niet wegens groepsdruk? Jij hebt ze wel door, zie ik.Op vrijdag 5 februari 2010 16:08 schreef Chooselife het volgende:
Mensen die een onafhankelijke indruk willen maken.
Ik vind het een overschatte subcultuur, die backpackers. Meestal hoogopgeleide twintigers die quasi low budget naar Azië reizen en daar vervolgens een leven oppakken zoals ze ook bij elke studentensocieteit doen. Zuipen, internetten, blowen en neuken. Doe eens waar je zin in hebt, in plaats van al die modegrillen en subculturen te volgen. Ga eens naar Noord Korea, en Tadjikistan in plaats van Thailand en Australië.
quote:Het topic heet "backpackers".Op vrijdag 5 februari 2010 16:08 schreef Chooselife het volgende:
Mensen die een onafhankelijke indruk willen maken.
Ik vind het een overschatte subcultuur, die backpackers. Meestal hoogopgeleide twintigers die quasi low budget naar Azië reizen en daar vervolgens een leven oppakken zoals ze ook bij elke studentensocieteit doen. Zuipen, internetten, blowen en neuken. Doe eens waar je zin in hebt, in plaats van al die modegrillen en subculturen te volgen. Ga eens naar Noord Korea, en Tadjikistan in plaats van Thailand en Australië.
Uit jouw post kan ik dus opmaken, dat mensen met een backpack op hun rug alleen "backpacker" zijn als ze naar Thailand of Australië gaan?
Fijn, dan weten we dat ook weer.
quote:Wat is het reisargument voor de backpacker (20-30). Klieken met andere leeftijdsgenoten, of iets van een onbekende wereld zien? Ik ben ze tegengekomen in Azië, en ik heb het idee dat het eerste het enige argument was. Vooral naar de plekken gaan waar veel land- en leeftijdsgenoten rondhangen. En klagen over de hitte, zand tussen de teenslippers, slechte wifi verbindingen en muggenbulten.Op vrijdag 5 februari 2010 16:21 schreef Beregd het volgende:
[..]
dus backpackers zouden eigenlijk liever naar Noord-Korea gaan, maar doen het niet wegens groepsdruk? Jij hebt ze wel door, zie ik.
quote:Dat heet statistiek. Als de helft van de backpackers graag kliekt, en de andere helft graag iets van de wereld wil zien, dan zul je die eerste helft allemaal bij elkaar zien klieken, en de andere helft valt niet op.Op vrijdag 5 februari 2010 16:29 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Wat is het reisargument voor de backpacker (20-30). Klieken met andere leeftijdsgenoten, of iets van een onbekende wereld zien? Ik ben ze tegengekomen in Azië, en ik heb het idee dat het eerste het enige argument was. Vooral naar de plekken gaan waar veel land- en leeftijdsgenoten rondhangen.
Capice?
quote:Ik heb gebackpackt op GalapgosOp vrijdag 5 februari 2010 16:08 schreef Chooselife het volgende:
Mensen die een onafhankelijke indruk willen maken.
Ik vind het een overschatte subcultuur, die backpackers. Meestal hoogopgeleide twintigers die quasi low budget naar Azië reizen en daar vervolgens een leven oppakken zoals ze ook bij elke studentensocieteit doen. Zuipen, internetten, blowen en neuken. Doe eens waar je zin in hebt, in plaats van al die modegrillen en subculturen te volgen. Ga eens naar Noord Korea, en Tadjikistan in plaats van Thailand en Australië.
quote:Waarschijnlijk *hebben* ze gewoon zin om een beetje te zuipen, internetten, blowen en neuken op het strand van Thailand. En waarschijnlijk hebben ze helemaal geen zin in Noord-Korea of Tadjikistan. Er zijn ook hele volksstammen die het leuk vinden om elk jaar twee weken naar dezelfde camping in Zeeland te gaan waar ze iedereen kennen en ze patatjes oorlog en frikandellen eten en in een tuinstoel zitten voor de stacaravan. Daar kun jij je misschien superieur aan voelen omdat jij wel met je knapzakje en machete naar Verweggistan en Bokkie-Wokkieland gaat en je de maden rechtstreeks uit het boomschors in de jungle opeet, maar dat is natuurlijk misplaatste superioriteit. Laat iedereen toch doen wat ie zelf leuk vindt.
Doe eens waar je zin in hebt, in plaats van al die modegrillen en subculturen te volgen. Ga eens naar Noord Korea, en Tadjikistan in plaats van Thailand en Australië.
quote:http://www.bokkiewokkie.nl/Op vrijdag 5 februari 2010 16:34 schreef Farenji het volgende:
[..]
... naar Verweggistan en Bokkie-Wokkieland...
wat is dat?
quote:Dat is waar de Super Adventure Club naartoe gaat.Op vrijdag 5 februari 2010 16:36 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
http://www.bokkiewokkie.nl/
wat is dat?
SPOILERThe Return of Chef
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2010 16:37:54 ]
quote:Ik zou naar Llorret de Mar gaan. Veel goedkoper! Maar dat is natuurlijk niet interessant op op je hyves en waarbenjij.nu te zetten.Op vrijdag 5 februari 2010 16:34 schreef Farenji het volgende:
[..]
Waarschijnlijk *hebben* ze gewoon zin om een beetje te zuipen, internetten, blowen en neuken op het strand van Thailand.
Wellicht komt het gros niet achter zijn computer vandaan, of gaat 1 keer per jaar naar een bandjesresort in Turkije.
Ik weet niet wat er tegenwoordig onder een backpacker wordt verstaan, je kan niet meer om het gebruik van mobiele telefoons e.d. heen, zie het maar als een moderne backpacker oid.
Zelf vind ik het ook lekker om met mijn rugzak onvoorbereid een ver oord te bezoeken, en ja, de Lonely Planet zit daar ook bij.
De ene dag slaap ik tussen de kakkelakken in een hut aan het strand, de andere dag geef ik meer geld uit, en wordt mijn biertje gebracht door een serveerster.
Toch hou ik van het gevoel mijn rugzak te kunnen oppakken, en de volgende dag weer verder te kunnen trekken, al dan niet op de gebane paden.
ik denk dat dat een backpacker maakt
Als ik voor mezelf spreek, ik reis wel niet ver maar wel met de rugzak, ik vind niets heerlijker dan zonder plannen op reis te vertrekken, en gewoon met de rugzak van plaats tot plaats te trekken, zonder je aan iets te binden.
quote:maar waar hoor je ze ooit het tegendeel beweren? Als ze een jaar op vakantie gaan, wat is daar voor jou irritant aan?Op vrijdag 5 februari 2010 16:48 schreef valek het volgende:
Hippies die net doen of ze interessant zijn omdat ze aan het "backpakken" zijn. Maar wat backpakken eigenlijk is, is een geheel verzorgde lange vakantie waar weinig avontuurlijks aan is. Vooral die studenten die interessant doen en zeggen dat ze een jaar naar Australie gaan, zijn irritant.. Mensjes, dat is gewoon een lange vakantie, niet meer en niet minder.
quote:Interessant doen dat ze avontuurlijk zijn en iets doen wat heel apart is. Kan ik niet tegen, want ze liegen.Op vrijdag 5 februari 2010 16:50 schreef Beregd het volgende:
[..]
maar waar hoor je ze ooit het tegendeel beweren? Als ze een jaar op vakantie gaan, wat is daar voor jou irritant aan?
quote:Half Nederland gaat een jaartje naar Australië, ik kan me dus niet voorstellen dat iemand van hen met droge ogen beweert iets heel aparts of avontuurlijks te doen.Op vrijdag 5 februari 2010 16:52 schreef valek het volgende:
[..]
Interessant doen dat ze avontuurlijk zijn en iets doen wat heel apart is. Kan ik niet tegen, want ze liegen.
Het lijkt mij er meer op dat jij zelfs zoiets standaards en onavontuurlijks als naar Australië gaan niet aandurft en uit jaloezie hen dan maar zwart gaat maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2010 16:55:36 ]
quote:De mensen die ik heb gesproken zeggen het ook niet letterlijk, maar ze doen het zo wel overkomen. Ben niet jaloers. Zou wel op vakantie willen naar Australie, maar ook weer niet zo lang als een half jaar.Op vrijdag 5 februari 2010 16:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Half Nederland gaat een jaartje naar Australië, ik kan me dus niet voorstellen dat iemand van hen met droge ogen beweert iets heel aparts of avontuurlijks te doen.
Het lijkt mij er meer op dat jij zelfs zoiets standaards en onavontuurlijks als naar Australië gaan niet aandurft en uit jaloezie hen dan maar zwart gaat maken.
quote:Ah, okee, dat snap ik dan wel.Op vrijdag 5 februari 2010 16:57 schreef valek het volgende:
[..]
De mensen die ik heb gesproken zeggen het ook niet letterlijk, maar ze doen het zo wel overkomen. Ben niet jaloers. Zou wel op vakantie willen naar Australie, maar ook weer niet zo lang als een half jaar.
Het kan overigens ook best door de omgeving komen. Mijn ouders vonden het ook helemaal bijzonder en geweldig dat ik met de trein naar Istanbul was geweest. Ik zie dat zelf anders, want het hostel had ik gereserveerd en de trein zat tot de nok toe vol backpackers. Wel leuk, maar totaal niet bijzonder, gedurfd of avontuurlijk. Maar als anderen, die dat niet weten, er zo over praten dan ga je dat misschien zelf ook napraten.
quote:da's gejank, dat weet je toch?Op vrijdag 5 februari 2010 16:57 schreef valek het volgende:
[..]
De mensen die ik heb gesproken zeggen het ook niet letterlijk, maar ze doen het zo wel overkomen.
Zelf reis ik ook met backpack omdat ik dat het meest praktisch vindt. En ja, als ik in Cambodia ben, wil ik graag Angkor Wat zien, simpelweg om het feit dat het prachtig en indrukwekkend is. Gaan mensen die zeuren over platgebaande paden daar dan niet naartoe, omdat iedereen er al naar toe gaat?
Verder hou ik zelf ook niet zo van het type backpackers dat hele dagen ligt te lamballen in de lobby van het hostel, maar zo ben ik zelf niet en vele andere mensen die met backpack reizen ook niet, dus ik vind het een beetje jammer om alle backpackers over 1 kam te scheren.
(En ja, als het even kan gaat mijn volgende reis naar Kazachstan of Iran, maar nog steeds met backpack!)
quote:Nu we het er toch over hebben... Mijn volgende reis (oktober dit jaar) gaat daadwerkelijk naar Iran, en Pakistan. Ga namelijk met de trein naar India. Inclusief backpack.
(En ja, als het even kan gaat mijn volgende reis naar Kazachstan of Iran, maar nog steeds met backpack!)
quote:Dat is super vet, zou zo met je mee willen! Over Pakistan weet ik eigenlijk vrij weinig, maar er zal vast veel mooie natuur te vinden zijn. Is het daar over het algemeen wel veilig om te reizen?Op vrijdag 5 februari 2010 17:39 schreef Farenji het volgende:
[..]
Nu we het er toch over hebben... Mijn volgende reis (oktober dit jaar) gaat daadwerkelijk naar Iran, en Pakistan. Ga namelijk met de trein naar India. Inclusief backpack.
quote:Die ervaring heb ik totaal niet (al zitten ze er wel tussen). Je hebt backpackers in alle soorten . En ik kan het weten, ik heb een tijdje in een hostel 'gewerkt'.
[..]
oh maar ik zeg ook niet dat IEDEREEN aan die eigenschappen voldoet.
Alleen....mijn ervaringen met zogenaamde backpackers zijn dat het een bepaald soort "slag" mensen is. Een soort gemoderniseerde hippies alleen dan met een rijke papa als ruggesteun die alles betaalt en verzorgt
In ieder geval niet het soort mensen waar ik warm van word....
quote:Wat heeft die eerste zin met die tweede te maken? Alsof ik zin heb om naar Noord Korea te gaanOp vrijdag 5 februari 2010 16:08 schreef Chooselife het volgende:
Doe eens waar je zin in hebt, in plaats van al die modegrillen en subculturen te volgen. Ga eens naar Noord Korea, en Tadjikistan in plaats van Thailand en Australië.
quote:Het is veilig genoeg om het te proberen, vind ik. Heb gehoord dat het een fantastisch land is met relaxte bevolking en dat wil ik wel eens zelf ervaren. Al die media-onzin geloof ik niet zo snel. Mooie van als backpacker gaan is natuurlijk dat je superflexibel bent. Je kan elk mogelijk vervoermiddel pakken, tot aan de benenwagen aan toe. En als ergens een obstructie is neem ik gewoon een andere route. Heb ook geen haast, desnoods doe ik er maanden over. Dus ik zie geen belemmering.
[..]
Dat is super vet, zou zo met je mee willen! Over Pakistan weet ik eigenlijk vrij weinig, maar er zal vast veel mooie natuur te vinden zijn. Is het daar over het algemeen wel veilig om te reizen?
quote:Zeer puik plan, wens je veel succes en plezier!Op vrijdag 5 februari 2010 18:35 schreef Farenji het volgende:
[..]
Het is veilig genoeg om het te proberen, vind ik. Heb gehoord dat het een fantastisch land is met relaxte bevolking en dat wil ik wel eens zelf ervaren. Al die media-onzin geloof ik niet zo snel. Mooie van als backpacker gaan is natuurlijk dat je superflexibel bent. Je kan elk mogelijk vervoermiddel pakken, tot aan de benenwagen aan toe. En als ergens een obstructie is neem ik gewoon een andere route. Heb ook geen haast, desnoods doe ik er maanden over. Dus ik zie geen belemmering.
Om helemaal in je eentje naar de andere kant van de wereld te reizen met alleen je rugtas is altijd een ervaring. Ook al zijn duizenden je al voor geweest, het is jou eigen reis. Logisch dat je dan ook wat bekenden plaatsen zal bezoeken. Als je echt gaat om alleen te zuipen kan je beter naar lloret gaat.
quote:100% mee eens!Op vrijdag 5 februari 2010 23:38 schreef Bombshell het volgende:
Negatieve berichten hier over backpackers allemaal. De hele werled is al verkend dus je komt al snel op paden waar al eerder mensen hun weg over hebben gevolgd.. Of iedereen die hier post en commentaar heeft weet van gebieden af waar echt nog niemand is geweest.
Om helemaal in je eentje naar de andere kant van de wereld te reizen met alleen je rugtas is altijd een ervaring. Ook al zijn duizenden je al voor geweest, het is jou eigen reis. Logisch dat je dan ook wat bekenden plaatsen zal bezoeken. Als je echt gaat om alleen te zuipen kan je beter naar lloret gaat.
quote:Haha, inderdaad! kon het niet beter verwoorden.Op vrijdag 5 februari 2010 16:48 schreef valek het volgende:
Hippies die net doen of ze interessant zijn omdat ze aan het "backpakken" zijn. Maar wat backpakken eigenlijk is, is een geheel verzorgde lange vakantie waar weinig avontuurlijks aan is. Vooral die studenten die interessant doen en zeggen dat ze een jaar naar Australie gaan, zijn irritant.. Mensjes, dat is gewoon een lange vakantie, niet meer en niet minder.
Blij dat ik nooit mee heb gedaan aan de grote Australie, Thailand en Machu Picchu hypes....sla een willekeurig waarbenjijnu.nl logje open en je hoeft er zelf niet meer heen.
Nee, wat ik veel interessanter vind zijn de uitgebreidere vakanties ZONDER RUGZAK maar met goede voorbereiding waarbij je een bestemming uitkiest die je interessant lijkt. Voor mij waren dat Noorwegen en Rusland. Daar gewoon een fatsoenlijke vakantiereis maken en je hebt een veel toffere ervaring als de same-old afgetrapte bergpasjes op en af en 10 fotorolletjes vol van tempels die iedereen al van binnen en buiten kent.
Het reizen op zich is voor die linkse rakkers een doel terwijl dat bij mij slechts een middel is om een in mijn ogen interessant gebied enigszins te leren kennen.
En dan spreek je weer van die studentjes die zichzelf een hele grote meneer vinden omdat ze de oceaan zijn overgestoken, terwijl je hier in de Ardennen of in de Alpen de mooiste plekjes tegen kunt komen, maar dat is dan niet interessant genoeg omdat het "maar" Belgie is
quote:
Stinkende hippie met te weinig geld om normale kleren en schoenen te kopen en om normaal op reis te gaan
quote:Wat versta je eigenlijk onder "normaal op reis"? Is dat twee weken in het all inclusive resort aan het strand bakken? Een prefab groepsreis waar elke dag voorgepland is en je de hele reis zonder nadenken achter de reisleider aansjokt, bus in, bus uit? Of is normaal op reis gewoon op de camping in Zuid-Frankrijk, "doe maar normaal dan doe je al gek genoeg"?Op vrijdag 5 februari 2010 10:52 schreef Farenji het volgende:
Jaja, elke backpacker is een linkse langharige ongewassen hippie zonder geld die alleen maar in het hostel zit te blowen.
Net als dat elke voetbalsupporter een asociale extreemrechtse hooligan is die stenen naar de ME smijt.
Wat is de wereld toch heerlijk simpel.
quote:Die vind ik niet de meest irritante. De meest irritante backpackers zijn de afgestudeerde rechtenstudentes op flipflops, een beursje om de nek en een mooie modekuif van voren.Op zaterdag 6 februari 2010 01:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Stinkende hippie met te weinig geld om normale kleren en schoenen te kopen en om normaal op reis te gaan
quote:Ik denk dat eenOp zaterdag 6 februari 2010 00:10 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
Haha, inderdaad! kon het niet beter verwoorden.
Blij dat ik nooit mee heb gedaan aan de grote Australie, Thailand en Machu Picchu hypes....sla een willekeurig waarbenjijnu.nl logje open en je hoeft er zelf niet meer heen.
Nee, wat ik veel interessanter vind zijn de uitgebreidere vakanties ZONDER RUGZAK maar met goede voorbereiding waarbij je een bestemming uitkiest die je interessant lijkt. Voor mij waren dat Noorwegen en Rusland. Daar gewoon een fatsoenlijke vakantiereis maken en je hebt een veel toffere ervaring als de same-old afgetrapte bergpasjes op en af en 10 fotorolletjes vol van tempels die iedereen al van binnen en buiten kent.
Het reizen op zich is voor die linkse rakkers een doel terwijl dat bij mij slechts een middel is om een in mijn ogen interessant gebied enigszins te leren kennen.
En dan spreek je weer van die studentjes die zichzelf een hele grote meneer vinden omdat ze de oceaan zijn overgestoken, terwijl je hier in de Ardennen of in de Alpen de mooiste plekjes tegen kunt komen, maar dat is dan niet interessant genoeg omdat het "maar" Belgie is
hier wel op zijn plaats is. Heel je post hangt vol met vooroordelen...Besef je je misschien wel dat een boel mensen nu naar alle mooie plekken buiten Europa willen, en dat ze Europa bewaren om met de kinderen te bezoeken?
quote:Vooral dat verzorgde vind ik wel bijzonder. Het leuke van reizen met een rugzak is nou juist dat je niet vastzit aan 'geheel verzorgd' maar overal zo lang of kort kunt blijven als je wil. Ticket voor de heenreis, evt. een voor de terugreis en verder doen waar je zin in hebt.Op vrijdag 5 februari 2010 16:48 schreef valek het volgende:
Maar wat backpakken eigenlijk is, is een geheel verzorgde lange vakantie waar weinig avontuurlijks aan is.
quote:Goedkoop bier zuipen in hostel, met 5 man samen koken en naar super coole HC feesten gaanOp zaterdag 6 februari 2010 11:18 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Vooral dat verzorgde vind ik wel bijzonder. Het leuke van reizen met een rugzak is nou juist dat je niet vastzit aan 'geheel verzorgd' maar overal zo lang of kort kunt blijven als je wil. Ticket voor de heenreis, evt. een voor de terugreis en verder doen waar je zin in hebt.
quote:Voor mij geen van de 3Op zaterdag 6 februari 2010 09:49 schreef Farenji het volgende:
[..]
[..]
Wat versta je eigenlijk onder "normaal op reis"? Is dat twee weken in het all inclusive resort aan het strand bakken? Een prefab groepsreis waar elke dag voorgepland is en je de hele reis zonder nadenken achter de reisleider aansjokt, bus in, bus uit? Of is normaal op reis gewoon op de camping in Zuid-Frankrijk, "doe maar normaal dan doe je al gek genoeg"?
quote:Wat dan wel?
[..]
Voor mij geen van de 3
Het lijkt wel of iedereen op iedereen "neerkijkt". Reizen is bijna altijd speciaal voor degene die de reis maakt, er zijn altijd wel unieke dingen die zijn reis beter maakt dan een "standaard" reis die anderen hebben gemaakt. Voor de een is een zeer mooie hotelkamer met een prachtig uitzicht al iets speciaals, en kijkt neer op iemand die moet slapen in een vervallen hostel. En andersom heeft degene in het hostel in een achterbuurt een fantastische ontmoeting met de naastgelegen schoenmaker, en gooit een
blik richting de tokkies in die afgeschermde resorts. Ik zie het hier ook gebeuren, type backpacker A kijkt neer op type backpacker B, type backpacker B kijkt neer op type backpacker C, en uiteindelijk type backpacker C kijkt neer op type backpacker A. Iedereen voelt zich beter dan de ander, maar dat zit blijkbaar in de mens zelve.
Het lijkt erop dat ik met wijzende vingertje wil zeggen:"Laat iedereen in zijn waarde!", maar nee, ik wil zeggen, kijk eens naar jezelf en hoe jij overkomt bij anderen. Oh, en kan het je niks schelen wat zij denken? Nou het kan hun ook geen zak schelen hoe jij over hun denkt. Conclusie, niet zoveel zeiken en gewoon doen waarbij jij je superioriteitsgevoel kan aanwakkeren
hmm, is het nog een coherent verhaal geworden? Boeie, ik reis zoals ik reis en kijk met plezier neer op anderen
quote:Als jij daar plezier in hebt, moet je er vooral van genieten, maar ik vul mijn tijd liever anders.Op zaterdag 6 februari 2010 18:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Goedkoop bier zuipen in hostel, met 5 man samen koken en naar super coole HC feesten gaan
Wat is uberhaupt een supercool HC feest?
quote:Een feest waar alle hippies zonder knaken gaan stappenOp zondag 7 februari 2010 08:38 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Als jij daar plezier in hebt, moet je er vooral van genieten, maar ik vul mijn tijd liever anders.
Wat is uberhaupt een supercool HC feest?
- Backpackers zijn hippies..
- Backapckers zijn linkse rakkers...
- Backapckers gaan alleen op de platgewalsde paden...
- Backapckers hebben geen geld...
- Backapckers zitten de hele dag in het hostel...
- Backapckers hebben geen geld en papa betaald alles
etc. etc.
Ik ben echt benieuwd wie van deze posters er zelf wel eens heeft gebackpacked?
Zelf ben ik ook een backpacker en ik voel me nou niet bepaald aangesproken door deze vooroordelen... En de reizigers die ik op mijn reizen heb ontmoet voldeden ook niet bepaald aan deze vooroordelen. Vooral de Nederlandse backpackers niet.
quote:Onzin, ik ben vaak op HC-feestjes geweest en heb wel knakenOp zondag 7 februari 2010 19:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Een feest waar alle hippies zonder knaken gaan stappen
HC staat voor Hospitality Club en juist dáár vind je het type backpack er dat wel degelijk van de gebaande paden durft af te wijken. En niet allemaal langharig stinkend hippievolk dat je in de LP hostels tegenkomt
Overigens HC parties benoemen als anders
quote:Ehm, jij bent welgeteld min of meer op 1 party geweest, maar vertelt mij dat de parties waar ik geweest ben uitzonderingen zijnOp woensdag 10 februari 2010 18:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Een uitzondering is er altijd
Overigens HC parties benoemen als anders
quote:Nee, je moet leren lezen.Op woensdag 10 februari 2010 20:56 schreef flipsen het volgende:
[..]
Ehm, jij bent welgeteld min of meer op 1 party geweest, maar vertelt mij dat de parties waar ik geweest ben uitzonderingen zijn
Ik had het over uitzonderingen op feesten
Het zou goed kunnen zijn dat je veel backpackers bent tegengekomen die niet aan de vooroordelen voldoen, maar blijven de 'uitzonderingen' je het meeste bij? Ik kan er niet over oordelen, aangezien ik nog niet ben wezen backpacken. Wel hebben veel vrienden van me rond getrokken en die voldoen zeker niet aan de vooroordelen.. Hierdoor verbaast het me ook een beetje hoe er over backpackers wordt geoordeeld..
quote:Dit had ik dus eigenlijk willen zeggen....Op donderdag 4 februari 2010 13:20 schreef Individual het volgende:
[..]
Misschien zijn op die paden wel mooie dingen te zien? Ik reis soms wel op platgetrapte paden en soms niet. Ik laat me niet leiden door hoeveel mensen er wel of niet al zijn geweest. Er is vaak een goede reden waarom sommige paden zo platgestampt zijn.
Soms heb ik een 5* reis en soms geen enkele ster en zelfs in dezelfde vakantie reis ik soms per rammelbus en dan per helicopter bv en dan in een Hilton en daarna in een rieten hutje.
Vakantie naar Noord Korea? - Verschrikkelijk interessant
Vakantie naar een zuip resort? - Lekker feesten
Vakantie naar Bagdad? - Spannend!
Vakantie naar Amerika? - Familiebezoek in luxe
etc etc.
Variety is the spice of life!
quote:
"This is the Buddhist temple"
Sommigen gaan eropuit vanwege het avontuur en onderhouden zichzelf gedurende ongeveer een jaar door her en der wat bij te verdienen. Ik zie echter velen om me heen die bijvoorbeeld na hun middelbare school of hun halverwege gestopte beroepsopleiding op kosten van pa en ma maar eens een aantal maanden wat anders gaan doen omdat ze zich in Nederland nergens toe kunnen motiveren.
Het klinkt misschien wat kort door de bocht en ik wil ook niet bagetaliseren, maar zo gaat het bij velen in mijn omgeving wel. Ik vind het wel mooi dat sommigen echt voor het avontuur gaan en zichzelf onderhouden, voor een stage of met een specifiek doel (bijvoorbeeld ontwikkelingswerk) naar een bepaald land gaan.
Maar zoals gezegd heb ik minder begrip voor al die rijkeluis-kindjes die met een zak centen van paps en mams een jaar lang willen lanterfanteren in een warm land, waarbij het ze vaak nog niet eens een bal uit maakt welk land en ze soms zelfs een week voor vertrek niet eens weten wat ze daar precies gaan uitvoeren. Maar misschien heb ik een te hoog boerenlullen-gehalte om zoeits te begrijpen
En nee, niet jaloers. Ik heb zelf ook wel wat ervaring met reizen/langere tijd in het buitenland.
quote:Als je jaren na de reis nog steeds in elk gesprek erover begint te lullen is dat irritant ja.
Wat me vaak ergert bij mensen die gereisd hebben dat je jarenlang bij elke conversatie moet aanhoren dat ze gebackpackt hebben. Prima dat het leuk was, maar je hoeft er niet in elk gesprek op terug te komen.
En nee, niet jaloers. Ik heb zelf ook wel wat ervaring met reizen/langere tijd in het buitenland.
Maar andersom kan het ook irritant zijn. Dat je de reis van je leven hebt gemaakt, allerlei wilde dingen hebt meegemaakt, en helemaal enthousiast terugkomt, en dat je alles wil vertellen maar dat je omgeving niet echt geinteresseerd is maar je wel al die lulverhalen aan moet horen over dat Pietje toch weer met Marietje is en dat er een nieuwe kledingwinkel in de stad is en dat de kat alweer last heeft van een ingegroeide nagel....
___!quote:Heheh, inderdaad jaOp maandag 22 februari 2010 19:24 schreef Farenji het volgende:
[..]
Als je jaren na de reis nog steeds in elk gesprek erover begint te lullen is dat irritant ja.
Maar andersom kan het ook irritant zijn. Dat je de reis van je leven hebt gemaakt, allerlei wilde dingen hebt meegemaakt, en helemaal enthousiast terugkomt, en dat je alles wil vertellen maar dat je omgeving niet echt geinteresseerd is maar je wel al die lulverhalen aan moet horen over dat Pietje toch weer met Marietje is en dat er een nieuwe kledingwinkel in de stad is en dat de kat alweer last heeft van een ingegroeide nagel....
Heb dat zelf ook een beetje ervaren. Toen ik terugkwam merkte ik ook al gauw dat mensen het niet echt boeiend vinden als je over je reis vertelt. Ik heb het idee dat dat komt omdat ze zich er niks bij kunnen voorstellen. Maar dat snap ik ook wel, als iemand tegen mij gaat vertellen wat voor wilde dingen ie allemaal heeft meegemaakt in India (ik noem maar wat), dan denk ik ook van ja leuk, maar het zegt me niks, omdat ik er nooit ben geweest. Beetje jammer, want ik kan dus nooit echt dingen vertellen, kan eigenlijk alleen maar herinneringen ophalen met mensen die er ook zijn geweest.Zelf vind ik het juist altijd heel leuk om over de reizen van andere mensen te horen, ook als ik er nog niet geweest ben. Vind zelfs het kijken van andermans vakantiefoto's erg leuk!
Overigens vind ik documentaires over landen (cultuur, geschiedenis, politiek, natuur, etc) dan weer wel super interessant. Maar dus niet reisprogrammas.
quote:Andere mensen zijn gewoon zelfingenomen, oninteressant en wereldvreemdOp dinsdag 23 februari 2010 13:57 schreef gifkwal het volgende:
Ik heb om die reden ook afgeleerd om steeds over mijn reizen te beginnen. Het is wel lastig, want bij veel dingen denk je "Oh ja, toen ik op reis was, was dat ook zo", of "daar en daar doen ze dat heel anders" en ik vind dat dan interessante bijdragen tot de discussie maar anderen boeit jouw reis inderdaad nooit echt veel en dan krijgen ze ook zoiets van "heb je haar weer met d'r reis". Dus ik praat er maar zo weinig mogelijk over, wel jammer.
Zelf vind ik het juist altijd heel leuk om over de reizen van andere mensen te horen, ook als ik er nog niet geweest ben. Vind zelfs het kijken van andermans vakantiefoto's erg leuk!
Ik praat (onbewust) ook altijd te pas en te onpas over m'n reisverleden en dat wordt inderdaad niet altijd gewaardeerd door de gemiddelde persoon, maar door de mensen met soortgelijke ervaringen juist vaak weer wel.
En Galapagos is een onderwerp wat altijd reacties oproept, zelfs bij mensen die niks met reizen hebben. Al is het maar 'hé, een eend met blauwe poten!' of 'dat is toch heel duur?'...
Reisprogramma's vind ik meestal ook wel leuk, hetzij feest der herkenning, hetzij inspiratie opdoen :-)
Het leukste is om over een reis te praten met mensen die een soortgelijke reis hebben gemaakt.
quote:En daar ben ik het nou helemaal mee eens. Door reizen leer je relativeren en leer je veel meer over andere culturen dan als je hier in Nederland vanachter de geraniums de boel loopt te bekritiseren. Ik ben geen fan van Balkenende, maar heb me tijdens het reizen wel vaak gelukkig geprijsd met een premier zoals hij, 99% van de wereldbevolking zou alles over hebben voor het leven zoals wij dat hier leiden in Nederland. Ik heb dan ook het idee dat de gemiddelde PVV-stemmer niet veel van de wereld heeft gezien.Op dinsdag 23 februari 2010 14:56 schreef fishbeer het volgende:
...daar hoeft niets hoogdravends achter te zitten, alhoewel het wel vaak leerzaam is, stuur eens al die PVV stemmers eens een jaartje op reis :-)
O ja, waar komt overigens het idee vandaan dat veel backpackers dit met het geld van pappie doen? Alle backpackers die ik ken (ikzelf incluis) hebben gewoon hard gewerkt en gespaard voor hun reis.
quote:De mensen die met geld van pappie op vakantie gaan zitten meestal met een hard shell Samsonite in het resort op hun luie reet aan de cocktails te lurken.
O ja, waar komt overigens het idee vandaan dat veel backpackers dit met het geld van pappie doen? Alle backpackers die ik ken (ikzelf incluis) hebben gewoon hard gewerkt en gespaard voor hun reis.
quote:Maar dat zijn ook geen backpackers, dat zijn flashpackersOp dinsdag 23 februari 2010 17:24 schreef Farenji het volgende:
[..]
De mensen die met geld van pappie op vakantie gaan zitten meestal met een hard shell Samsonite in het resort op hun luie reet aan de cocktails te lurken.
Overigens vind ik het interessant om te lezen dat er meerdere mensen hier zijn die ervaren dat andere mensen het niet boeiend vinden om hun reisverhalen aan te horen. Jammer is dat eigenlijk he?
Ik stel voor dat we een topic openen waar we allemaal kunnen ouwehoeren over onze reis - ik haaaat muggen
- vandaag met de locals
opgetrokken- Prachtige ongerepte natuur
- Hotelletje gezocht
etc etc. Maar toch weten ze op elke plek nog internet te vinden zodat iedereen van hun geweldige reis op de hoogte kan blijven (waarbenjijnu:'))
quote:Relativeren kun je ook leren door in het onderwijs of de gehandicaptenzorg te gaan werken... Alleen wordt er daar niet zo elitair over gedaanOp dinsdag 23 februari 2010 17:04 schreef gifkwal het volgende:
[..]
En daar ben ik het nou helemaal mee eens. Door reizen leer je relativeren en leer je veel meer over andere culturen dan als je hier in Nederland vanachter de geraniums de boel loopt te bekritiseren. Ik ben geen fan van Balkenende, maar heb me tijdens het reizen wel vaak gelukkig geprijsd met een premier zoals hij, 99% van de wereldbevolking zou alles over hebben voor het leven zoals wij dat hier leiden in Nederland. Ik heb dan ook het idee dat de gemiddelde PVV-stemmer niet veel van de wereld heeft gezien.
Idem voor leren over andere culturen - alsof je dat alleen leert als je op reis gaat naar friggin' Cambodja! En wat is voor jou nou de toegevoegde waarde van je relativeringsvermogen en cultureel inzicht, in je dagelijks leven in Nederland?Ik reis ook graag - maar gewoon omdat ik het leuk vind, niet omdat ik denk dat het me een superieur mens maakt.
quote:Ik kan niet spreken over Cambodja, maar ja, het heeft toch wel toegevoegde waarde gehad voor mij. Voornamelijk geleerd dat Nederland een vrij beroerd land is op wereldschaal, behalve als ik m'n hele leven een kantoorbaan zou willen hebben...Op woensdag 24 februari 2010 14:32 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Relativeren kun je ook leren door in het onderwijs of de gehandicaptenzorg te gaan werken... Alleen wordt er daar niet zo elitair over gedaan
quote:Is zo hoorOp woensdag 24 februari 2010 14:39 schreef fishbeer het volgende:
ik denk dat iedereen reist omdat het leuk is, en het is niet de enige manier om te relativeren. Maar je ziet wel eens hoe het anders ook kan zijn. Het maakt je niet superieur, wel begripvoller hoe de wereld in elkaar steekt, en reizen is vast niet de enige manier maar wel een leuke :-)
Maar ik word weleens moe van de pretentieuze blaat van 'wereldreizigers'. De reactie onder je, van Lemans, bijvoorbeeld Hoezo 'beroerd land op wereldschaal' 'behalve als je je hele leven een kantoorbaan zou willen'? Doe er dan wat aan. Maar dit klinkt als typisch bekrompen Hollands gemopper quote:ik doe er ook wat aan, maak je geen zorgen... ;-)Op woensdag 24 februari 2010 15:25 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Is zo hoor
Dat plan heb ik al sinds de dag dat ik terug kwam van mijn 'grote reis'. Klagen zonder meer is inderdaad verschrikkelijk!
quote:Helemaal mee eens. Daarover klaag ik ook allang niet meer.Op woensdag 24 februari 2010 17:29 schreef Farenji het volgende:
Ik heb door mijn backpacker-reizen geleerd dat Nederland juist helemaal geen "beroerd land op wereldschaal" is; ben juist de dingen waar vaak op gekankerd wordt beter gaan waarderen doordat je ook andere situaties meemaakt op reis. Bijv ik haat oha de Nederlandse regeldrang, maar het is iets waar je na een tijdje naar gaat verlangen als je door krakkemikkig en ongeregeld Afrika reist. Het Nederlandse weer wordt ook best okay, zelfs de regen, als je in de vochtige en benauwde bush bush met 40 graden in de schaduw peentjes aan het zweten bent. Ook een simpele bruine boterham met oude kaas wordt soms iets waar je bijna een moord voor doet. Door reizen leer je te relativeren - meerdere kanten op.
(het is gewoon een beetje saai hier...
)edit: al begin ik langzaamaan Nederland tóch meer te waarderen dan twee jaar geleden
[ Bericht 7% gewijzigd door Lemans24 op 24-02-2010 19:12:24 ]
quote:Ik zeg nergens dat mensen die reizen superieur zijn aan mensen die dat niet doen. En ook niet dat het de enige manier is om te relativeren. Maar nu je het toch over Cambodia hebt, door daar te zien hoe anders het kan zijn dan in Nederland (ontzettende armoede, nasleep gruwelijke genocide, voor velen uitzichtloos bestaan/enige oplossing als prostituee gaan werken, weeskinderen, veel mensen met geamputeerde ledematen, corrupte politie en regering) ga ik Nederland veel meer waarderen, Balkenende incluis. En natuurlijk kan dat ook op andere manieren, wat ik probeer te zeggen is dat ik vaak vind dat mensen die zo ontzettend lopen te kankeren op alles wat er wel niet mis is in Nederland misschien eens verder moeten kijken dan hun neus lang is en zien dat wij het juist ongelooflijk goed hebben met z'n allen.Op woensdag 24 februari 2010 14:32 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Relativeren kun je ook leren door in het onderwijs of de gehandicaptenzorg te gaan werken... Alleen wordt er daar niet zo elitair over gedaan
Ik reis ook graag - maar gewoon omdat ik het leuk vind, niet omdat ik denk dat het me een superieur mens maakt.
In mijn dagelijks leven brengt zo'n reis mij dus wel een toegevoegde waarde. Ik ben oprecht blij met alles wat ik hier heb en vind dingen die ik vroeger belangrijk vond om over te zeuren nu niet belangrijk meer. Mij maakt het in elk geval bewuster van mijn geluk.
quote:Ik denk niet dat het elitair bedoeld is maar het is nogal lastig om subtiel uit te drukken dat je eigenlijk jezelf heel gelukkig mag prijzen, als je ziet hoeveel slechter het gros van de wereld het heeft. Over iets lezen en het zien is dan toch net iets anders als het zelf ervaren.Op woensdag 24 februari 2010 14:32 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Relativeren kun je ook leren door in het onderwijs of de gehandicaptenzorg te gaan werken... Alleen wordt er daar niet zo elitair over gedaan
Ik reis ook graag - maar gewoon omdat ik het leuk vind, niet omdat ik denk dat het me een superieur mens maakt.
De toegevoegde waarde? ik voel me gelukiger. Voor nederlandse maatstaven ben ik immers maar gemiddeld, maar als je over de hele planeet gaat kijken heb ik het gewoon heel erg goed.
Zo was het in ieder geval bij mij zo'n 15 jaar geleden. Nu zweer ik bij mijn North Face Longhaul 26"
quote:Nou, een trolly of reistas neem ik *nooit* meer mee als ik meer moet doen dan alleen van het vliegveld naar het hotel reizen!Op donderdag 25 februari 2010 10:31 schreef buzz1291 het volgende:
Het gros van de backpackers zijn toch mensen die zo'n rugzak gekocht hebben voor als ze voor het eerst naar een verre bestemming gaan met het idee dat ze hele afstanden met hun bagage op de rug moeten lopen. En ter plekke tot de ontdekking komen dat een trolly of een reistas op wielen toch eigenlijk veel handiger is dan al dat gesjouw op je bult.
quote:Mensen die met een koffer of backpack de metro ingaanOp donderdag 25 februari 2010 13:09 schreef gifkwal het volgende:
Ik vind een backpack zelfs in steden handiger, omdat anders die verdraaide rolkoffer steeds tussen metropoortjes en zo vast komt te zitten
Prima hoor, ik zie geen verschil tussen op een aarbeiveldje werken in Australie en achter de lopende band werken in een Gazellefabriek in Nederland. Laat ze maar lekker.
Ze moeten het alleen niet verkopen als 'levenservaring' opdoen, want dat is het gewoon niet.
Levenservaring is omgaan met tegenslagen in het leven en proberen andere mensen gelukkig te maken, niet op een warm strand in de zon een boek lezen over het leven. Het blijft gewoon een lange vakantie, niet meer niet minder. Verder geen problemen met backpackers zo lang ze niet zogenaamd 'verlicht' terugkomen.
quote:Voor de meeste backpackers (die niet naar Australië gaan) is het toch ook gewoon vakantie?Op donderdag 25 februari 2010 13:37 schreef starla het volgende:
Backpackers zijn volgens mij mensen die zoekende zijn, want waarom zou je backpacken als je in Nederland werkt en een vaste relatie hebt. Om die leegte op te vullen gaan ze naar verre oorden.
Prima hoor, ik zie geen verschil tussen op een aarbeiveldje werken in Australie en achter de lopende band werken in een Gazellefabriek in Nederland. Laat ze maar lekker.
Ze moeten het alleen niet verkopen als 'levenservaring' opdoen, want dat is het gewoon niet.
Levenservaring is omgaan met tegenslagen in het leven en proberen andere mensen gelukkig te maken, niet op een warm strand in de zon een boek lezen over het leven. Het blijft gewoon een lange vakantie, niet meer niet minder. Verder geen problemen met backpackers zo lang ze niet zogenaamd 'verlicht' terugkomen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2010 13:40:00 ]
quote:Soms zijn die tien keer duurder, ik ben niet rijk. Met een backpack in de metro gaat bij mij meestal prima hoor.Op donderdag 25 februari 2010 13:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hebben ze daar geen taxi's?
quote:Waarom niet?
Backpackers zijn volgens mij mensen die zoekende zijn, want waarom zou je backpacken als je in Nederland werkt en een vaste relatie hebt.
quote:Dat vinden tasjesrovers ook en je medepassagiers vinden van nietOp donderdag 25 februari 2010 13:41 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Soms zijn die tien keer duurder, ik ben niet rijk. Met een backpack in de metro gaat bij mij meestal prima hoor.
quote:Neem jij dan nooit het openbaar vervoer met je backpack wegens kans op tasjesrovers en teleurgestelde medepassagiers? Als ik in een dure stad ben zoals London neem ik gewoon de metro hoor, ben zeker gek om daar een taxi te nemen.Op donderdag 25 februari 2010 13:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat vinden tasjesrovers ook en je medepassagiers vinden van niet
quote:Omdat het leuk is? Omdat ze ervan genieten? Omdat er mensen zijn voor wie die baan in Nederland toch echt alleen maar een manier is om de dingen te kunnen doen waar ze echt gelukkig van worden? Niet iedereen is hetzelfde...Op donderdag 25 februari 2010 13:37 schreef starla het volgende:
Backpackers zijn volgens mij mensen die zoekende zijn, want waarom zou je backpacken als je in Nederland werkt en een vaste relatie hebt.
quote:Je bent stiekem een beetje bitter dat je dat soort ervaringen nooit gekend hebt, hè? en dat je dat nu met je 'baan en je vaste relatie' ook niet meer in je toekomst ziet verschijnen, waardoor het makkelijker is jezelf maar aan te praten dat je het toch niet wil...Prima hoor, ik zie geen verschil tussen op een aarbeiveldje werken in Australie en achter de lopende band werken in een Gazellefabriek in Nederland. Laat ze maar lekker.
Ze moeten het alleen niet verkopen als 'levenservaring' opdoen, want dat is het gewoon niet.
Levenservaring is omgaan met tegenslagen in het leven en proberen andere mensen gelukkig te maken, niet op een warm strand in de zon een boek lezen over het leven. Het blijft gewoon een lange vakantie, niet meer niet minder. Verder geen problemen met backpackers zo lang ze niet zogenaamd 'verlicht' terugkomen.
wil je een knuffel?
quote:Backpack in LondenOp donderdag 25 februari 2010 13:52 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Neem jij dan nooit het openbaar vervoer met je backpack wegens kans op tasjesrovers en teleurgestelde medepassagiers? Als ik in een dure stad ben zoals London neem ik gewoon de metro hoor, ben zeker gek om daar een taxi te nemen.
quote:Het ging toch over het gebruik van een backpack in steden. Als je in Engeland gaat backpacken en je o.a. London wil aandoen ga je toch niet speciaal daarvoor met een rolkoffer lopen?Op donderdag 25 februari 2010 13:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Backpack in Londen
Ik snap dat commentaar ook niet helemaal van "waarom zou je gaan backpacken als je een huis en relatie hebt". Voor veel mensen is backpacken gewoon een manier van op vakantie gaan. Ik zie bij god niet in waarom dat niet zou kunnen?
quote:Oh nee hoor, ik heb vaak genoeg gereisd, doe ik nog steeds eigenlijk wel als ik de tijd heb en het geld.Op donderdag 25 februari 2010 13:52 schreef Abbadon het volgende:
Je bent stiekem een beetje bitter dat je dat soort ervaringen nooit gekend hebt, hè? en dat je dat nu met je 'baan en je vaste relatie' ook niet meer in je toekomst ziet verschijnen, waardoor het makkelijker is jezelf maar aan te praten dat je het toch niet wil...
Backpackers moeten alleen niet nuilen dat ze levenservaring opdoen, hun zelf leren kennen en al die onzin. Krijg ik een beetje kromme tenen van. Backpacken an sich heb ik dus geen problemen mee, alleen het overschatten van 1 jaar vakantie, daar kan ik niet zo goed tegen. Dus dat stiekem bitter zijn is flauwekul, ik weet zeker dat ik meer landen heb gezien dan de gemiddelde backpacker
quote:
quote:OK, daar kan ik op zich wel een heel eind in mee gaan...ik vermoed ook dat je net zoveel 'vreemde culturen' tegenkomt in een dagje bijlmer, als in een jaartje Australië...wat natuurlijk gewoon een heel eind weg is om te gaan wonen in een land dat zo westers is als het maar zijn kan...Op donderdag 25 februari 2010 14:10 schreef starla het volgende:
Oh nee hoor, ik heb vaak genoeg gereisd, doe ik nog steeds eigenlijk wel als ik de tijd heb en het geld.
Backpackers moeten alleen niet nuilen dat ze levenservaring opdoen, hun zelf leren kennen en al die onzin. Krijg ik een beetje kromme tenen van. Backpacken an sich heb ik dus geen problemen mee, alleen het overschatten van 1 jaar vakantie, daar kan ik niet zo goed tegen. Dus dat stiekem bitter zijn is flauwekul, ik weet zeker dat ik meer landen heb gezien dan de gemiddelde backpacker
van de andere kant; er zijn meer dan genoeg manieren om minder levenservaring op te doen dan door een jaar op jezelf aangewezen in een vreemd land te zitten...voor jezelf kunnen zorgen kan niet echt kwaad, hoewel mensen het niet hoeven te brengen als een soort mystieke overgangsrite waarin ze verlichting in de vorm van hun spirituele totemdier gevonden hebben...
quote:
quote:"Backpackers" mensen die met een backpack op vakantie gaan.Op donderdag 25 februari 2010 13:37 schreef starla het volgende:
Backpackers zijn volgens mij mensen die zoekende zijn, want waarom zou je backpacken als je in Nederland werkt en een vaste relatie hebt.
quote:Ongelooflijk, dit kun je toch niet serieus menen...?Op donderdag 25 februari 2010 13:37 schreef starla het volgende:
Backpackers zijn volgens mij mensen die zoekende zijn, want waarom zou je backpacken als je in Nederland werkt en een vaste relatie hebt. Om die leegte op te vullen gaan ze naar verre oorden.
quote:Er zijn nog andere dingen op de wereld dan werken achter de lopende band hoor.Prima hoor, ik zie geen verschil tussen op een aarbeiveldje werken in Australie en achter de lopende band werken in een Gazellefabriek in Nederland. Laat ze maar lekker.
Ze moeten het alleen niet verkopen als 'levenservaring' opdoen, want dat is het gewoon niet.
Levenservaring is omgaan met tegenslagen in het leven en proberen andere mensen gelukkig te maken, niet op een warm strand in de zon een boek lezen over het leven. Het blijft gewoon een lange vakantie, niet meer niet minder. Verder geen problemen met backpackers zo lang ze niet zogenaamd 'verlicht' terugkomen.
Ik heb heel wat tegenlagen en absurde situaties moeten verwerken in Latijns Amerika. In Nederland zou ik nooit met diarree in een veldje op 4000 meter hoogte hebben hoeven schijten
en zou ik nooit onterecht ziek en kotsend een hotel uitgezet zijn 
en zou ik nooit twee maanden zonder bankpas hebben moeten leven [ Bericht 0% gewijzigd door Lemans24 op 25-02-2010 15:53:01 ]
quote:Heb je het wel eens geprobeerd?Op donderdag 25 februari 2010 14:10 schreef starla het volgende:
[..]
Oh nee hoor, ik heb vaak genoeg gereisd, doe ik nog steeds eigenlijk wel als ik de tijd heb en het geld.
Backpackers moeten alleen niet nuilen dat ze levenservaring opdoen, hun zelf leren kennen en al die onzin. Krijg ik een beetje kromme tenen van. Backpacken an sich heb ik dus geen problemen mee, alleen het overschatten van 1 jaar vakantie, daar kan ik niet zo goed tegen.
[..]
Nee, dus. Waar haal je dan het lef vandaan zo te oordelen?
quote:NatuurlijkOp donderdag 25 februari 2010 14:43 schreef SeLang het volgende:
[..]
"Backpackers" mensen die met een backpack op vakantie gaan.
Ik verbaas me erover hoe fel er in dit topic is gereageerd tot nu toe. Het begrip backpacker roept blijkbaar nogal wat agressie op...
Ik moet nodig een nieuwe rugzak hebben trouwens.
quote:Alsof ik me moet verantwoorden tegenover iemand met lange tenenOp donderdag 25 februari 2010 15:05 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Heb je het wel eens geprobeerd?
Nee, dus. Waar haal je dan het lef vandaan zo te oordelen?
Snel weer in je mand!
quote:woef.Op donderdag 25 februari 2010 15:23 schreef starla het volgende:
[..]
Alsof ik me moet verantwoorden tegenover iemand met lange tenen
Snel weer in je mand!
Verantwoord je dan tegenover al die anderen...
Edit: ik zie net je postgeschiedenis, dat verklaart een hoop. Het is hier geen KLB of ONZ.
quote:Ik denk dat alleen reizen wel leerzaam kan zijn, maar verder zie ik niet de toegevoegde waarde van de backpack boven de hardshell Samsonite, of van het hostel-met-vieze-douche boven een guesthouseOp donderdag 25 februari 2010 14:41 schreef gifkwal het volgende:
Ik snap ook wel wat je bedoelt, ik vind mensen die hun reis ophemelen tot een soort mystieke spirituele ervaring ook een beetje irritant, maar ik denk zeker wel dat je levenservaring kan opdoen tijdens een backpackreis en ook dat je jezelf beter kan leren kennen.
En soms lijkt het alsof backpackers dat zelf wèl als superieur ervaren.quote:Tel eens hoe vaak je ONZ of KLB ziet, dat is veruit de minderheid. Je bent niet alleen irritant, maar ook nog eens dom. En nu weer ontopic!Op donderdag 25 februari 2010 15:31 schreef Lemans24 het volgende:
Edit: ik zie net je postgeschiedenis, dat verklaart een hoop. Het is hier geen KLB of ONZ.
Iemand die een jaar lang in Australië gaat zitten en alleen maar bier gaat zuipen in de lokale bar, voor hem kan het een spectaculaire levenservaring zijn als hij in NL alleen zijn eigen dorp gewend is. Ja, hij kan meer uit zijn jaar buitenland halen, maar moet dat dan ook? Is iemand automatisch een "loser" omdat hij niet het optimale uit een reis heeft gehaald?
quote:Met Samsonite tegen backpack word volgens mij meer georganiseerde reizen versus op de bonnefooi/ongeorganiseerd reizen bedoelt. Als backpacker kom je andere situaties tegen (wat het "uniek" maakt, en dus "superieur") dan de mainstream reizigers met hun Samsonite. Echter begint de backpacker ook wel erg mainstream aan het worden...Op donderdag 25 februari 2010 15:36 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Ik denk dat alleen reizen wel leerzaam kan zijn, maar verder zie ik niet de toegevoegde waarde van de backpack boven de hardshell Samsonite, of van het hostel-met-vieze-douche boven een guesthouse
quote:controlfreakOp donderdag 25 februari 2010 15:40 schreef starla het volgende:
[..]
Tel eens hoe vaak je ONZ of KLB ziet, dat is veruit de minderheid. Je bent niet alleen irritant, maar ook nog eens dom. En nu weer ontopic!
quote:Mja, ik reis echt liever met een koffer dan met een backpack, en ik slaap liever in een guesthouse dan in een hostel met gedeelde douche, maar dat zegt echt helemaal niets over de 'mainstream-heid' van mijn bestemmingen, vind ik. Meerdere wegen leiden naar Rome!Op donderdag 25 februari 2010 15:54 schreef ETA het volgende:
[..]
Met Samsonite tegen backpack word volgens mij meer georganiseerde reizen versus op de bonnefooi/ongeorganiseerd reizen bedoelt. Als backpacker kom je andere situaties tegen (wat het "uniek" maakt, en dus "superieur") dan de mainstream reizigers met hun Samsonite. Echter begint de backpacker ook wel erg mainstream aan het worden...
quote:Het gaat helemaal niet om of je daadwerkelijk een koffer of een backpack gebruiktOp donderdag 25 februari 2010 15:57 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Mja, ik reis echt liever met een koffer dan met een backpack, en ik slaap liever in een guesthouse dan in een hostel met gedeelde douche, maar dat zegt echt helemaal niets over de 'mainstream-heid' van mijn bestemmingen, vind ik. Meerdere wegen leiden naar Rome!
Het gaat om de reisstijlen die geassocieerd worden met een Samsonite en een backpack.quote:Als je alleen backpackt is een hostel wel handig omdat je dan gemakkelijker nog eens iemand tegen komt met wie je kan kletsen of samen iets kan gaan doen. Is wel zo gezellig.Op donderdag 25 februari 2010 15:36 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Ik denk dat alleen reizen wel leerzaam kan zijn, maar verder zie ik niet de toegevoegde waarde van de backpack boven de hardshell Samsonite, of van het hostel-met-vieze-douche boven een guesthouse
Dat betekent natuurlijk wel dat je op de gebaande paden moet blijven en dat je dus niet moet denken dat je avontuurlijk bezig bent. Maar zo lang je die illusie niet hebt lijkt mij er verder weinig mis mee.
quote:+1Op woensdag 24 februari 2010 17:29 schreef Farenji het volgende:
Ik heb door mijn backpacker-reizen geleerd dat Nederland juist helemaal geen "beroerd land op wereldschaal" is; ben juist de dingen waar vaak op gekankerd wordt beter gaan waarderen doordat je ook andere situaties meemaakt op reis. Bijv ik haat oha de Nederlandse regeldrang, maar het is iets waar je na een tijdje naar gaat verlangen als je door krakkemikkig en ongeregeld Afrika reist. Het Nederlandse weer wordt ook best okay, zelfs de regen, als je in de vochtige en benauwde bush bush met 40 graden in de schaduw peentjes aan het zweten bent. Ook een simpele bruine boterham met oude kaas wordt soms iets waar je bijna een moord voor doet. Door reizen leer je te relativeren - meerdere kanten op.
Het enige waarin Nederland wat mij betreft saai is, is het landschap in het algemeen. Verder is in Nederland het meeste over het algemeen super geregeld als je het vergelijkt met andere landen.
quote:Waarom steeds dat hokjesdenken. Als ik ga backpacken slaap ik de ene nacht in een hostel en de andere nacht in een guesthouse. Het feit dat je met backpack of koffer reist hoeft verder toch niet te bepalen hoe je je hele reis invult?Op donderdag 25 februari 2010 15:57 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Mja, ik reis echt liever met een koffer dan met een backpack, en ik slaap liever in een guesthouse dan in een hostel met gedeelde douche, maar dat zegt echt helemaal niets over de 'mainstream-heid' van mijn bestemmingen, vind ik. Meerdere wegen leiden naar Rome!
quote:Moet je maar geen drugs gebruiken, vuile backpackende hippieOp donderdag 25 februari 2010 15:02 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
en zou ik nooit onterecht ziek en kotsend een hotel uitgezet zijn
quote:Ik heb tijdens mijn backpackreizen eigenlijk nog nooit in een dorm geslapen...Op donderdag 25 februari 2010 16:07 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Waarom steeds dat hokjesdenken. Als ik ga backpacken slaap ik de ene nacht in een hostel en de andere nacht in een guesthouse. Het feit dat je met backpack of koffer reist hoeft verder toch niet te bepalen hoe je je hele reis invult?
quote:Ik zou mezelf verder absoluut niet als backpacker bestempelen; als de optie er is, vind ik een béétje luxe wel fijn (en zo niet, dan overleef ik het ook wel!). Ik reis naar net zulke opwindende bestemmingen als backpackers, ik hou vast van dezelfde leuke dingen doen, alleen zou ik het niet als een allesomvattende low-budget mega-interessante lifestyle omschrijvenOp donderdag 25 februari 2010 16:01 schreef ETA het volgende:
[..]
Het gaat helemaal niet om of je daadwerkelijk een koffer of een backpack gebruikt
Dat is het hele aspect wat mij soms wat stoort aan backpackers.Igen, in guesthouses kom je net zo goed leuke mensen tegen! En in dure hotels vast ook, als je dat graag wilt.
quote:Dat komt omdat ik nog niet zo goed kan relativerenOp donderdag 25 februari 2010 16:07 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Waarom steeds dat hokjesdenken. Als ik ga backpacken slaap ik de ene nacht in een hostel en de andere nacht in een guesthouse. Het feit dat je met backpack of koffer reist hoeft verder toch niet te bepalen hoe je je hele reis invult?
quote:Ik doe dat ook liever niet zolang het alternatief niet te duur isOp donderdag 25 februari 2010 16:08 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik heb tijdens mijn backpackreizen eigenlijk nog nooit in een dorm geslapen...
In Japan bijvoorbeeld deed ik het wel, maar in Vietnam neem ik lekker een eigen kamer met eigen douche, hoor. In de ontbijtzaal kom ik dan wel weer mensen tegen.quote:Ga maar eens naar landen waar weinig groen isOp donderdag 25 februari 2010 16:06 schreef Blik het volgende:
[..]
+1
Het enige waarin Nederland wat mij betreft saai is, is het landschap in het algemeen. Verder is in Nederland het meeste over het algemeen super geregeld als je het vergelijkt met andere landen.
quote:Haha, ik weet nog dat ik mijn foto's van mijn rondreis door zuidelijk Afrika aan m'n opa liet zien. Als die prachtige landschappen, gebergtes, wildparken... en hij bleef maar mompelen: 'wat een droog land, wat een droog land....'Op donderdag 25 februari 2010 16:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ga maar eens naar landen waar weinig groen is
Ik reis graag. Op verschillende manier. met auto en tent naar scandinavie of spanje. De bergen in en dan wandelingen maken, steden bezoeken en random rondreiden. Dat laatste is in noorwegen soms erg mooi. 1 ding wil ik vooral niet teveel doen, plannen. Aan reserveren doe ik niet.
Een land kiezen, er naar toe en dan maar zien. Met auto kan dat, maar ook met backpack. Of ik de backpack in de auto gooi en ergens heen rij en dan wel zie waar ik terecht kom of met backpack 6 maanden op pad ga of met backpack in europ 3 weken richting bratislava, wenen en polen ga om daar steden en bergen te bezoeken, allemaal leuk voor mij. In azie ben ik bijna alleen maar in hotels geweest terwijl ik in zuid amerika veelal in hostels verbleef. Hostels vind je via via wel en met een beetje rondlopen. Party hostels mijdt ik, net als hostels in zuid amerika die overspoelt zijn met israeliers. Ik kom er om dingen te zien en te doen, dan wil ik geen blowende harries om mij heen als ik terug kom.
Heb nog nooit een mobiel of creditcard bij me gehad en daar ook eigenlijk nooit last van gehad. ja, je loopt wat meer risico dan een ander, maar serieus, hoeveel risico kan je lopen als er Nederlander in je paspoort staat? Nauwelijks.
Aankomende zomer met vrienden in de auto, tas en tentje mee en we zien wel. Vind ik net zo lekker als met een backpack op de wereld over.
Fotos en filmpjes heb ik gemaakt, vooral voor mijzelf. Heb na jaren nog niks afgedrukt, tot ergernis van vrienden en familie die toch wel een keer wat willen zien. Een trektocht in Torres del paine of de salar de uyuni. Redelijk gevestigde bevestemmingen, maar met een reden. In torres del paine vind je alleen wandelaars en natuurliefhebbers. Bij de salar van alles wat. en terecht, het is prachtig mooi.
het mooiste van reizen vind ik de natuur en het contact met verschillende soorten mensen. Locals, medereizigers, expats etc.
Met een backpakc ben ik een half jaar op 1 plek geweest. werk/stage en half jaar reizen. Beiden zijn leuk. En bij beide situaties krijg je contact met locale bevolking, al heb je als je ergens lang blijft natuurlijk een stuk beter contact. Ik heb er locale vrienden aan overgehouden net zo goed als nederlandse vrienden.
De illusie dat je op onbekende plekjes komt is natuurlijk onzinnig. Hooguit plekken waar weinig toeristen komen. en dat zijn dan vooral plekken in de natuur. en voor mijn werk/stage zat ik op een plek die vrij ongewoon is.
Maar wat is er mis met een vakantie naar een all-in resort. Voor mij zelf vind ik het niks, maar als anderen het willen prima, als zij daar gelukkig van worden. Ik was in Buenos Aires in een museum waar een nederlandse groep werd rondgeleid. Daarvan waren mensen aan het mopperen of die jongeren die maar doen. Wisten ze veel dat ik nederlands ben. Ik snap niet dat men hun tijd gaat verdoen met ergeren aan elkaar. Ik vermijd de plekken waarvan ik weet dat ik mij er aan erger. En soms kijk ik even of er toch niet leuke aspecten zijn. Iedereen vind zichzelf hip en is dat de enige manier van reizen. Ik reis met auto, vliegtuig en rugzak, op een manier die ik prettig vind. Soms een excursie, soms niet. In vietnam tijdens een excursie de britse ambassadeur, voor thaailand geloof ik, tegengekomen met vrouw. Super aardige man en vrouw. Waren geintresseerd in mij, ik in hun. Waren 1 van de leukste mensen die ik ontmoet heb terwijl zij in het sheraton hotel sliepen en ik in een klein hotelletje. Je benadert elkaar op basis van respect en uiteindelijk heb je een super leuke dag met mensen die compleet anders zich voortbewegen.
quote:One_of_the_few, je redt het topic!
(met je hele verhaal)
[ Bericht 3% gewijzigd door Lemans24 op 26-02-2010 09:34:48 ]
quote:Mooie woorden Grip, helemaal mee eens!
[..]
Een scriptie over backpackers, dat zal een dik boekwerk worden. Waar ga je het over hebben? drijfveren van de backpacker, uitrusting, persoonlijk hygiëne, veelgekozen bestemmingen?
Ik heb vaak een rugzak op mn rug, maar ik zou mezelf echt niet als backpacker willen omschrijven. Ik klim, kampeer en wandel. Dat vind ik een edeler tijdsbesteding dan mezelf van jeugdherberg naar jeugdherberg slepen om alles uit mn jeugd te halen wat erin zit (Ja, ik generaliseer nu even
Bij backpackers denk ik aan jongeren die een jaar gaan reizen om "zichzelf te ontdekken" , uiteraard altijd naar Thailand, Nieuw Zeeland of Australië. Ik krijg er meteen jeuk van als mensen me vragen of ik ook backpacker ben, hetzelfde wanneer ze mn rugzak een backpack noemen. Een backpack is bedoeld om dingen van de trein naar je hostel te sleuren, een rugzak is bedoeld om gedurende langere tijd alles op je rug mee te sjouwen. (tent,eten,slaapmateriaal, kleding,fotospullen)
Maar laat de backpacker maar lekker met zn backpack in overvolle touringcars zitten. Ik loop wel met mn rugzak door een stil Scandinavisch bos
Zelf heb ik gewoon nooit nagedacht over de hele achtergrond van het begrip, en vond ik het leven vanuit de rugzak de voornaamste eigenschap van 'backpacken'. Nu gaat er ineens een hele beerput over open hier...
Ik ben toch meer een flashpacker waarschijnlijk:
quote:Want, eerlijk is eerlijk, die mensen die van niks rond proberen te komen aan de andere kant van de wereld, zijn meestal geen prettig gezelschap.One school of thought defines the flashpacker as a rapidly growing segment of travelers who adhere to a modest accommodation and meal budget, while spending freely, even excessively, for activities at their chosen destination.
quote:Ja ik ook. Toch heb ik verrassend weinig geld uitgegeven achteraf.Op vrijdag 26 februari 2010 13:39 schreef Blik het volgende:
Flashpacker meldt zich, ik ga op reis om te genieten en niet om op een houtje te bijten
In azie kan je voor onder de 10 euro in prima hotel zitten. Bali was wat meer, maar dan heb je echt een goede plek.
Veel hostels in Zuid Amerika heb je voor net onder de 10 euro echt prima plekken. Voordeel van hostels in Zuid Amerika is dat je vaak woonkamer en keuken gezamelijk hebt. Wat ik altijd erg gezellig vind.
In cambodja kan je voor 1 dollar per nacht slapen. Persoonlijk vind ik dat niks omdat ik wil genieten. Merkte wel dat hoe langer ik op weg was des te meer ik ging uitgeven. Aan betere hotels/eten vervoer etc. Maar nog steeds niet echt duur.
Halong Bay kan je voor paar tientjes bekijken. De vraag is dan echter hoe je het hebt. Ik betaalde 2x zoveel en heb een super 3 dagen gehad. Andere keer doe je weer iets lowbudget, ook omdat het soms gewoon leukere activiteiten zijn.
maar als mensen zich prettig voelen bij alles low lowbudget doen, prima.
Wel aan "spending freely, even excessively, for activities at their chosen destination."
Ik vind mezelf trouwens ook geen backpacker, hoewel ik wel meestal met rugzak op vakantie ga.
quote:haha nou ja. Ik heb nooit met een dagbudget gereisd. Ik wist zo beetje wat ik per maand kon doen. en als ik ergens zin in had dan kocht ik het meestal ook wel. Maar een prima hostel voor 7 euro had dan wel weer mijn voorkeur boven een net iets meer dan prima hotel voor 20 euro. Ik ben vrij chaotisch, dus per dag een budget is iets wat voor mij niet werkt en alleen maar mijn plezier verpest. En achteraf ben ik prima uitgekomen met geld wat ik gepland had. Met een betje logisch nadenken hoef je jezelf imo helemaal geen streng regime op te leggen.Op vrijdag 26 februari 2010 14:05 schreef gifkwal het volgende:
Zit men in dit topic al een week te ruzieen over de definitie van een backpacker, blijken we allemaal flashpackers te zijn
quote:In BA lukt een dorm niet meer voor 10 euro, dus nu maar hopen dat je ook niet meer komtOp vrijdag 26 februari 2010 14:11 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ja ik ook. Toch heb ik verrassend weinig geld uitgegeven achteraf.
In azie kan je voor onder de 10 euro in prima hotel zitten. Bali was wat meer, maar dan heb je echt een goede plek.
Veel hostels in Zuid Amerika heb je voor net onder de 10 euro echt prima plekken. Voordeel van hostels in Zuid Amerika is dat je vaak woonkamer en keuken gezamelijk hebt. Wat ik altijd erg gezellig vind.
In cambodja kan je voor 1 dollar per nacht slapen. Persoonlijk vind ik dat niks omdat ik wil genieten. Merkte wel dat hoe langer ik op weg was des te meer ik ging uitgeven. Aan betere hotels/eten vervoer etc. Maar nog steeds niet echt duur.
Halong Bay kan je voor paar tientjes bekijken. De vraag is dan echter hoe je het hebt. Ik betaalde 2x zoveel en heb een super 3 dagen gehad. Andere keer doe je weer iets lowbudget, ook omdat het soms gewoon leukere activiteiten zijn.
maar als mensen zich prettig voelen bij alles low lowbudget doen, prima.
quote:Ben het met je eens hoor, echter zoals ik het interpreteer zal een echte backpacker, ongeachte de bestemming zo min mogelijk geld uitgeven aan eten/drinken/slapen/vervoer/activiteiten. Dus ook in Azië wordt er in dorms geslapen, dure excursies worden geskipt etc. etc.Op vrijdag 26 februari 2010 14:11 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ja ik ook. Toch heb ik verrassend weinig geld uitgegeven achteraf.
In azie kan je voor onder de 10 euro in prima hotel zitten. Bali was wat meer, maar dan heb je echt een goede plek.
Veel hostels in Zuid Amerika heb je voor net onder de 10 euro echt prima plekken. Voordeel van hostels in Zuid Amerika is dat je vaak woonkamer en keuken gezamelijk hebt. Wat ik altijd erg gezellig vind.
In cambodja kan je voor 1 dollar per nacht slapen. Persoonlijk vind ik dat niks omdat ik wil genieten. Merkte wel dat hoe langer ik op weg was des te meer ik ging uitgeven. Aan betere hotels/eten vervoer etc. Maar nog steeds niet echt duur.
Halong Bay kan je voor paar tientjes bekijken. De vraag is dan echter hoe je het hebt. Ik betaalde 2x zoveel en heb een super 3 dagen gehad. Andere keer doe je weer iets lowbudget, ook omdat het soms gewoon leukere activiteiten zijn.
maar als mensen zich prettig voelen bij alles low lowbudget doen, prima.
quote:als je had gelezen zijn prijzen voor mij niet een harde eis. en waarom hoop je dat ik niet meer kom?Op vrijdag 26 februari 2010 14:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
In BA lukt een dorm niet meer voor 10 euro, dus nu maar hopen dat je ook niet meer komt
en dat in BA een dorm voor onder de 10 niet te vinden is, is gewoon niet waar. Maar dat weet jij ook wel.
quote:Dan weet jij het beter dan mijOp vrijdag 26 februari 2010 14:52 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
als je had gelezen zijn prijzen voor mij niet een harde eis. en waarom hoop je dat ik niet meer kom?
en dat in BA een dorm voor onder de 10 niet te vinden is, is gewoon niet waar. Maar dat weet jij ook wel.
quote:Heb net op Hostelwerold gekeken. Van de 44 zijn er 37 onder de 10 euro. De goedkoopste is 5,25. Wie gaat er mee naar BA?Op vrijdag 26 februari 2010 14:52 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en dat in BA een dorm voor onder de 10 niet te vinden is, is gewoon niet waar. Maar dat weet jij ook wel.
quote:OMG, wist niet dat er zulke grote sloppenwijken bestaan in BA...
Als dit maar niet in de hippie kranten terecht komt
quote:Op maandag 1 maart 2010 12:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
http://www.gringoinbuenos(...)es-five-dollars-day/
Als dit maar niet in de hippie kranten terecht komt
quote:Breakfast: If you are on a tight budget, you are going to have to make some sacrifices. For all you breakfast lovers out there, this means having a small breakfast. But hey, they don’t really eat a big breakfast in Buenos Aires anyway. We are going to have breakfast by eating 1 granola bar that costs $1.20 pesos. These can be found in any supermarket or kiosk.
En toen wist ik het weer: ik ben ook op het gebied van eten een flashpacker.
Hoe erg is het met je gesteld als je zó gaat skippen op je eten dat het gewoon te weinig is om te functioneren? De rest van hun dieet bestaat overigens uit hot-dogs en empanadas.
quote:Als snack is een empanada prima, maar verder...Op maandag 1 maart 2010 12:45 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
[..]
En toen wist ik het weer: ik ben ook op het gebied van eten een flashpacker.
Hoe erg is het met je gesteld als je zó gaat skippen op je eten dat het gewoon te weinig is om te functioneren? De rest van hun dieet bestaat overigens uit hot-dogs en empanadas.
En als drinken alleen maar water...
maar in Nederland kan ik ook wel voor dat bedrag rondkomen... 80 cent voor candybar, 's middags lunchen met een patat met van 1,75, 's avonds patat met kroket voor 2,75, voor de rest water drinken en overal gratis dingen doen :-)
maarre in BA geen parrilada eten is toch wel errug zonde...
quote:Dan moet je maar nooit naar BA komenOp maandag 1 maart 2010 21:53 schreef Fakkeltje het volgende:
Pauper backpackerds die met 5e per dag rond moeten komen
Zelfs normale schoenen kunnen er niet vanaf
quote:El 70% de los que tienen trabajo gana menos de $ 2.000 mensualesOp maandag 1 maart 2010 13:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Volgende buitenlanders overigens die het met 500-600 dollar in de maand moeten doen in BA
08:52|Pese a las mejoras nominales, los salarios perdieron terreno frente a la inflación.
Por: Ismael Bermúdez
Mientras la inflación sigue en ascenso y arrancan las paritarias de este año, el INDEC precisó que las 14.981.000 personas ocupadas (obreros, empleados, profesionales, cuentapropistas o patrones) ganan en promedio $ 1.869 por mes.
Además del deterioro salarial, el informe oficial admite que esos ingresos se distribuyen de manera desigual: el 70% -casi 10,5 millones de personas- gana menos de $ 2.000 por mes y recibe el 42,3% de la torta. En tanto el 30% restante se queda con el 57,7 de los ingresos.
Esto surge de las última cifras oficiales sobre distribución del ingreso, del IV Trimestre de 2009 proyectadas a todo el país.
Los salarios nominales fueron aumentando en los últimos años, pero la inflación real fue licuando esas mejoras. Según mediciones de precios alternativas a la oficial, desde octubre de 2006 la inflación real superó el 80%, mientras para el INDEC no alcanzó al 30%.
Si bien comprenden a la mayoría de los 7,3 millones de trabajadores formales, las subas salariales acordadas en los convenios presionan también a favor de una mejora de los trabajadores informales. Sin embargo, se estima que los asalariados no registrados, en promedio, ganan un 33% menos que el trabajador en blanco. Así, la mitad de los asalariados "en negro" cobra menos de $ 1.000 mensuales.
El informe oficial también revela que un amplio sector es pobre aunque esté trabajando. Al analizar la escala salarial surge que la mitad de los ocupados -7,5 millones- gana menos de $ 1.500 mensuales, menos del valor de una canasta familiar básica.
Varios factores pesan en esta pobre radiografía salarial: a los ingresos bajos, se suma que el 36% de los asalariados trabaja en negro y mucha gente vive de changas. Por ejemplo, el 10% de los ocupados trabaja en promedio 22 horas semanales y el 20% menos de 31 horas por semana.
Eso significa que una porción importante de esta gente ocupada integra el contingente del subempleo, así llamado porque trabaja pocas horas, aunque esté dispuesta a trabajar más. Se trata de vendedores ambulantes, changarines, cuentapropistas y otras formas precarias de inserción laboral.
Los ingresos también se reparten de manera despareja según el género. La mitad de los varones gana menos de $ 1.700 mensuales, en tanto el 50% de las mujeres tiene ingresos de menos de $ 1.200. Esto se debe en parte a que, en promedio, las mujeres trabajan menos horas que los varones (en promedio los varones trabajan 45 horas semanales y las mujeres 33 horas semanales) porque las tareas en el hogar recaen sobre sus hombros y, además, una porción importante se desempeña en el servicio doméstico, con ingresos más bajos.
El 76,2% de los ocupados -11.415.000- son asalariados. Y entre éstos hay 4.100.000 que no están registrados (en negro). Y el 23,8% restante -3.585.000- son profesionales, autónomos o monotributistas.
Con este nivel de ingresos reflejado en la reciente encuesta del INDEC y sumando el aporte de la familia (como el ingreso del cónyuge o del hijo) se puede concluir que en el 30% de los hogares argentinos ingresan menos de 1.700 pesos al mes.
A partir de estos números críticos se resalta el debate sobre la pobreza. Porque el valor que se le asigne a la canasta familiar determina cuánta gente vive por debajo de la línea de pobreza.
Por ejemplo, de acuerdo a FIDE (Fundación de Investigaciones para el Desarrollo, cuya directora, con licencia, es la actual titular del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont), en octubre de 2009 una familia tipo del Gran Buenos Aires necesitaba $ 2.752 para cubrir sus gastos básicos.
Según el INDEC, en la mitad de las familias argentinas ingresan menos de $ 2.670 por mes.
70% van de mensen verdient minder dan 400 euro in de maand