Beoordeel de foto van je voorganger # 36

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 23:56 schreef andreas612 het volgende:
[ link | afbeelding ]

Hij is wat te breed, maar zo staat hij op mijn site, dan weet ik zeker dat hij blijft staan

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 13:39 schreef Xcalibur het volgende:


Deze heb ik gisterenavond gemaakt. Ik wilde experimenteren met nachtfotografie, met name rond zonsondergang vanwege de kleur die dan nog in de lucht zit. Ik vind het resultaat goed gelukt


_{Hij is wat te breed, maar zo staat hij op mijn site, dan weet ik zeker dat hij blijft staan}

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 17:17 schreef Frano het volgende:

[..]
- rechts valt er een deel van de brug weg. De foto is niet heel spannend. Er zit weinig beweging in. Voor een nachtfoto kun je vaak gebruik maken van bewegende lichten.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 19:54 schreef Xcalibur het volgende:

[..]

Waar wil je bij een dergelijke foto beweging vandaan halen? Wat mij betreft vallen architectuurfoto's (en dit soort foto's dus ook) in de categorie 'stillevens'... Op zich heb je een punt dat de lichten een leuk effect zijn bij nachtfotografie, maar bij deze foto kan ik dat niet echt plaatsen?


Over jouw foto:
+ mooie kleuren
- hij lijkt wat onscherp, ook in het midden?

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 20:42 schreef Frano het volgende:

[..]

Thnks, Als je bijv. meer had ingezoomd op de brug had je wellicht de lichten van de auto's kunnen nemen. Of wellicht op het water.

Mijn foto: Hij heeft een grote scherptediepte, dus er is weinig heel scherp idd, maar was ook de bedoeling.

quote:

Op zondag 28 februari 2010 13:57 schreef Self-Catering het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 28 februari 2010 16:40 schreef kvdv het volgende:
@Self-Catering:
+ Mooi scherpteverloop & compositie.
- Stof linksonder (of is het een naampje? )

Dagje wezen baggeren:

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 17:17 schreef Frano het volgende:

[..]

+Compositie en gebruik van lange belichtingstijd
Mooie foto met de blauwe lucht en de strakke stad.
- rechts valt er een deel van de brug weg. De foto is niet heel spannend. Er zit weinig beweging in. Voor een nachtfoto kun je vaak gebruik maken van bewegende lichten.

Hierbij mijn bijdrage:


[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 28 februari 2010 17:06 schreef Danny het volgende:

[..]


+ mistig
- ik vind de compositie wat saai en het geheel wat wazig en onduidelijk. houdt niet mijn aandacht en er is ook geen punt aanwezig dat de aandacht vraagt imo. de mist is ook niet de meest fraaie. Het lijkt er meer op dat je lens beslagen was of dat er een grote druppel op zat. Sorry

vuurtje:
[ link | afbeelding ]
groter @ flickr

quote:

Op zondag 28 februari 2010 17:30 schreef Lamon. het volgende:
Ik heb zelf ook zo'n voorbeeld, waarvan ik dacht, laat ik eens gewoon wat anders dan landschappen proberen, en daarna dacht, maar is het de moeite om naar te kijken?...deze:

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 20:10 schreef nauu het volgende:
[ afbeelding ]

Vorige foto:

+ Kleur
+ Onderwerp op de achtergrond

quote:

Op zondag 28 februari 2010 20:52 schreef fFarl het volgende:
+ Zachte kleuren en kleurverloop
- Niet echt spannend, houdt mijn aandacht niet echt vast.
Misschien met wat meer inzoomen (spannende details) of meer kaarsen (meer te zien)?


Mijn bijdrage: De lente komt eraan mensen!

[ link | afbeelding ]

quote:

Op zondag 28 februari 2010 20:52 schreef fFarl het volgende:

Mijn bijdrage: De lente komt eraan mensen!

[ link | afbeelding ]

quote:

Op maandag 1 maart 2010 09:32 schreef Danny het volgende:

[..]



+ kleuren steken lekker uit
+ backlit bloemen geven heel heldere kleuren
+ zwarte achtergrond
- met wat meer symmetrie zou hij net wat lekkerder zijn
- toppen hebben net te weinig licht imo

Ik ga nog even terug naar de winter:
[ link | afbeelding ]
groter

quote:

Op maandag 1 maart 2010 19:39 schreef snakelady het volgende:
problematiQue , lekkere sfeer, de kleuromzetting vind ik ook leuk.
alleen het overbelichte aan het voorhoofd is echt zonde naar mijn mening.

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 11:02 schreef Judith1970 het volgende:
Foto van voorganger is niet zichtbaar

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 23:14 schreef Ruud het volgende:
+ Scherpte van de 2e druppel van boven
- Rest is onscherp
- Niet echt origineel

[ afbeelding ]

Klikbaar

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 23:29 schreef _Loki het volgende:

[..]

+ Rode kleur knalt er mooi uit
+ Sterretjes in de lampen
- Lucht is wat te licht
- Alles is scherp, vind ik persoonlijk niet zo 'spannend'

[ afbeelding ]

Niet scherp waar hij moest, jammer genoeg, maar stiekem ben ik er best trots op. Als beginner.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 13:35 schreef smitjuuh het volgende:
ik vind hem mooi alleen zou ik hem mooier vinden als hij wat scherper was geweest.

Dit is een van de eerste pogingen op nacht fotografie, ik zou graag jullie mening horen en tips/kritiek is ook welkom.

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 11:13 schreef Netsplitter het volgende:
Wat is de Bedoeling?
Als je een mooie foto vandaag (of recentelijk) gemaakt hebt waar je gewoon trots op bent en die je aan anderen wilt laten zien kan dat in dit topic.
Het is de bedoeling dat je hier maar één foto per post neerzet, optioneel met wat info.

En lees het volgende 10 keer en knoop het goed in je oren
* Geen foto plaatsen zonder 1 positief punt en 1 verbeter punt te noemen over de laatstgeplaatste foto
natuurlijk mag je daarnaast ook op eerder geplaatste foto's + en - punten noemen.

Foto's komen op het forum het best tot hun recht met een maximale breedte van 1024 pixels, dus graag resizen!

Eén foto per dag, dus.... doe aan zelfkritiek!
Heb je er meerdere, schroom dan niet om een showcase te openen!

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 23:29 schreef _Loki het volgende:
- Lucht is wat te licht

quote:

- Alles is scherp, vind ik persoonlijk niet zo 'spannend'

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 13:35 schreef smitjuuh het volgende:
@ _LOKI
+ ik vind het een mooie foto mooi in beeld gebracht.
- Foto had op een groter deel scherp mogen zijn.

Dit is een van de eerste pogingen op nacht fotografie, ik zou graag jullie mening horen en tips/kritiek is ook welkom.

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 15:43 schreef Frano het volgende:
+ Mooi lichteffect, auto bijna niet zichtbaar.
- Foto zelf is niet spannend.

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 18:22 schreef Lamon. het volgende:

[..]

+scherpte op 1 gericht gedeelte van de bloem.
-is er volgens mij niet, maar als dat lukt, is het ook geen hele risicovolle foto verder.

Ik ben zelf ook een beetje bezig met focus en scherpte instellingen:

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 13:01 schreef mwaterl het volgende:

[..]

Ik ben nogal amateur, maar zal proberen 2 puntjes te geven.
+ Beeld niet recht, iets spannender
- Niet zo'n boeiend onderwerp

Mijn foto:
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 22:30 schreef Omniej het volgende:
Omdat mwaterl dus nog geen beoordeling heeft gehad:

+ leuk onderwerp, de nietsvermoedende duif met de dreiging van die kat op de achtergrond
+ goed scherp waar hij scherp moet zijn
+ vignettering ziet er goed uit in deze foto

- de z/w-omzetting had van mij wat contrastrijker gemogen, 't is nu vrij grijs allemaal
- verder weinig minpunten eigenlijk, hooguit wellicht die paal op de achtergrond die wat afleidt

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 22:12 schreef mwaterl het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 23:52 schreef mug89 het volgende:

[..]

Haha, gave plaat!
misschien niet technisch de beste foto omdat t in t midden staat,
maar ik vind m erg leuk!! goed opgelet en leuk in beeld gebracht, de kat 'kijkt even de kat uit de boom', leuk!

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 18:22 schreef Lamon. het volgende:


Ik ben zelf ook een beetje bezig met focus en scherpte instellingen:

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 7 maart 2010 00:10 schreef mwaterl het volgende:

[..]

Ja, achteraf moet die duif eigenlijk uit het midden. Zou nog wel kunnen, gewoon beetje knippen, maar ach..ik vind 't wel best zo

quote:

Op zondag 7 maart 2010 04:35 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Ehm, waar focus je precies op dan? Door de afstand van het dakrandje tot de auto's is een en ander in de verte vanzelf onscherp hoor. Het ziet eruit alsof je gewoon de automatische instellingen hebt gebruikt.

Verder is je B&W ronduit belabberd. 't Is 1 grote grijze massa zonder enig spannend contrast erin.

Lees eens een keer wat over compositie, belichting, scherpstellen, witbalans en contrast? Ik vind je foto's tot nu toe bijzonder brak namelijk, en niet getuigen van enig talent tot fotografisch inzicht.

quote:

Op zondag 7 maart 2010 11:26 schreef Ruud het volgende:
+ Diversiteit aan mooie kleuren
+ Compositie, zo zou ik het ook doen
- Onscherp (komt op op medium formaat nog wel goed over, op large niet)
- Had van mij meer contrast in gemogen
- Gras had iets kleurrijker gekund


[ afbeelding ]

Klikbaar

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 16:44 schreef Drummer-Itchy het volgende:

[..]

Ik kan helaas je foto niet zien..

hier mijn bijdrage, gister in Leiden wat fotootjes geschoten:
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 7 maart 2010 15:51 schreef polariteit het volgende:

[..]

Bij deze

+Compositie
+Grauwe sfeer
-die gebogen lijn aan de rechterkant van het gebouw. zal ongetwijfeld in de bouw van het gebouw zitten, maar het lijkt alsof de foto giga verkracht is

quote:

Op zondag 7 maart 2010 11:31 schreef Lamon. het volgende:

[..]

De focus lag op het grind, en nee, de rest was op automatische instellingen ook scherp.
Maar ik ga nog wel eens een cursus volgen ofzo..

Maar je klinkt een beetje sjaggie, dus speciaal voor jou, ER:

[ afbeelding ]

Ik noem het "Een appel is geen ei".

quote:

Op zondag 7 maart 2010 17:42 schreef Lamon. het volgende:
[quote]Op zondag 7 maart 2010 16:25 schreef Drummer-Itchy het volgende:

[..]

wat moet ik mij hierbij voorstellen?


Het was een grapje naar ER toe.
Polariteit had dat wel door.

quote:

Op zondag 7 maart 2010 16:25 schreef Drummer-Itchy het volgende:

[..]

wat moet ik mij hierbij voorstellen?
- geen scherpe foto
- onevenwichtige compositie
- wat is dat ding wat in die schoen steekt?
- schoenen lijken zwarte vlek..
- waarom is de foto gedraaid?
+ ..de appel staat precies in het midden? (mja ik moet een positief punt noemen, ik heb er lang over nagedacht en dit is het enige positieve..maar eigenlijk is het negatief..
ik stel voor dat je eens even een foto boek leent bij de bibliotheek..
zulke foto's maak ik nog beter, als ik dronken ben, met mn telefoon achter mn rug om..

nog een fisheye gerelateerde foto:
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 7 maart 2010 19:08 schreef Lamon. het volgende:

[..]

Maar goed, serieus

+scherp
+positie goed, gericht (licht naar boven).
-nauw gevoel, iets breder had misschien mooier geweest.

En weer een serieuze poging van me, al is het vanaf het balkon:

[ afbeelding ]

quote:

+ Leuke compositie.
- Te grauw
- Tikkie scheef
- Te krap naar mijn idee. had wat ruimer mogen zijn in z'n jasje.

quote:

Op zondag 7 maart 2010 20:50 schreef Omniej het volgende:
Jezus, dit topic wordt echt een chaos zeg... Niet-werkende foto's en grapfoto's tussendoor maken het er echt niet duidelijker op of zo... Nu is de foto van Ruud (die met het gebakken ei) weer niet beoordeeld, doordat in plaats daarvan de grapfoto van Lamon is gebruikt...