NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ons aanstaande president heeft weer gesproken:
http://twitter.com/geertwilderspvv/status/8500693803quote:Els Lucas eist rectificatie over stuk in Volkskrant afgelopen zaterdag. Haar goede naam - ahum - zou zijn aangetast. Beste Els: doeiiiiii
quote:DEN HAAG - Geert Wilders weigert een tekst te rectificeren over advocate Els Lucas, een van de drijvende krachten achter de vervolging van de PVV-leider.
© ANP
Volgens Lucas heeft Wilders zaterdag in een ingezonden stuk in de Volkskrant ten onrechte gesuggereerd dat haar rol in het proces van het Openbaar Ministerie tegen Wilders wordt ingegeven door enige verbondenheid met de PvdA.
Lucas vindt dat de politicus daarmee haar ''goede naam en eer als onafhankelijke burger en advocaat'' heeft aangetast. Ze eist daarom dat Wilders een en ander binnen een week in de Volkskrant en op de website van de PVV corrigeert.
''Dat gaan we niet doen'', liet Wilders maandag weten. Lucas was een van degenen die zich destijds bij het gerechtshof in Amsterdam hadden beklaagd over het uitblijven vervolging van Wilders.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Goede zaak. Idd doei Els!!!!! 
Wederom een typische (s)linkse kop heeft die Els.
Wederom een typische (s)linkse kop heeft die Els.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Die draagt in haar vrije tijd vast een tuinbroek. 
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Vlot kapsel heeft Els!
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Zo hee! 
Die is links, pro-kraken, feministisch en pot, wedden?
Die is links, pro-kraken, feministisch en pot, wedden?
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Ik moest zelfs aan die nieuw hit denkenquote:
Ik heb een zachte G, maar ook een harde Els
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
En verdient 6000 a 8000e per maand.quote:Op maandag 1 februari 2010 16:15 schreef ElectricEye het volgende:
Zo hee!
Die is links, pro-kraken, feministisch en pot, wedden?
Ja, ik generaliseer.
Dat is best een vetPOT vat je hem hehequote:Op maandag 1 februari 2010 16:18 schreef Northside het volgende:
[..]
En verdient 6000 a 8000e per maand.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Tsja, als er van Wilders gezegd mag worden dat hij gefinancierd wordt door extremistische christenen in de VS en geïnstrueerd wordt door Israël mag je inderdaad ook beweren dat ene Els "enige verbondenheid [heeft] met de PvdA".
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Links heeft te veel vrouwen die een of andere huiselijke burgercultuur met alleen maar netjes debateren willen. Enkele vrouwen als een Femke Halsema of Hillary Clinton zijn ok maar de rest is de doodsteek
voor
links.
voor
links.
Alsof je iemand zoals zij serieus kan nemen.
Gezien het kapsel is ze al 20 jaar niet serieus genomen.
Gezien het kapsel is ze al 20 jaar niet serieus genomen.
Idd, erg ehhhhhhh..........erg "geil"..............quote:
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Hieronder het bewuste ingezonden stuk, de desbetreffende twee regels vet gemaakt:
quote:WC-eend adviseert Guusje ter Horst
Minister Ter Horst gebruikt onderzoek om mijn proces te beïnvloeden en de PVV
te schaden
Kent de linkse kerk nog enige schaamte, nog ergens enig verlangen naar waarheid en oprechtheid? Het is moeilijk dat te zien na het uitkomen van het rapport Polarisatie en radicalisering in Nederland. Het is bijna pijnlijk te zien in welke bochten de linksen zich nu weer moeten wringen om hun haat te rechtvaardigen en hun stervende project nog van wat laatste zuurstof te voorzien.
Vernietigingsfilosofie
Dit is de essentie: links stelt zich al decennia op als waterdrager voor de islam. Het steunt, faciliteert en financiert een totalitaire veroveringsideologie – met als belangrijkste service het openen van de immigratiesluizen. Na 14 eeuwen jihad boekt de vernietigingsfilosofie zo een enorm succes. Nederland moet en zal richting de multiculturele heilstaat. Elk verzet is zinloos en zal met kracht bestreden worden. Alles wat afwijkt van de partijlijn zal door de linkse elite keihard worden aangepakt en tot nazi worden gebombardeerd. Een half uurtje staatsomroep levert een slaapverwekkende file van NSB!-NSB!-roepers op. Kom er maar in, grote denkers als Herman van Veen en Peter R. de Vries.
Els Lucas van de PvdA was vorige week een van de eisers in het proces tegen de vrijheid van meningsuiting. Om haar partijwerk wat te vergemakkelijken, heeft minister Ter Horst alvast een nieuw front geopend. Zij heeft Jaap van Donselaar ingehuurd haar PvdA-gelijk te halen. Van Donselaar is van de Anne Frank Stichting, door staatssecretaris Ploeg in 1984 betiteld als een cryptocommunistische organisatie. Directeur Hans Westra is lid van de PvdA. Wat adviseert WC-eend? Nou, WC-eend adviseert WC-eend. Ter Horst krijgt precies wat ze wilde: de PVV weer gebrandmerkt. En de timing is perfect. Net voor deel twee van het proces. Als ze het bij de kiezer niet kunnen winnen, dan maar op andere wijze.
Kwalijk
Door geen afstand te nemen van dit kwalijke rapport en het juist nu naar de Kamer te sturen, maakt Ter Horst zich bovendien schuldig aan directe beïnvloeding van het politieke proces.
Wat levert die inzet van belastinggeld op? Een citaat: ‘Ideologisch zijn er echter wel degelijk elementen van rechts radicaal ideeëngoed aan te treffen bij de PVV, zoals een positieve oriëntatie op ‘het eigene’, een afkeer van ‘het vreemde’ en van politieke tegenstanders, en een hang naar het autoritaire’.
Sinds wanneer is positieve oriëntatie op het eigene rechts radicaal? Wouter Bos predikt een ‘beschaafde vorm van nationalisme’ en toont zich ‘trots op Nederland’.
Het laat weer eens zien dat het multiculturele project en democratie slecht samengaan
Is die aardige Wouter nu ook al een nazi? Wanneer komt hij dan uit de kast als NSB’er? En Willem Drees senior, was die georiënteerd op het eigene of op dat van een ander land? En sint Obama, die bij menige linkse boven het bed hangt, die oriënteert zich toch echt voor honderd procent op het eigene, gezien de Amerikaanse vlaggen en patriottische taal. Ook al rechtsradicaal dus? En al die allochtonen met hun heimweeschotels, die oriënteren zich toch ook op het eigene. Ook allemaal nieuw radicaal rechts?
Afkeer
De Partij voor de Vrijheid wordt ook verweten een afkeer van het vreemde te hebben. Het is ook nooit goed. Het ene moment wordt ons aangewreven dat we te vaak in Amerika verkeren of in Israël. Nu hebben we ineens weer een afkeer van het vreemde. De realiteit: weinig partijen zijn meer onderwerp van internationaal debat dan de onze.
We hebben zelfs een website in het Engels. Waar andere partijleiders nauwelijks actief zijn voorbij de grensovergang Wuustwezel, staat de PVV haar mannetje in Rome, Kopenhagen, New York of Los Angeles. Kijk de kolommen van de Wall Street Journal of uitzendingen van CNN of Fox News er maar op na. Dat getuigt niet echt van afkeer van het vreemde.
Afkeer van politieke tegenstanders. Nou, dat klopt weer wel. Tenminste, als ze van het allooi Jaap van Donselaar zijn – van het linkse clubje dat Anne Frank Stichting heet.
Dat een vermoord Joods meisje misbruikt voor de eigen agenda. Mensen van dat allooi vinden in ons inderdaad een vijand. Maar voor de rest gaan we met iedereen vriendelijk om. De verbetenheid die de linkse medemens nog wel eens aan de dag wil leggen, is ons juist vreemd. Het verketteren en demoniseren (kijk eens een kwartiertje Pauw&Witteman) laten we graag aan derden over. Wij blijven vriendelijk.
De vierde aanklacht van de gedachtenpolitie: hang naar het autoritaire. Die kunnen de pseudowetenschappers zelfs niet onderbouwen. Was het subsidiegeld op? Kon men de motie waarin de PVV voorstelt de democratie af te schaffen niet vinden? Of wilde men het element ‘autoritair’ niet te veel opspelen, omdat het de aandacht zou kunnen vestigen op de betalende partij: minister Ter Horst. Zij doet iets dat thuishoort in autoritaire landen: de staat die politieke partijen beoordeelt en brandmerkt. In democratieën is het precies andersom. Daar beoordelen politieke partijen de overheid.
Het laat weer eens zien dat het multiculturele project en democratie slecht samengaan. Dat moet onderzocht worden: waar haalt een minister het lef vandaan politieke partijen te beoordelen?
Geert Wilders en Martin Bosma zijn voorzitter en secretaris van de Tweede Kamerfractie van de PVV.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Als advocate dus partijpolitiek bedrijven. Dat kan ik er enkel op uitmaken.
Wilders had dus gelijk dat het een ordinair politiek show proces is.
Wilders had dus gelijk dat het een ordinair politiek show proces is.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Was idd een echt PVV artikel. Toen ik de eerste zin las over de linkse kerk wist ik al wie het gescheven had...quote:Op maandag 1 februari 2010 16:58 schreef damian5700 het volgende:
Hieronder het bewuste ingezonden stuk, de desbetreffende twee regels vet gemaakt:
[..]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dus een advocaat mag geen (als dan niet actief) lid zijn van een politieke partij?quote:Op maandag 1 februari 2010 17:03 schreef ErwinRommel het volgende:
Als advocate dus partijpolitiek bedrijven. Dat kan ik er enkel op uitmaken.
Wilders had dus gelijk dat het een ordinair politiek show proces is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Is dat de zus van Hamer?quote:Op maandag 1 februari 2010 16:14 schreef ErwinRommel het volgende:
Goede zaak. Idd doei Els!!!!!
Wederom een typische (s)linkse kop heeft die Els.
[ afbeelding ]
Een advocaat mag in het uitoefenen van haar werk niet stiekem politiek bedrijven, nee. Dat staat namelijk de objectiviteit en integriteit die bij haar ambt zou moeten horen, danig in de weg.quote:Op maandag 1 februari 2010 17:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus een advocaat mag geen (als dan niet actief) lid zijn van een politieke partij?
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Dat mag.quote:Op maandag 1 februari 2010 17:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus een advocaat mag geen (als dan niet actief) lid zijn van een politieke partij?
Maar dan moet er geen partij politiek bedreven worden in die zaak.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Het gaat er steeds meer op lijken he?quote:Op maandag 1 februari 2010 17:03 schreef ErwinRommel het volgende:
Als advocate dus partijpolitiek bedrijven. Dat kan ik er enkel op uitmaken.
Wilders had dus gelijk dat het een ordinair politiek show proces is.
Dat wilde ook zeggen!quote:
Met zo'n lijf kan ik begrijpen waarom ze tegen het boerkaverbod is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op maandag 1 februari 2010 18:12 schreef Disana het volgende:
Bij gebrek aan argumenten gaat men het uiterlijk van een vrouw afkraken.
Je voelt je aangesproken?
Maar goed, die Els heeft 1 megaton boter op haar hippe kop.
Beetje partij-politiek bedrijven tijdens een aanklacht.
Wilders met recht roepende dat het een politiek show proces is. Hoop dat je dat toch wel met me eens bent?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Argumenten te over tegen dit stuk NSB-tuig.quote:Op maandag 1 februari 2010 18:12 schreef Disana het volgende:
Bij gebrek aan argumenten gaat men het uiterlijk van een vrouw afkraken.
Maar die zijn allemaal al genoemd en deze "vrouw" (ik zou dames niet willen beledigen door ze gelijk te stellen aan dit sujet) is daar ongevoelig voor gebleken.
Dan moet ze het zelf maar weten dus.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb nog geen enkel argument gezien voor de stelling dat ze partijpolitiek bedrijft. Er is enkel een uitspraak van Wilders.quote:Op maandag 1 februari 2010 18:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Argumenten te over tegen dit stuk NSB-tuig.
Maar die zijn allemaal al genoemd en deze "vrouw" (ik zou dames niet willen beledigen door ze gelijk te stellen aan dit sujet) is daar ongevoelig voor gebleken.
Dan moet ze het zelf maar weten dus.
Ah was dat de stelling?quote:Op maandag 1 februari 2010 18:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb nog geen enkel argument gezien voor de stelling dat ze partijpolitiek bedrijft. Er is enkel een uitspraak van Wilders.
Een rode feeks waar de Stasi nog bang voor zou zijn; zij die dingen zeggen waar jij het niet mee eens bent, dienen de mond gesnoerd te worden. Dan wel goedschiks, dan wel kwaadschiks.
Kaalscheren en in een regenton door de stad laten lopen zo'n monster.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Stoerquote:Op maandag 1 februari 2010 18:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah was dat de stelling?
Een rode feeks waar de Stasi nog bang voor zou zijn; zij die dingen zeggen waar jij het niet mee eens bent, dienen de mond gesnoerd te worden. Dan wel goedschiks, dan wel kwaadschiks.
Kaalscheren en in een regenton door de stad laten lopen zo'n monster.
Ach kom op toch meid. Het is klip en klaar duidelijk dat er vanuit de PvdA en andere linkse groeperingen zonder enige scrupules partij politiek word gebruikt tegenover Dhr. Wilders.quote:Op maandag 1 februari 2010 18:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb nog geen enkel argument gezien voor de stelling dat ze partijpolitiek bedrijft. Er is enkel een uitspraak van Wilders.
Men is bang, doodsbang. En met hen doel ik op die linkse kerk, die kostte wat kost Wilders in een soort Cordon Sanitair willen plaatsen.
Moeten ze vooral doen hoor.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Terecht.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat vraag ik mij idd ook af. Waar is het bewijs dat men denkt te hebben dat Wilders zich schuldig heeft gemaakt aan de aantijgingen die gelaten zijn?quote:Op maandag 1 februari 2010 18:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Hahahahaha.
En nu een feitelijk argument alsjeblieft. Waar is het bewijs.
Waar is dat bewijs?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Mensen die Stasipraktijken goedkeuren en ermee in (dan wel op) stemmen, zijn net zo hypocristerisch als degene die ze verfoeien die aan de poort wil selecteren op geloof.quote:Op maandag 1 februari 2010 18:30 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij idd ook af. Waar is het bewijs dat men denkt te hebben dat Wilders zich schuldig heeft gemaakt aan de aantijgingen die gelaten zijn?
Waar is dat bewijs?
PvdAers zijn daarmee net zulke zieke lui als PVVers.
Laten ze elkaar lekker in een stadion bevechten en dan wordt het weer gezellig.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Niks geen LOL topic.quote:
Dhr. Wilders word het lastig gemaakt op elk front.
Die oude grachtengordel politiekers zijn zo bang als een wezel omdat zij hun posities in gevaar zien komen en hun linkse hobbies niet meer kunnen uitvoeren.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Daar ga je er dus bij vanuit dat het waar is wat Wilders beweert. Ik denk dat hij maar wat roept, concrete bewijzen draagt hij in elk geval niet aan.quote:Op maandag 1 februari 2010 18:35 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Niks geen LOL topic.
Dhr. Wilders word het lastig gemaakt op elk front.
Die oude grachtengordel politiekers zijn zo bang als een wezel omdat zij hun posities in gevaar zien komen en hun linkse hobbies niet meer kunnen uitvoeren.
Welnu, noch doet de tegenpartij dat. Maar omdat men bang en schijterig is voert men een gevecht onder de gordel op Dhr. Wilders.quote:Op maandag 1 februari 2010 18:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Daar ga je er dus bij vanuit dat het waar is wat Wilders beweert. Ik denk dat hij maar wat roept, concrete bewijzen draagt hij in elk geval niet aan.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Welke tegenpartij? Wilders doet een uitspraak over Lucas en jij gelooft dat gelijk zonder bewijzen te zien. Lijkt me aan jullie met feiten te komenquote:Op maandag 1 februari 2010 18:38 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Welnu, noch doet de tegenpartij dat. Maar omdat men bang en schijterig is voert men een gevecht onder de gordel op Dhr. Wilders.
Wat zijn nu de argumenten, waaruit blijkt dat dit zo is? Vooralsnog is de uitspraak van Wilders (zoals al zijn uitspraken) puur gebaseerd op zijn onderbuik.
Allah Al Watan Al Malik
Ja en dan?quote:Op maandag 1 februari 2010 18:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Welke tegenpartij? Wilders doet een uitspraak over Lucas en jij gelooft dat gelijk zonder bewijzen te zien. Lijkt me aan jullie met feiten te komen
Die 4 partijen die zich tegen Dhr. Wilders hebben gezet zullen dan van gedachten gaan veranderen?
Els Lucas is verankerd in de kliek van PvdA. Google zegt er al een hoop over. Zo moeilijk is dat niet.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Disana geloofde de heer Goebbels ook op zijn mooie blauwe ogen.quote:Op maandag 1 februari 2010 18:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Welke tegenpartij? Wilders doet een uitspraak over Lucas en jij gelooft dat gelijk zonder bewijzen te zien. Lijkt me aan jullie met feiten te komen
Wat een treurnis. De Linksche Elite van media-medewerkers, Newspeakspeechwriters, de advocatuur van de Rode Duivels en niet te vergeten, DE banenmachines, de ambtenarij en het onderwijs doen het goed. Men trapt er met open ogen in.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Els Lucas mag heel goed lid zijn van de PvdA, dat zegt echter niets over haar overwegingen om Wilders te vervolgen. Het blijkt in ieder geval nergens uit. Jij bent fan van Erwin Rommel, dus jij bent een nazi. Zelfde wijze van argumenteren.quote:Op maandag 1 februari 2010 18:45 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ja en dan?
Die 4 partijen die zich tegen Dhr. Wilders hebben gezet zullen dan van gedachten gaan veranderen?
Els Lucas is verankerd in de kliek van PvdA. Google zegt er al een hoop over. Zo moeilijk is dat niet.
Allah Al Watan Al Malik
Google maar eens naar al die namen en de verbondenheid met elkaar:quote:Op maandag 1 februari 2010 18:43 schreef Mutant01 het volgende:
Wat zijn nu de argumenten, waaruit blijkt dat dit zo is? Vooralsnog is de uitspraak van Wilders (zoals al zijn uitspraken) puur gebaseerd op zijn onderbuik.
quote:Els Lucas van de PvdA was vorige week een van de eisers in het proces tegen de vrijheid van meningsuiting. Om haar partijwerk wat te vergemakkelijken, heeft minister Ter Horst alvast een nieuw front geopend. Zij heeft Jaap van Donselaar ingehuurd haar PvdA-gelijk te halen. Van Donselaar is van de Anne Frank Stichting, door staatssecretaris Ploeg in 1984 betiteld als een cryptocommunistische organisatie. Directeur Hans Westra is lid van de PvdA. Wat adviseert WC-eend? Nou, WC-eend adviseert WC-eend. Ter Horst krijgt precies wat ze wilde: de PVV weer gebrandmerkt. En de timing is perfect. Net voor deel twee van het proces. Als ze het bij de kiezer niet kunnen winnen, dan maar op andere wijze.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Complete onzin. Dat weet jezelf dondersgoed.quote:Op maandag 1 februari 2010 18:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Els Lucas mag heel goed lid zijn van de PvdA, dat zegt echter niets over haar overwegingen om Wilders te vervolgen. Het blijkt in ieder geval nergens uit. Jij bent fan van Erwin Rommel, dus jij bent een nazi. Zelfde wijze van argumenteren.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
En dan? Dan wordt dit een discussietopic i.p.v. een onderbuik- en ElsLucasbashtopic. Dan kun je het erover hebben of je het goed of fout vindt - míts Lucas werkelijk vanuit partijpolitiek handelt. Dus kom maar met bewijzen.quote:Op maandag 1 februari 2010 18:45 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ja en dan?
Die 4 partijen die zich tegen Dhr. Wilders hebben gezet zullen dan van gedachten gaan veranderen?
Els Lucas is verankerd in de kliek van PvdA. Google zegt er al een hoop over. Zo moeilijk is dat niet.
Ik zie geen feiten, ik zie speculaties. Uit niets blijkt de daadwerkelijke reden van het overhevelen van taken. Het is vrij angstaanjagend om te zien dat je dit soort riooljournalistiek (zonder enig overig ondersteunend bewijs) gelooft.quote:Op maandag 1 februari 2010 18:47 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Google maar eens naar al die namen en de verbondenheid met elkaar:
[..]
Allah Al Watan Al Malik
Het is complete onzin omdat het je niet goed uitkomt, maar om de woorden van onze spaanse vriend maar aan te halen.quote:Op maandag 1 februari 2010 18:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Complete onzin. Dat weet jezelf dondersgoed.
Je bent hypocretisch (of hoe hij het dan ook zegt), de taktiek die je gebruikt is de taktiek van Wilders - en die is niet kosher.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op maandag 1 februari 2010 18:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Welke tegenpartij? Wilders doet een uitspraak over Lucas en jij gelooft dat gelijk zonder bewijzen te zien. Lijkt me aan jullie met feiten te komen
Elsje doet ook uitspraken.
Jij gelooft haar gelijk zonder bewijzen te zien, afgezien van haar woord.
Waar zijn de bewijzen dat zij gelijk heeft?
En uiteraard geldt dit voor beide kampen?quote:Op maandag 1 februari 2010 18:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zie geen feiten, ik zie speculaties. Uit niets blijkt de daadwerkelijke reden van het overhevelen van taken. Het is vrij angstaanjagend om te zien dat je dit soort riooljournalistiek (zonder enig overig ondersteunend bewijs) gelooft.
Wie stelt, bewijst. Als Els stelt dat Wilders een racist is, moet ze dat bewijzen (zonodig via een proces). Hetzelfde geldt voor Wilders voor zijn uitspraken over Els.quote:Op maandag 1 februari 2010 18:51 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Elsje doet ook uitspraken.
Jij gelooft haar gelijk zonder bewijzen te zien, afgezien van haar woord.
Waar zijn de bewijzen dat zij gelijk heeft?
Allah Al Watan Al Malik
Je citeert hier uit het stukje van Wilders dat hier is gepost. Heb je geen betere bron?quote:Op maandag 1 februari 2010 18:47 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Google maar eens naar al die namen en de verbondenheid met elkaar:
[..]
Volgens mij klopt de redenatie van Mutant hier een stuk beter dan die van jou. En dat besef je zelf ook bestquote:Op maandag 1 februari 2010 18:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Complete onzin. Dat weet jezelf dondersgoed.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De pot verwijt de ketel....quote:Op maandag 1 februari 2010 18:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is complete onzin omdat het je niet goed uitkomt, maar om de woorden van onze spaanse vriend maar aan te halen.
Je bent hypocretisch (of hoe hij het dan ook zegt), de taktiek die je gebruikt is de taktiek van Wilders - en die is niet kosher.
Wilders is nuttig in zijn rol om de bestaande Linksche Elite aan te vallen, te ondermijnen en hopelijk te reduceren tot waar ze thuishoren; de kunstgaleries en de knutselclubjes.quote:Op maandag 1 februari 2010 18:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is complete onzin omdat het je niet goed uitkomt, maar om de woorden van onze spaanse vriend maar aan te halen.
Je bent hypocretisch (of hoe hij het dan ook zegt), de taktiek die je gebruikt is de taktiek van Wilders - en die is niet kosher.
Wilders is gevaarlijk in zijn streven dezelfde idiotieen in te voeren die hij bij de islam bestrijdt.
Zeg maar de partizanen tegen Hitlers legers, maar het moet geen Stalinisme worden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Slap argument murant.quote:
Wilders zegt dit, Els zegt dat.
2 Partijen die recht tegenover elkaar staan.
En ik moet bewijzen wie er van de 2 gelijk heeft?
Je kan ze ook tegen elkaar wegstrepen.
Ja! En?quote:Op maandag 1 februari 2010 18:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Je citeert hier uit het stukje van Wilders dat hier is gepost. Heb je geen betere bron?
Zoek de verbanden met elkaar maar eens.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Volgens mij vroeg niemand jou iets. Je kwam binnenwandelen toen Els al veroordeeld was hier - en daar willen sommigen graag argumenten voor zien.quote:Op maandag 1 februari 2010 18:54 schreef Barwurz het volgende:
[..]
En ik moet bewijzen wie er van de 2 gelijk heeft?
Eerst roep je dat het bewijs op Google is te vinden en dan kom je met Wilders' eigen woorden? Zoek eens iets anders.quote:Op maandag 1 februari 2010 18:55 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ja! En?
Zoek de verbanden met elkaar maar eens.
Zo werkt dat niet. Zoals ik al zei, het is aan diegene die stelt om het een en ander te bewijzen. Zou jij het normaal vinden als ik je beticht van het sex hebben met jonge kinderen (en daarmee je prive leven kapot maak), dat jij dan vervolgens moet bewijzen dat het niet zo is?quote:Op maandag 1 februari 2010 18:54 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Slap argument murant.
Wilders zegt dit, Els zegt dat.
2 Partijen die recht tegenover elkaar staan.
En ik moet bewijzen wie er van de 2 gelijk heeft?
Je kan ze ook tegen elkaar wegstrepen.
Allah Al Watan Al Malik
Nja ik ben niet meer in staat om te reageren op andere FOK'ers. Moet naar werk.
Maar kom morgen zeker terug op enkele door andere FOK'ers gestelde posts.
Het gaat u goed, dat meen ik oprecht.
Maar kom morgen zeker terug op enkele door andere FOK'ers gestelde posts.
Het gaat u goed, dat meen ik oprecht.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Waaruit blijkt dat dan in vredesnaam?quote:Op maandag 1 februari 2010 18:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het gaat er steeds meer op lijken he?
Dat het een onzinnige excercitie is lijkt me verder wel duidelijk, maar om nou meteen maar mee te gaan in Wilders' kinderlijke retoriek vind ik wat ver gaan.
Overigens vind ik dat ingezonden stuk ook erg mager. Als ie nou de moeite had genomen zijn punt te onderbouwen dat links liegt (en de PVV dus niet, zo zal hij bedoelen) dan had ie verder gewoon lollig kunnen blijven doen.
Nu is het allemaal weer net niet.
Hij wordt wat gemakzuchtig heb ik het idee.
Intelligent, but fucked up.
En daar zit ik (en ik dan ook Disana) mee. Het is gewoon weer een holle uitspraak, zonder enige vorm van bewijs. Pure speculatie en besmeren van iemands naam. Moet ie vooral doen hoor als hij het leuk vindt, maar mij krijgt hij echt niet zo makkelijk mee.quote:Op maandag 1 februari 2010 18:57 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat dan in vredesnaam?
Dat het een onzinnige excercitie is lijkt me verder wel duidelijk, maar om nou meteen maar mee te gaan in Wilders' kinderlijke retoriek vind ik wat ver gaan.
Overigens vind ik dat ingezonden stuk ook erg mager. Als ie nou de moeite had genomen zijn punt te onderbouwen dat links liegt (en de PVV dus niet, zo zal hij bedoelen) dan had ie verder gewoon lollig kunnen blijven doen.
Nu is het allemaal weer net niet.
Hij wordt wat gemakzuchtig heb ik het idee.
Allah Al Watan Al Malik
Mjah.... Eens, eigenlijk wel.quote:Op maandag 1 februari 2010 18:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wilders is nuttig in zijn rol om de bestaande Linksche Elite aan te vallen, te ondermijnen en hopelijk te reduceren tot waar ze thuishoren; de kunstgaleries en de knutselclubjes.
Wilders is gevaarlijk in zijn streven dezelfde idiotieen in te voeren die hij bij de islam bestrijdt.
Zeg maar de partizanen tegen Hitlers legers, maar het moet geen Stalinisme worden.
Maar wat ik zo graag wil is een partij die gewoon eens een beetje eerlijk is. Niet over vanalles en nogwat haar eigen waarheden fabriceert. Zó moeilijk kan het toch niet zijn?
Intelligent, but fucked up.
Normaal houd ik niet van dat soort praat, maar dit is wel een erg stereotype Marxistische pot ja.quote:Op maandag 1 februari 2010 16:14 schreef ErwinRommel het volgende:
Goede zaak. Idd doei Els!!!!!
Wederom een typische (s)linkse kop heeft die Els.
[ afbeelding ]
Het verbaast me gewoon hoe mensen hier in de 'het is waar!' houding schieten als die man iets in de ether slingert. Ik weet niet wat daarachter zit.quote:Op maandag 1 februari 2010 18:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En daar zit ik (en ik dan ook Disana) mee. Het is gewoon weer een holle uitspraak, zonder enige vorm van bewijs. Pure speculatie en besmeren van iemands naam. Moet ie vooral doen hoor als hij het leuk vindt, maar mij krijgt hij echt niet zo makkelijk mee.
Geert Wilders en Martin Bosma:
Wilders stelde een liberale Jihad voor, praat over journalisten als links gespuis en wil linkse journalisten van de buis halen, linkt de Islam constant aan het nazisme, noemt ministers knettergek of niet goed bij hun hoofd. Een kleine greep uit zijn repertoire.
Ja, Wilders is het toonbeeld van vriendelijk en tegen verketteren en demonisering.quote:Het verketteren en demoniseren (kijk eens een kwartiertje Pauw&Witteman) laten we graag aan derden over. Wij blijven vriendelijk.
Wilders stelde een liberale Jihad voor, praat over journalisten als links gespuis en wil linkse journalisten van de buis halen, linkt de Islam constant aan het nazisme, noemt ministers knettergek of niet goed bij hun hoofd. Een kleine greep uit zijn repertoire.
Partij voor de Censuur.quote:waar haalt een minister het lef vandaan politieke partijen te beoordelen?
Géén kloon van tvlxd!
KILL!!!quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik vind het schunnig om te zien dat een Partij het zo belangrijke en waardevolle woord "Vrijheid" compleet misbruikt.quote:Op maandag 1 februari 2010 19:01 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Mjah.... Eens, eigenlijk wel.
Maar wat ik zo graag wil is een partij die gewoon eens een beetje eerlijk is. Niet over vanalles en nogwat haar eigen waarheden fabriceert. Zó moeilijk kan het toch niet zijn?
Bovendien is Wilders natuurlijk niet de persoon om de vastgeroeste politieke elite aan te vallen. Die vent heeft zelf nooit iets anders gedaan.
Wat dat betreft was Fortuyn -met zijn makken- een heel ander -en intellectueler- verhaal.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar anderen wel, zo schijnt.quote:Op maandag 1 februari 2010 18:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En daar zit ik (en ik dan ook Disana) mee. Het is gewoon weer een holle uitspraak, zonder enige vorm van bewijs. Pure speculatie en besmeren van iemands naam. Moet ie vooral doen hoor als hij het leuk vindt, maar mij krijgt hij echt niet zo makkelijk mee.
Maar toegegeven, dat mens heeft de schijn wel enorm tegen met die kop van d'r.
Kun je natuurlijk twee kanten mee op: de 'linksche kerk' is zo dom dat ze denken dat men dat niet ziet, of de 'linksche kerk' zag het wel, maar wilde absoluut geen enkele politieke inmenging en liet het dus maar zo.
Kortom: laten we snel terug gaan naar een stukje inhoud, want dergelijke nonsens leidt helemaal nergens toe.
Intelligent, but fucked up.
Het lijkt me vrij lastig aan te tonen dat Moslims een ras zijnquote:Op maandag 1 februari 2010 18:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wie stelt, bewijst. Als Els stelt dat Wilders een racist is, moet ze dat bewijzen (zonodig via een proces). Hetzelfde geldt voor Wilders voor zijn uitspraken over Els.
Wilders kan nooit bewijzen dat Lucas handelt vanuit het PvdA gedachtengoed. Aantonen dat haar acties voortkomen uit een PvdA verleden is echter een stuk minder moeilijk. Ze is duidelijk gelieerd aan die partij.
En ja, mensen kunnen veranderen. Laat mevrouw Lucas maar aantonen dat ze veranderd is dan, Wilders kan dat niet voor haar doen.
Only when the power of love is greater than the love for power, there will be peace
Wat heb jij met kleine kinderen?quote:Op maandag 1 februari 2010 18:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet. Zoals ik al zei, het is aan diegene die stelt om het een en ander te bewijzen. Zou jij het normaal vinden als ik je beticht van het sex hebben met jonge kinderen (en daarmee je prive leven kapot maak), dat jij dan vervolgens moet bewijzen dat het niet zo is?
Ik heb je er al vaker over gehoord.
En het vergelijk tussen politiek en pedofilie lijken jou nog niet duidelijk te zijn, aangezien je hier steeds mee aankomt.
Linkse kerk?quote:Op maandag 1 februari 2010 18:28 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ach kom op toch meid. Het is klip en klaar duidelijk dat er vanuit de PvdA en andere linkse groeperingen zonder enige scrupules partij politiek word gebruikt tegenover Dhr. Wilders.
Men is bang, doodsbang. En met hen doel ik op die linkse kerk, die kostte wat kost Wilders in een soort Cordon Sanitair willen plaatsen.
Moeten ze vooral doen hoor.
Gaan er zoveel linkse mensen naar de kerk?
Aantonen dat haar acties voortkomen uit een PvdA verleden. Nou als dat niet zo moeilijk is, laat hem dat dan bewijzen. Maar zelfs daar ontbreekt het aan. Dat zegt mijnsinziens toch wel veel.quote:Op maandag 1 februari 2010 19:09 schreef SebasM het volgende:
[..]
Het lijkt me vrij lastig aan te tonen dat Moslims een ras zijn
Wilders kan nooit bewijzen dat Lucas handelt vanuit het PvdA gedachtengoed. Aantonen dat haar acties voortkomen uit een PvdA verleden is echter een stuk minder moeilijk. Ze is duidelijk gelieerd aan die partij.
En ja, mensen kunnen veranderen. Laat mevrouw Lucas maar aantonen dat ze veranderd is dan, Wilders kan dat niet voor haar doen.
Allah Al Watan Al Malik
De Linksche Elite heeft een structuur opgezet die vergelijkbaar is met die van de Katholieke Kerk. Als een octopus in alle strategische lagen verankerd (met name de media, rechtspraak, onderwijs, ambtenarij). Dezelfde methodes die ook het Derde Rijk hanteerde.quote:Op maandag 1 februari 2010 19:12 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Linkse kerk?
Gaan er zoveel linkse mensen naar de kerk?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
