Het Grote Roger Federer Topic Deel 11: De beste Down Under

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 06:34 schreef Kontiki het volgende:
[...]

Alsof Federer een claim voor een gebroken neus gaat riskeren voor een beetje opscheppen. Daarnaast hebben zelfs de allerbeste tennissers regelmatig een tweede service nodig.

Dat zegt niet zoveel. Dan proberen ze hem heel hard te slaan. Hier probeerde hij hem vooral te plaatsen. Lijkt mij wel absoluut nep. Ik geloof niet dat hij even op commando in 1 keer een bal van iemands hoofd slaat. Maar ik kan me natuurlijk vergissen.

Als je de plaatsing ziet van Federers services.. Griezelig precies.
En zo´n flesje van iemands hoofd slaan; vergeet niet dat je hem niet in het midden hoeft te raken. Al schamp je 'em, dan nog lijkt het een voltreffer. Volgens mij moet het voor Federer gewoon te doen zijn.

Weet niet of hij echt is, maar het is zeker mogelijk. Hij hoeft hem alleen maar recht vooruit te slaan, geen spin, geen hoek.

Niet dat ik het kan, maar toch.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 21:00 schreef TheGeneral het volgende:
Prima 2 weken achter de rug met goed tennis, een titel en een finaleplaats

[...]

En weer nummer 2 op de wereld, en nummer 2 geplaatst op de US Open, en gedeeld tweede qua aantal Masterstoernooien en recordaantal Mastersoverwinningen.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 21:00 schreef TheGeneral het volgende:
Prima 2 weken achter de rug met goed tennis, een titel en een finaleplaats

Hup voor de US Open.

Feli

Ik hoop zo graag op een USO finale tussen David en Roger !

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 21:39 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

En weer nummer 2 op de wereld, en nummer 2 geplaatst op de US Open, en gedeeld tweede qua aantal Masterstoernooien en recordaantal Mastersoverwinningen.

63e toernooizege ook, daarmee is ie nu Borg en Vilas voorbij en zit ie er nog 1 achter Sampras.

1. Connors 102
2. Lendl 94
3. McEnroe 77

Hoeveel partij-overwinningen in de Masters heeft ie nu dan eigenlijk en wie is nummer 2?

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 21:42 schreef Szura het volgende:

[..]

63e toernooizege ook, daarmee is ie nu Borg en Vilas voorbij en zit ie er nog 1 achter Sampras.

1. Connors 102
2. Lendl 94
3. McEnroe 77

Hoeveel partij-overwinningen in de Masters heeft ie nu dan eigenlijk en wie is nummer 2?

214 of iets dergelijks. Ik vermoed dat Agassi nummer 2 is maar ik weet het niet.

Geweldig hoe hij soms met 1 partij drie records verbreekt. Hoop dat hij hier blij mee is en dat het hem het vertrouwen geeft dat hij nodig heeft om de finale van de US Open te halen en dan in vijf sets te verliezen van Nalbandian.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 21:39 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

En weer nummer 2 op de wereld, en nummer 2 geplaatst op de US Open, en gedeeld tweede qua aantal Masterstoernooien en recordaantal Mastersoverwinningen.

Of je nou eerste, tweede, derde of vierde geplaatst bent voor de US Open maakt imo niets uit.

Oja, toch geen einde van het tijdperk misschien

Federer makes Annacone an official coach

Roger Federer, speaking to reporters at the U.S. Open on Saturday, says he has decided to go ahead and officially make Paul Annacone a coach.

"We've moved it from a test trial to integrating him into the team now, so that's going ahead," he said.

Annacone will finish his commitments to Britain's Lawn Tennis Association before joining Federer full-time, and Swiss Davis Cup captain Severin Luthi will also continue working with Federer. "I just think the dynamics work really well with Severin and Paul and me," Federer said. "I can go with a very clear mind-set into the matches."

Wat ik me eigenlijk afvraag; heeft Fed de langste reeks met het winnen van minstens 1 GS in een jaar? Loopt nu al vanaf 2003

"Doen we het toch gewoon nog een keertje!"

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 16:37 schreef franklop het volgende:
Wat ik me eigenlijk afvraag; heeft Fed de langste reeks met het winnen van minstens 1 GS in een jaar? Loopt nu al vanaf 2003

Sampras van 1993-2000.

Snap niet wat iedereen toch altijd heeft met die door de benen slagen....een gemiddeld 6je kan dat net zo goed als ie een beetje balgevoel heeft...Het ziet er indrukwekkend uit, en zo hard als Federer doet is natuurlijk geweldig, maar zo bijzonder is het echt niet...Zelfs ik kan het :/

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 20:39 schreef Norrage het volgende:
Snap niet wat iedereen toch altijd heeft met die door de benen slagen....een gemiddeld 6je kan dat net zo goed als ie een beetje balgevoel heeft...Het ziet er indrukwekkend uit, en zo hard als Federer doet is natuurlijk geweldig, maar zo bijzonder is het echt niet...Zelfs ik kan het :/

zelfs jij kan het in de 1/2-finale van het US Open tegen een tegenstander als Djokovic en bovendien nog als winner ook. Natuurlijk jongen, zolang je het zelf maar gelooft

Kijk, natuurlijk kunnen we het niet op zo'n moment supreme, maar wat ik meer probeer te zeggen is dat het veel heel erg overhyped wordt steeds....Moet ik inderdaad toegeven dat Federer ze wel waanzinnig goed raakt, maar als ze zouden willen zou elke speler zo ongeveer op elke lob wel zo'n bal kunnen slaan...zo moeilijk is het niet...(ja, dus wel om zo'n winner te slaan etc)...

ik probeer een beetje de discussie te starten over wat wij hier zo over denken

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 20:51 schreef Norrage het volgende:
Kijk, natuurlijk kunnen we het niet op zo'n moment supreme, maar wat ik meer probeer te zeggen is dat het veel heel erg overhyped wordt steeds....Moet ik inderdaad toegeven dat Federer ze wel waanzinnig goed raakt, maar een als ze zouden willen zou elke speler zo ongeveer op elke lob wel zo'n bal kunnen slaan...zo moeilijk is het niet...

En toch zien we alleen Federer het met succes doen. Blijkbaar is het risico op een fout te groot voor de andere spelers of lukt het ze gewoon niet. En iedereen is nu zo hyped, omdat het Federer eigenlijk nooit lukt, hij heeft het ook vaker geprobeerd en het ging echt zelden goed.

Je doet alsof het gruwelijk eenvoudig is, maar dat is het echt niet. Als het zo makkelijk was gebeurde het echt wel vaker.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 20:51 schreef Norrage het volgende:
Kijk, natuurlijk kunnen we het niet op zo'n moment supreme, maar wat ik meer probeer te zeggen is dat het veel heel erg overhyped wordt steeds....Moet ik inderdaad toegeven dat Federer ze wel waanzinnig goed raakt, maar als ze zouden willen zou elke speler zo ongeveer op elke lob wel zo'n bal kunnen slaan...zo moeilijk is het niet...(ja, dus wel om zo'n winner te slaan etc)...

ik probeer een beetje de discussie te starten over wat wij hier zo over denken

Het zijn geen gemakkelijke ballen en al helemaal geen zesjes-niveau, het is de US Open (dus spektakel wordt gewaardeerd) en als hij het probeert (men anticipeert er al bijna op) dan lukt het ook. Dan ben je gewoon een baas, punt.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 20:55 schreef Morthill het volgende:

[..]

En toch zien we alleen Federer het met succes doen. Blijkbaar is het risico op een fout te groot voor de andere spelers of lukt het ze gewoon niet. En iedereen is nu zo hyped, omdat het Federer eigenlijk nooit lukt, hij heeft het ook vaker geprobeerd en het ging echt zelden goed.

Je doet alsof het gruwelijk eenvoudig is, maar dat is het echt niet. Als het zo makkelijk was gebeurde het echt wel vaker.

zo vaak heb ik het Fed niet zien doen dat het niet lukte..integendeel, ik heb het hem eigenlijk maar 2x zien doen en beide keren lukte het geweldig. en dat veel spelers het niet doen, tsja, of de lob is te moeilijk (de lobs bij Fed waren niet echt moeilijk, hele trage ballen zonder topspin of wat dan ook) of ze kunnen veel beter gewoon een forehand slaan (had Fed nu ook makkelijk kunnen doen, maar hij koos voor spectakel)..

Enne nostra, er lopen bij ons echt veel 6jes rond (waaronder ikzelf, en ik ben echt niet technisch begaafd) die als ze zo'n makkelijk lob zouden krijgen als ze willen makkelijk die bal tussen de benen kunnen slaan hoor...je wint er misschien niet het punt mee, zeker niet met een winner, maar zo'n bal slaan is echt niet zo moeilijk...kijk, op een gruwelijke topspin lob van een topspeler natuurlijk wel, maar die lobs die Fed dus kreeg waren lekkere ballen waar hij lang de tijd kreeg om zijn "tweener" te proberen...

Federer is trouwens al zeker van de ATP World Tour Finals

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 21:27 schreef Norrage het volgende:

[..]

zo vaak heb ik het Fed niet zien doen dat het niet lukte..integendeel, ik heb het hem eigenlijk maar 2x zien doen en beide keren lukte het geweldig. en dat veel spelers het niet doen, tsja, of de lob is te moeilijk (de lobs bij Fed waren niet echt moeilijk, hele trage ballen zonder topspin of wat dan ook) of ze kunnen veel beter gewoon een forehand slaan (had Fed nu ook makkelijk kunnen doen, maar hij koos voor spectakel)..

Enne nostra, er lopen bij ons echt veel 6jes rond (waaronder ikzelf, en ik ben echt niet technisch begaafd) die als ze zo'n makkelijk lob zouden krijgen als ze willen makkelijk die bal tussen de benen kunnen slaan hoor...je wint er misschien niet het punt mee, zeker niet met een winner, maar zo'n bal slaan is echt niet zo moeilijk...kijk, op een gruwelijke topspin lob van een topspeler natuurlijk wel, maar die lobs die Fed dus kreeg waren lekkere ballen waar hij lang de tijd kreeg om zijn "tweener" te proberen...

Maar dat is nu het hele punt het gaat er niet om dat hij een bal tussen zijn benen door slaat. Het gaat erom dat hij een prachtige winner slaat. Dat doet echt vrijwel niemand, zo niet gewoon niemand, hem na. Bovendien als hij nogmaals die extra stappen moet zetten en uit de draai slaan en hij ramt een winner erlang is het ook een fenomenale bal waar het publiek voor op de banken gaat staan.

ik word een beetje moe van je smilies, alsof jouw mening het enige juiste is. Ik probeer een discussie te starten...misschien ook een beetje over een bal door de benen in het algemeen, waar iedereen altijd helemaal opgewonden over kan raken.

Ik ontken ook niet dat die ballen van Federer fenomenaal waren, maar ik snap de hype niet helemaal. Was toch gewoon een simpele lob? Mooi punt hoor! maar men heeft het er al over dat het beste punt ooit is etc...

doe mij maar die smash van Fed tegen Roddick

Maar Norrage, als jij 100 kansen krijgt op zo'n lob, zul je hem dan één keer zo slaan?

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 21:40 schreef Norrage het volgende:
ik word een beetje moe van je smilies, alsof jouw mening het enige juiste is. Ik probeer een discussie te starten...misschien ook een beetje over een bal door de benen in het algemeen, waar iedereen altijd helemaal opgewonden over kan raken.

Ik ontken ook niet dat die ballen van Federer fenomenaal waren, maar ik snap de hype niet helemaal. Was toch gewoon een simpele lob? Mooi punt hoor! maar men heeft het er al over dat het beste punt ooit is etc...

doe mij maar die smash van Fed tegen Roddick

Sorry voor smiley-gebruik het is een tik geworden

En de discussie is verder toch prima? Ik heb het gewoon over de inhoud