Ik ben Mauro Manuel, ik ben 17 jaar. Ik woon hier al vanaf me 10de jaar bij me pleegouders.
Ik kreeg 2 jaar terug te horen dat ik uitgeprocedeerd was en dat ik terug moet naar me land van herkomst. We hebben alles aan gedaan om me hier te houden maar niks helpt.
Nu hebben we geen poten meer om op te staan.
Ik heb een vraag en misschien kunnen jullie mij mee helpen.
Ik kom uit Angola en Angola is een kolonie van Portugal geweest. Zou ik dan geen kan maken om in Portugal een paspoort te krijgen??
Want als dat de enige optie is om mij alsnog hier in Nederland te laten blijven dan wil ik dat heel graag doen.
Alvast bedankt aan iedereen die hier op reageerd.
quote:Bellen met de Portugese ambassade. Niemand hier heeft een antwoord op deze vraag.Op zaterdag 30 januari 2010 15:09 schreef mauromanuel het volgende:
Hallo,
Ik ben Mauro Manuel, ik ben 17 jaar. Ik woon hier al vanaf me 10de jaar bij me pleegouders.
Ik kreeg 2 jaar terug te horen dat ik uitgeprocedeerd was en dat ik terug moet naar me land van herkomst. We hebben alles aan gedaan om me hier te houden maar niks helpt.
Nu hebben we geen poten meer om op te staan.
Ik heb een vraag en misschien kunnen jullie mij mee helpen.
Ik kom uit Angola en Angola is een kolonie van Portugal geweest. Zou ik dan geen kan maken om in Portugal een paspoort te krijgen??
Want als dat de enige optie is om mij alsnog hier in Nederland te laten blijven dan wil ik dat heel graag doen.
Alvast bedankt aan iedereen die hier op reageerd.
quote:Dat dus.Op zaterdag 30 januari 2010 15:13 schreef Sachertorte het volgende:
Bellen met de Portugese ambassade. Niemand hier heeft een antwoord op deze vraag.
quote:Ook voor jou dus:Op zaterdag 30 januari 2010 15:36 schreef nattermann het volgende:
TVP uit pure interesse over deze procedure.
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:13 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Bellen met de Portugese ambassade. Niemand hier heeft een antwoord op deze vraag.
quote:Meer als in, TS: hou ons op de hoogte over de afloop.
quote:lijkt me idd leuk als TS dat doetOp zaterdag 30 januari 2010 15:44 schreef nattermann het volgende:
[..]
Meer als in, TS: hou ons op de hoogte over de afloop.
Surinamers krijgen ook geen paspoort omdat het (toevallig ook tot 1975) een kolonie van NL was.
Hoe kun je echter uitgeprocedeerd zijn als je vanaf je 10e (legaal neem ik aan) bij je pleegouders woont? Daar ben ik wel benieuwd naar.
quote:TVP voor antwoord
Hoe kun je echter uitgeprocedeerd zijn als je vanaf je 10e (legaal neem ik aan) bij je pleegouders woont? Daar ben ik wel benieuwd naar.
quote:Dat vraag ik me ook af......Op zaterdag 30 januari 2010 19:09 schreef Barcaconia het volgende:
Ben benieuwd, ik denk inderdaad dat Five_Horizons gelijk heeft.
Hoe kun je echter uitgeprocedeerd zijn als je vanaf je 10e (legaal neem ik aan) bij je pleegouders woont? Daar ben ik wel benieuwd naar.
Vrijwel in de begin kreeg ik te horen dat ik hier niet mocht blijven. Ik en me pleegouders zijn er telkens tegen beroep op gegaan. En in 2007 kreeg ik te horen dat uitgeprocedeerd was.
Maar bedankt voor jullie reacties allemaal.
quote:Wedertoelating is een verblijfsvergunning voor vreemdelingen die eerder in Nederland hebben gewoond. Er zijn verschillende vormen van wedertoelating. Hieronder wordt de situatie besproken van een vreemdeling die als minderjarige in Nederland heeft gewoond en nu terug wil keren naar Nederland. Er bestaat een terugkeeroptie voor vreemdelingen die nog steeds minderjarig zijn en voor vreemdelingen die inmiddels meerderjarig zijn.
Terugkeeroptie, u bent minderjarig (jonger dan 18 jaar):
* U hebt vijf jaar in Nederland gewoond en Nederland is voor u het meest aangewezen land om te wonen, of
* U hebt vanaf vier jaar oud minimaal tien jaar in Nederland gewoond.
Terugkeeroptie, u bent meerderjarig (18 jaar of ouder):
* U hebt tussen vier jaar oud en 19 jaar oud minimaal tien jaar in Nederland gewoond en u vraagt voordat u 22 jaar oud bent opnieuw verblijf in Nederland, of
* U hebt als minderjarige (voordat u 18 jaar oud was) minimaal vijf jaar in Nederland gewoond en Nederland is voor u het meest aangewezen land om te wonen.
quote:Me dunkt, dat zullen ze toch wel geprobeerd hebben?
Hij zegt nadrukkelijk dat ie uitgeprocedeerd is.
quote:Op zondag 31 januari 2010 13:29 schreef Tahiti het volgende:
Geen idee wat ze wel of niet uitgezocht hebben, maar als ik dat verhaal van de IND zo lees. Kan ie vanuit Angola in aanmerking komen voor de zgn "terugkeeroptie"
quote:Maar ja, aan TS om te zeggen of ze dat ook als optie hebben geprobeerd.Op zaterdag 30 januari 2010 15:09 schreef mauromanuel het volgende:
Ik kreeg 2 jaar terug te horen dat ik uitgeprocedeerd was en dat ik terug moet naar me land van herkomst. We hebben alles aan gedaan om me hier te houden maar niks helpt.
Voor zover ik weet is Portugal de laatste jaren nogal wat strenger geworden in het toelaten van Angolese immigranten. Ik ben daar vorig jaar 5 maanden geweest en dat is wat ik toen gehoord en gelezen heb. Maar je kan het idd proberen om de Portugese nationaliteit aan te vragen om dan toch in Nederland te kunnen blijven. Heel soms kom je mensen tegen die je echt willen helpen, maar dan moet je goed zoeken en een beetje geluk hebben..
Succes gozer en sterkte
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:09 schreef mauromanuel het volgende:
Hallo,
Ik ben Mauro Manuel, ik ben 17 jaar. Ik woon hier al vanaf me 10de jaar bij me pleegouders.
Ik kreeg 2 jaar terug te horen dat ik uitgeprocedeerd was en dat ik terug moet naar me land van herkomst. We hebben alles aan gedaan om me hier te houden maar niks helpt.
Nu hebben we geen poten meer om op te staan.
Ik heb een vraag en misschien kunnen jullie mij mee helpen.
Ik kom uit Angola en Angola is een kolonie van Portugal geweest. Zou ik dan geen kan maken om in Portugal een paspoort te krijgen??
Want als dat de enige optie is om mij alsnog hier in Nederland te laten blijven dan wil ik dat heel graag doen.
Alvast bedankt aan iedereen die hier op reageerd.
quote:
Hallo,
Ik ben Mauro Manuel, ik ben 17 jaar. Ik woon hier al vanaf me 10de jaar bij me pleegouders.
Ik kreeg 2 jaar terug te horen dat ik uitgeprocedeerd was en dat ik terug moet naar me land van herkomst. We hebben alles aan gedaan om me hier te houden maar niks helpt.
Nu hebben we geen poten meer om op te staan.
Ik heb een vraag en misschien kunnen jullie mij mee helpen.
Ik kom uit Angola en Angola is een kolonie van Portugal geweest. Zou ik dan geen kan maken om in Portugal een paspoort te krijgen??
Want als dat de enige optie is om mij alsnog hier in Nederland te laten blijven dan wil ik dat heel graag doen.
Alvast bedankt aan iedereen die hier op reageerd.
'n Beroemdheid op FOK! ?Oh en ik zal maar niet gaan zeuren over z'n Nederlands.
Belachelijk dat die kans hem nog wordt geboden, elke rechter heeft geoordeeld dat hij terug moet. Elke uitspraak hebben hij en zijn pleegouders naast zich neer gelegd.quote:
Accepteer dat studievisum nu gewoon
Als beloning krijg je dan een studievisum?
What's next?
In 3,5 jaar kan je goed portugees leren, dat maakt het terug gaan al makkelijker.
Na een paar jaar kan je altijd nog een andere baan zoeken.
Succes.
De 'volg topic'-toets helpt hierbij.quote:
TVP uit pure interesse over deze procedure.
[ Bericht 4% gewijzigd door Danielion op 26-10-2011 03:48:15 ]
Ja het is van de gekke hé? Straks gaan we mensen nog op een normale manier behandelen. Pleur op man, die jongen is in Nederland opgegroeid, heeft in Nederland z'n leven, vrienden en zelfs een soort familie. Goeie kans dat hij een betere Nederlander is dan jij ooit zal zijn.quote:
[..]
Belachelijk dat die kans hem nog wordt geboden, elke rechter heeft geoordeeld dat hij terug moet. Elke uitspraak hebben hij en zijn pleegouders naast zich neer gelegd.
Als beloning krijg je dan een studievisum?
What's next?
Hij schreef dat in januari 2010, ik denk dat we die knop toen nog niet haddenquote:
[..]
De 'volg topic'-toets helpt hierbij.
Gerdje Leers gaat TS in Nederland houden.
Leers is totaal mesjogge!!
http://www.ed.nl/regio/ei(...)erug-naar-Angola.ece
Jij vindt het normaal vind dat iemand die tig keer wordt verteld door de rechter dat hij zijn boeltje moet pakken maar dat niet doet, beloond wordt met een studievisum?quote:
[..]
Ja het is van de gekke hé? Straks gaan we mensen nog op een normale manier behandelen. Pleur op man, die jongen is in Nederland opgegroeid, heeft in Nederland z'n leven, vrienden en zelfs een soort familie. Goeie kans dat hij een betere Nederlander is dan jij ooit zal zijn.
De reden dat die jongen hier is opgegroeid is te danken aan zijn pleegouders die jarenlang de boel hebben vertraagd door proces op proces aan te spannen. Dat is mislukt, de consequentie van de wet was vanaf de dag van aankomst al duidelijk voor Mauro.
Oftewel, de pleegouders hebben een gok genomen en verloren, met Mauro als slachtoffer.
Volledig eens.quote:
[..]
Jij vindt het normaal vind dat iemand die tig keer wordt verteld door de rechter dat hij zijn boeltje moet pakken maar dat niet doet, beloond wordt met een studievisum?
De reden dat die jongen hier is opgegroeid is te danken aan zijn pleegouders die jarenlang de boel hebben vertraagd door proces op proces aan te spannen. Dat is mislukt, de consequentie van de wet was vanaf de dag van aankomst al duidelijk voor Mauro.
Oftewel, de pleegouders hebben een gok genomen en verloren, met Mauro als slachtoffer.
Die jongen is hier gekomen, op een leeftijd, dat hij niet eens het besef had, wat vluchten was. Een kind! Hij heeft werkelijk NIKS met Angola, met de taal, met de mensen en de normen en waarden daar. Hij is gewoon NL....spreekt zelfs met een Limburgs accent.quote:
[..]
Jij vindt het normaal vind dat iemand die tig keer wordt verteld door de rechter dat hij zijn boeltje moet pakken maar dat niet doet, beloond wordt met een studievisum?
De reden dat die jongen hier is opgegroeid is te danken aan zijn pleegouders die jarenlang de boel hebben vertraagd door proces op proces aan te spannen. Dat is mislukt, de consequentie van de wet was vanaf de dag van aankomst al duidelijk voor Mauro.
Oftewel, de pleegouders hebben een gok genomen en verloren, met Mauro als slachtoffer.
Die jongen HOORT niet in Angola! Leers kijkt met een verkeerde blik...en doet dat namens een Christelijke partij, die normen en waarden predikt??
Ze zijn totaal ziek!!
Schitterende, pathetische teksten, maar het analytisch denkvermogen is zeer beperkt.quote:
[..]
Die jongen is hier gekomen, op een leeftijd, dat hij niet eens het besef had, wat vluchten was. Een kind! Hij heeft werkelijk NIKS met Angola, met de taal, met de mensen en de normen en waarden daar. Hij is gewoon NL....spreekt zelfs met een Limburgs accent.
Die jongen HOORT niet in Angola! Leers kijkt met een verkeerde blik...en doet dat namens een Christelijke partij, die normen en waarden predikt??
Ze zijn totaal ziek!!
Toen hij hier kwam had hij werkelijk NIKS met Nederland. Die jongen HOORDE niet in Nederland.quote:
[..]
Die jongen is hier gekomen, op een leeftijd, dat hij niet eens het besef had, wat vluchten was. Een kind! Hij heeft werkelijk NIKS met Angola, met de taal, met de mensen en de normen en waarden daar. Hij is gewoon NL....spreekt zelfs met een Limburgs accent.
Die jongen HOORT niet in Angola! Leers kijkt met een verkeerde blik...en doet dat namens een Christelijke partij, die normen en waarden predikt??
Ze zijn totaal ziek!!
Waarom kunnen economische vluchtelingen zich wel aanpassen aan Nederland, maar niet meer aan het land waar ze vandaan komen?
quote:
[..]
De 'volg topic'-toets helpt hierbij.
Nou... hij was al 10 toch? Ik neem aan dat wanneer je 10 bent je wel een paar woordjes spreekt in je moedertaal. Als het moet zou ik ook wel terug kunnen naar het dorp waar ik woonde toen ik 10 was, ook al hebben ze daar een vreemd dialect en andere normen en waarden.quote:
[..]
Die jongen is hier gekomen, op een leeftijd, dat hij niet eens het besef had, wat vluchten was. Een kind! Hij heeft werkelijk NIKS met Angola, met de taal, met de mensen en de normen en waarden daar.
Verzamel jij meteen even de rest van de zwarten zodat we weer een wit land krijgen? Dankuquote:
Fijn oprotten.
[..]
Sluit ik me ook bij aan. Mauro mag fijn terug naar Angola, wat hij 4 jaar geleden al had gemoeten eigenlijk.
Door gevallen als Mauro te laten blijven krijg je inderdaad een precedentwerking waardoor alle asieladvocaten maar jarenlang blijven procederen totdat hun geval ook ´zielig´ genoeg is.quote:
[..]
Verzamel jij meteen even de rest van de zwarten zodat we weer een wit land krijgen? Danku
Dit kon natuurlijk niet uitblijvenquote:
[..]
Verzamel jij meteen even de rest van de zwarten zodat we weer een wit land krijgen? Danku
Ik heb het zelf niet verzonnen hoor.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 12:00 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Dit kon natuurlijk niet uitblijven
, ik zeg alleen hardop wat anderen denken. Ik weet niet wie er wel of niet zielig is, maar de een laten blijven en de ander niet is nogal scheef. Dus of allemaal blijven of allemaal weg.quote:
[..]
Door gevallen als Mauro te laten blijven krijg je inderdaad een precedentwerking waardoor alle asieladvocaten maar jarenlang blijven procederen totdat hun geval ook ´zielig´ genoeg is.
OKquote:
[..]
Ik heb het zelf niet verzonnen hoor.
Mea culpa
Precies. Gewoon de regels volgen dan is het voor iedereen duidelijk. De schrijnende gevallen zijn alle 26.000 al toegelaten in het generale pardon.quote:
[..]
Ik weet niet wie er wel of niet zielig is, maar de een laten blijven en de ander niet is nogal scheef. Dus of allemaal blijven of allemaal weg.
De regels zijn zo ambivalent als de pest. Omdat er 26.000 zijn toegelaten betekent niet dat er geen schrijnende gevallen meer zijn. Waarom zouden er dan nog Noodopvangen nodig zijn?quote:
[..]
Precies. Gewoon de regels volgen dan is het voor iedereen duidelijk. De schrijnende gevallen zijn alle 26.000 al toegelaten in het generale pardon.
Wanneer is iets een "schrijnend geval"?quote:Op woensdag 26 oktober 2011 12:11 schreef Yozzz het volgende:
[..]
De regels zijn zo ambivalent als de pest. Omdat er 26.000 zijn toegelaten betekent niet dat er geen schrijnende gevallen meer zijn. Waarom zouden er dan nog Noodopvangen nodig zijn?
Ga je nu de racisme kaart spelen omdat Mauro toevallig zwart is?quote:
[..]
Verzamel jij meteen even de rest van de zwarten zodat we weer een wit land krijgen? Danku
Wanneer ik het in het individuele geval niet logisch vind dat zo'n jongen ook daadwerkelijk weg moet, vind ik het inderdaad normaal dat hij er álles aan doet om in zijn land te mogen blijven. Want Nederland ís zijn land nu. Daar kan geen rechter wat aan doen.quote:
[..]
Jij vindt het normaal vind dat iemand die tig keer wordt verteld door de rechter dat hij zijn boeltje moet pakken maar dat niet doet, beloond wordt met een studievisum?
De reden dat die jongen hier is opgegroeid is te danken aan zijn pleegouders die jarenlang de boel hebben vertraagd door proces op proces aan te spannen. Dat is mislukt, de consequentie van de wet was vanaf de dag van aankomst al duidelijk voor Mauro.
Oftewel, de pleegouders hebben een gok genomen en verloren, met Mauro als slachtoffer.
Triest hé. Echt, ik zou zo de de helft van de posters in dit topic willen inruilen voor hetzelfde aantal Mauro's. Wordt het een stuk gezelliger op.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 12:00 schreef Olga het volgende:
Een stukje menselijkheid bij gevallen als dit is voor sommige mensen vreemd.
immigratiestop
maar serieus ik hoop dat je je paspoort krijgt als mensen als Koos H niet eens het land worden uitgestuurd, maar nee we hebben liever zulk lui als volk
Leren lezen is ook een optie.quote:
[..]
Ga je nu de racisme kaart spelen omdat Mauro toevallig zwart is?
Heerlijke redeneertrant.quote:
Nu is bekend geworden dat Mauro terug moet....lees ik net op o.a. NU.nl
Leers is totaal mesjogge!!
http://www.ed.nl/regio/ei(...)erug-naar-Angola.ece
Het zou onmenselijk zijn om Mauro terug te sturen, maar er zijn nog een dozijn andere jongeren in dezelfde situatie en dus kan Mauro niet blijven. Ze gewoon allemaal menswaardig behandelen zit er dus blijkbaar niet in?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2011 18:42:18 ]
Een adoptiegezin is er al, ik vraag me dit serieus af
Alsof je er iets anders mee bedoelde.quote:
[..]
Leren lezen is ook een optie.
Je zou ook iets minder sneu kunnen reageren met je 'fijn, oprotten' - hoewel dat natuurlijk wel erg stoer is.quote:
[..]
Alsof je er iets anders mee bedoelde.
Is bijna 18 jaar oud dan is adoptie niet meer aan de orde en eer de hele procedure is op gestart is Mauro al 18.quote:
Waarom kan Mauro eigenlijk niet officieel geadopteerd worden?
Een adoptiegezin is er al, ik vraag me dit serieus af
wat beroemdheidquote:
De reacties van sommige mensen in dit topic vind ik schrijnend.quote:
[..]
Wanneer is iets een "schrijnend geval"?
quote:
[..]
De 'volg topic'-toets helpt hierbij.
Ik vroeg het niet aan jou.quote:
[..]
De reacties van sommige mensen in dit topic vind ik schrijnend.
Wat ik begrepen heb uit de media is dat de pleegouders dit voor zijn 18e ook wilden, alleen dat de biologische moeder geen afstand wilde doen.quote:
Waarom kan Mauro eigenlijk niet officieel geadopteerd worden?
Een adoptiegezin is er al, ik vraag me dit serieus af
Gaan we nu iemand aanrekenen dat hij gebruik gemaakt heeft van de wettelijke mogelijkheden die hij heeft? Die beroepsmogelijkheden zijn er niet voor niks, die zijn er precies waarvoor hij ze heeft gebruikt, namelijk het in beroep gaan tegen beslissingen waar hij het niet mee eens was.quote:
[..]
Jij vindt het normaal vind dat iemand die tig keer wordt verteld door de rechter dat hij zijn boeltje moet pakken maar dat niet doet, beloond wordt met een studievisum?
De reden dat die jongen hier is opgegroeid is te danken aan zijn pleegouders die jarenlang de boel hebben vertraagd door proces op proces aan te spannen. Dat is mislukt, de consequentie van de wet was vanaf de dag van aankomst al duidelijk voor Mauro.
Oftewel, de pleegouders hebben een gok genomen en verloren, met Mauro als slachtoffer.
Ik vind het nogal raar dat iemand die vanaf zijn 10e in Nederland woont, op zijn 18e pas definitief uitgewezen wordt. De hele asielprocedure beslaat namelijk net iets minder dan 5 jaar, dus inclusief al die beroepsmogelijkheden.
Dat onze fijne IND er dan (weer eens) 8 jaar over doet, is hen eerder aan te rekenen dan iemand die in de asielprocedure zit. Die laatste heeft namelijk maar mee te werken met de wettelijke termijnen en als hij die overschrijdt moet hij weg. Houdt de IND zich niet aan de termijnen, dan moet een asielzoeker ook weg blijkbaar.
Let niet op al die racisten, die hebben allemaal geen flauw idee hoe moeilijk dit voor je is.
Volgens mij is dit zo van we stellen met Mauro een voorbeeld, En nee keur het ook niet goed helaas wil de politiek dit zo graagquote:
[..]
Gaan we nu iemand aanrekenen dat hij gebruik gemaakt heeft van de wettelijke mogelijkheden die hij heeft? Die beroepsmogelijkheden zijn er niet voor niks, die zijn er precies waarvoor hij ze heeft gebruikt, namelijk het in beroep gaan tegen beslissingen waar hij het niet mee eens was.
Ik vind het nogal raar dat iemand die vanaf zijn 10e in Nederland woont, op zijn 18e pas definitief uitgewezen wordt. De hele asielprocedure beslaat namelijk net iets minder dan 5 jaar, dus inclusief al die beroepsmogelijkheden.
Dat onze fijne IND er dan (weer eens) 8 jaar over doet, is hen eerder aan te rekenen dan iemand die in de asielprocedure zit. Die laatste heeft namelijk maar mee te werken met de wettelijke termijnen en als hij die overschrijdt moet hij weg. Houdt de IND zich niet aan de termijnen, dan moet een asielzoeker ook weg blijkbaar.
Hij was in 2007 (ruimschoots op tijd) al uitgeprocedeerd. Aangezien er geen minderjarigen worden uitgezet, mocht ie nog blijven tot zijn 18e. Die tijd is nu gekomen.quote:
[..]
Gaan we nu iemand aanrekenen dat hij gebruik gemaakt heeft van de wettelijke mogelijkheden die hij heeft? Die beroepsmogelijkheden zijn er niet voor niks, die zijn er precies waarvoor hij ze heeft gebruikt, namelijk het in beroep gaan tegen beslissingen waar hij het niet mee eens was.
Ik vind het nogal raar dat iemand die vanaf zijn 10e in Nederland woont, op zijn 18e pas definitief uitgewezen wordt. De hele asielprocedure beslaat namelijk net iets minder dan 5 jaar, dus inclusief al die beroepsmogelijkheden.
Dat onze fijne IND er dan (weer eens) 8 jaar over doet, is hen eerder aan te rekenen dan iemand die in de asielprocedure zit. Die laatste heeft namelijk maar mee te werken met de wettelijke termijnen en als hij die overschrijdt moet hij weg. Houdt de IND zich niet aan de termijnen, dan moet een asielzoeker ook weg blijkbaar.
Kennelijk werd dat in NL niet geaccepteerd cq goedgekeurd:quote:Op donderdag 27 oktober 2011 16:53 schreef Nizno het volgende:
[..]
Wat ik begrepen heb uit de media is dat de pleegouders dit voor zijn 18e ook wilden, alleen dat de biologische moeder geen afstand wilde doen.
Bronquote:Tevens is geprobeerd om Mauro te adopteren, hiermee stemde de moeder in Angola in, en ook dit is afgewezen hier in Nederland.
Ik vind het echt lullig voor die jongen. Zoveel illegale criminelen, zoveel etnische gelukzoekers die niet aangepast zijn en dan moet een volledig aangepaste jongen terug. Tegelijkertijd sta ik wel weer achter Leers, want anders gaat het weer as usual: als er een schaap over de dam is volgen er meer. Ergens moet een grens getrokken worden en ook Leers zal prive denk ik niet volledig achter zn beslissing staan denk ik .SPOILERJaja, Mauro als importbruidegom
Volgens mij gebeurt dit wel hoor.quote:
[..]
Hij was in 2007 (ruimschoots op tijd) al uitgeprocedeerd. Aangezien er geen minderjarigen worden uitgezet, mocht ie nog blijven tot zijn 18e. Die tijd is nu gekomen.
Als je mauro laat blijven dan staan er nog duizenden andere mauro's op!
Niet als ze alleenstaand zijn, wel in gezinsverband.quote:
[..]
Volgens mij gebeurt dit wel hoor.
Mauro lijkt me wel normale jongen. Praat goed Nederlands, participeert in de maatschappij (voetbal enzo), volgt een opleiding aan 't MBO. Zie probleem niet als er nog duizenden van zulke gevallen mogen blijven.quote:
Als je mauro laat blijven dan staan er nog duizenden andere mauro's op!
Waar halen knakkers als jij die tegeltjeswijsheid toch vandaan? Ben je zo gehersenspoeld door Wilders' gedrein en gemekker over immigratietsunami's?quote:
Als je mauro laat blijven dan staan er nog duizenden andere mauro's op!
Die wijsheid komt gewoon uit de krant.quote:
[..]
Waar halen knakkers als jij die tegeltjeswijsheid toch vandaan? Ben je zo gehersenspoeld door Wilders' gedrein en gemekker over immigratietsunami's?
Volkskrantquote:Nederland, zo gaat het verhaal onder jongeren in de Angolese hoofdstad, is de ideale bestemming voor wie zijn treurige geboorteland de rug wil toekeren. Een dak boven je hoofd, eten, kleding, medische zorg, scholing, en allemaal gratis: dat is Holanda. Het klinkt als een paradijs voor wie uit een oord als Angola komt, met zijn jarenlange burgeroorlog en falende, corrupte overheid.
Alberto weet nog niet dat de Nederlandse regering de bakens heeft verzet. Het moet afgelopen zijn met de goede naam als economisch asielland. Hoe populair Nederland is in Luanda blijkt uit de statistieken: Angola schoot eerder dit jaar omhoog naar de eerste plaats. Er zitten inmiddels zo'n 4500 Angolese AMA's - minderjarige asielzoekers - in Nederland. Bijna de helft van alle Angolezen die naar de Europese Unie trekken gaat naar Nederland.
Dat artikel is in 2002 geschreven, precies rond de tijd dat Mauro ook besloot te vertrekken naar zijn zus in Rotterdam. Waar zijn die andere 4500 + verdere aanwas sindsdien gebleven?
Mauro is in dit geval gewoon een speelbal geweest tussen zijn echte ouders en zijn pleegouders. Ik neem aan dat wanneer men de biologische ouders in Angola contacteert en deze geven aan dat ze hem niet willen laten adopteren, je het kind direct naar zijn eigen ouders terugstuurt. Als de pleegouders vervolgens blijven procederen en de terugkeer maar uit blijven stellen, dan vind ik het toch echt niet de schuld van de overheid. En die wordt nu juist als grote boze wolf gezien.
Die hebben misschien niet allemaal eindeloos doorgeprocedeerd / bij hen heeft de overheid misschien wel binnen de gestelde tijd alles afgerond.quote:
[..]
Die wijsheid komt gewoon uit de krant.
[..]
Volkskrant
Dat artikel is in 2002 geschreven, precies rond de tijd dat Mauro ook besloot te vertrekken naar zijn zus in Rotterdam. Waar zijn die andere 4500 + verdere aanwas sindsdien gebleven?
Volgens een artikel dat eerder in dit topic genoemd is, zijn er nu iets van 10-15 vergelijkbare gevallen.
http://www.rnw.nl/nederla(...)igratiebeleid-angola
En hij hoort hier zeker niet. Hij weet al jaren dat hij wegmoet, helaas kun je hier eindeloos doorprocederen op kosten van de belastingbetaler.quote:
[..]
Die jongen is hier gekomen, op een leeftijd, dat hij niet eens het besef had, wat vluchten was. Een kind! Hij heeft werkelijk NIKS met Angola, met de taal, met de mensen en de normen en waarden daar. Hij is gewoon NL....spreekt zelfs met een Limburgs accent.
Die jongen HOORT niet in Angola! Leers kijkt met een verkeerde blik...en doet dat namens een Christelijke partij, die normen en waarden predikt??
Ze zijn totaal ziek!!
Hij heeft daar een moeder, en als je op je tiende weggaat spreek je nog prima portugees, zeker na twee maanden daar zijn.
Jammer dat hij niet direct is teruggestuurd, en schandelijk an zijn pleegouders die al 4 jaar weten dat hij terug moet gaan maar hem, zogenaamd, geen portugees hebben laten oefenen.
Ik weet het niet hoor, maar mijn gevoel zegt dat je niet een minderjarig kind kan aanspreken op "eindeloos doorprocederen op kosten van de belastingbetaler". Het zijn toch de (pleeg)ouders die uiteindelijk zulke beslissingen nemen en daarvoor verantwoordelijk zijn?quote:
[..]
En hij hoort hier zeker niet. Hij weet al jaren dat hij wegmoet, helaas kun je hier eindeloos doorprocederen op kosten van de belastingbetaler.
En ze hebben vast geen kind aangenomen om het zo snel mogelijk weer weg te werken.quote:
[..]
Ik weet het niet hoor, maar mijn gevoel zegt dat je niet een minderjarig kind kan aanspreken op "eindeloos doorprocederen op kosten van de belastingbetaler". Het zijn toch de (pleeg)ouders die uiteindelijk zulke beslissingen nemen en daarvoor verantwoordelijk zijn?
Allereerst belachelijk dat het kan inderdaad, maar als je de boel zo jaren telt moet je niet zeuren dat je moet blijven omdat je er al zolang bent.quote:
[..]
Gaan we nu iemand aanrekenen dat hij gebruik gemaakt heeft van de wettelijke mogelijkheden die hij heeft? Die beroepsmogelijkheden zijn er niet voor niks, die zijn er precies waarvoor hij ze heeft gebruikt, namelijk het in beroep gaan tegen beslissingen waar hij het niet mee eens was.
Dat eindeloze doorprocederen moeten we zeker niet belonen. Er zijn ook mensen wel weggegaan toen ze dit moesten.
Het is helemaal niet eindeloos. In één asielprocedure zit één beroep en één mogelijkheid om in cassatie te gaan. Daarna is het schluss. Het totaal mag iets minder dan 5 jaar duren, en dat is inclusief de extra tijd voor eventuele uitloop.quote:
[..]
Allereerst belachelijk dat het kan inderdaad, maar als je de boel zo jaren telt moet je niet zeuren dat je moet blijven omdat je er al zolang bent.
Dat eindeloze doorprocederen moeten we zeker niet belonen. Er zijn ook mensen wel weggegaan toen ze dit moesten.
Overschrijdt de IND die termijn(en) zodanig dat het meer dan 5 jaar gaat duren, dan opent dit mogelijkheden voor een nieuwe aanvraag op reguliere gronden (dat is dus iets anders dan een asielaanvraag). Dus "belonen" is dit niet, het is gewoon het opdweilen van de eigen shit van de IND.
En dat er mensen zijn die zich laten wegpesten door ze tegen alle juridische termijnen in zolang te laten wachten vind ik geen argument.
Enig idee wat dit kost? Van mij mag dit binnen een maand worden beoordeeld, en dan gelijk terug. En zolang je niet wilt zeggen waar je vandaan komt in een isoleercel, dan willen ze het ook wel binnen een maand vertellen. Daarnaast moet je makkelijk kunnen zien uit welk vliegtuig iemand komt, dus kan hij gelijk terug als hij geen reden heeft. Paspoorten vernietigen heeft dan geen zin meer. Belachelijk dat ze nu gewoon los in ons land mogen lopen als ze niet willen meewerken.quote:
[..]
Het is helemaal niet eindeloos. In één asielprocedure zit één beroep en één mogelijkheid om in cassatie te gaan. Daarna is het schluss. Het totaal mag iets minder dan 5 jaar duren, en dat is inclusief de extra tijd voor eventuele uitloop.
Overschrijdt de IND die termijn(en) zodanig dat het meer dan 5 jaar gaat duren, dan opent dit mogelijkheden voor een nieuwe aanvraag op reguliere gronden (dat is dus iets anders dan een asielaanvraag). Dus "belonen" is dit niet, het is gewoon het opdweilen van de eigen shit van de IND.
En dat er mensen zijn die zich laten wegpesten door ze tegen alle juridische termijnen in zolang te laten wachten vind ik geen argument.
Wat hebben ze jou in je jeugd aangedaan?quote:
En zolang je niet wilt zeggen waar je vandaan komt in een isoleercel, dan willen ze het ook wel binnen een maand vertellen.
Geleerd eerlijk te zijn, en ongewenst gedrag niet te belonen. Als mensen door hun paspoort te verbranden en dan te zwijgen hier te mogen blijven is dat erg oneerlijk. Dat is wel het laatste wat je moet belonen.quote:Op zondag 30 oktober 2011 00:46 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat hebben ze jou in je jeugd aangedaan?
Zo simpel ligt het niet altijd, het gaat altijd nog om mensen.quote:
[..]
Geleerd eerlijk te zijn, en ongewenst gedrag niet te belonen. Als mensen door hun paspoort te verbranden en dan te zwijgen hier te mogen blijven is dat erg oneerlijk. Dat is wel het laatste wat je moet belonen.
Wie weet waar jij toe in staat bent, als je uit een burgeroorlog komt bijvoorbeeld.
Het officiële beleid is zelfs nog korter: twee weken om de zaak voor te bereiden en om te beslissen of iemand überhaupt in aanmerking komt voor de asielprocedure. Bron. Dit is overigens pas sinds 2010, hiervoor was het 2 dagen.quote:
[..]
Enig idee wat dit kost? Van mij mag dit binnen een maand worden beoordeeld, en dan gelijk terug.
Alleen als er nader onderzoek nodig is, komt er een half jaar verlenging aan de orde:
Valt je op hoe kort de officiële termijnen eigenlijk zijn?quote:Verlengde asielprocedure: als meer tijd nodig is
Soms moet een asielzoeker langer wachten op een beslissing van de IND. Dat kan verschillende oorzaken hebben:
• De IND moet meer onderzoek doen, bijvoorbeeld om vast te stellen welke nationaliteit de asielzoeker heeft.
• De situatie in het herkomstland van de asielzoeker is onduidelijk of onzeker. De IND wacht dan met beslissen.
• De asielzoeker stapt naar de rechter omdat hij het niet eens is met een afwijzing. Als hij gelijk krijgt, beslist de IND opnieuw.
Oneens met de rechter?
Wie het niet eens is met de beslissing van de rechter, kan nog in hoger beroep gaan bij de Raad van State. Dit geldt voor beide partijen: de asielzoeker en de IND. Als de Raad van State vindt dat de IND juist gehandeld heeft, dan kan de asielzoeker nog naar een Europese rechter gaan: het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Omdat dit Hof veel zaken ter beoordeling krijgt voorgelegd, kan het lang duren voor de Europese rechter uitspraak doet in een zaak.
Mauro heeft gewoon gezegd waar hij vandaan kwam. Niet relevant dus.quote:En zolang je niet wilt zeggen waar je vandaan komt in een isoleercel, dan willen ze het ook wel binnen een maand vertellen. Daarnaast moet je makkelijk kunnen zien uit welk vliegtuig iemand komt, dus kan hij gelijk terug als hij geen reden heeft. Paspoorten vernietigen heeft dan geen zin meer. Belachelijk dat ze nu gewoon los in ons land mogen lopen als ze niet willen meewerken.
[ Bericht 6% gewijzigd door ShadyLane op 30-10-2011 10:29:36 ]
Dat kan allemaal wel zo zijn, dat wil niet zeggen dat je het gedrag moet belonen. Ik ben een groot voorstander van hulp bieden, maar wel on de regio, en niet hier.quote:
[..]
Zo simpel ligt het niet altijd, het gaat altijd nog om mensen.
Wie weet waar jij toe in staat bent, als je uit een burgeroorlog komt bijvoorbeeld.
En hij is zo vernederlandst dat hij niet 'streetwise' genoeg is om zichzefl te redden.
Uiteindelijk moet je niet alleen naar de regels kijken (waar hij toevallig doorheen gevallen is- adoptie op formele gronden mislukt), maar ook naar de ontstane situatie.
Adoptie is hier helemaal niet mogelijk en nooit mogelijk geweest, dat mag namelijk maar tot 6 jaar. Uitzonderingen daargelaten en de enige uitzondering die ik ken is als er jongere broertjes en zusjes zijn die tegelijkertijd worden geadopteerd. Aangezien Mauro 8 was toen die in NL kwam, was adoptie niet mogelijk.quote:Uiteindelijk moet je niet alleen naar de regels kijken (waar hij toevallig doorheen gevallen is- adoptie op formele gronden mislukt), maar ook naar de ontstane situatie.
Dat is maar goed ook trouwens die leeftijdsgrens.
Verder is het sneu dat die weer terug moet, maar dat die wellicht terugmoest was al bekend toen die in in NL kwam, 10 jaar geleden.
sterkte en we steunen je 
Ja daag, dan hadden ze dat binnen die tijd veel eerder moeten afhandelen. 10 jaar totdat er eens tot uitzetting wordt overgegaan is gewoon een gruwelijke overschrijding van alle termijnen waardoor de situatie is ontstaan zoals hij is. Dat kun je dan niet ook nog eens als argument tegen hem gebruiken.quote:
[..]
Adoptie is hier helemaal niet mogelijk en nooit mogelijk geweest, dat mag namelijk maar tot 6 jaar. Uitzonderingen daargelaten en de enige uitzondering die ik ken is als er jongere broertjes en zusjes zijn die tegelijkertijd worden geadopteerd. Aangezien Mauro 8 was toen die in NL kwam, was adoptie niet mogelijk.
Dat is maar goed ook trouwens die leeftijdsgrens.
Verder is het sneu dat die weer terug moet, maar dat die wellicht terugmoest was al bekend toen die in in NL kwam, 10 jaar geleden.
Voor minderjarige pleegkinderen gelden andere regels dan voor volwassen asielzoekers. 10 jaar geleden was dit ook al bekend.quote:
[..]
Ja daag, dan hadden ze dat binnen die tijd veel eerder moeten afhandelen. 10 jaar totdat er eens tot uitzetting wordt overgegaan is gewoon een gruwelijke overschrijding van alle termijnen waardoor de situatie is ontstaan zoals hij is. Dat kun je dan niet ook nog eens als argument tegen hem gebruiken.
Van wat ik in het nieuws hoor zijn het niet alleen termijnoverschrijdingen, maar mocht Mauro blijven tot 'ie 18 is omdat kinderen terugsturen echt onmenselijk zou zijn. Dan is de vraag dus: moet je iemand die tot z'n 18 mag blijven, en die in die tijd helemaal ingeburgerd raakt, op z'n 18e verjaardag alsnog het land uit schoppen?quote:
[..]
Ja daag, dan hadden ze dat binnen die tijd veel eerder moeten afhandelen. 10 jaar totdat er eens tot uitzetting wordt overgegaan is gewoon een gruwelijke overschrijding van alle termijnen waardoor de situatie is ontstaan zoals hij is. Dat kun je dan niet ook nog eens als argument tegen hem gebruiken.