Waarom heb je geweigerd? Je vindt jezelf nog niet goed genoeg? Je wilt jezelf niet lenen voor een show als dat? Je wilt geen rijen fans en gillende meisjes voor je deur? Of wat...?quote:Op zondag 14 februari 2010 11:05 schreef Michielos het volgende:
Neen, vorig jaar was ik wel gevraagd , maar had ik geweigerd
Het format vond ik geen puur mentalisme maar meer "mentallusion" , een beetje vage combinatie tussen illusionisme en mentalisme.quote:Op zondag 14 februari 2010 11:08 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Waarom heb je geweigerd? Je vindt jezelf nog niet goed genoeg? Je wilt jezelf niet lenen voor een show als dat? Je wilt geen rijen fans en gillende meisjes voor je deur? Of wat...?
Kun je meer over dat contract vertellen? Waarschijnlijk niet, neem ik aanquote:
nee :pquote:Op zondag 14 februari 2010 11:45 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Kun je meer over dat contract vertellen? Waarschijnlijk niet, neem ik aan.
jij ging offtopic , ben blij dat je het zelf opmerkt , het gaat idd over goochelen enzo .quote:Op zondag 14 februari 2010 10:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar goed, laten we niet offtopic gaan: Dit topic gaat over lepels buigen, allerlei vormen van mentalisme en goochelen.
Offtopic? Ik gaf een kort (beeld)verslag (en tevens teasers voor de mensen die nog niet gekeken hebben) van de Uri Geller-show, want dat is waar dit topic ook over gaatquote:Op zondag 14 februari 2010 12:39 schreef Summers het volgende:
jij ging offtopic , ben blij dat je het zelf opmerkt , het gaat idd over goochelen enzo .
Het hoeft niet per se zo te zijn dat iedereen hetzelfde contract krijgt. Het gaat er namelijk in dat soort shows meestal niet zo eerlijk aan toe, weet ik uit zeer betrouwbare bronnen...quote:Op zondag 14 februari 2010 11:51 schreef Michielos het volgende:
nee :p
reken wel maar op wat bizarre eisen. Respect voor de full time professionals die het konden
Dat vond ik zeg maar ook:quote:Op zondag 14 februari 2010 13:03 schreef Flammie het volgende:
Ik heb het gekeken en ik vond het vooral bij de 1e aflevering erg sneu voor die jongen dat de geesten hem moedwillig niet de juiste informatie doorgegeven hebben.. Maar daar vraag je ook een beetje zelf om... als je op die leeftijd al zo jong met geesten en energieen gaat werken....
quote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:05 schreef JoepiePoepie het volgende:
Nou, ik heb het programma gezien.
Wat een eikel zeg, die overleden opa, door zo z'n kleinzoon voor lul te zetten op de televisie.
ja. een betere vraag is:quote:
Niet zo vaag svpquote:Op zondag 14 februari 2010 13:50 schreef Michielos het volgende:
[..]
ja. een betere vraag is:
kan het ook met messen..
het antwoord is nee(althans, niet impromptu)
hoe "verklaren" jullie dit?quote:ey ik weet niet of het al te sprake is geweest, maar bij Uri Geller werd er gevraagd een lepel op de tv te leggen en vervolgens "werk" te roepen. Ik zat met mijn ma op de bank en we hebben het uitgeprobeerd. Zonder dat we de lepel hadden aangeraakt was hij gebogen.
30000 verklaringen mogelijk. Ik was er niet bij ofzo en weet dus alle condities niet.quote:Op zondag 14 februari 2010 20:04 schreef Spellmeista het volgende:
zouden jullie hierop nog even willen reageren:
[..]
hoe "verklaren" jullie dit?
Iedereen kon thuis meedoen aan het experiment. Enigste voorwaarde was een normale lepel op de tv leggen en vervolgens riep het hele publiek: "werk". Dit 3 keer. (thuis moesten we ook meedoen) Daarna mocht je kijken wat er met de lepel was gebeurt. En waarempel, hij was gebogen..quote:Op zondag 14 februari 2010 20:12 schreef Michielos het volgende:
[..]
30000 verklaringen mogelijk. Ik was er niet bij ofzo en weet dus alle condities niet.
Dat dacht een vriend van me ook.. maar ik had stiekem de lepel gebogen die op de TV lagquote:Op zondag 14 februari 2010 20:24 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Iedereen kon thuis meedoen aan het experiment. Enigste voorwaarde was een normale lepel op de tv leggen en vervolgens riep het hele publiek: "werk". Dit 3 keer. (thuis moesten we ook meedoen) Daarna mocht je kijken wat er met de lepel was gebeurt. En waarempel, hij was gebogen..
Haha best grappig, maar totaal niet relevant en onderwerp "afdraaiend". Dit verklaard iig wrm de lepel daar was gebogen, maar bij ons op de tv nietquote:Op zondag 14 februari 2010 20:39 schreef Flammie het volgende:
[..]
Dat dacht een vriend van me ook.. maar ik had stiekem de lepel gebogen die op de TV lag
hoezo verwacht je van iemand in een andere provincie om dit "right away" te verklaren?quote:Op zondag 14 februari 2010 20:44 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Haha best grappig, maar totaal niet relevant en onderwerp "afdraaiend". Dit verklaard iig wrm de lepel daar was gebogen, maar bij ons op de tv niet
Ik was er niet bijquote:Op zondag 14 februari 2010 20:44 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Haha best grappig, maar totaal niet relevant en onderwerp "afdraaiend". Dit verklaard iig wrm de lepel daar was gebogen, maar bij ons op de tv niet
Nou ik vond het anders behoorlijk magisch en enoverend!quote:Op zondag 14 februari 2010 20:47 schreef Michielos het volgende:
[..]
hoezo verwacht je van iemand in een andere provincie om dit "right away" te verklaren?
Verklaar jij even de situatie rondom mijn huis en waarom de goot ontstopt is?
Je weet niet alle condities, je was er niet bij, je kunt het onmogelijk rationeel en right away verklaren (terwijl er hoogstwaarschijnlijk vast een rationele oplossing voor is. dat iemand 300km verderop het antwoord niet weet, wil niet zeggen dat het daarom magisch is).
ik zou zeggen, test het uitquote:Op zondag 14 februari 2010 20:51 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Nou ik vond het anders behoorlijk magisch en enoverend!
Als ik de "wetenschap" er zelf naast zou leggen zou ik denken dat door het elektromagnetisch veld van de tv en de schreeuw dit een dusdanige uitwerking heeft op de lepel dat hij buigt
Ja Flammie, doe maar weer alsof jij het wel weet.quote:Op zondag 14 februari 2010 20:49 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik was er niet bijIk zou het waarschijnlijk zo kunnen verklaren als ik er bij was door gewoon rustig logisch na te denken
Maar dat kan nou eenmaal niet als ik er niet bij was
quote:Op dinsdag 16 februari 2010 10:11 schreef JoepiePoepie het volgende:
Trouwens:
[PAINT] plaatje van die Paul (net bij Uri Geller geweest)
[ afbeelding ]
(Hoofdrolspeler Paul is zelf ook al gearriveerd in dat topic.)
Ja, super leuk weer, hoe iedereen zichzelf voor gek zet met hun goochel truckjes. Er zijn er helaas maar weinig bij die echt iets unieks kunnen.quote:
zo zou je het kunnen doen..quote:Op dinsdag 23 februari 2010 10:06 schreef ptb het volgende:
ik hou vast aan de telekenesis
neee toch niet ik ben het met Chrystal eens, zo zou je het kunnen doen
quote:Op donderdag 25 februari 2010 23:37 schreef Cristal het volgende:
Ik heb 3 kaarten voor de Finale van De nieuwe Uri Geller
Ik was er bij seizoen 2 ook, het begint een traditie te worden dat ik ga ofzoquote:Op donderdag 25 februari 2010 23:48 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik was bij die liveshows 2 jaar geleden
Is best leuk
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |