abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 23 juli 2010 @ 17:36:26 #176
111382 Ofyles2
Bestemming: onbekend
pi_84405482
quote:
Op vrijdag 23 juli 2010 17:29 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wederom; TOR is leuk, maar lang niet afdoende. Denken dat men je verkeer niet kan decoderen is nogal naief.
Misschien wordt het tijd te experimenteren met eigen codeerstandaarden...
  zaterdag 24 juli 2010 @ 03:14:13 #177
188877 Stupendous76
wenst iedereen veel plezier
pi_84426957
quote:
Op vrijdag 23 juli 2010 15:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, ik weet het. Maar wat is nu concreet het probleem. Dat wordt nergens duidelijk.

Ja, je KAN opgepakt worden voor dingen die je op internet zegt. En INDIEN dat gebeurt, dan vind ik het schandalig en kom ik daartegen in opstand. Maar de kans dat dat gebeurt is miniem. Wat wil men doen, alle mensen die op internet dingen doen die de EU onwenselijk acht oppakken? Dat kan helemaal niet.

Het is een papieren tijger, zoals zoveel van de EU. Je moet je niet zo bang laten maken, de Eu is erg goed in scare tactics, maar het punt is dat je er niet aan moet toegeven. Ja, ga je als een mak schaap mee in die onzin, heb je een kuttijd, maar als je dat niet doet, is er gewoon effectief niks aan de hand.

Daarom vind ik de hier in het topic geopperde zaken allemaal net zo triest en bangmakerig als wat de EU met INDECT tracht te bewerkstelligen.
Het probleem is dat het straks doodnormaal is dat al jouw digitale correspondentie wordt opgeslagen 'voor nadere beschouwing'.

Of jij daar nu een probleem mee hebt moet je helemaal zelf weten, een boel (maar nog veel te weinig) mensen vinden dat verkeerd. Laat hen alu-hoedjes blijven, dan hoef jij straks nooit te roepen 'ich habe es nicht gewusst'...
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
  zaterdag 24 juli 2010 @ 07:56:41 #178
221431 servus_universitas
Profeta Pluriforma
pi_84427855
quote:
Op donderdag 22 juli 2010 19:02 schreef YuckFou het volgende:
jezelf aanwennen weg te duiken voor elke camera die langskomt op feestjes en dergelijke

Dan kun je beter helemaal geen feesten meer bezoeken, of je in het openbare leven begeven for that matter. Wat jij voorstelt is geen doen. Zeker tegenwoordig niet meer nu bijna iedereen standaard een camera in de zak heeft, ingebouwd in zijn/haar mobiele telefoon. Altijd paraat om een opmerkelijke observatie te vereeuwigen.
  zaterdag 24 juli 2010 @ 08:11:36 #179
221431 servus_universitas
Profeta Pluriforma
pi_84427909
quote:
Op vrijdag 23 juli 2010 17:29 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wederom; TOR is leuk, maar lang niet afdoende. Denken dat men je verkeer niet kan decoderen is nogal naief.

En daarbij komt dat je nooit weet of er een luistervinkje achter de exit node zit.
pi_84433815
quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 07:56 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Dan kun je beter helemaal geen feesten meer bezoeken, of je in het openbare leven begeven for that matter. Wat jij voorstelt is geen doen. Zeker tegenwoordig niet meer nu bijna iedereen standaard een camera in de zak heeft, ingebouwd in zijn/haar mobiele telefoon. Altijd paraat om een opmerkelijke observatie te vereeuwigen.
En zo erg is het nou ook weer niet als je op een foto staat van een feestje. Foto's zijn nog altijd lastig te doorzoeken op inhoud en bovendien kun je de foto's verspreiden via e-mail in plaats van een sociaal netwerksite.
  zaterdag 24 juli 2010 @ 13:35:28 #181
221431 servus_universitas
Profeta Pluriforma
pi_84433933
quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 13:30 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

En zo erg is het nou ook weer niet als je op een foto staat van een feestje. Foto's zijn nog altijd lastig te doorzoeken op inhoud en bovendien kun je de foto's verspreiden via e-mail in plaats van een sociaal netwerksite.

Dat is ook wat ik bedoel. :) Je moet er niet te zwaar aan tillen, anders heb je tegenwoordig geen leven meer en kun je je dagen het beter slijten in je eigen huis met alle gordijnen dicht. Ik vind het ook altijd zo'n gezeur van mensen die er voor waarschuwen dat je een probleem kunt hebben tijdens het solliciteren als je ergens dronken op een foto staat. Nou, poeh he, wat een drama is dat. Ik denk dan altijd maar: die geniet tenminste van het leven. Dat is alleen maar positief.
pi_84434357
quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 13:35 schreef servus_universitas het volgende:
Dat is ook wat ik bedoel. :) Je moet er niet te zwaar aan tillen, anders heb je tegenwoordig geen leven meer en kun je je dagen het beter slijten in je eigen huis met alle gordijnen dicht. Ik vind het ook altijd zo'n gezeur van mensen die er voor waarschuwen dat je een probleem kunt hebben tijdens het solliciteren als je ergens dronken op een foto staat. Nou, poeh he, wat een drama is dat. Ik denk dan altijd maar: die geniet tenminste van het leven. Dat is alleen maar positief.
Inderdaad, en daarom heb ik ook zo'n wrange bijsmaak bij de campagne die de overheid nu voert om mensen bewust te maken van hun privacy voor wat betreft sociale netwerksites. Het is de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet.
  zaterdag 24 juli 2010 @ 20:42:46 #183
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_84447450
Ik heb nu even niet zo heel veel tijd dus een kort antwoord.
Jullie zouden er goed aan doen, dit en het vorige topic door te lezen, je hebt denk ik niet echt een idee wat INDECT uiteindelijk gaat doen, klein voorbeeld, de foto's...doorspitten? nee taggen, alle foto's die online staan scannen watermerken en dat watermerk opslaan in een database zodat eventueel zo'n foto eenvoudig teruggevonden kan worden, klinkt te bizar voor woorden? techniek is niet haalbaar denk je?
Nogmaals, lees beide topics door en verdiep jezelf :{
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
  zondag 25 juli 2010 @ 10:33:23 #184
221431 servus_universitas
Profeta Pluriforma
pi_84460940
quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 20:42 schreef YuckFou het volgende:
Ik heb nu even niet zo heel veel tijd dus een kort antwoord.
Jullie zouden er goed aan doen, dit en het vorige topic door te lezen, je hebt denk ik niet echt een idee wat INDECT uiteindelijk gaat doen, klein voorbeeld, de foto's...doorspitten? nee taggen, alle foto's die online staan scannen watermerken en dat watermerk opslaan in een database zodat eventueel zo'n foto eenvoudig teruggevonden kan worden, klinkt te bizar voor woorden? techniek is niet haalbaar denk je?
Nogmaals, lees beide topics door en verdiep jezelf :{
Ik weet heel goed wat het inhoudt en net als jij bevalt het mij niet. Maar informatie is macht en het internet is een schat aan informatie. Het is ondenkbaar dat het altijd gevrijwaard zal blijven van dergelijke staatsbemoeienis.
pi_84461493
quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 13:35 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Dat is ook wat ik bedoel. :) Je moet er niet te zwaar aan tillen, anders heb je tegenwoordig geen leven meer en kun je je dagen het beter slijten in je eigen huis met alle gordijnen dicht. Ik vind het ook altijd zo'n gezeur van mensen die er voor waarschuwen dat je een probleem kunt hebben tijdens het solliciteren als je ergens dronken op een foto staat. Nou, poeh he, wat een drama is dat. Ik denk dan altijd maar: die geniet tenminste van het leven. Dat is alleen maar positief.
Het punt is dat jouw oordeel niet gevraagd is. Dat is wat privacy is: Dat je zelf bepaalt wat je van jezelf bloot geeft en aan wie. Je privacy is niet geschonden als je vrienden je dronken zien, je privacy is geschonden omdat mensen iets van jou te zien krijgen zonder dat je dat aan hen hebt willen laten zien. Als je op een feestje dronken wordt dan laat je dat van jezelf zien aan iedereen op het feestje, en aan niemand anders.

Daarnaast zijn foto's en filmpjes veel geschikter voor een gekozen beeldvorming dan als weergave van de feitelijke situatie of eigenschappen van die persoon. Eén dronken foto en een insinuerende tekst erbij, en je kunt iemand neerzetten als een zatlap en dat beeld zal zo onstaan.

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 13:50 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Inderdaad, en daarom heb ik ook zo'n wrange bijsmaak bij de campagne die de overheid nu voert om mensen bewust te maken van hun privacy voor wat betreft sociale netwerksites. Het is de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet.
Niet alleen dat, het is ook een miskenning van wat privacy is en dat is structureel bij de overheid. Niet dat er geen probleem is met netwerksites, maar als jij de hele wereld wil vertellen wat je gegeten hebt en wat je zoal in bed doet, dan heeft dat niks met privacy te maken. In beginsel weet je immers wat je vertelt en aan wie, en is dat je keuze om dat te openbaren aan diegenen. De inbreuk onstaat pas wanneer de overheid, een particulier of een bedrijf als google informatie over je verkrijgt die je niet bewust en actief hebt gegeven aan die overheid of dat bedrijf of die particulier.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zondag 25 juli 2010 @ 12:47:31 #186
132191 -jos-
Money=Power
pi_84463973
tvp, dat ik dit topic niet eerder had ontdekt :O
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
  zondag 25 juli 2010 @ 13:21:24 #187
156981 bijdehand
bijdevoet
pi_84464884
1984 wil z'n topic terug ;(
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_84475842
quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 20:42 schreef YuckFou het volgende:
Ik heb nu even niet zo heel veel tijd dus een kort antwoord.
Jullie zouden er goed aan doen, dit en het vorige topic door te lezen, je hebt denk ik niet echt een idee wat INDECT uiteindelijk gaat doen, klein voorbeeld, de foto's...doorspitten? nee taggen, alle foto's die online staan scannen watermerken en dat watermerk opslaan in een database zodat eventueel zo'n foto eenvoudig teruggevonden kan worden, klinkt te bizar voor woorden? techniek is niet haalbaar denk je?
Nogmaals, lees beide topics door en verdiep jezelf :{
En dan heeft de overheid een foto. En dan? :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zaterdag 31 juli 2010 @ 01:04:16 #189
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_84691543
quote:
Op zondag 25 juli 2010 13:21 schreef bijdehand het volgende:
1984 wil z'n topic terug ;(
2012 belde ze hopen dat het op tijd klaar is :')

quote:
Op zondag 25 juli 2010 18:53 schreef El_Matador het volgende:
En dan heeft de overheid een foto. En dan? :')
Nee, dan heeft de EU een database met een volledig overzicht van alle foto's die online te vinden zijn, getagged om snel terug te kunnen vinden en gecrosslinked aan de mensen die daar eventueel mee te maken kunnen hebben, en dat hoeft niks te betekenen, maar als jij toevallig naast die veroordeelde pedosexueel op de foto staat en de huidige hetze is doorontwikkeld naar een full scale heksenjacht is 1+1 snel gemaakt en staan ze bij jou voor de deur...

Paranoide? Nogal ja, maar in dit geval, met deze ontwikkelingen volkomen gerechtvaardigd, over dit soort systemen moet je niet te licht denken, dit gaat zoveel verder dan een dossiertje, dit gaat nog verder dan wat google over je weet, dit heeft betrekking op jou en alles wat je online, en als je de eerste pagina's goed hebt gelezen ook offline doet met je pc, en nou weet ik niet wat voor jongen jij verder bent maar 10 tegen 1 dat je mij niet een middagje laat rondneuzen op je computer omdat dat privé is. :{
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
  zaterdag 25 september 2010 @ 10:50:16 #190
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_86821175
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
  zaterdag 25 september 2010 @ 11:01:33 #191
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_86821436
quote:
Op zondag 25 juli 2010 10:33 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Ik weet heel goed wat het inhoudt en net als jij bevalt het mij niet. Maar informatie is macht en het internet is een schat aan informatie. Het is ondenkbaar dat het altijd gevrijwaard zal blijven van dergelijke staatsbemoeienis.
Ik lieg altijd op internet, ben ik nu staatsgevaarlijk?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_86821720
Monitoren kan al via de ISP, een internet tap.
Privcacy hebben we al lang niet meer.
  zaterdag 25 september 2010 @ 11:14:53 #193
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_86821762
quote:
Op zaterdag 25 september 2010 11:12 schreef ScarFace- het volgende:
Monitoren kan al via de ISP, een internet tap.
Privcacy hebben we al lang niet meer.
Via een ISP een tap plaatsen en zo 1 IP adres inspecteren is wat anders dan volledig geautomatiseerd het hele Europese internet en grote delen van cctv en zelfs privepc's monitoren, en dat is onder meer waar INDECT om draait....
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
pi_86822005
Tvp voor mij. Interessant leesvoer maar nu even geen tijd (en zin :9)
  zondag 26 september 2010 @ 17:32:11 #195
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_86866520
Stel nou es, he, gewoon hypothetisch, dat ik contact heb met een MSM journalist die hier eventueel wel een verhaal in ziet, misschien zelfs wel een reportage voor op den beeldbuis, welke punten zouden dan zeker getoond moeten worden om de goegemeente ervan te doordringen dat INDECT zo'n beetje het laatste bastion voor 1984 is? :{

Grappig is dat de homepage inmiddels verandert is, de quotes uit mn originele OP zijn inmiddels weg en vervangen door dingen die iets minder ingrijpend klinken, criminelen en pedofielen zijn erbij gesleept om het belang goed te kunnen benadrukken en zelfs op faceboek geeft een van de ontwikkelaars met klem aan dat er geen persoonlijke informatie wordt opgeslagen, tenminste mits je niet crimineel bent... :')

Maar evengoed, je wilt INDECT uitleggen aan "ut volk
wat zou je vertellen? En wat zou je weglaten?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
pi_86866947
ik zou vooral proberen zo weinig mogelijk als een conspiracy type over te komen, en alleen zaken claimen die je echt goed kunt onderbouwen, anderrs ben je al snel in een hoekje geplaatst.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_86867421
Proberen met concrete voorbeelden te laten zien wat deze ontwikkelingen in kunnen houden. Maar niet al te dramatisch daarin worden, dat werkt alleen bij Tea Party aanhangers.
What Would Goku Do
  zondag 26 september 2010 @ 18:05:56 #198
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_86867757
Heeft iemand nou ooit de moeite genomen überhaupt op hun homepage te kijken? de public deliverables aka PDF's te lezen of zich er meer in te verdiepen dan dit topic? Ik ben zo bang van niet, en jullie hebben zo geen idee wat het inhoud...
Je druk maken over ACTA, de zgn. zwarte lijst van Ballin, de dataretentie wet, automatische nummerplaat herkenning...misschien, heel misschien is dit wel ingrijpender dan die vier en meer bij elkaar, en misschien, heel misschien begrijpt vrijwel niemand er precies het fijne van tot het de proeffase voorbij is en mainstream wordt ingevoerd, en dan weet de EU ineens zomaar alles van je, snap je?

Maar ik neem het je niet kwalijk hoor, je kan niet overal induiken en ik steek mn kop ook weer in t zand, ik ga pannekoeken pannenkoeken bakken...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
pi_87625942
YuckFou, ik heb de hele ochtend ademloos het hele topic gelezen, incl alle links, filmpjes en pdf's. I hear you.
Meer dan het heel erg in de gaten houden en erover op een niet-alu-hoedjes manier praten kunnen we niet doen denk ik... :{
pi_87625969
quote:
Op zondag 17 oktober 2010 10:36 schreef Natha-- het volgende:
YuckFou, ik heb de hele ochtend ademloos het hele topic gelezen, incl alle links, filmpjes en pdf's. I hear you.
Meer dan het heel erg in de gaten houden en erover op een niet-alu-hoedjes manier praten kunnen we niet doen denk ik... :{
Het probleem is niet dat de EU alles weet, maar dat ze dingen met die kennis gaan doen.

Dat laatste lijkt me bijzonder sterk en daarom valt het overgrote deel van de waanzin hier in de categorie alu-hoedjesretoriek. ;)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')