KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Gewoon met zn allen (voor zover niet geband, that is...) verhuizen en een andere SC innemen geen optie?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 20:57 schreef Allure_ het volgende:
Wat is dit. Ik ben een paar dagen weg en meteen breekt de hele pleuris uit?
Wanneer wordt de SC weer geopend voor de autisten van ONZ?
Maar toch niet helemaal.
Dan moet je het maar niet opdrinken hoorquote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:14 schreef Trevland het volgende:
[..]
Mag ik dan jou glas hebben?, die van mij wil niet halfvol blijven
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Wat voor een nut heeft het dan nog?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:19 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Dan moet je het maar niet opdrinken hoor
Hmm, dat is een goede optie. Maar waarom begint ONZ dan zelf geen nieuwe SC?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:18 schreef Gizmore het volgende:
[..]
Gewoon met zn allen (voor zover niet geband, that is...) verhuizen en een andere SC innemen geen optie?
Overigens vind ik het ook echt geen stijl dat 80% van de oorspronkelijke users hier gebanned is
.
Dan ook niet zeurenquote:
[..]
Wat voor een nut heeft het dan nog?
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Omdat die SC dan ook gesloten wordt.quote:
[..]
Hmm, dat is een goede optie. Maar waarom begint ONZ dan zelf geen nieuwe SC?
Overigens vind ik het ook echt geen stijl dat 80% van de oorspronkelijke users hier gebanned is
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Dus dan maar de KLB SC ook verpesten? Nee, bedankt.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:23 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Omdat die SC dan ook gesloten wordt.
Wijn geeft venijn!quote:
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Omdat, hou je vast, kliekjesvorming niet is toegestaan en er al 4 andere SC's lopen. Iedere SC is een kliek voor zover ik weet, omdat het altijd dezelfde mensen zijn. Das inderdaad wel lelijk ja, maar zoveel mensen zijn er toch niet geband?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:22 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Hmm, dat is een goede optie. Maar waarom begint ONZ dan zelf geen nieuwe SC?
Overigens vind ik het ook echt geen stijl dat 80% van de oorspronkelijke users hier gebanned is
Maar toch niet helemaal.
Wij hebben dit ook niet gewild.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:24 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Dus dan maar de KLB SC ook verpesten? Nee, bedankt.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Wtf, kliekjesvormingquote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:25 schreef Gizmore het volgende:
[..]
Omdat, hou je vast, kliekjesvorming niet is toegestaan en er al 4 andere SC's lopen. Iedere SC is een kliek voor zover ik weet, omdat het altijd dezelfde mensen zijn. Das inderdaad wel lelijk ja, maar zoveel mensen zijn er toch niet geband?
?! Een SC is een kliekje 
.Wolvendagen, Ynuhhh, Chuck_Norris, Skylark., Lakitu, S. seagal, Noelgallagher. Volgens mij is dat al wel de halve SC
.
Ja. Dan is onze kliek zelfs groter!quote:
[..]
Wtf, kliekjesvorming
Wolvendagen, Ynuhhh, Chuck_Norris, Skylark., Lakitu, S. seagal, Noelgallagher. Volgens mij is dat al wel de halve SC
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Maar niet allemaal voor 3 of meer maanden toch? Ik vind het wel redelijk matig allemaal. Gelukkig ben ik er dan weer niet zo heel vaak, maar vind t wel lullig voor de mensen die er wel rondhangen. Ook voor de ONZ SC'ers natuurlijk, die vroegen er ook niet omquote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:27 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Wtf, kliekjesvorming
Wolvendagen, Ynuhhh, Chuck_Norris, Skylark., Lakitu, S. seagal, Noelgallagher. Volgens mij is dat al wel de halve SC
Maar toch niet helemaal.
Ja, volgens mij sowieso wel. Maar ik ben nu bijna als enige overquote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:28 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ja. Dan is onze kliek zelfs groter!
. Bij wie kun je hierover een klacht indienen? Danny ofzo? Ga ik 'm meteen even vragen hoe het zit met 'kliekjesvorming', en waarom sommige mods zich als randdebielen profileren op dit forum.
3 maanden is echt rete lang. Waar baseren ze dat in hemelsnaam opquote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:31 schreef Gizmore het volgende:
[..]
Maar niet allemaal voor 3 of meer maanden toch? Ik vind het wel redelijk matig allemaal. Gelukkig ben ik er dan weer niet zo heel vaak, maar vind t wel lullig voor de mensen die er wel rondhangen. Ook voor de ONZ SC'ers natuurlijk, die vroegen er ook niet om
?
Kijk maar uit, daar word je tegenwoordig voor geband.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:31 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Ja, volgens mij sowieso wel. Maar ik ben nu bijna als enige over
Niemand, het ging onde meer onder leiding van Yvonne (als ik het zo terug lees), dus denk niet dat er iets zal gebeuren. Afgezien van dat je waarschijnlijk ook geband wordt....quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:31 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Ja, volgens mij sowieso wel. Maar ik ben nu bijna als enige over
Maar toch niet helemaal.
Geen idee, volgens mij gooien ze met een dobbelsteen ofzoquote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:32 schreef Allure_ het volgende:
[..]
3 maanden is echt rete lang. Waar baseren ze dat in hemelsnaam op
Maar toch niet helemaal.
Jullie vinden het echt niet leuk he dat er nieuwe mensjes in de sc zijn tegenwoordig 
Wat is er dan eigenlijk zo erg?
Wat is er dan eigenlijk zo erg?
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
Nee mensen moeten zich gedragen naar gelang van de mods
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Nergens op. Sky en C_N waren niet eens onbeschoft.quote:
[..]
3 maanden is echt rete lang. Waar baseren ze dat in hemelsnaam op
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Dat zal me een zorg zijn. Gaat er om dat ze random mensen gaan bannen en dan ook meteen voor zo'n idioot lange tijd.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:34 schreef Huppelmuts het volgende:
Jullie vinden het echt niet leuk he dat er nieuwe mensjes in de sc zijn tegenwoordig
Wat is er dan eigenlijk zo erg?
Maar iedereen weet dat FOK! geen democratie is, en dat als je commentaar levert dat je het risico riskeert om verwijderd te worden, zo ging dat vroeger ook.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:35 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Nergens op. Sky en C_N waren niet eens onbeschoft.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
En er is een hele goede reden waarom dat nu niet meer gebeurt. Dat ze hier nog van die middeleeuwse taferelen op nahouden wil natuurlijk niet zeggen dat dat correct is.quote:
[..]
Maar iedereen weet dat FOK! geen democratie is, en dat als je commentaar levert dat je het risico riskeert om verwijderd te worden, zo ging dat vroeger ook.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Ik kan me de grote mod-ban nog herinneren. Iets van 2 jaar geleden, toen gingen er geloof ik iets van 10 mods tegelijk uit. Met permban.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar iedereen weet dat FOK! geen democratie is, en dat als je commentaar levert dat je het risico riskeert om verwijderd te worden, zo ging dat vroeger ook.
Bupatih ik mis je nog elke dag
Maar toch niet helemaal.
Dat is echt geniaalquote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:38 schreef Gizmore het volgende:
[..]
Ik kan me de grote mod-ban nog herinneren. Iets van 2 jaar geleden, toen gingen er geloof ik iets van 10 mods tegelijk uit. Met permban.
Bupatih ik mis je nog elke dag
!Bwehehe, Buup is er nog wel maar ondercuffer.
Ik vond het zelfs meevallen. Ik had de reacties namelijk wel verwacht.quote:
[..]
Nergens op. Sky en C_N waren niet eens onbeschoft.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
De gebanden hadden daar wel een probleem mee.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:36 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Dat zal me een zorg zijn. Gaat er om dat ze random mensen gaan bannen en dan ook meteen voor zo'n idioot lange tijd.
Yankee go home!
Ik krijg net van Siniti door dat hij zelfs verwijdert is. Die gast deed helemaal niks verkeerd. Die was al een hele tijd weer terug hoor. Inmiddels issie ook weer weg en volgens Allure post ie nu weer onder een ander account.
quote:
[..]
Ik kan me de grote mod-ban nog herinneren. Iets van 2 jaar geleden, toen gingen er geloof ik iets van 10 mods tegelijk uit. Met permban.
Bupatih ik mis je nog elke dag
Die was al een hele tijd weer terug hoor. Inmiddels issie ook weer weg en volgens Allure post ie nu weer onder een ander account.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Was niet echt random he. Er was al meerdere malen gezegd dat ze normaal moesten doen en dan is vanzelf de grens wel bereikt.quote:
[..]
Dat zal me een zorg zijn. Gaat er om dat ze random mensen gaan bannen en dan ook meteen voor zo'n idioot lange tijd.
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
Het toont wel aan hoe het vaak gaat in ieder geval. Ik geloof dat ze met zn allen wilden dat er dingen moesten veranderen en dat ze dat voor de schermen wilden uitvechten. Was niet zo'n goed idee volgens mijquote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:39 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Dat is echt geniaal
Bwehehe, Buup is er nog wel maar ondercuffer.
maar niet echt actief meer, tenminste, dat zei ie laatste keer dat ik m msnde
Maar toch niet helemaal.
Klopt, maar Danny moet natuurlijk wel gezag voeren en dat lukt niet als ze alleen maar consessies doen en tegemoet willen komen aan iedereen. Ik vind ook dat het vandaag wel erg ver ging, maar sowieso zijn de lijnen hier erg vaag.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:37 schreef BobbyB het volgende:
[..]
En er is een hele goede reden waarom dat nu niet meer gebeurt. Dat ze hier nog van die middeleeuwse taferelen op nahouden wil natuurlijk niet zeggen dat dat correct is.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Waarmee?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:40 schreef remlof het volgende:
[..]
De gebanden hadden daar wel een probleem mee.
Mja, maar 3 maanden is dan wel weer belachelijk lang voor iets wat de crew zich eigenlijk zelf op de hals hebben gehaald.quote:
[..]
Was niet echt random he. Er was al meerdere malen gezegd dat ze normaal moesten doen en dan is vanzelf de grens wel bereikt.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Is me niet echt opgevallen eigenlijkquote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:41 schreef BobbyB het volgende:
Ik krijg net van Siniti door dat hij zelfs verwijdert is. Die gast deed helemaal niks verkeerd.
[..]
Ik ben vlak daarna maar iets met mn leven gaan doen, dus heb het niet zo meegekregen.
Maar toch niet helemaal.
Jawel, alweer onder een nieuwe naam. Vraag het 'm maar eens de volgende keer dat je 'm spreektquote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:42 schreef Gizmore het volgende:
[..]
Het toont wel aan hoe het vaak gaat in ieder geval. Ik geloof dat ze met zn allen wilden dat er dingen moesten veranderen en dat ze dat voor de schermen wilden uitvechten. Was niet zo'n goed idee volgens mij
.
Dat is niet bijster vaak moet ik zeggenquote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:43 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Jawel, alweer onder een nieuwe naam. Vraag het 'm maar eens de volgende keer dat je 'm spreekt
Hij is nooit online (heeft me vast geblockt. Net als jij ).
Maar toch niet helemaal.
3 maanden is wel erg langquote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:43 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Mja, maar 3 maanden is dan wel weer belachelijk lang voor iets wat de crew zich eigenlijk zelf op de hals hebben gehaald.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Ja, dat wordt altijd gezegd. Maar mods luisteren nooit naar wat users zeggen, omdat ze krampachtig met z'n allen 1 lijn willen trekken. Vaak genoeg zijn er users die wel gewoon gelijk hebben, maar dat gelijk wordt nooit toegegeven omdat ze bang zijn dat dan hun gezag in twijfel wordt getrokken. Het is hier toch geen fucking dictactuur.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:41 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Was niet echt random he. Er was al meerdere malen gezegd dat ze normaal moesten doen en dan is vanzelf de grens wel bereikt.
Natuurlijk. Ze waren gewaarschuwd, maar 3 maanden slaat gewoon nergens op. De maand van ynuhh overigens ook niet alleen maar vanwege zo'n opmerking. En Fiets met z'n grote mond heb ik ook niet meer gehoord. Het is blijkbaar gewoon erg moeilijk om je fouten toe te geven.quote:
[..]
Klopt, maar Danny moet natuurlijk wel gezag voeren en dat lukt niet als ze alleen maar consessies doen en tegemoet willen komen aan iedereen. Ik vind ook dat het vandaag wel erg ver ging, maar sowieso zijn de lijnen hier erg vaag.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Dat is het dus wel.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:45 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Het is hier toch geen fucking dictactuur.
Maar toch niet helemaal.
Oligarchie.quote:
[..]
Ja, dat wordt altijd gezegd. Maar mods luisteren nooit naar wat users zeggen, omdat ze krampachtig met z'n allen 1 lijn willen trekken. Vaak genoeg zijn er users die wel gewoon gelijk hebben, maar dat gelijk wordt nooit toegegeven omdat ze bang zijn dat dan hun gezag in twijfel wordt getrokken. Het is hier toch geen fucking dictactuur.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Dat wist ik niet.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Drie maanden is standaard als je vorige ban in korte tijd een maand was.
Weer wat geleerd vandaag!
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Ach, met een weekje is alles bekoeld en ik sluit niet uit dat een ynuhh dan mailt dat ze gratie krijgt. Haar oeuvre viel nog wel mee, bij vele anderen was het een opstapeling van bagger en getroll en dan is 3 maanden gerechtvaardigd.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:46 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Natuurlijk. Ze waren gewaarschuwd, maar 3 maanden slaat gewoon nergens op. De maand van ynuhh overigens ook niet alleen maar vanwege zo'n opmerking. En Fiets met z'n grote mond heb ik ook niet meer gehoord. Het is blijkbaar gewoon erg moeilijk om je fouten toe te geven.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
