TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
In de chat jezelf verdedigen is lastig omdat 't zo snel gaat, laat 'm een account aanmaken en dan kan ie zich rustig verdedigen in 't evaluatietopic.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ik hoop dat ie ook hier meeleest en dat gebruikt ter bevordering van het niveau.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:14 schreef Toverheks het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk, en als ik steeds zo de reaktie`s lees op de chat als hij weer binnen komt daar, dan heeft meer dan de helft het ook met hem gehad.
Dienst Justitiële Inrichtingen ?
Hdngmw zal daar niet zo'n voorstander van zijn, lijkt me.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:16 schreef PietjePuk007 het volgende:
In de chat jezelf verdedigen is lastig omdat 't zo snel gaat, laat 'm een account aanmaken en dan kan ie zich rustig verdedigen in 't evaluatietopic.
Heeft Jaap hier geen account dan Pietje??, ach hij kan ook *stiekum* meelezen en zal dat heus wel doen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:16 schreef PietjePuk007 het volgende:
In de chat jezelf verdedigen is lastig omdat 't zo snel gaat, laat 'm een account aanmaken en dan kan ie zich rustig verdedigen in 't evaluatietopic.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Hij is al door meerdere chatters gewezen op het evaluatie-topic maar dat vindt meneer te negatief.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:19 schreef Toverheks het volgende:
[..]
Heeft Jaap hier geen account dan Pietje??, ach hij kan ook *stiekum* meelezen en zal dat heus wel doen.
Hij gaat niet meer in gesprek op de chat, gaat alleen prive met de mensen of nodigt uit tot een mail te sturen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:16 schreef PietjePuk007 het volgende:
In de chat jezelf verdedigen is lastig omdat 't zo snel gaat, laat 'm een account aanmaken en dan kan ie zich rustig verdedigen in 't evaluatietopic.
Ja goed idee Pietje, hij heeft er al gelezen, maar vond het negatief.
[Evaluatie] Jaaps Tabula Rasa: zit er (nog) potentie in?
Okee Pietje. Maar die nogal dictatoriale houding van hem, :" Dit is MIJN show..." moet hij toch zien kwijt te raken, de kijkers bepalen of het een succes wordt, niet Jaap.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:16 schreef PietjePuk007 het volgende:
In de chat jezelf verdedigen is lastig omdat 't zo snel gaat, laat 'm een account aanmaken en dan kan ie zich rustig verdedigen in 't evaluatietopic.
Dienst Justitiële Inrichtingen ?
Hij heeft helemaal geen behoefte zich tegen bepaalde users te gaan verdedigen. Daarom nodigt hij mensen per PM uit inhoudelijk met hem te discussiëren over zijn programma.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:16 schreef PietjePuk007 het volgende:
In de chat jezelf verdedigen is lastig omdat 't zo snel gaat, laat 'm een account aanmaken en dan kan ie zich rustig verdedigen in 't evaluatietopic.
Ja maar Peter, als je dan zegt, hey dat afzeiken van streamers en chatters moet je niet doen, dan heeft hij er weer een antwoord op, hij doet toch wat hij zelf wilt, en inderdaad hij heeft gelijk dat het zijn sjow is, maar een sjow maak je voor plubliek en het plubliek zijn de streamers.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Nee Peter, het is zijn houding over het algemeen, nogmaals, hij begon goed en vertikte het om kritiek "op niveau" te beantwoorden. Hoorn opgooien en grapjes over iemand nek breken gaan geen respect opleveren.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:21 schreef ruudpuntenel het volgende:
[..]
Okee Pietje. Maar die nogal dictatoriale houding van hem, :" Dit is MIJN show..." moet hij toch zien kwijt te raken, de kijkers bepalen of het een succes wordt, niet Jaap.
Dienst Justitiële Inrichtingen ?
Het evaluatietopic is zuiver inhoudelijk, vraag 'm niet eens om direct de discussie aan te gaan in de COS want dat kan ook in chat-achtige dingen uitmonden.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:21 schreef Peter6000 het volgende:
Hij heeft helemaal geen behoefte zich tegen bepaalde users te gaan verdedigen. Daarom nodigt hij mensen per PM uit inhoudelijk met hem te discussiëren over zijn programma.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Moet wel eerlijk bekennen dat ik van sjow 3 een beetje heb genoten qua gasten, ik vond P Poets wel leuk maar Andy heeft mijn hart gestolen, vond dat zo intressant, en oke Jaap zat er een beetje half bij, maar toch, zulke gasten die echt wat te vertellen hebben mogen vaker langs komen.(al had ik aan Jaap beloofd niet meer te kijken) doe ik het gewoon stiekum.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Jaap kan er mee doen wat hij wilt, het Evaluatie-Topic rustig doorlezen, en nee hij hoeft niet ergens antwoord op te geven als hij maar eens nadenkt wat sommige users zeggen en ook dat hij de kritiek serieus neemt en daar aan gaat werken.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Ik denk dat er dan toch veel gebash plaats gaat vinden, omdat er nu eenmaal veel users zijn waarbij Jaap niets meer goed kan doen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:29 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Het evaluatietopic is zuiver inhoudelijk, vraag 'm niet eens om direct de discussie aan te gaan in de COS want dat kan ook in chat-achtige dingen uitmonden.
Wel jammer, want ik heb met hem ge-PM`t (puur inhoudelijk), en hij had mij al vrij snel klem (in de zin dat ik een kritiekpunt niet voldoende kon beargumenteren). Het verliep op een zakelijke, respectvolle manier, en hij bedankte me aan het eind van het (korte) gesprek voor mijn moeite.
Maar gezien zijn zichzelf terugtrekken in de chatbox, door het alleen per PM te doen, geloof ik niet dat hij zelf behoefte heeft het via FOK! te doen. Maar ik ben er absoluut van overtuigd dat hij open staat voor goed beargumenteerde kritiek.
Of hij er wat mee doet, is een tweede.
Maar ik zie niet zo`n logica in wel om input vragen, en het vervolgens naast zich neerleggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Peter6000 op 29-01-2010 21:54:18 (Hinderlijke typo veroorzaakt lelijke editregel) ]
Hij is geen 12jarig kind meer en kan best ergens tegen (zo nee, had ie überhaupt geen talkshowhost moeten worden). Dit argument snijdt geen hout zolang ie 't niet uitgeprobeerd hebt.quote:
Ik denk dat er dan toch veel gebash plaats gaat vinden, omdat er nu eenmaal veel users zijn waarbij Jaap niets meer goed kan doen.
Ik weet 't niet, de grootste kritiek is dat ie ongeïnteresseerd overkomt richting z'n gasten. Nou als er toch iets makkelijk op te lossen is met een paar uur werk (lees interessante vragen door voorbereiding) is dat 't wel.quote:
Maar ik ben er absoluut van overtuigd dat hij open staat voor goed beargumenteerde kritiek.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Aan de ene kant heb ik begrip, maar aan de andere kant, als hij zo slim en gehaaid is, dan is het voor hem toch een peuleschilletje om elke vorm van kritiek op een beschaafde manier en openlijk finaal de grond in te boren. Eerlijk gezegd hoop ik daar ook op. kutkwallen en raddraaiiers vallen daarbij vanzelf door de mand. Het niveau van de reacties filtert op de korte duur degenen die maar wat raaskallen er tussen uitquote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:46 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ik denk dat er dan toch veel gebash plaats gaat vinden, omdat er nu eenmaal veel users zijn waarbij Jaap niets meer goed kan doen.
Wel jammer, want ik heb met hem ge-PM`t (puur inhoudelijk), en hij had mij al vrij snel klem (in de zin dat ik een kritiekpunt niet voldoende kon beargumenteren). Het verliep op een zakelijke, respectvolle manier, en hij bedankte me aan het aan van het (korte) gesprek voor mijn moeite.
Maar gezien zijn zichzelf terugtrekken in de chatbox, door het alleen per PM te doen, geloof ik niet dat hij zelf behoefte heeft het via FOK! te doen. Maar ik ben er absoluut van overtuigd dat hij open staat voor goed beargumenteerde kritiek.
Of hij er wat mee doet, is een tweede.
Maar ik zie niet zo`n logica in wel om input vragen, en het vervolgens naast zich neerleggen.
Dienst Justitiële Inrichtingen ?
Voor de duidelijkheid: dat was mijn argument he, niet die van hem.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 22:00 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Hij is geen 12jarig kind meer en kan best ergens tegen (zo nee, had ie überhaupt geen talkshowhost moeten worden). Dit argument snijdt geen hout zolang ie 't niet uitgeprobeerd hebt.
Ik heb het daar verder niet met hem over gehad.
De vaardigheid heeft hij wel idd.quote:[quote]Op vrijdag 29 januari 2010 22:00 schreef ruudpuntenel het volgende:
[..]
Aan de ene kant heb ik begrip, maar aan de andere kant, als hij zo slim en gehaaid is, dan is het voor hem toch een peuleschilletje om elke vorm van kritiek op een beschaafde manier en openlijk finaal de grond in te boren. Eerlijk gezegd hoop ik daar ook op. kutkwallen en raddraaiiers vallen daarbij vanzelf door de mand. Het niveau van de reacties filtert op de korte duur degenen die maar wat raaskallen er tussen uit
Alleen ik moet wel toegeven dat mijn indruk is, dat hij beargumenteerde kritiek (dus kritiek die niet van kutkwallen en raddraaiers komt, maar gewoon bedoeld is als serieuze input) misschien ook wel snel afwijst.
Dat het uitgangspunt dat de ander ook weleens gelijk zou kunnen hebben veel te weinig aanwezig is.
Ik vond hem beter dan in de eerste twee shows, op het moment dat hij iemand stelselmatig begon te schofferen was voor mij de maat vol.
Heb je zo'n grote bek dat je denkt een show neer te kunnen zetten, ga dan ook de confrontatie aan in een zaak die jezelf gestart bent en maak niet iemand monddood door de telefoon uit te drukken, zwaktebod!
Heb je zo'n grote bek dat je denkt een show neer te kunnen zetten, ga dan ook de confrontatie aan in een zaak die jezelf gestart bent en maak niet iemand monddood door de telefoon uit te drukken, zwaktebod!
De twee tortelduifjes in het kantoor, niet geplaagd door meeluisterende streamers.
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Astrologie zit tussen de oren, niet in het hartquote:Op vrijdag 29 januari 2010 22:38 schreef tuinfluiter het volgende:
Een weegschaal en steenbok , gaat dat een beetje?
Dienst Justitiële Inrichtingen ?
Oke,quote:Op vrijdag 29 januari 2010 22:55 schreef ruudpuntenel het volgende:
Astrologie zit tussen de oren, niet in het hart
Wie is Angelique en wat kwam ze doenquote:Op vrijdag 29 januari 2010 23:01 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Heb jij Angelique nog gezien tijdens Vraag me Raak om 20:00 uur?
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Nee had bezoekquote:Op vrijdag 29 januari 2010 23:01 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Heb jij Angelique nog gezien tijdens Vraag me Raak om 20:00 uur?
Dit is Angelique. Vraag maar raak.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 23:06 schreef Toverheks het volgende:
[..]
Wie is Angelique en wat kwam ze doen
woef
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 23:06 schreef Toverheks het volgende:
Wie is Angelique en wat kwam ze doen
30 minuten "Vraag me raak" .quote:
Ja??? Ben der weg van, de chat is lyrisch over Popstars en gaat helemaal voorbij aan het feit dat er geen stream is...quote:Op vrijdag 29 januari 2010 23:13 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
[..]
30 minuten "Vraag me raak" .
