TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Het evaluatietopic is zuiver inhoudelijk, vraag 'm niet eens om direct de discussie aan te gaan in de COS want dat kan ook in chat-achtige dingen uitmonden.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:21 schreef Peter6000 het volgende:
Hij heeft helemaal geen behoefte zich tegen bepaalde users te gaan verdedigen. Daarom nodigt hij mensen per PM uit inhoudelijk met hem te discussiëren over zijn programma.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Moet wel eerlijk bekennen dat ik van sjow 3 een beetje heb genoten qua gasten, ik vond P Poets wel leuk maar Andy heeft mijn hart gestolen, vond dat zo intressant, en oke Jaap zat er een beetje half bij, maar toch, zulke gasten die echt wat te vertellen hebben mogen vaker langs komen.(al had ik aan Jaap beloofd niet meer te kijken) doe ik het gewoon stiekum.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Jaap kan er mee doen wat hij wilt, het Evaluatie-Topic rustig doorlezen, en nee hij hoeft niet ergens antwoord op te geven als hij maar eens nadenkt wat sommige users zeggen en ook dat hij de kritiek serieus neemt en daar aan gaat werken.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Ik denk dat er dan toch veel gebash plaats gaat vinden, omdat er nu eenmaal veel users zijn waarbij Jaap niets meer goed kan doen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:29 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Het evaluatietopic is zuiver inhoudelijk, vraag 'm niet eens om direct de discussie aan te gaan in de COS want dat kan ook in chat-achtige dingen uitmonden.
Wel jammer, want ik heb met hem ge-PM`t (puur inhoudelijk), en hij had mij al vrij snel klem (in de zin dat ik een kritiekpunt niet voldoende kon beargumenteren). Het verliep op een zakelijke, respectvolle manier, en hij bedankte me aan het eind van het (korte) gesprek voor mijn moeite.
Maar gezien zijn zichzelf terugtrekken in de chatbox, door het alleen per PM te doen, geloof ik niet dat hij zelf behoefte heeft het via FOK! te doen. Maar ik ben er absoluut van overtuigd dat hij open staat voor goed beargumenteerde kritiek.
Of hij er wat mee doet, is een tweede.
Maar ik zie niet zo`n logica in wel om input vragen, en het vervolgens naast zich neerleggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Peter6000 op 29-01-2010 21:54:18 (Hinderlijke typo veroorzaakt lelijke editregel) ]
Hij is geen 12jarig kind meer en kan best ergens tegen (zo nee, had ie überhaupt geen talkshowhost moeten worden). Dit argument snijdt geen hout zolang ie 't niet uitgeprobeerd hebt.quote:
Ik denk dat er dan toch veel gebash plaats gaat vinden, omdat er nu eenmaal veel users zijn waarbij Jaap niets meer goed kan doen.
Ik weet 't niet, de grootste kritiek is dat ie ongeïnteresseerd overkomt richting z'n gasten. Nou als er toch iets makkelijk op te lossen is met een paar uur werk (lees interessante vragen door voorbereiding) is dat 't wel.quote:
Maar ik ben er absoluut van overtuigd dat hij open staat voor goed beargumenteerde kritiek.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Aan de ene kant heb ik begrip, maar aan de andere kant, als hij zo slim en gehaaid is, dan is het voor hem toch een peuleschilletje om elke vorm van kritiek op een beschaafde manier en openlijk finaal de grond in te boren. Eerlijk gezegd hoop ik daar ook op. kutkwallen en raddraaiiers vallen daarbij vanzelf door de mand. Het niveau van de reacties filtert op de korte duur degenen die maar wat raaskallen er tussen uitquote:Op vrijdag 29 januari 2010 21:46 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ik denk dat er dan toch veel gebash plaats gaat vinden, omdat er nu eenmaal veel users zijn waarbij Jaap niets meer goed kan doen.
Wel jammer, want ik heb met hem ge-PM`t (puur inhoudelijk), en hij had mij al vrij snel klem (in de zin dat ik een kritiekpunt niet voldoende kon beargumenteren). Het verliep op een zakelijke, respectvolle manier, en hij bedankte me aan het aan van het (korte) gesprek voor mijn moeite.
Maar gezien zijn zichzelf terugtrekken in de chatbox, door het alleen per PM te doen, geloof ik niet dat hij zelf behoefte heeft het via FOK! te doen. Maar ik ben er absoluut van overtuigd dat hij open staat voor goed beargumenteerde kritiek.
Of hij er wat mee doet, is een tweede.
Maar ik zie niet zo`n logica in wel om input vragen, en het vervolgens naast zich neerleggen.
Dienst Justitiële Inrichtingen ?
Voor de duidelijkheid: dat was mijn argument he, niet die van hem.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 22:00 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Hij is geen 12jarig kind meer en kan best ergens tegen (zo nee, had ie überhaupt geen talkshowhost moeten worden). Dit argument snijdt geen hout zolang ie 't niet uitgeprobeerd hebt.
Ik heb het daar verder niet met hem over gehad.
De vaardigheid heeft hij wel idd.quote:[quote]Op vrijdag 29 januari 2010 22:00 schreef ruudpuntenel het volgende:
[..]
Aan de ene kant heb ik begrip, maar aan de andere kant, als hij zo slim en gehaaid is, dan is het voor hem toch een peuleschilletje om elke vorm van kritiek op een beschaafde manier en openlijk finaal de grond in te boren. Eerlijk gezegd hoop ik daar ook op. kutkwallen en raddraaiiers vallen daarbij vanzelf door de mand. Het niveau van de reacties filtert op de korte duur degenen die maar wat raaskallen er tussen uit
Alleen ik moet wel toegeven dat mijn indruk is, dat hij beargumenteerde kritiek (dus kritiek die niet van kutkwallen en raddraaiers komt, maar gewoon bedoeld is als serieuze input) misschien ook wel snel afwijst.
Dat het uitgangspunt dat de ander ook weleens gelijk zou kunnen hebben veel te weinig aanwezig is.
Ik vond hem beter dan in de eerste twee shows, op het moment dat hij iemand stelselmatig begon te schofferen was voor mij de maat vol.
Heb je zo'n grote bek dat je denkt een show neer te kunnen zetten, ga dan ook de confrontatie aan in een zaak die jezelf gestart bent en maak niet iemand monddood door de telefoon uit te drukken, zwaktebod!
Heb je zo'n grote bek dat je denkt een show neer te kunnen zetten, ga dan ook de confrontatie aan in een zaak die jezelf gestart bent en maak niet iemand monddood door de telefoon uit te drukken, zwaktebod!
De twee tortelduifjes in het kantoor, niet geplaagd door meeluisterende streamers.
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Astrologie zit tussen de oren, niet in het hartquote:Op vrijdag 29 januari 2010 22:38 schreef tuinfluiter het volgende:
Een weegschaal en steenbok , gaat dat een beetje?
Dienst Justitiële Inrichtingen ?
Oke,quote:Op vrijdag 29 januari 2010 22:55 schreef ruudpuntenel het volgende:
Astrologie zit tussen de oren, niet in het hart
Wie is Angelique en wat kwam ze doenquote:Op vrijdag 29 januari 2010 23:01 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Heb jij Angelique nog gezien tijdens Vraag me Raak om 20:00 uur?
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Nee had bezoekquote:Op vrijdag 29 januari 2010 23:01 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Heb jij Angelique nog gezien tijdens Vraag me Raak om 20:00 uur?
Dit is Angelique. Vraag maar raak.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 23:06 schreef Toverheks het volgende:
[..]
Wie is Angelique en wat kwam ze doen
woef
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 23:06 schreef Toverheks het volgende:
Wie is Angelique en wat kwam ze doen
30 minuten "Vraag me raak" .quote:
Ja??? Ben der weg van, de chat is lyrisch over Popstars en gaat helemaal voorbij aan het feit dat er geen stream is...quote:Op vrijdag 29 januari 2010 23:13 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
[..]
30 minuten "Vraag me raak" .
Ja oke maar wat kwam ze doen, waar is ze van??? wat doet ze in die Toko daarzo hahaquote:Op vrijdag 29 januari 2010 23:11 schreef bbfakir het volgende:
[..]
Dit is Angelique. Vraag maar raak.
[ afbeelding ]
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Ja snap ik , fijne nacht.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 23:17 schreef Chanel5 het volgende:
Ja??? Ben der weg van, de chat is lyrisch over Popstars en gaat helemaal voorbij aan het feit dat er geen stream is...
.
Nou sinds Johan met de politiek bezig is , zag je Angelique ook twee keer per week achter de pcquote:Op vrijdag 29 januari 2010 23:21 schreef Toverheks het volgende:
Ja oke maar wat kwam ze doen, waar is ze van??? wat doet ze in die Toko daarzo haha
zitten , bezig met uitwerken, bij vergadering met Sly was ze ook, is moeder van een zoon van 18 jaar
die nu in Egypte is .
Er was dus vijf kwartier lang alleen beeld op de PC en om 20:00 kwam er een ander beeld,
oranje paraplu en hoor ik hard door de boxen , hoi ik ben Angelique.
Ik stoor me er niet aan dat er geen geluid bij de streams is, en ik vind het wel gezellig.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 23:17 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
Ja??? Ben der weg van, de chat is lyrisch over Popstars en gaat helemaal voorbij aan het feit dat er geen stream is...
Maar ik heb dat hele 'HET IS EEN SCHANDE DAT WE GEEN 24/7 STREAM HEBBEN WANT DAT HEBBEN ZE BELOOFD' totaal niet.
Af en toe een programmaatje, en af en toe geluid vind ik ook wel leuk, en ik hoop dat ze het langzaam maar zeker uit gaan bouwen.
Totdat Johan erachter komt dat het niet winstgevend kan worden, en de stekker eruit trekt.
Johan, die vind dat we alles mogen volgen zit in zijn kantoor, beneden in beeld aan zijn bureau.
Geen geluid.
Geen geluid.
