Een onnodige reactie die weinig met het onderwerp van dit topic te maken heeft. Oftewel heb het respect om je mond te houden als je verder niets toe te voegen hebt aan dit topic anders dan de klaagzang waar je mee bezig bent. Ticker heeft uren in dit topic gestoken, oftewel verdient hij dit respect.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:48 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Het is geen betoog, het is gewoon een reactie.
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:50 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Een onnodige reactie die weinig met het onderwerp van dit topic te maken heeft. Oftewel heb het respect om je mond te houden als je verder niets toe te voegen hebt aan dit topic anders dan de klaagzang waar je mee bezig bent. Ticker heeft uren in dit topic gestoken, oftewel verdient hij dit respect.
Overigens heb je alle ruimte om je eigen topic, met jouw idee over de wereld te openen, tot die tijd heb je in mijn ogen dan ook geen recht tot spreken eigenlijk.
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:45 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Of iemand die zich totaal niet bewust van andere zwarte kubussen in andere culturen of het in ieder geval niets kon schelen.
[..]
Ik pikte een voorbeeld uit je post omdat je dacht ik je tekst niet had gelezen, de andere voorbeelden zijn net zo waardeloos.
Al zijn het bewuste kopieën van een oud symbool? Wat is daar van belang aan? Leuk voor een kunsthistoricus, maar jij lijkt te insinueren dat de symboliek enorm belangrijk zou zijn. En die wanhopige zoektocht naar een niet-bestaand dieper verband is weer precies waar gekken en debielen synchromysticism voor toepassen.
Dat je zo in de verdediging schiet zegt ook wel iets over jouw behoefte je dogmatisch vast te klampen aan je wereldbeeld, nog meer dan de gemiddelde Katholiek.
quote:saturn
Saturn is encircled by seven major rings. In this photograph, a section of the rings is hidden by the planet's shadow. The Cassini spacecraft, launched in 1997 to study Saturn and its rings and satellites, captured this natural color image as it approached the planet in 2004. Image credit: NASA/JPL/Space Science Institute
Saturn is the second largest planet. Only Jupiter is larger. Saturn has seven thin, flat rings around it.
Hoeveel toevaligheden wil je negeren?quote:Pilgrims circle the Kaaba seven times
Klopt, en meneer Rubik heeft de zijne gecamoufleerd met gekleurde stickertjes, zodat niet iedereen direct doorheeft wat hij met zijn kubus bedoelt:quote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:33 schreef Ticker het volgende:
Het gebruiken van een symbool zoals die zwarte kubus is te prominent.
Wat voor waarde hecht jij er nu aan? Je hebt ondertussen wel door en gelezen dat de zwarte kubus symbolisch is voor El (El-ohim ?).. mooi want als jij dat hebt gelezen, en deze informatie schijnbaar terug komt uit het verre verleden.. hoe kom je er dan bij dat het 'toevals' percentage van het nemen van zo'n symbool hoger is dan de gedachten dat die een kopie is van een oud symbool?
De discussie wil ik totaal niet uit de weg gaan, het feit dat er ontelbare vergelijkbare symbolen en situaties zijn die zonder ze erop na te slaag genegeerd worden, dat maakt de discussie en de persoon erachter zo dubieus.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:50 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Een onnodige reactie die weinig met het onderwerp van dit topic te maken heeft. Oftewel heb het respect om je mond te houden als je verder niets toe te voegen hebt aan dit topic anders dan de klaagzang waar je mee bezig bent. Ticker heeft uren in dit topic gestoken, oftewel verdient hij dit respect.
Overigens heb je alle ruimte om je eigen topic, met jouw idee over de wereld te openen, tot die tijd heb je in mijn ogen dan ook geen recht tot spreken eigenlijk.
Sorry waar is de overeenkomst met zwart?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:54 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Klopt, en meneer Rubik heeft de zijne gecamoufleerd met gekleurde stickertjes, zodat niet iedereen direct doorheeft wat hij met zijn kubus bedoelt:
[ afbeelding ]
Dat kan geen toeval zijn.
Mijn opa was Reptilian en via hem heb ik een bijbaantje bij de Illuminatie; zij betalen mij 500 dollar per week om op internet VMBO'ers onderuit te halen die te dicht bij de waarheid zitten.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:52 schreef Ticker het volgende:
[..]
[..]
[..]
Hoeveel toevaligheden wil je negeren?
Hoe lang nog wil je stampvoetend op de grond blijven liggen, schreeuwen dat iedereen die de overeenkomsten wel ziet, gek is, spoken ziet, en niet gewoon normaal doet?
Het is bijna bewuste ontkenning, en dat is weer zo gevaarlijk aan het internet, ik heb geen flauw benul wie jij bent en wat je agenda is.
Zoals ik schreef heeft Rubik de kubus gecamoufleerd met gekleurde stickertjes. Daaronder is ie zwart. Calimero ook trouwens, hmm.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:56 schreef Ticker het volgende:
Sorry waar is de overeenkomst met zwart?
Epic fail.
Je legt naar mijn mening wel heel vergezochte verbanden...quote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:58 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Zoals ik schreef heeft Rubik de kubus gecamoufleerd met gekleurde stickertjes. Daaronder is ie zwart. Calimero ook trouwens, hmm.
Joepie houdt er gewoon van om af en toe ff lekker te trollen.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:15 schreef SweetSurrender het volgende:
Gewoon bullshit dus? =P
VMBO'ers.. ja daar moet je voor uitkijken he in de maatschappij, echt een belang om dat in je discussie mee te pikken.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:58 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Mijn opa was Reptilian en via hem heb ik een bijbaantje bij de Illuminatie; zij betalen mij 500 dollar per week om op internet VMBO'ers onderuit te halen die te dicht bij de waarheid zitten.![]()
Over Saturnus, je toont daar een afbeelding van een tablet met vermoedelijk saturnus en een artefactnummer: "The planet Saturn as depicted by the ancient Sumerians can be observed on this cuneiform tablet, artifact no. 1919 7-12 332A:" – ik kan maar 1 website vinden met dat nummer. Heb je nog meer informatie?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:17 schreef Ticker het volgende:
En daarbij laat ik het, als je na 4 pagina's nog steeds gaat vragen wat het verband is tussen al deze symbolen, zoals de zwarte kubus, terwijl we op pagina 1 al konden vast stellen dat dit altijd al saturnus is geweest, betwijfel ik of de discussie enigzins wel op gang komt.. na 4 paginas
Dat moet sowieso ALTIJD gebeurenquote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:28 schreef SweetSurrender het volgende:
Misschien wel een goed idee om juist naar de bewijzen op zoek gaan die de theorie ontkrachten, meer bewijs voor het totale plaatje.
Ja, maar saturnus kan bij wezen van spreken net zo goed een appel op een schaaltje zijn. Daarom ben ik benieuwd naar de tekst op die tablet.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:30 schreef Ticker het volgende:
Maar die nummers en artifact referentie nummers zijn lastig te traceren, ik verbaasde me ook dat op Xrevelator het originele serie nummer stond. Weinig andere sites praten erover en het is sowieso al lastig om te achterhalen naar welk artifact je zit te kijken.
Op dat moment kan de theorie doorgeschoven worden naar een wetenschappelijk of mainstream forum lijkt mij. Daarom is de keus van ticker ook juist om het topic in dit subforum te plaatsen, en snappen een aantal mensen binnen dit topic volgens mij niet in welk forum ze zich bevinden. Daardoor komen ze over als kleine kinderen die makkelijke doelwitten zoeken, ondanks dat de intentie misschien goed zal zijn.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:31 schreef Michielos het volgende:
[..]
Dat moet sowieso ALTIJD gebeuren
Pas als een theorie daarna nog steeds blijft staan, heb je iets dat een geldige theorie KAN zijn.
Natuurlijk, alleen wilde het nog even zeggen om niet blind op alle bekrachtigende bewijzen af te gaan.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:31 schreef Michielos het volgende:
[..]
Dat moet sowieso ALTIJD gebeuren
Pas als een theorie daarna nog steeds blijft staan, heb je iets dat een geldige theorie KAN zijn.
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:35 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Op dat moment kan de theorie doorgeschoven worden naar een wetenschappelijk of mainstream forum lijkt mij. Daarom is de keus van ticker ook juist om het topic in dit subforum te plaatsen, en snappen een aantal mensen binnen dit topic volgens mij niet in welk forum ze zich bevinden. Daardoor komen ze over als kleine kinderen die makkelijke doelwitten zoeken, ondanks dat de intentie misschien goed zal zijn.
Voor mij staat in ieder geval vast dat ticker een erg goed onderwerp heeft aangesneden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |