NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar zit ook precies mijn twijfel. Ik ben bang dat het met Wilders een herhaling wordt van Verdonk. Ik zie al aankomen dat hij om publicitaire redenen net als Verdonk met Pasic deed straks met veel tamtam een moslima het land uitzet die de kopvoddentaks niet heeft betaald en tegelijkertijd de criminelen in het jeugdhonk ongemoeid laat. Dat laatste aanpakken is namelijk een stuk lastiger.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:17 schreef Leandra het volgende:
Lavenderr stelt dat Wilders zich vooral tegen de cirminele moslim richt, en gezien het voorstel van de kopvoddentaks bij de PVV vandaan komt vraag ik me dus af wat er crimineel is aan het dragen van een hoofdoek. Wilders richt zich toch voornamelijk tegen de criminele moslim??
En waarom mag hij niet met kopvoddentaks aankomen? Dat moet hij toch zelf weten? En hij moet toch zelf weten of het ludiek bedoeld is?quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan moet hij niet met dat soort nonsens als kopvoddentaks aankomen, ongeacht of het ludiek bedoeld is.
En dat hij criminele moslims het land uit wil zetten, wil niet zeggen dat hij zich alleen maar op criminele moslims richt, het wil zeggen dat hij zich ook op criminele moslims richt. En dat is prima, het is alleen triest dat hij behalve de criminele moslims ook niet-criminele moslims tot probleemgevallen maakt.
Groenlinks mag toch ook met andere plannen komen dan alleen over het milieu? Daarmee bedoel ik dus dat Wilders toch ook met andere plannen mag komen?
En waar maakt hij niet-criminele moslims tot probleemgevallen?
Dit voorstel is tijdens de belastingplannen niet ingediend. Je zou derhalve hier kunnen spreken over een luchtballonnetje.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:28 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Daar zit ook precies mijn twijfel. Ik ben bang dat het met Wilders een herhaling wordt van Verdonk. Ik zie al aankomen dat hij om publicitaire redenen net als Verdonk met Pasic deed straks met veel tamtam een moslima het land uitzet die de kopvoddentaks niet heeft betaald en tegelijkertijd de criminelen in het jeugdhonk ongemoeid laat. Dat laatste aanpakken is namelijk een stuk lastiger.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat mag hij wel, alleen krijg ik dan het zelfde nare gevoel als destijds met Verdonk: verkeerde prioriteiten en geil op publiciteit.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:30 schreef Zienswijze het volgende:
En waarom mag hij niet met kopvoddentaks aankomen? Dat moet hij toch zelf weten?
Kopvoddentax is niet anders dan een verwijzing naar jizya, in mijn opinie.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan moet hij niet met dat soort nonsens als kopvoddentaks aankomen, ongeacht of het ludiek bedoeld is.
En dat hij criminele moslims het land uit wil zetten, wil niet zeggen dat hij zich alleen maar op criminele moslims richt, het wil zeggen dat hij zich ook op criminele moslims richt. En dat is prima, het is alleen triest dat hij behalve de criminele moslims ook niet-criminele moslims tot probleemgevallen maakt.
Femke Halsema maakte een rake opmerking, destijds, dat Geert Wilders voor ¤ 1000.- zijn principes afkocht. Mogelijk dat dit de reden is dat het bij retoriek bleef en geen daadwerkelijk voorstel is geworden dat is ingediend tijdens de behandeling van de belastingplannen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hij heeft het wetsvoorstel toch niet ingediend? I.t.t partijen als de PvdA die - op lokaal niveau - wel wetsvoorstellen indien zoals die nutteloze straatcoaches.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:33 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Dat mag hij wel, alleen krijg ik dan het zelfde nare gevoel als destijds met Verdonk: verkeerde prioriteiten en geil op publiciteit.
En als je toch zo graag tegen de kopvoddentax wilt ageren, waarom ageer je dan niet tegen islam? Want die ideologie heeft wel tegelijk een tax voor andere mensen, namelijk voor niet-moslims: jizya genaamd.
Ik wil niet ageren tegen de koppenvoddentaks. Ik wil alleen maar zeggen dat de hoofddoek een totaal niet relevant issue is en dat ik gezien dit soort voorstellen dus twijfel aan de juiste prioriteiten bij Geert Wilders t.a.v. integratie en criminaliteit, net als bij Verdonk destijds. Wat nodig is zijn geen symbolische zaken (zoals die hoofddoek) maar een concrete aanpak van de werkelijke problemen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hij heeft het wetsvoorstel toch niet ingediend?
En als je toch zo graag tegen de kopvoddentax wilt ageren, waarom ageer je dan niet tegen islam? Want die ideologie heeft wel tegelijk een tax voor andere mensen, namelijk voor niet-moslims: jizya genaamd.
Hij heeft op zijn site een heel reeks maatregelen staan om problemen in de samenleving op te lossen. Dan mag hij - tegelijkertijd referend naar andere onzinnige belastingen - toch wel een geintje maken tussendoor?quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:46 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Ik wil niet ageren tegen de koppenvoddentaks. Ik wil alleen maar zeggen dat de hoofddoek een totaal niet relevant issue is en dat ik gezien dit soort voorstellen dus twijfel aan de juiste prioriteiten bij Geert Wilders t.a.v. integratie en criminaliteit, net als bij Verdonk destijds. Wat nodig is zijn geen symbolische zaken (zoals die hoofddoek) maar een concrete aanpak van de werkelijke problemen.
Nee, dat is voorbehouden aan alle andere partijen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:50 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hij heeft op zijn site een heel reeks maatregelen staan om problemen in de samenleving op te lossen. Dan mag hij - tegelijkertijd referend naar andere onzinnige belastingen - toch wel een geintje maken tussendoor?
In de Kamer tijdens een debat? Ik vond het nogal misplaatst.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:50 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hij heeft op zijn site een heel reeks maatregelen staan om problemen in de samenleving op te lossen. Dan mag hij - tegelijkertijd referend naar andere onzinnige belastingen - toch wel een geintje maken tussendoor?
Als de SP een rijke patsertaks voorstelt wordt het ook niet als ludiek gezien.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dat is voorbehouden aan alle andere partijen.
Het is ludiek als de VVD een rijke patsertaks voorstelt, dan is er geen enkele twijfel of het in de onderbuik toch serieus bedoeld is.
Wéér die kleine groep, dit keer slaan ze toe in Haarlem. Houdt het dan nooit op met dat clubje belhamels? Ze blijven het maar verpesten voor de rest.
Dat is waar. Denk dan ook niet dat de VVD ooit met dit voorstel zal komenquote:Op donderdag 28 januari 2010 17:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als de SP een rijke patsertaks voorstelt wordt het ook niet als ludiek gezien.
Het is ludiek als de VVD een rijke patsertaks voorstelt, dan is er geen enkele twijfel of het in de onderbuik toch serieus bedoeld is.
Trouwens wat mij opvalt: tot nu toe werd om alles wat Geert Wilders zei gelachen en werd het niet serieus genomen. Waarom dan wél die kopvoddentax serieus nemen?
Tijdens zo'n debat is het een uitgelezen moment proefballonnetjes op te laten. Ik vind het een belachelijk idee, maar het uitgekozen moment erg handig.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:54 schreef Disana het volgende:
[..]
In de Kamer tijdens een debat? Ik vond het nogal misplaatst.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Omdat het voorstel dusdanig onbetamelijk is dat iemand die zoiets voorstelt niets te zoeken heeft in de politiek.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is waar. Denk dan ook niet dat de VVD ooit met dit voorstel zal komen
Trouwens wat mij opvalt: tot nu toe werd om alles wat Geert Wilders zei gelachen en werd het niet serieus genomen. Waarom dan wél die kopvoddentax serieus nemen?
Hij was een grens over (npi).
Ik dacht het ookquote:Op donderdag 28 januari 2010 14:33 schreef Santello het volgende:
Ik denk dat ik de enige ben, na het lezen van de TT, die dacht dat ze het daadwerkelijk aan het opknappen waren.
Dat hadden ze die jongens ook moeten laten doen, ipv alles maar voor ze regelen, dan was het nu nog heel geweest.quote:
(npt)quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat het voorstel dusdanig onbetamelijk is dat iemand die zoiets voorstelt niets te zoeken heeft in de politiek.
Hij was een grens over (npi).
Dat denk ik ook, iets wat je zelf maakt ben je zuinig op.quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat hadden ze die jongens ook moeten laten doen, ipv alles maar voor ze regelen, dan was het nu nog heel geweest.
Is ook veel leuker voor ze, geeft ze wat te doen. Beter dan het eten opdienen in hapklare brokken.
Ze verplaatsen zich constant in busjes. Ongrijpbaar die kleine groep.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:56 schreef 16meter het volgende:
Wéér die kleine groep, dit keer slaan ze toe in Haarlem. Houdt het dan nooit op met dat clubje belhamels? Ze blijven het maar verpesten voor de rest.
Bedankt Hans.
Kijk eens aan, dat snijdt tenminste hout.quote:Op donderdag 28 januari 2010 16:56 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Verdonk en Wilders hoorden ten tijde van het vorige kabinet ook nog bij de VVD.
Toen heb ik ze ook nooit gehoord over de aanpak van criminele jongeren.
Goede opmerking,
Waar waren Verdonk en Wilders bij de snelle opkomst van Pim Fortuyn en de val van Paars-2 ?
De VVD noemde in het openbaar Pim Fortuyn een pleefiguur, haatzaaier en een fascist
Toen ik de titel zag kwam er even een glimp van hoop op mijn gezicht, maar die glimp werd (alweer) snel de grond in geboord door het bericht af te lezen.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Ik maak me oprecht zorgen. Als vriendje Stokvis kapitein wordt kunnen we Nederland beter verlaten. 
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
|
|
