NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Verdonk heeft er een zooitje van gemaakt. En m.b.t aanpak qua criminaliteit is ze bijna net zo soft als de PvdA en hun vriendjes.quote:Op donderdag 28 januari 2010 16:56 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Verdonk en Wilders hoorden in het vorige kabinet ook bij de VVD.
Toen heb ik ze ook nooit gehoord over de aanpak van criminele jongeren.
Wilders doet nu wel z'n mond open en pleit voor een harde aanpak. Verder is Wilders niet voor niets uit de VVD gestapt.
Ook dat betwijfel ik. Wilders richt zich tegen moslims en niet zo zeer tegen criminele Marokkanen. Ik zie straks al aankomen dat iemand vanwege een hoofddoekje wordt uitgezet en de criminelen nog steeds vrolijk kunnen verder gaan.quote:Op donderdag 28 januari 2010 16:57 schreef Zienswijze het volgende:
Wilders doet nu wel z'n mond open en pleit voor een harde aanpak. Verder is Wilders niet voor niets uit de VVD gestapt.
Wie zegt dat de oplossing is dan? De politiek, maar de politiek zegt wel meer vreemde dingen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 16:51 schreef Mylene het volgende:
Je hoort anders vaak geef hangjongeren een jeugdhonk zodat ze niet op straat hangen en voor overlast zorgen. Nu krijgen Marokkaanse jongeren een jeugdhonk is het nog niet goed.
Wat is dan de oplossing?
De echte oplossing is er niet ben ik bang, want het gros heeft het iq van een pak hagelslag. Desalniettemin zou het niet verkeerd zijn dat dit schorem eens een knuppel in de nek krijgt van een ME'er.
Bedankt Hans.
Wilders richt zich júist alleen tegen criminele moslims, dan heb je niet goed opgelet Petertje.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:00 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Ook dat betwijfel ik. Wilders richt zich tegen moslims en niet zo zeer tegen criminele Marokkanen. Ik zie straks al aankomen dat iemand vanwege een hoofddoekje wordt uitgezet en de criminelen nog steeds vrolijk kunnen verder gaan.
wilders is alleen maar uit de VVD gestapt omdat zijn kamer carriere er op zat, met het succes van Fortuyn en het grote verlies bij de vvd, hij viel buiten de boot. En begon voor zichzelf, en hij overleefde alleen voor zichzelf met de harde taal die hij gebruikt.quote:Op donderdag 28 januari 2010 16:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Verdonk heeft er een zooitje van gemaakt. En m.b.t aanpak qua criminaliteit is ze bijna net zo soft als de PvdA en hun vriendjes.
Wilders doet nu wel z'n mond open en pleit voor een harde aanpak. Verder is Wilders niet voor niets uit de VVD gestapt.
Wilders ageert niet tegen criminele Marokkanen? Volgens mij verwar je de PVV met de PvdA of D66.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:00 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Ook dat betwijfel ik. Wilders richt zich tegen moslims en niet zo zeer tegen criminele Marokkanen. Ik zie straks al aankomen dat iemand vanwege een hoofddoekje wordt uitgezet en de criminelen nog steeds vrolijk kunnen verder gaan.
Wildesr ageert juist wel tegen criminele Marokkanen. Ook op zijn site staan er regelmatig berichten om criminele Marokkanen aan te pakken. De zaak in Culemborg nam hij bijvoorbeeld hoog op.
Dat is wel heeeeel erg simpel gedacht hè?quote:Op donderdag 28 januari 2010 16:51 schreef Mylene het volgende:
Je hoort anders vaak geef hangjongeren een jeugdhonk zodat ze niet op straat hangen en voor overlast zorgen. Nu krijgen Marokkaanse jongeren een jeugdhonk is het nog niet goed.
Wat is dan de oplossing?
En dan?quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:02 schreef ASroma het volgende:
[..]
wilders is alleen maar uit de VVD gestapt omdat zijn kamer carriere er op zat, met het succes van Fortuyn en het grote verlies bij de vvd, hij viel buiten de boot. En begon voor zichzelf, en hij overleefde alleen voor zichzelf met de harde taal die hij gebruikt.
Hij is zijn eigen partij begonnen. En, gezien op de peilingen, is hij duidelijk succesvoller dan de VVD.
Verder trekt hij meer zijn mond open over zaken als criminaliteit. Als er 1 partij is, die criminelen hard wil aanpakken, is het de PVV wel. Derest looopt alleen maar te slapen.
Het probleem is alleen dat volgens Wilders per definitie iedere moslim een crimineel is.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:02 schreef Lavenderr het volgende:
Wilders richt zich júist alleen tegen criminele moslims, dan heb je niet goed opgelet Petertje.
Dat is niet mijn definitie van crimineel.
Daarom loopt er ook een rechtszaak tegen hem natuurlijk.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wilders richt zich júist alleen tegen criminele moslims, dan heb je niet goed opgelet Petertje.
Oja? Heeft hij dat ooit gezegd dan?quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:05 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat volgens Wilders per definitie iedere moslim een crimineel is.
Dat is niet mijn definitie van crimineel.
Je mag prima tegen Wilders zijn (word je niet voor vervolgd, zoals andersom wel het geval is), maar je moet niet de woorden van Wilders gaan verdraaien.
Een mening waar ik helemaal achter sta. Het probleem is dat dit onhaalbaar is. Die vervelende relschoppers hebben gewoon een Nederlands paspoort.quote:Op donderdag 28 januari 2010 16:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
NIet meer zo naief doen, maar ga de straten schoon vegen. Degenen die zich niet fatsoenlijk kunnen gedragen, rotten maar op.
Bedankt Hans.
Het is crimineel een hoofddoek te dragen??quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wilders richt zich júist alleen tegen criminele moslims, dan heb je niet goed opgelet Petertje.
Wat was het dan verschrikkelijk gesteld met Nederland in de jaren 50.
Ik heb niet het gevoel dat Wilders zich vooral op criminele moslims richt, hij richt voornamelijk in de richting waar ook die criminele moslims zich ophouden, onder het mom van "wellicht raak ik er een paar als ik die kant op schiet".
oprotten is verwijderen uit de samenleving. Is opvoedingskamp in de bible belt.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:08 schreef bascross het volgende:
[..]
Een mening waar ik helemaal achter sta. Het probleem is dat dit onhaalbaar is. Die vervelende relschoppers hebben gewoon een Nederlands paspoort.
probleem is dat Wilders helemaal niet zo is (mensen om hem heen beamen dat, van vroeger, zijn broer), maar puur dit karakter heeft aangenomen om zetels te winnen en succesvol te zijn als politicus. En jah dat werkt nu prima, maar echte probleemoplossen moeten we natuurlijk allemaal nog gaan zien, ik betwijfel het namelijk.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En dan?
Hij is zijn eigen partij begonnen. En, gezien op de peilingen, is hij duidelijk succesvoller dan de VVD.
Verder trekt hij meer zijn mond open over zaken als criminaliteit. Als er 1 partij is, die criminelen hard wil aanpakken, is het de PVV wel. Derest looopt alleen maar te slapen.
Als ze behalve een Nederlands paspoort ook een ander paspoort hebben is het natuurlijk een stuk minder moeilijk om dat Nederlandse paspoort af te pakken, het is niet zo dat je iemand daarmee dan statenloos maakt ofzo.quote:
[..]
Een mening waar ik helemaal achter sta. Het probleem is dat dit onhaalbaar is. Die vervelende relschoppers hebben gewoon een Nederlands paspoort.
Wetten zijn er OOK om te kunnen veranderen. En als je ze voorlopig niet kwijt kan, zet ze dan maar enkele tientallen jaren in een ECHTE cel.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:08 schreef bascross het volgende:
[..]
Een mening waar ik helemaal achter sta. Het probleem is dat dit onhaalbaar is. Die vervelende relschoppers hebben gewoon een Nederlands paspoort.
De PVV pleit prima voor fors hogere straffen. Dus ook dat is het probleem niet.
Wie zegt dat het crimineel is om een hoofddoek te dragen?quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is crimineel een hoofddoek te dragen??
Wat was het dan verschrikkelijk gesteld met Nederland in de jaren 50.
Ik heb niet het gevoel dat Wilders zich vooral op criminele moslims richt, hij richt voornamelijk in de richting waar ook die criminele moslims zich ophouden, onder het mom van "wellicht raak ik er een paar als ik die kant op schiet".
En wat bedoel je met je laatste alinea?
Hoofddoeken is natuurlijk niet crimineel, moet iedereen zelf weten.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is crimineel een hoofddoek te dragen??
Wat was het dan verschrikkelijk gesteld met Nederland in de jaren 50.
Ik heb niet het gevoel dat Wilders zich vooral op criminele moslims richt, hij richt voornamelijk in de richting waar ook die criminele moslims zich ophouden, onder het mom van "wellicht raak ik er een paar als ik die kant op schiet".
Maar Wilders richt zich wel degelijk op de criminelen, zoals hij keer op keer zegt.
We moeten het inderdaad nog gaan zien. I.p.v. nu te oordelen over Wilders, kunnen mensen hem beter na zijn eventuele regeringsdeelname beoordelen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:11 schreef ASroma het volgende:
[..]
probleem is dat Wilders helemaal niet zo is (mensen om hem heen beamen dat, van vroeger, zijn broer), maar puur dit karakter heeft aangenomen om zetels te winnen en succesvol te zijn als politicus. En jah dat werkt nu prima, maar echte probleemoplossen moeten we natuurlijk allemaal nog gaan zien, ik betwijfel het namelijk.
In elk geval zijn de bedoelingen van Wilders nu beter dan de linkse partijen.
We zullen wel zien welke partij de grootste winst gaat boeken.
Lavenderr stelt dat Wilders zich vooral tegen de cirminele moslim richt, en gezien het voorstel van de kopvoddentaks bij de PVV vandaan komt vraag ik me dus af wat er crimineel is aan het dragen van een hoofdoek. Wilders richt zich toch voornamelijk tegen de criminele moslim??quote:
[..]
Wie zegt dat het crimineel is om een hoofddoek te dragen?
En wat bedoel je met je laatste alinea?
Met die laatste zin bedoel ik dat als je juist het probleem van de criminele moslim wilt oplossen dat je je daar dan op moet richten, en niet op de groep in het algemeen (zoals bijvoorbeeld door de kopvoddentaks) in de hoop dat je daarmee ook een paar criminelen pakt.
Hij wilt criminele moslims het land uitzetten. Dan richt hij zich toch op criminele moslims of niet?quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Lavenderr stelt dat Wilders zich vooral tegen de cirminele moslim richt, en gezien het voorstel van de kopvoddentaks bij de PVV vandaan komt vraag ik me dus af wat er crimineel is aan het dragen van een hoofdoek. Wilders richt zich toch voornamelijk tegen de criminele moslim??
Met die laatste zin bedoel ik dat als je juist het probleem van de criminele moslim wilt oplossen dat je je daar dan op moet richten, en niet op de groep in het algemeen (zoals bijvoorbeeld door de kopvoddentaks) in de hoop dat je daarmee ook een paar criminelen pakt.
oooooooooooooooooooooooooooooooh once and for alll. De kopvoddentax was ludiek bedoelt om te laten zien hoeveel onzin belastingkjes nederland heeft, daar kon een kopvoddentax dan ook nog wel bij.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Lavenderr stelt dat Wilders zich vooral tegen de cirminele moslim richt, en gezien het voorstel van de kopvoddentaks bij de PVV vandaan komt vraag ik me dus af wat er crimineel is aan het dragen van een hoofdoek. Wilders richt zich toch voornamelijk tegen de criminele moslim??
Met die laatste zin bedoel ik dat als je juist het probleem van de criminele moslim wilt oplossen dat je je daar dan op moet richten, en niet op de groep in het algemeen (zoals bijvoorbeeld door de kopvoddentaks) in de hoop dat je daarmee ook een paar criminelen pakt.
Dan moet hij niet met dat soort nonsens als kopvoddentaks aankomen, ongeacht of het ludiek bedoeld is.quote:
[..]
Hij wilt criminele moslims het land uitzetten. Dan richt hij zich toch op criminele moslims of niet?
En dat hij criminele moslims het land uit wil zetten, wil niet zeggen dat hij zich alleen maar op criminele moslims richt, het wil zeggen dat hij zich ook op criminele moslims richt. En dat is prima, het is alleen triest dat hij behalve de criminele moslims ook niet-criminele moslims tot probleemgevallen maakt.
Wilders richt zich vooral op de criminele moslim en is tegen de verdere verspreiding van de islam naar Nederland. De bizarre kopvoddentax hoort bij het laatste, het uitzetting van criminele marokkanen bij het eerste. Wel aub de zaken gescheiden houdenquote:
[..]
Lavenderr stelt dat Wilders zich vooral tegen de cirminele moslim richt, en gezien het voorstel van de kopvoddentaks bij de PVV vandaan komt vraag ik me dus af wat er crimineel is aan het dragen van een hoofdoek. Wilders richt zich toch voornamelijk tegen de criminele moslim??
Met die laatste zin bedoel ik dat als je juist het probleem van de criminele moslim wilt oplossen dat je je daar dan op moet richten, en niet op de groep in het algemeen (zoals bijvoorbeeld door de kopvoddentaks) in de hoop dat je daarmee ook een paar criminelen pakt.
- Ennuh, laten we het gezellig houden in dit topic
Flames verwijderd -
|
|
