Ze kopen ook niet alles zoals Eurosport, maar mocht bijvoorbeeld een Nederlander ver komen, hadden ze die partijen gewoon live kunnen uitzenden (dit was ook met Krajicek paar jaar terug in Australië zo).]quote:Op donderdag 28 januari 2010 10:42 schreef TheGeneral het volgende:
Dat lijkt me niet hoor. Denk wel dat ze alleen voor halve finale + finale hebben betaald. Zou grote onzin zijn om alles te kopen en alleen 3 wedstrijden uit te zenden.. Voor de overige wedstrijden zullen ze alleen een samenvatting rechten pakket hebben denk ik.
Als ik goed geluisterd heb zat het zo: Ze betaalden voor een pakket waarbij ze één wedstrijd tegelijk mogen opnemen. Of ze die live uitzenden of samenvatten maakt niet uit, mag allebei en ze mogen ook op internet staan. Niet per wedstrijd, maar voor het hele toernooi.quote:Op donderdag 28 januari 2010 10:47 schreef TheGeneral het volgende:
Maar hoe bepalen ze dan wat te betalen? Gaat dat per wedstrijd die ze uitzenden?
Gewoon finalequote:Op donderdag 28 januari 2010 10:52 schreef knijn1985 het volgende:
Show Court 3 - Junior Boys' Doubles - Semifinals
Justin Eleveld NED
Jannick Lupescu NED 6 6
Jason Kubler AUS
Benjamin Mitchell AUS 3 0
hadden jullie dit al gezien?![]()
Ah oke, thnx.quote:Op donderdag 28 januari 2010 10:55 schreef Bramaldo11 het volgende:
[..]
Als ik goed geluisterd heb zat het zo: Ze betaalden voor een pakket waarbij ze één wedstrijd tegelijk mogen opnemen. Of ze die live uitzenden of samenvatten maakt niet uit, mag allebei en ze mogen ook op internet staan. Niet per wedstrijd, maar voor het hele toernooi.
Maar mocht je die wedstrijd live willen uitzenden, dan betaal je veel geld voor de satelliet, en je hebt in die eerste rondes ook nog eens 0,0 kijkers 's nachts. Samenvattingen worden via FTP verstuurd, en daarvoor hoeft geen satelliet-tijd gereserveerd te worden. Vanaf de halve finale is het natuurlijk wel interessant om live te gaan uitzenden, omdat die én 's ochtends zijn, én meer kijkers opleveren dan een eerste ronde partij.
Daarnaast moet je natuurlijk ook nog mensen inhuren als je alles live uitzend, zoals de commentatoren. Of ze een samenvatting van vijf minuten inspreken, of vijf uur live verslag doet, scheelt ook qua kosten.
Eens, ik zat tijdens Murray - Nadal echt te genieten. Nu niet echt. Daarvoor worden er te weinig winners gemaakt.quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:46 schreef TheGeneral het volgende:
Toch wel redelijk saaie partij. Publiek zit er ook niet echt in. Beide spelen ook niet echt hoogstaand.
Idd, Cilic is gewoon op.quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:28 schreef TheGeneral het volgende:
Het gaat niet om het gevoel en vertrouwen lapzwans op de NOS.. Een nieuw stel benen en energie heeft hij nodig..
Zonde inderdaad. Murray twee keer lucky door.quote:
Idd, belachelijk.quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zonde inderdaad. Murray twee keer lucky door.
Das Mark Brasser. En inderdaad, de man is een lapzwans. Echt een verschrikking. Zoveel onwaarheden als hij en Roelfs wel niet vertellen per tenniswedstrijd. De non-kennis is hoorbaar.quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:28 schreef TheGeneral het volgende:
Het gaat niet om het gevoel en vertrouwen lapzwans op de NOS.. Een nieuw stel benen en energie heeft hij nodig..
Dat was voor de wedstrijd ja, dat was een belangrijk verschil.quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:50 schreef TheGeneral het volgende:
Haha. Cilic al 18 uur op de baan, Murray maar 10
Filmpje!!!quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:42 schreef TheGeneral het volgende:
Oei dat was wel een aardig punt. Toch vond ik die van Nadal eerder dit toernooi mooier.
Same herequote:Op donderdag 28 januari 2010 13:45 schreef Szura het volgende:
Ik had de wekker gezet maar dacht, Murray wint toch wel en ben door gaan slapen.
Hopelijk Fedje nog door en we hebben een prachtfinale
Kan helaas niets vinden op youtube.. Dacht dat het tegen Kohlschreiber was.quote:
Het vervelende is dat die ook steeds in beeld moet komen. Minstens zo vervelend als dat broertje van Djokovic een tijd geleden.quote:Op donderdag 28 januari 2010 14:49 schreef Norrage het volgende:
Maar die moeder van hem is nog erger
Lolquote:Op donderdag 28 januari 2010 16:35 schreef kevinoz het volgende:
Wel jammer dat het verloop van het toernooi nu al beslist is.. Spanning is er nu wel beetje af.
Vind toch de 1e week op de GS het leukste om te zien.
Ok, zeg maar wie er wint dan, dan zet ik er 100 Euro op bij unibet, maar als je het fout hebt, mag ik dan van jou mijn geld terug?quote:Op donderdag 28 januari 2010 16:35 schreef kevinoz het volgende:
Wel jammer dat het verloop van het toernooi nu al beslist is.. Spanning is er nu wel beetje af.
Vind toch de 1e week op de GS het leukste om te zien.
09.30quote:Op donderdag 28 januari 2010 19:44 schreef TubewayDigital het volgende:
hoe laat (ned tijd) speelt fed eigenlijk?
klassiekerquote:Op donderdag 28 januari 2010 19:13 schreef Bramaldo11 het volgende:
Ik denk 50-50 voor Federer, want óf hij wint hem, óf niet.
Die smiley.quote:Op donderdag 28 januari 2010 13:32 schreef tennisboy het volgende:
Haha die foto's, alsof Murray je op wil eten.
[...]
Dat had ik nou niet verwacht van een Federer-fanquote:Op donderdag 28 januari 2010 20:51 schreef Federer-fan het volgende:
Ik ga echt feest vieren als Fed morgen en zondag wint.
Eens.quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:42 schreef DJ_Ryow het volgende:
Die irritante moeder steeds in beeld
Nou, daar verschillen de meningen over. Ik was vaak voor Nadal als Federer tegen Nadal speelde. En ik was Federer sowieso vaak aan het bekritiseren. Op een gegeven moment kreeg ik er bijna een ban voor.quote:Op donderdag 28 januari 2010 21:06 schreef senswal het volgende:
[..]
Dat had ik nou niet verwacht van een Federer-fan
quote:Op donderdag 28 januari 2010 21:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nou, daar verschillen de meningen over. Ik was vaak voor Nadal als Federer tegen Nadal speelde. En ik was Federer sowieso vaak aan het bekritiseren. Op een gegeven moment kreeg ik er bijna een ban voor.
Inderdaad. Ik wilde bij dezelfde post er ook over beginnen, maar ik dacht: Laat maar, want anders...quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:06 schreef Norrage het volgende:
Fed-fan, ik vind het moedig dat je er zélf over begint
quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:06 schreef Norrage het volgende:
Fed-fan, ik vind het moedig dat je er zélf over begint
Onderschat me niet, heren.quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:21 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik wilde bij dezelfde post er ook over beginnen, maar ik dacht: Laat maar, want anders...
Droom finale is niet Henin tegen Serena, imo 2 vd de lelijkste draken van het vrouwen tennis (Wel knap van Henin).quote:Op donderdag 28 januari 2010 16:37 schreef Tim86 het volgende:
Hoezo beslist? De finale is echt 50-50 imo als het dus Fed-Murray gaat worden, terwijl bij de dames ook de droomfinale is bereikt met Henin-Serena..
Nee vandaag maar heel klein stukje, maar hij heeft me nog niet weten te overtuigen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 16:59 schreef Fukjoeman het volgende:
[..]
Lol
Jij hebt Murray niet zien spelen? En hij heeft een positief record tegen Fed. Dit is na Nadal-Fed toch wel de mooiste finale imho.
Kut is dat altijd hè, iedereen lyrisch over fabelachtige ballen die de pro's slaan terwijl je ze zelf ook altijd wel eens op die manier hebt gemaaktquote:Op donderdag 28 januari 2010 17:12 schreef magik7777 het volgende:
[quote]Zo ongeveer (een stuk minder hard, en makkelijker te halen) heb ik hem ook ooit geslagen in een dubbel. Tegenstanders begonnen te miepen dat de bal OVER het net moest. Ik zei dat ze de regels nog maar eens moesten leren voordat ze de baan opstappen. Maar dit is idd een hele mooie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |