Volledig mee eens. Mensen die pvv'ers wegzetten als tokkies zijn indirect levensgevaarlijk bezig. Onderbuik gevoelens moet je nooit negeren.quote:Op maandag 1 februari 2010 19:38 schreef TheKC het volgende:
PVV
PVDA
GroenLinks
Linkse partijen
Linkse overheid
Hahahahah, dit moet impliceren dat Wilders op Hitler lijkt. Dankjewel voor de eye-opener.quote:Op maandag 1 februari 2010 20:17 schreef ASroma het volgende:
[ afbeelding ]
In 2012 werd de regel: Openbare voorzieningen zijn verboden voor moslims. ingevoerd. Overal werden houten borden en kartonnen kaarten opgehangen, met de tekst verboden voor moslims.
Weet je wat. Als Wilders alle moslims in concentratiekampen stopt om ze uit te roeien mag je een "zie je wel" topic openen. Tot die tijd...quote:Op dinsdag 26 januari 2010 04:57 schreef scanman1 het volgende:
Jij hebt óf mijn post niet geleden of je doet nu aan struisvogelpolitiek. Blijf vooral een hele grote groep mensen over 1 kam scheren, net als Wilders. Dan kun je vast lekker slapen. In het Duitsland van de jaren 30 en 40 sliepen velen vast ook gewoon goed. Zij hebben destijds toch ook niets fout gedaan? Alleen maar een man gesteund die een enorme groep mensen afschilderde als het kwaad van de samenleving en iedereen vertelde dat het land veel beter af zou zijn zonder al die slechterikken.
quote:Op maandag 1 februari 2010 20:26 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Weet je wat. Als Wilders alle moslims in concentratiekampen stopt om ze uit te roeien mag je een "zie je wel" topic openen. Tot die tijd...
[ afbeelding ]
Ja, want simpel volk als jij ziet alleen overeenkomsten als het allemaal exact hetzelde gebeurt. Tja, wat kan ik daar nog op zeggenquote:Op maandag 1 februari 2010 20:26 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Weet je wat. Als Wilders alle moslims in concentratiekampen stopt om ze uit te roeien mag je een "zie je wel" topic openen. Tot die tijd...
[ afbeelding ]
Dat is er toch iemand die het leuk vindt. De dag dat ik zoiets zou plaatsen als het mijn mening niet is, gooi ik mezelf voor de trein van ellende.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 02:52 schreef elfzesendertig het volgende:
Kudo's voor mijn rebus.
Iddquote:Op dinsdag 2 februari 2010 02:58 schreef Salvad0R het volgende:
Zodra je mensen gaat categoriseren op grond van de religie die ze aanhangen ben je gewoon fout bezig.
Gelukkig zijn er linkse gutmensen zoals jij om het simpele volk naar een socialistische heilstaat te leiden.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 02:25 schreef scanman1 het volgende:.
Ja, want simpel volk als jij ziet alleen overeenkomsten als het allemaal exact hetzelde gebeurt. Tja, wat kan ik daar nog op zeggenHersenloze figuren kunnen blijkbaar erg moeilijk verbanden leggen en overeenkomsten zien als het niet precies hetzelfde is. Tja.... ik zou zeggen.... slaap lekker verder.
Jij zit nog veel fouter. Jij vindt dat bepaalde partijen die jou niet bevallen maar verboden moeten worden. Vervolgens trek jij vergelijkingen tussen de NSDAP en de PVV. Wie is hier nu doenquote:Op dinsdag 2 februari 2010 02:25 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Ja, want simpel volk als jij ziet alleen overeenkomsten als het allemaal exact hetzelde gebeurt. Tja, wat kan ik daar nog op zeggenHersenloze figuren kunnen blijkbaar erg moeilijk verbanden leggen en overeenkomsten zien als het niet precies hetzelfde is. Tja.... ik zou zeggen.... slaap lekker verder.
Slechts ten dele.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 02:58 schreef Salvad0R het volgende:
Zodra je mensen gaat categoriseren op grond van de religie die ze aanhangen ben je gewoon fout bezig.
Maar categoriseren op politieke voorkeur is natuurlijk goed.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 02:58 schreef Salvad0R het volgende:
Zodra je mensen gaat categoriseren op grond van de religie die ze aanhangen ben je gewoon fout bezig.
Kabinet Paarsquote:Op maandag 1 februari 2010 19:38 schreef TheKC het volgende:
PVV
PVDA
GroenLinks
Linkse partijen
Linkse overheid
http://www.volkskrant.nl/(...)ger_opgeleide_kiezerquote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:34 schreef maartena het volgende:
Er is wel 1 grote vergelijking tussen de NSDAP en de PVV die klopt:
Beiden haalden hun stemmers voornamelijk uit het laag- en midden opgeleid segment. (Zie CBS Statline voor de cijfers van laatste verkiezingen bijv.)
Top!quote:Op dinsdag 2 februari 2010 03:41 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Dat is er toch iemand die het leuk vindt. De dag dat ik zoiets zou plaatsen als het mijn mening niet is, gooi ik mezelf voor de trein van ellende.
Ik moet eerlijk zeggen dat met een verzwakking van de PvdA, een versterking van D'66, en een stabiel VVD..... dat ik een nieuw Paars Kabinet waar D'66 de grootste partij is best wel zie zitten. Alleen is het dan niet geheel paars meer natuurlijk aangezien D'66 dan niet de restpartij is zoals bij Paars 1 en 2.quote:
Dat zijn natuurlijk poll cijfers uit de Volkskrant, het stemgedrag van de laatste verkiezingen (zie CBS Statline) laat een ander beeld zien.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:13 schreef Strolie75 het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)ger_opgeleide_kiezer
Maar buiten dit, toen diezelfde laag- en middenopgeleide kiezers nog gewoon SP en PvdA stemde was er niks aan de hand?
Hoe staat d66 eigenlijk aangeschreven?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:30 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat zijn natuurlijk poll cijfers uit de Volkskrant, het stemgedrag van de laatste verkiezingen (zie CBS Statline) laat een ander beeld zien.
SP haalt meer hoogopgeleiden binnen, net als Groen Links.
PvdA is aan de linkerkant de partij de de laag opgeleiden binnenhalen, dat is traditioneel natuurlijk ook de arbeiders partij, de volkspartij. (Het is dan ook niet zo gek dat Wouter Bos net zo populistisch bezig is als Geert Wilders, aangezien krachtige one-liners vooral werken bij de lager opgeleiden.)
Aan de rechterkant had je eigenlijk nooit een partij voor de lager en midden opgeleiden. De hoogopgeleide rechtse stemde altijd VVD, de laagopgeleide rechtse bleef meestal bij de toch veel meer neutrale CDA hangen of toch maar VVD.
Met LPF kwam de eerste echte "volkspartij" aan de rechterkant. Pim Fortuyn scoorde ook enorm hoog bij de lager en midden opgeleiden. PVV neemt deze fakkel eigenlijk over.
En let op: ik zeg niet dat alle PVV stemmers laag opgeleid zijn. Tevens zeg ik niet dat het perse iets slechts is. De PVV heeft een bepaalde niche gevonden, en zonder dat laag en midden opgeleide segment van de Nederlandse bevolking zou de PVV niet zo groot zijn als nu. Dat geld natuurlijk voor de meeste partijen, maar bij de PVV hebben we het dus over een aanzienlijker aandeel.
De VVD is zeg maar de "elitaire" kant van rechts, waar vooral de zakelijke en hoog opgeleide stemmer voor kiest, en de PVV is de "volks" kant van rechts, maar dat betekend dus niet perse (zoals je kunt zien in het Volkskrant artikel) dat de hoogopgeleiden geen interesse hebben in de politieke boodschap van de PVV.
De vergelijking die ik trok trouwens, geldt trouwens net zo goed als vergelijking tussen de PvdA en de NSDAP. Beide partijen kennen een hoger percentage lager opgeleiden, alleen is dat voor de PvdA de linkerkant en voor de PVV de rechterkant.
quote:Op woensdag 27 januari 2010 10:51 schreef Montov het volgende:
Hitler was een vegetarier, Wilders lust hoofddoekjes rauw.
Wilders wil criminelen met familie en al uitzetten, Hitler haalde hele families juist op uit het buitenland.
Hitler schonk veel aandacht aan kust- en dijkbewaking, Wilders vindt klimaatverandering een hoax.
Kijk, jij bent een gevaarlijk mannetje dat in de gaten moet worden gehouden. Jij noemt dus ook de islam gevaarlijk en zegt daarmee indirect dat iedereen die moslim is een potentiele terrorist is. Het zal wel aan je gebrek aan intelligentie liggen (zoals bij zo veel PVV stemmers het geval is), want een andere verklaring kan ik niet bedenken voor zo'n stompzinnige, simpele gedachte. Als er iemand mentaal zwak is (en dan druk ik me nog voorzichtig uit) dan ben jij het wel. Het trieste is dat mensen als jij dat zelf niet in de gaten hebben en alleen maar gaan lachen als anderen ze dat duidelijk proberen te maken.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 10:48 schreef Jeroenz het volgende:
Types zoals ts zijn de mentaal zwakkere van de samenleving, de onderlaag. Ooit draaien ze helemaal door en plegen ze een aanslag.![]()
En ts, ga maar terug naar je zandbak land als je het hier niet bevalt, kijken of je de islam zo vredelievend vindt.
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:07 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Kijk, jij bent een gevaarlijk mannetje dat in de gaten moet worden gehouden. Jij noemt dus ook de islam gevaarlijk en zegt daarmee indirect dat iedereen die moslim is een potentiele terrorist is. Het zal wel aan je gebrek aan intelligentie liggen (zoals bij zo veel PVV stemmers het geval is), want een andere verklaring kan ik niet bedenken voor zo'n stompzinnige, simpele gedachte. Als er iemand mentaal zwak is (en dan druk ik me nog voorzichtig uit) dan ben jij het wel. Het trieste is dat mensen als jij dat zelf niet in de gaten hebben en alleen maar gaan lachen als anderen je dat duidelijk proberen te maken.
Gast donder op, je bent geobsedeerd door Geert Wilders en de PVV. Sukkel.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:07 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Kijk, jij bent een gevaarlijk mannetje dat in de gaten moet worden gehouden. Jij noemt dus ook de islam gevaarlijk en zegt daarmee indirect dat iedereen die moslim is een potentiele terrorist is. Het zal wel aan je gebrek aan intelligentie liggen (zoals bij zo veel PVV stemmers het geval is), want een andere verklaring kan ik niet bedenken voor zo'n stompzinnige, simpele gedachte. Als er iemand mentaal zwak is (en dan druk ik me nog voorzichtig uit) dan ben jij het wel. Het trieste is dat mensen als jij dat zelf niet in de gaten hebben en alleen maar gaan lachen als anderen ze dat duidelijk proberen te maken.
dat zijn nog eens steekhoudende argumenten!quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gast donder op, je bent geobsedeerd door Geert Wilders en de PVV. Sukkel.
Ik scheld niet, ik discussieer al tijden mee in de het POL forum. En ik weet hoe hij zich daar manifesteert, en kan daarom met stelligheid melden dat hij een obsessie heeft. Talloze apodictische argumenten zijn er genoemd maar niets mocht baten, hij blijft zichzelf volharden in zijn eigen hersenspinsel. Dat is jammer voor hem.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:57 schreef Dartanion het volgende:
[..]
dat zijn nog eens steekhoudende argumenten!
PHP, als je geen argumenten hebt of een enig sinds nuttige inbreng in de discussie. Hou dan alsjeblief je mond dicht en verziek de boel niet met wat loos gescheld.
LOL... en jij bent zo'n gefrustreerd PVV stemmertjequote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gast donder op, je bent geobsedeerd door Geert Wilders en de PVV. Sukkel.
Zo gaat dat met dat soort volk. (erg simpel)quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:57 schreef Dartanion het volgende:
[..]
dat zijn nog eens steekhoudende argumenten!
PHP, als je geen argumenten hebt of een enig sinds nuttige inbreng in de discussie. Hou dan alsjeblief je mond dicht en verziek de boel niet met wat loos gescheld.
Omdat erg rechts stemmen lager dan laag is. Dan ben je egoist en asociaal tegelijk. Dieper kun je niet zinken. Heel rechts is altijd al het schuim van de samenleving geweest en toen Janmaat nog rondwandelde had iedereen dat nog wel door. Maar het simpele volk is in opmars. Het is opeens OK om hardop te zeggen dat je Nick en Simon echt geweldig vindt en het is opeens ook OK om te zeggen dat je PVV stemt. Wat is er toch gebeurd in dit land? Nederland is 'versimpeld'.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:16 schreef Drommelsch85 het volgende:
Wat beweegt deze mensen, je zal maar bang zijn om te verrechtsen. Wat eng , die onderbuikgevoelens
Hahahaha, vervang PVV door islamiet en je zegt precies hetzelfde als de mensen waar je zo op kotstquote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:07 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Kijk, jij bent een gevaarlijk mannetje dat in de gaten moet worden gehouden. Jij noemt dus ook de islam gevaarlijk en zegt daarmee indirect dat iedereen die moslim is een potentiele terrorist is. Het zal wel aan je gebrek aan intelligentie liggen (zoals bij zo veel PVV stemmers het geval is), want een andere verklaring kan ik niet bedenken voor zo'n stompzinnige, simpele gedachte. Als er iemand mentaal zwak is (en dan druk ik me nog voorzichtig uit) dan ben jij het wel. Het trieste is dat mensen als jij dat zelf niet in de gaten hebben en alleen maar gaan lachen als anderen ze dat duidelijk proberen te maken.
Links vindt toch stigmatiseren not don?quote:Op woensdag 3 februari 2010 02:37 schreef scanman1 het volgende:
[..]
LOL... en jij bent zo'n gefrustreerd PVV stemmertjeGa toch fietsen man.
[..]
Zo gaat dat met dat soort volk. (erg simpel)
Stadscommando's zijn prima in te voeren, alleen moeten ze het juridisch nog voor elkaar krijgen, dat kan als ze in een kabinet zitten. Dingen zoals kopvoddentax en Koran verbieden is natuurlijk absurd. Maar dat waren denk ik ook meer grappen.quote:Op woensdag 3 februari 2010 08:13 schreef maartena het volgende:
Ik denk dat de TS vergeet dat er aan de linkerkant ook een partij zit die voornamelijk uit laag IQ, danwel laag opgeleiden trekt: De PvdA.
De PVV doet dat aan de rechter kant. En daarmee hebben deze partijen gewoon een bepaalde markt aangeboord, eentje die makkelijk trapt in one-liners van het kaliber "De markt gedraagt zich soms als Bokito." (Wouter Bos) en "Nederlanderschap afpakken en uitzetten" (Geert Wilders), zonder echt te hoeven begrijpen hoe de economie in elkaar zit, of hoe de Nederlandse grondwet en Rijkswet op het Nederlanderschap werkt.
En het is ook geen schande of zo dat er partijen zijn die vooral onder lager opgeleiden populair zijn. Sterker nog, het houdt de balans er een beetje in. Het is alleen zo, in het geval van de PVV dat TE VEEL mensen zich laten leiden door one-liners waarvan een 1e jaars student rechten je haarfijn kan uitleggen waarom hij dergelijke wetswijzigingen nooit ingevoerd zal kunnen krijgen in de Nederlandse democratische rechtsstaat.
Maar de laatste tijd begint de VVD en D'66 weer meer aan te trekken, en zakt de PVV. Wellicht zien mensen toch langzaam aan dat een "kopvoddentaks" en het invoeren van "stadscommando's" toch niet onder de betere ideeen vallen met betrekking tot het integratieprobleem.
Ja maar dat is Scanman, die is zoooooo slim en de rest is zoooooo domquote:Op woensdag 3 februari 2010 09:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Links vindt toch stigmatiseren not don?
Iemand uitmaken voor dom of simpel als hij niet dezelfde mening heeft
Dat zal het hem inderdaad wel zijn. We gaan nu dankzij Scanman allemaal NCPN en Groenlinks stemmenquote:Op woensdag 3 februari 2010 09:19 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Ja maar dat is Scanman, die is zoooooo slim en de rest is zoooooo dom
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hallon!
doet ie ook altijd op de fp.quote:Op maandag 1 februari 2010 15:27 schreef oahth het volgende:
scanman doe is niet zo emo kneus
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |