Australian Open 2010 #6 Met mooie kwartfinales bij de heren!

quote:

Op zondag 24 januari 2010 12:19 schreef Nalbandian het volgende:
Mogguh

quote:

Op zondag 24 januari 2010 12:21 schreef Norrage het volgende:

[..]

wat zou het mooi zijn, deze komende verwachte kwartfinales en dan nog met Nalbandian erbij!

quote:

Op zondag 24 januari 2010 12:21 schreef Nalbandian het volgende:

[..]



Trouwens, hoe kan Cilic van Delpo winnen ?

quote:

Op zondag 24 januari 2010 12:26 schreef jojomen4 het volgende:
Rod pakt het slim aan met alle ballen op de backhand van Gonzalez.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 12:23 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ja, wel in de lijn der verwachting. Had alleen verwacht dat Delpo mentaal sterker zou zijn geweest en op basis daarvan zou hebben gewonnen.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 12:37 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Wat betekend mana?

quote:

Op zondag 24 januari 2010 12:35 schreef jojomen4 het volgende:
Wat een geil niveau.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 12:44 schreef Tim86 het volgende:

[..]

Ik vind het best matig eigenlijk. Oke, je ziet wat passings, maar dat is puur vanwege die WTA-approach shots..

quote:

Op zondag 24 januari 2010 12:47 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Die backhand was prachtig, en de opbouw bij het punt om de break te pakken was ook mooi. Daarnaast ramt Gonzalez er soms keihard op los (bij de service games van Roddick), dat vind ik ook wel mooi om te zien.

In het algemeen is het niveau misschien niet al te best nee. Ook ik heb me in mijn enthousiasme versproken. Ik was ff blij met de break (kun je je misschien wel voorstellen ).

quote:

Op zondag 24 januari 2010 13:10 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Wat een pijpbekkie heeft die hé!?

quote:

Op zondag 24 januari 2010 13:18 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik houd van dit soort tennis, allebei snelle spelers, snel tempo, kwalitatief hoog niveau, allebei gefixeerd op het maken van winners.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 13:22 schreef Tim86 het volgende:

[..]

Roddick gefixeerd op het maken van winners?

quote:

Op zondag 24 januari 2010 13:22 schreef Tim86 het volgende:

[..]

Roddick gefixeerd op het maken van winners?

quote:

Op zondag 24 januari 2010 13:30 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Gonzalez lijkt de verdediging van Roddick nu toch wel aan puin geslagen te hebben

quote:

Op zondag 24 januari 2010 13:37 schreef Bramaldo11 het volgende:
Roddick, speelt ie een keer goed..

quote:

Op zondag 24 januari 2010 13:41 schreef Nalbandian het volgende:
Allememachies wat een forehand

quote:

Op zondag 24 januari 2010 13:42 schreef franklop het volgende:

[..]

Bassie bent gij het?

quote:

Op zondag 24 januari 2010 13:46 schreef Asskicker14 het volgende:
Gonzalez geeft het nu uit handen. Jammer hoor. Als hij nu gewoon wat constanter zou zijn, zou hij in de top 5 hebben gestaan.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 13:47 schreef Bramaldo11 het volgende:

[..]

Geeft het uit handen? Hij staat voor, en had net breakpunt..

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:04 schreef -Vaduz- het volgende:
Gonzalez heeft het gewoon vandaag, dit wint Roddick niet.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:18 schreef nightcowboy het volgende:

Theo

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:22 schreef magik7777 het volgende:
Wel opmerkelijk dat er mensen zijn die het tactisch vermogen van Roddick onderschatten. Gonzalez is een machtig mooie tennisser om te zien, maar tactisch is hij echt wel een stuk minder dan de gemiddelde top 10 speler. Hij kan maar 1 ding....rammen. En maakt soms hele rare keuzes. Ik hoop echt dat hij wint hoor. Maar een grand slam winnen zal er voor hem zolang er spelers als Federer Nadal, enz zijn niet inzitten.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:27 schreef Tim86 het volgende:
Roddick wint de tiebreak zometeen met 12-10 overigens.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:27 schreef Tim86 het volgende:
Roddick wint de tiebreak zometeen met 7=2 overigens.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:25 schreef Tim86 het volgende:

[..]

Gonzalez is gewoon een alles of niets speler..tactiek zit er relatief weinig in, hoewel hij wel goed kan variëren qua tempo, maar daar ging het niet om, alleen om het tactisch falen van Rod. Gonzo staat daar los van.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:28 schreef BaraCuda het volgende:
Gonzales wordt afgedaan als een god.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:31 schreef Asskicker14 het volgende:
God

Gonzalez staat boven God.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:31 schreef Asskicker14 het volgende:
God

Gonzalez staat boven God.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:30 schreef magik7777 het volgende:

[..]

Tactisch falen? hij beent een ontketende Gonzalez bij. Hij tennist behoudend, omdat zijn tegenstander alles vol weg staat te meppen. Ik zou niet weten hoe je anders tegen zo iemand kan tennissen? En vaak, heeeeeel vaak, wint vastheid en behoudenheid het van het spectaculaire punten maken.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:35 schreef Asskicker14 het volgende:
FUCK DE SCHEIDS!

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:35 schreef TheGeneral het volgende:
Dit was nooit een winner. Vraag is alleen of Gonzo hem liet lopen omdat hij dacht dat hij uitging, of dat hij na de call de bal liet lopen.. Dan moet het een let zijn.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:35 schreef DeeBee het volgende:

[..]

Precies, wat een bs.

Lekkere luck voor Rodlul zo ook...pff...

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:37 schreef Eppie_NL het volgende:
KNJB weer hoor.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:35 schreef TheGeneral het volgende:
Dit was nooit een winner. Vraag is alleen of Gonzo hem liet lopen omdat hij dacht dat hij uitging, of dat hij na de call de bal liet lopen.. Dan moet het een let zijn.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:38 schreef magik7777 het volgende:
wat een gemekker, komt er een 5e set, is het nog niet goed.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Ja, want het enige wat telt is dat een wedstrijd in een 5-setter eindigt.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:41 schreef magik7777 het volgende:

[..]

Als het een leuke pot is wel ja.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:42 schreef magik7777 het volgende:
En dan nog iets, een wedstrijd verlies je nooit op 1 punt.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:42 schreef magik7777 het volgende:
En dan nog iets, een wedstrijd verlies je nooit op 1 punt.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:44 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Wel.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:44 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Wel.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:46 schreef magik7777 het volgende:
Zoals ik eerder al zei, Gonzalez 1 van de meest aantrekkelijke spelers om naar te kijken, maar een grillige speler. Speelt vaak het ene mooie punt na het andere, maar als je een set zo verliest, moet je professioneel genoeg zijn om jezelf er overheen te zetten, en de 5e (beslissende set, want alles wat je ervoor gedaan heeft, telt dan nio\et meer) meteen goed te beginnen, en niet meteen een break afstaan.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:48 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Klopt.

Wat triest is die Gonzalez toch met z'n rackets zet. Ik vind het net een kind.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:48 schreef The_BoezelaaR het volgende:

[..]

Fuck wat is het allemaal makkelijk vanuit je luie stoel zeg

O, en Gonzo kan best aardig een racketje breken. Het is geen Marat, maar hij doet het aardig

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:44 schreef Tim86 het volgende:
Gonzo blijft de beste racket molester

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:50 schreef The_BoezelaaR het volgende:

[..]

Jezus kom op man ... Emotie hoort bij topsport

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:47 schreef magik7777 het volgende:

[..]

Zit niet uit je nek te kletsen, een game win je alleen als je minimaal 2 punten meer maakt als je tegenstander in die game. Dus een wedstrijd verlies je al helemaal niet op 1 punt.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:50 schreef The_BoezelaaR het volgende:

[..]

Jezus kom op man ... Emotie hoort bij topsport

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:47 schreef magik7777 het volgende:

[..]

Zit niet uit je nek te kletsen, een game win je alleen als je minimaal 2 punten meer maakt als je tegenstander in die game. Dus een wedstrijd verlies je al helemaal niet op 1 punt.

Roddick vs. Nalbandian 3rd Set Tiebreak (HD)

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:50 schreef Bruce117 het volgende:

[..]

Safin is helaas gestopt

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:50 schreef magik7777 het volgende:

[..]

Idd daarom staan hun daar, en zit ik hier. Het zijn professionele tennissers, ze trainen ik weet niet hoeveel uur per week. Koppie erbij houden. Anders win je NOOIT een grand slam.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:51 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Blijkbaar vindt de ATP ook van niet, anders kreeg je er geen waarschuwing voor.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:51 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Ja, want het mentale aspect van een zeer belangrijk punt verliezen speelt helemaal niet mee, topsporters zijn immers allemaal robots.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:53 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Roddick vs. Nalbandian 3rd Set Tiebreak (HD)

Vanaf 8.30

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:52 schreef magik7777 het volgende:

[..]

Rackets slopen is voor heethoofden, je schiet er geen zak mee op. Emotie hoort bij sport, maar als mijn tegenstander zijn racket sloopt, dan sta ik in mijn vuistje te lachen, want dan heb ik hem precies waar ik hem hebben wil.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:56 schreef Asskicker14 het volgende:
Zo'n goede wedstrijd gaat als een nachtkaars uit. Wat een anti-climax. Ze zouden die umpire uit zijn professie moeten zetten, wat een amateur.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:50 schreef The_BoezelaaR het volgende:

[..]

Jezus kom op man ... Emotie hoort bij topsport

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:56 schreef The_BoezelaaR het volgende:

[..]

Baghdatis staat van de week 2 sets en een break achter tegen Ferrer. Jaagt vervolgens zn racket over de kling van pure woede, komt vol adrenaline te staan en wint in 5 sets. O nee, dat komt natuurlijk omdat ie daarop heeft getraind en Ferrer zn koppie er niet meer bijhield ....

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:57 schreef magik7777 het volgende:

[..]

Het zijn de regels, en hij leeft ze na

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:55 schreef The_BoezelaaR het volgende:

[..]

[..]

Tjezus ... als je het zo bekijkt dat de ATP ergens een waarschuwing voor geeft, betekent niet per definitie dat het meteen kinderachtig is zoals jij suggereert

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:56 schreef magik7777 het volgende:

[..]

Ik kijk het filmpje niet eens, want ook een tie break win/verlies je met 2 punten verschil.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:59 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ne,e ik vind het kinderachtig hoe hij het doet. Hij staat altijd zo irritant recalcitrant te doen op de baan. Net als die keer dat hij op de afdruk van de bal ging zitten. Ik vind dat hij zich gedraagt als een verwend kind.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:59 schreef franklop het volgende:

[..]

Wablief? Volgens de regels had hij het punt over moeten laten spelen..

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:00 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Je begrijpt hem verkeerd. Qua aantallen klopt het wel wat je zegt, maar hij bedoelt dat het psychologische element weleens kan maken dat het momentum na 1 punt helemaal verandert.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:01 schreef magik7777 het volgende:

[..]

Niet waar, ALS Gonzalez de intentie had om de bal terug te spelen, (had hij niet) dan heb je gelijk. Beeld je dezelfde situatie eens in, en denk dan dan Gonzalez 20 meter van die bal afstaat. Zou het dan ook een let zijn????

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:03 schreef magik7777 het volgende:

[..]

Ja, maar dat is iets dat je zelf in de hand hebt, en niet door een zogenaamd scheidsrechtelijk falen.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:01 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Wat een gelul

Staat er een keer niet twee saaie lullen als Federer of Djokovic op de baan, is het allemaal overdreven, en ze moeten zich inhouden, en ze moeten hun koppie erbij houden, en ze moeten normaal doen.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:03 schreef magik7777 het volgende:

[..]

Ja, maar dat is iets dat je zelf in de hand hebt, en niet door een zogenaamd scheidsrechtelijk falen.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:04 schreef The_BoezelaaR het volgende:

[..]

Durf jij voor de volle 100 procent zeker te beweren dat de call van de lijnrechter komt NADAT Gonzo niet meer voor die bal gaat? Ik heb het fragment alleen zonder geluid gezien, dus ik heb geen idee ...

Ik weet alleen dat Gonzo dichtbij genoeg stond om nog te slaan en dat er een foutieve call gemaakt wordt.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:01 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]



En nou mondje dicht.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:04 schreef The_BoezelaaR het volgende:

[..]

Jij bent zeker mentaal nog harder dan Lleyton Hewitt of niet dan? Held ....

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:01 schreef magik7777 het volgende:

[..]

Niet waar, ALS Gonzalez de intentie had om de bal terug te spelen, (had hij niet) dan heb je gelijk. Beeld je dezelfde situatie eens in, en denk dan dan Gonzalez 20 meter van die bal afstaat. Zou het dan ook een let zijn????

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:08 schreef magik7777 het volgende:

[..]

Ik tennis heeeeeel wat uurtjes in de week, speel heeeeeel wat toernooitjes, win en verlies, maar NOOOOOIT dat er een racket kapot gaat.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:09 schreef magik7777 het volgende:
Hmmm wie had dat verwacht, zoals ik al zei, Gonzalez is een grillige speler. Roddick is misschien saai, maar wel de meest constante, en voila, wie wint er?

Ik zie Davydenko nog wel van Federer winnen trouwens

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:08 schreef magik7777 het volgende:

Ik tennis heeeeeel wat uurtjes in de week, speel heeeeeel wat toernooitjes, win en verlies, maar NOOOOOIT dat er een racket kapot gaat.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:08 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Het gaat erom of hij bij de bal had gekund.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:10 schreef franklop het volgende:

[..]

misschien ook omdat jij je dat niet kan permiteren?

De toppers hebben zo een nieuw racket bij de hand

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:09 schreef magik7777 het volgende:
Hmmm wie had dat verwacht, zoals ik al zei, Gonzalez is een grillige speler. Roddick is misschien saai, maar wel de meest constante, en voila, wie wint er?

Ik zie Davydenko nog wel van Federer winnen trouwens

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:09 schreef magik7777 het volgende:
Hmmm wie had dat verwacht, zoals ik al zei, Gonzalez is een grillige speler. Roddick is misschien saai, maar wel de meest constante, en voila, wie wint er?

Ik zie Davydenko nog wel van Federer winnen trouwens

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:11 schreef APK het volgende:

[..]

Zijn dure dingen, hè?

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:13 schreef magik7777 het volgende:

[..]

Ik kan me dat in principe wel permiteren, maar zie het nut er niet van in. Af en toe scheld ik op mezelf, maar daar blijft het bij.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:10 schreef Tim86 het volgende:

[..]

Tering wat ben jij een zuigertje zeg..

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:13 schreef Marcoss het volgende:

[..]

Ik had ook Roddick verwacht voor de zege vandaag, maar wat jij allemaal voor onzin vertelt

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:13 schreef magik7777 het volgende:

[..]

En jij een zielig persoon, waar baseer je dat op?

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:13 schreef The_BoezelaaR het volgende:

[..]

Schelden op jezelf? Tjongejonge, wel je koppie erbij houden hoor man. Anders heb je er alleen jezelf mee, heb je niets aan hoor ....

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:16 schreef Tim86 het volgende:

[..]

Op je gedrag hier. Loopt alleen maar te mekkeren en te pochen.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:16 schreef magik7777 het volgende:

[..]

Ga lekker vissen joh, ik neem de agressie van het vorige punt niet mee het volgende punt in, en daar gaat het om.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:19 schreef magik7777 het volgende:

[..]

mekkeren? en pochen?

Ik zeg iets, en daar word op gereageerd, en daar reageer ik weer op enz enz. dat Gonzalez hier 2-1 in sets voor stond, en dat ik dan zeg, dat mensen Roddick niet moeten onderschatten, en dat Gonzalez grillig is, en zich teveel mee laat slepen. enz enz. is dat opscheppen en pochen?

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:20 schreef magik7777 het volgende:
people go f*ck yourself, ik hou het voor gezien, als je als mens je eigen standpunt niet mag verdedigen, is het wel heel triest. veel plezier nog

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:22 schreef APK het volgende:
Volgens mij heeft die vogel zijn huis leeggezeurd en is hij nu aan het internet begonnen.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:21 schreef The_BoezelaaR het volgende:

[..]

Het is een ongelofelijke hoeveelheid open deuren intrappen, er vervolgens met je hoofd nog eens dwars doorheen komen om een half uur later te beweren dat je het zo goed gezien hebt, dat je briljant bent en dat je het allemaal al voorspeld had.

O wacht, jij zei al die dingen omdat jij halverwege de 4e set al precies wist wat er ging gebeuren. Geen gokje, geen open deur. Nee, je WIST het. Mag ik je totonummers voor volgende week even?

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:22 schreef APK het volgende:
Volgens mij heeft die vogel zijn huis leeggezeurd en is hij nu aan het internet begonnen.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:13 schreef The_BoezelaaR het volgende:

[..]

Schelden op jezelf? Tjongejonge, wel je koppie erbij houden hoor man. Anders heb je er alleen jezelf mee, heb je niets aan hoor ....

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:27 schreef magik7777 het volgende:

[..]

Bij mij zijn er nog mensen die ik weg zou kunnen zeuren. Jaloers?

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:26 schreef magik7777 het volgende:

[..]

Kijk als er mensen geweldig enthousiast zijn over Gonzalez, en ik zeg dat ze Roddick niet moeten onderschatten, en dat word met een lach afgedaan. Gek he dat ik daarop reageer? Niemand wist dat die wedstrijd zo zou lopen, maar met Gonzo is het vaak wachten op het moment dat hij zichzelf kwijtraakt, net als safin voorheen.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:38 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ik wel, ik heb alleen maar twee vogels.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:39 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Dat zijn toch geen mensen !

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:39 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dat is Fok!. Verbaas je er niet over als je opeens door verschillende mensen tegelijk wordt afgezeken. Dat versterkt de onderlinge band op een forum.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:41 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Je zou kunnen gaan denken dat je er gewoon naast zit als iedereen het met je oneens is, maar nee..

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:39 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dat is Fok!. Verbaas je er niet over als je opeens door verschillende mensen tegelijk wordt afgezeken. Dat versterkt de onderlinge band op een forum.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:39 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dat is Fok!. Verbaas je er niet over als je opeens door verschillende mensen tegelijk wordt afgezeken. Dat versterkt de onderlinge band op een forum.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:41 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Je zou kunnen gaan denken dat je er gewoon naast zit als iedereen het met je oneens is, maar nee..

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:46 schreef magik7777 het volgende:

[..]

Denk maar aan Columbus die zei dat de aarde rond zou zijn. Maar dat kan toch niet zei iedereen, en hij werd voor gek verklaard.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:44 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ik vind dat nooit zo'n overtuigend criterium. Wat de meerderheid vindt, zegt mij niet zoveel. De meerderheid kan gelijk hebben maar kan net zo makkelijk ongelijk hebben.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:49 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Als je objectief kijkt, is de kans dat de meerderheid gelijk heeft, groter dan de kans dat een kleine minderheid gelijk heeft, gegeven dat iedereen ongeveer even veel er vanaf weet (waar je tot op zekere hoogte van uit kan gaan op zo'n forum).
Tenzij je solist bent.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:51 schreef magik7777 het volgende:

[..]

Tenzij je het met feiten kunt onderbouwen.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 16:01 schreef magik7777 het volgende:
Uitgaande van het punt dat Roddick "kreeg".... 90% van de fokkers vond dat het een let was. Maar als er in de regels staat dat de speler de intentie moet hebben de bal te spelen, of met zijn/haar racket te beroeren. Dan zijn dat wel degelijk feiten. Regel is regel, en waarschijnlijk kent zelfs Roddick die regel niet. Maar Sluiter ondertussen wel, na zijn verloren finale in Rosmalen vorig jaar geloof ik.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:45 schreef The_BoezelaaR het volgende:

[..]

Aaaaaaaaah, zielug

quote:

Is dit geen materiaal voor een van je befaamde hele slechte kutgrappen trouwens ?

quote:

Op zondag 24 januari 2010 15:46 schreef magik7777 het volgende:

[..]

Denk maar aan Columbus die zei dat de aarde rond zou zijn. Maar dat kan toch niet zei iedereen, en hij werd voor gek verklaard.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 16:08 schreef magik7777 het volgende:
Als je stilstaat wel ja, feit is, hij ziet de bal, hij ziet dat die bal in is, maar maakt geen aanstalte om de bal terug te spelen. Hoe je het went of keert, Daar maakt gonzalez de fout. Altijd de bal op zijn minst aanraken, of proberen te halen, en terug te slaan, na je slag kun je challengen.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 16:01 schreef magik7777 het volgende:
Uitgaande van het punt dat Roddick "kreeg".... 90% van de fokkers vond dat het een let was. Maar als er in de regels staat dat de speler de intentie moet hebben de bal te spelen, of met zijn/haar racket te beroeren. Dan zijn dat wel degelijk feiten. Regel is regel, en waarschijnlijk kent zelfs Roddick die regel niet. Maar Sluiter ondertussen wel, na zijn verloren finale in Rosmalen vorig jaar geloof ik.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 16:13 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Je zou misschien kunnen zeggen dat Gonzalez pech heeft hoe het is gelopen maar dat hij het deels aan zichzelf te wijten heeft.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 16:15 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Maar het gaat dus om de intentie he..
Dus stel Gonzalez had er totaal niet bij gekund, maar hij had nog wel de intentie gehad om die bal te slaan, was het wel een let geweest?

quote:

Op zondag 24 januari 2010 16:25 schreef magik7777 het volgende:

[..]

Dat zei ik ook al, als Gonzalez aan de andere kant van de baan stond, 10 meter ervan af, zou hij dan die let ook hebben durvan vragen? Hij staakte met het spelen van het punt, en verloor daarmee het recht op een let. En dat zal hij de volgende keer niet meer doen denk ik.

Het zit zo, eerst word gekeken of je doorspeelt, en de bal raakt, is dat het geval, dan heb je recht op een let, want je word min of meer onderbroken.
Raak je de bal niet, (omdat je hem niet bijkan, of omdat je het punt laat lopen) dan heb je geen recht op een let, tenzij de umpire van mening is, dat je de bal wel bij had gekunt. Nu zullen er veel mensen denken, "ja maar gonzalez kon die bal toch bij? Ja, maar hij verloor het recht op een let, toen hij het punt liet lopen.


Ik herinner je aan Sluiter tegen Becker.

setball.wmv

quote:

Op zondag 24 januari 2010 16:33 schreef magik7777 het volgende:

AO10 Gonzalez vs Roddick 4th set, set point

Kijk zelf, je ziet Gonzalez nooit de intentie hebben om die bal terug te slaan.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 16:33 schreef magik7777 het volgende:

AO10 Gonzalez vs Roddick 4th set, set point

Kijk zelf, je ziet Gonzalez nooit de intentie hebben om die bal terug te slaan.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 16:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

En als je het punt laat lopen omdat je hoort de de lijnrechter uit roept?
[...]

quote:

Op zondag 24 januari 2010 16:40 schreef magik7777 het volgende:
Dat is het hem nou juist, kijk eens heel goed, je ziet hem zijn racket al wegtrekken VOOR dat de buil stuit (dus ook voor de call)

quote:

Op zondag 24 januari 2010 16:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Misschien hoort Gonzalez het geluid eerder dan het op televisie is..

Maar vooruit, wellicht hebben jullie gelijk

quote:

Op zondag 24 januari 2010 17:15 schreef Szura het volgende:
Met het schema Petrova --> Jie/Kirilenko haalt Henin de finale nog...

Zal niet vaak voorkomen dat ik voor een Williams ga supporteren maar in het geval van een finale Serena/Venus - Henin toch wel

quote:

Op zondag 24 januari 2010 17:33 schreef magik7777 het volgende:
Klopt, Henin met het uiterlijk van een Ivanovic is mijn ideale tennister.
Henin supergoede techniek en tactiek, mooiste backhand van het circuit, en meest all round speelster. Alleen de kop die op het vrouwke staat is wat minder fraai. Maar qua tennis amai amai

quote:

Op zondag 24 januari 2010 17:15 schreef Szura het volgende:
Met het schema Petrova --> Jie/Kirilenko haalt Henin de finale nog...

Zal niet vaak voorkomen dat ik voor een Williams ga supporteren maar in het geval van een finale Serena/Venus - Henin toch wel

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:54 schreef Tim86 het volgende:

[..]

Die won het op kwantiteit, maar niet op kwaliteit. Als Gonzo een racket te grazen neemt dan lijkt het amper nog op een racket

Vliegen smashes racquet

quote:

Op zondag 24 januari 2010 17:30 schreef Tim86 het volgende:
Ik snap best dat je niks met Henin hebt vanwege haar uitstraling en uiterlijk, maar als je dan voor een Williams gaat juichen is dat de reden dus niet maar blijkbaar het tennis? Ze is nog niet de oude, maar het blijft imo toch genieten hoor en dat heb ik niet vaak bij vrouwen tennis..

quote:

Op zondag 24 januari 2010 17:30 schreef Tim86 het volgende:
Ik snap best dat je niks met Henin hebt vanwege haar uitstraling en uiterlijk, maar als je dan voor een Williams gaat juichen is dat de reden dus niet maar blijkbaar het tennis? Ze is nog niet de oude, maar het blijft imo toch genieten hoor en dat heb ik niet vaak bij vrouwen tennis..

quote:

Op zondag 24 januari 2010 17:38 schreef Tim86 het volgende:

[..]

Doe mij dan maar de looks van Kirilenko, de service van Venus en de rest van Henin.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 14:53 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Roddick vs. Nalbandian 3rd Set Tiebreak (HD)

Vanaf 8.30

quote:

Op zondag 24 januari 2010 16:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[...]

Maar vooruit, wellicht hebben jullie gelijk

quote:

Op zondag 24 januari 2010 19:21 schreef magik7777 het volgende:
Hmmm, en je bent hier toch al ruim 4 jaar lid....

quote:

Op zondag 24 januari 2010 18:42 schreef Norrage het volgende:

En wow, roddick had toen gewoon nog een forehand en speelde aanvallend nu laffe twat

quote:

Op zondag 24 januari 2010 19:44 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Dat viel mij ook op ja

En nu maar hopen dat KZ dit niet leest.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 19:49 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Gek eigenlijk, want oor mijn gevoel waren zijn groundstrokes nooit zo heel hard en was dat iets van de laatste anderhalf jaar. Maar vandaag vond ik het ook niet indrukwekkend. Hij duwt meer tegen die bal met die korte achterzwaai lijkt het wel.

_{En nu maar hopen dat KZ dit niet leest.}