WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Klinkt als een zwarte maandag.quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik heb IBM ook op het oog. Zijn zij eigenlijk al met kwartaal cijfers geweest?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ik begin langzamerhand een beetje hebberig naar IBM en Cisco te kijken
(te saai voor jullie, he?)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Plaatje is van gisteren, verloopt tot nu toe nog hoe het in de grafiek staat dus geen nieuwe nodigquote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:24 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Wilde net zeggen
Vandergeld maak eens een nieuw grafiekje.
Ja, die werden ook fors verkocht na cijfersquote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik heb IBM ook op het oog. Zijn zij eigenlijk al met kwartaal cijfers geweest?
Iets verder vooruitquote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:30 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Plaatje is van gisteren, verloopt tot nu toe nog hoe het in de grafiek staat dus geen nieuwe nodig
yep, van de week. Hebben hun outlook verhoogd tot 'ruim 11 USD per share' . Ze zakken dus nu tot circa 11x de winst.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik heb IBM ook op het oog. Zijn zij eigenlijk al met kwartaal cijfers geweest?
Hun orderportefeuille is echter gestegen.
Gewoon een goed geleid bedrijf, want juist gewonnen heeft bij de crisis. Ze zorgen namelijk dat clienten efficienter werken, en dat doen ze goed.
-2 is voor mij heftig genoeg hoor!quote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:31 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
-2% is geen zwarte maandag, dan moet het minimaal -6 a -7% worden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
http://www.cnbc.com/id/35013446
voor al uwer oliemaatschappijen annex raffinaries liefhebbers
Raffinery marges zijn volkomen kut wortel oneindig.
voor al uwer oliemaatschappijen annex raffinaries liefhebbers
Raffinery marges zijn volkomen kut wortel oneindig.
Crap, ik look echt achter de feiten aan deze week. Heb het veel te druk met examens, over jawel; beleggen en financiële markten enzoquote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:31 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
yep, van de week. Hebben hun outlook verhoogd tot 'ruim 11 USD per share' . Ze zakken dus nu tot circa 11x de winst.
Hun orderportefeuille is echter gestegen.
Gewoon een goed geleid bedrijf, want juist gewonnen heeft bij de crisis. Ze zorgen namelijk dat clienten efficienter werken, en dat doen ze goed.
Ben eigenlijk altijd al wel voorstander geweest van IBM(hun instelling) vind alleen de grootte in de DJ wat overschat. En daarom wordt het nog wel eens als speelbal gebruikt.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
En ... dat komt omdat je long zit? In... long sprinters? Of heb je nog calls of aandelen lopen?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:32 schreef capricia het volgende:
[..]
-2 is voor mij heftig genoeg hoor!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Long iShares aex. En ook lange adem...maar -2 is nooit leuk op 1 dag.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:35 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
En ... dat komt omdat je long zit? In... long sprinters? Of heb je nog calls of aandelen lopen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De 3e golf kan weer een grote klapper wordenquote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:38 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Het plaatje van net is de rode 1 uit de volgende:
[ afbeelding ]
Sinds wanneer? En -2% op 1 dag. Ach. Als het niet erger wordt hae?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Long iShares aex. En ook lange adem...maar -2 is nooit leuk op 1 dag.
Mijn aandelen portefeuille zat op een gemiddelde 0.2% stijging vandaag
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
die ken ik: El Nino!quote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:40 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
De 3e golf kan weer een grote klapper worden
En deze grote 1 is onderdeel van grote golf 3, wacht maar tot 3 van 3 los komt, dat zal een orkaan zijn die zijn weerga niet kent:quote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:38 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Het plaatje van net is de rode 1 uit de volgende:
[ afbeelding ]
1091 zelfs.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:46 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
S&P @ 1093 trouwens, maar ik werk onverstoorbaar door aan mijn shopping list
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik heb verlies bij alles onder de 335...nu dus...quote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:42 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Sinds wanneer? En -2% op 1 dag. Ach. Als het niet erger wordt hae?
Mijn aandelen portefeuille zat op een gemiddelde 0.2% stijging vandaag
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Je hebt toch niet vanaf 220 gewacht tot 335 met instappen, hoop ik?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:48 schreef capricia het volgende:
Ik heb verlies bij alles onder de 335...nu dus...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, natuurlijk niet! Heb al een paar keer gecashed, maar 2010 begint niet goed voor mij. Want op 1-1 staat de teller weer op 0 hier.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:52 schreef Arcee het volgende:
[..]
Je hebt toch niet vanaf 220 gewacht tot 335 met instappen, hoop ik?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
AI, dan heb je ze (zoals misschien nu gaat blijken) toch op een topje gekocht.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb verlies bij alles onder de 335...nu dus...
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Niet zomaar een topje, een top die we hoogstwaarschijnlijk komende 25 jaar niet meer terug zienquote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:53 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
AI, dan heb je ze (zoals misschien nu gaat blijken) toch op een topje gekocht.
En het ergste is dat ik geen zin heb om uit te stappen. Heb wel geld opzij gelegd voor de daling, maar ben vandaag nog niet ingestapt. Had ik beter wel kunnen doen...quote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:53 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
AI, dan heb je ze (zoals misschien nu gaat blijken) toch op een topje gekocht.
My timing is verry bad!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
och guttegut......quote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:54 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Niet zomaar een topje, een top die we hoogstwaarschijnlijk komende 25 jaar niet meer terug zien
Nou ja, keep the faith!quote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:54 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Niet zomaar een topje, een top die we hoogstwaarschijnlijk komende 25 jaar niet meer terug zien
Kwestie van bijkopen op 250 en weer op 200 enz...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou ja, keep the faith!
Kwestie van bijkopen op 250 en weer op 200 enz...
"While the financial system is far stronger today than it was one year ago, it is still operating under the exact same rules that led to its near collapse," Obama said Thursday. "Never again will the American people be held hostage by a bank that is too big to fail."
Go, Obama, Go
Wedden dat Woutertje ergens volgende week hetzelfde roept.
Woutertje kijkt namelijk heel goed naar grote oom Obama.
Go, Obama, Go
Wedden dat Woutertje ergens volgende week hetzelfde roept.
Woutertje kijkt namelijk heel goed naar grote oom Obama.
Short op de 10181 gegaan staan nu op al weer op 10169. Ben toch nog even het casino ingedoken
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Mja, kan je nagaan dat de meeste (monster bonussen) allemaal uitbetaald zijn in aandelen die over 3 - 5 jaar pas verkocht mogen worden. Kun jij nagaan waar we staan over 5 jaarquote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:58 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
"While the financial system is far stronger today than it was one year ago, it is still operating under the exact same rules that led to its near collapse," Obama said Thursday. "Never again will the American people be held hostage by a bank that is too big to fail."
Go, Obama, Go
Wedden dat Woutertje ergens volgende week hetzelfde roept.
Woutertje kijkt namelijk heel goed naar grote oom Obama.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
god only knows.....quote:Op vrijdag 22 januari 2010 22:00 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mja, kan je nagaan dat de meeste (monster bonussen) allemaal uitbetaald zijn in aandelen die over 3 - 5 jaar pas verkocht mogen worden. Kun jij nagaan waar we staan over 5 jaar
serieus, wie denkt dat beurskoersen ook maar enigzins rationeel of voorspelbaar zijn......
Trends zijn wellicht voorspelbaar (PS: daarom mag ik de manier van denken van Tony_Clifton trouwens ook, hij denkt voornamelijk trendmatig
, of het ook de goede trend is weet ik niet zo altijd ). Dat banken en verzekeraars meer sharecapital moeten ophalen ipv hybride tier1 instrumenten is voorspelbaar. De rest niet
Okee, gelukkig maar.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:53 schreef capricia het volgende:
Nee, natuurlijk niet! Heb al een paar keer gecashed
Al je winst weer verspeeld?quote:, maar 2010 begint niet goed voor mij. Want op 1-1 staat de teller weer op 0 hier.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 22:02 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
god only knows.....
serieus, wie denkt dat beurskoersen ook maar enigzins rationeel of voorspelbaar zijn......
Ik had vandaag een examen over de financiele wiskundige modellen die risk voorspellen. CAPM (capital asset pricing model) en APT(arbitrage pricing theory) enzo. Dat je risico kunt inschalen op dingen als beta en st.deviatie. Heck, we moesten in het examen vandaag zelfs CAPM verdedigen ten opzichte van APT CAPM, waar men gelooft in het bestaan van risk free assets, waarmen er van uit gaat dat info voor iedereen op het zelfde moment toegankelijk is, waarmen er van uit gaat dat risk en return een lineaire lijn zijn, gosh gosh
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
He? Nee, niet de winst verspeeld. Maar ik reken altijd vanaf 1-1. Dus dan staat de teller weer op 0 bij mij, zo te zeggen.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 22:03 schreef Arcee het volgende:
[..]
Okee, gelukkig maar.
[..]
Al je winst weer verspeeld?
Doe jij dat niet?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Kansloze actie. Moet maar weer aan de studie, na sluiting staan de futures in Amerika alweer 0.25% hogerquote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:58 schreef sitting_elfling het volgende:
Short op de 10181 gegaan staan nu op al weer op 10169. Ben toch nog even het casino ingedoken
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Waar is hier?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 22:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Hey, de maan schijnt hier door de bomen.... het is toch wel januari, he
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wall Street 5% omlaag vanaf het slot van dinsdag. 5% in 3 dagen dus, valt nog best mee. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Klinkt alsof jij wel geld verdiend hebt deze dagen...quote:Op vrijdag 22 januari 2010 22:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
huize Dino
Ik kijk uit mijn raam en zie de maan schijnen door de bomen. En da's mooi, vind ik
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ligt er denk ik aan hoeveel verlies je (iemand) eventueel hebt. Als je veel verlies hebt lijkt het me niet fair om van winst te spreken in het nieuwe jaar.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 22:08 schreef capricia het volgende:
He? Nee, niet de winst verspeeld. Maar ik reken altijd vanaf 1-1. Dus dan staat de teller weer op 0 bij mij, zo te zeggen.
Doe jij dat niet?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maar jij zet toch ook wel eens de teller weer op 0?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 22:16 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ligt er denk ik aan hoeveel verlies je (iemand) eventueel hebt. Als je veel verlies hebt lijkt het me niet fair om van winst te spreken in het nieuwe jaar.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
nee, sommige dingen zijn gewoon mooi, dat wil nog wel eens vergeten worden.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 22:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Klinkt alsof jij wel geld verdiend hebt deze dagen...
Hetzelfde wil wel eens gelden voor mensen, trouwens
Dat wordt nog vaker vergeten
Het is een redelijke correctie, een typisch 'buy the dips' momentjequote:Op vrijdag 22 januari 2010 22:14 schreef Arcee het volgende:
Wall Street 5% omlaag vanaf het slot van dinsdag. 5% in 3 dagen dus, valt nog best mee.
Misschien met de kennis van volgende week maandag welquote:Op vrijdag 22 januari 2010 22:27 schreef TeringHenkie het volgende:
Met de kennis van nu was tegen sluiting calls kopen niet echt zo'n goed idee
Calls kopen op een daling is in principe geen verkeerde zet..
in principe?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 22:29 schreef Apollon het volgende:
[..]
Misschien met de kennis van volgende week maandag wel
Wat een matige verliesjes weer. Als dit zo doorgaat is misschien alleen Alcoa koopwaardig voor het einde van het jaar 
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Tenzij de beurs opeens crasht nadat je een paar calls gekocht hebtquote:
Daar is echter geen aanleiding voor op dit moment
Och, als de Dow Jones elke dag met 2% blijft zakken dan staat-ie voor het einde van het jaar onder de 100.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 23:10 schreef Mendeljev het volgende:
Wat een matige verliesjes weer. Als dit zo doorgaat is misschien alleen Alcoa koopwaardig voor het einde van het jaar
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Future aex 2% lager ongeveer ten opzichte van sluiting AEX, voor de call aex feb 345 zal dit toch wel flinke gevolgen hebben.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 23:23 schreef Apollon het volgende:
[..]
Tenzij de beurs opeens crasht nadat je een paar calls gekocht hebt
Ik wil ook zo'n berekening kunnen maken, hoe doe je dat?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 23:24 schreef Arcee het volgende:
[..]
Och, als de Dow Jones elke dag met 2% blijft zakken dan staat-ie voor het einde van het jaar onder de 100.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
2% is nog wel te overzien? Eventueel een 350 call schrijven om de schade wat te beperken (mocht het over een maand niet beter zijn)?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 23:25 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Future aex 2% lager ongeveer ten opzichte van sluiting AEX, voor de call aex feb 345 zal dit toch wel flinke gevolgen hebben.
Vergeet ook vooral niet dat je calls koopt van iemand die ze schrijft. Iemand die dus risico loopt voor een premie. Het is misschien een hele openbaring maar voor iedere optie die waardeloos afloopt zit er iemand aan de andere kant in zijn vuistje te lachen (95% loopt waardeloos af volgens mij). Als de wetenschap van kopen op daling = call, stijging= put zou werken dan zou de optiemarkt niet bestaan of in ieder geval heel marginaal.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 22:29 schreef Apollon het volgende:
[..]
Misschien met de kennis van volgende week maandag wel
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Vertel mij wat, ik heb zelf alleen maar spreadsquote:Op vrijdag 22 januari 2010 23:34 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Vergeet ook vooral niet dat je calls koopt van iemand die ze schrijft. Iemand die dus risico loopt voor een premie. Het is misschien een hele openbaring maar voor iedere optie die waardeloos afloopt zit er iemand aan de andere kant in zijn vuistje te lachen (95% loopt waardeloos af volgens mij). Als de wetenschap van kopen op daling = call, stijging= put zou werken dan zou de optiemarkt niet bestaan of in ieder geval heel marginaal.
Maar dat is weer een andere beurswijsheid, 'wie schrijft die blijft'.
Bijvoorbeeld zo, in Excel:quote:Op vrijdag 22 januari 2010 23:33 schreef Mendeljev het volgende:
Ik wil ook zo'n berekening kunnen maken, hoe doe je dat?
=NETWORKDAYS(B1,B2)
Uitkomst: 245 werkdagen.
=A1*(0.98^B3)
Uitkomst: 72.08
Zo kun je ook nog wat spelen met de datums.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Als je toch zoveel van wiskundige modellen houdt en de beurs waarom ga je dan niet wat meer specifiek onderzoek doen. Oorzaak / gevolg in plaats van puur statistieken. Iets in de geest van econometrische regressies ofzo. Dat moet ook via Excel kunnen dacht ik. Bijvoorbeeld, hoeveel procent in de variatie van de AEX wordt kun je verklaren met de macro economische cijfers zoals unemploymentquote:Op vrijdag 22 januari 2010 23:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld zo, in Excel:In A1 zet je de huidige koers van Dow Jones (10172.98). In B1 zet je de datum van aanstaande maandag (1/25/2010) en in B2 zet je 12/31/2010. Eerst uitrekenen hoeveel werkdagen er nog over zijn dit jaar (in B3):
=NETWORKDAYS(B1,B2)
Uitkomst: 245 werkdagen.De huidige koers van DJ (A1) 245 keer met 2% laten zakken (vermenigvuldigen met 1 - 0.02 = 0.98) (in C1):
=A1*(0.98^B3)
Uitkomst: 72.08
Zo kun je ook nog wat spelen met de datums.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Statistiek is het enige dat je uit de beurs kunt halen, verder is iedere voorspelling voor zowel korte als lange termijn volledig uit de lucht gegrepen.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 00:43 schreef sitting_elfling het volgende:
Als je toch zoveel van wiskundige modellen houdt en de beurs waarom ga je dan niet wat meer specifiek onderzoek doen. Oorzaak / gevolg in plaats van puur statistieken. Iets in de geest van econometrische regressies ofzo. Dat moet ook via Excel kunnen dacht ik. Bijvoorbeeld, hoeveel procent in de variatie van de AEX wordt kun je verklaren met de macro economische cijfers zoals unemployment
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het feit dat je het niet kunt vinden wil niet zeggen dat het niet bestaat. Iedereen die ook maar een echt goede formulering vind om winsten te maken, ook al is het maar voor een aantal maand zal daar snoeihard zn mond over houden en voor geen geld verkopen.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 00:46 schreef Arcee het volgende:
[..]
Statistiek is het enige dat je uit de beurs kunt halen, verder is iedere voorspelling voor zowel korte als lange termijn volledig uit de lucht gegrepen.
Daarbij kun je wel degelijk statistisch aantonen, hoeveel impact op historische basis verschillende macro cijfers hebben gehad op de beurs.
(variatie in) beurs = werkloosheid data + aantal verkochte auto's per jaar + etc.
Uiteraard zijn sommige methoden volledig verkeerd omdat je op basis van dat soort formules de assumptie hebt dat werkloosheid data, verkochte auto's een aandeel hebben in de variatie van de beurs. Het feit dat je statistisch op jaarbasis over lange termijn kan aantonen dat werkloosheid data flinke impact heeft op de variatie van de beurs wil niet zeggen de werkloosheid data een belangrijke factor van de beurs variatie is.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
True. Maar of dat motiveert om er naar op zoek te gaan? Het is niet voor niets dat het merendeel (!) van de beleggingsfondsen de markt niet weet te verslaan. Dat vind ik wel ontluisterend.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 00:59 schreef sitting_elfling het volgende:
Het feit dat je het niet kunt vinden wil niet zeggen dat het niet bestaat. Iedereen die ook maar een echt goede formulering vind om winsten te maken, ook al is het maar voor een aantal maand zal daar snoeihard zn mond over houden en voor geen geld verkopen.
Maar zoiets zit geheid al in de koers verwerkt. Beetje buy the rumor, sell the news.quote:Daarbij kun je wel degelijk statistisch aantonen, hoeveel impact op historische basis verschillende macro cijfers hebben gehad op de beurs.
Precies, resultaten behaald in het verleden...quote:Uiteraard zijn sommige methoden volledig verkeerd omdat je op basis van dat soort formules de assumptie hebt dat werkloosheid data, verkochte auto's een aandeel hebben in de variatie van de beurs. Het feit dat je statistisch op jaarbasis over lange termijn kan aantonen dat werkloosheid data flinke impact heeft op de variatie van de beurs wil niet zeggen de werkloosheid data een belangrijke factor van de beurs variatie is.
Of, zoals Benjamin Graham zei: "the future of security prices is never predictable".
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik was aan het trollen maar dat networkdays wist ik nog niet!quote:
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Op de lange termijn ja, strategieen kunnen ook soms op de korte termijn winstgevend zijn maar dat is natuurlijk lastig te bepalen. Btw, als je wel een strategie hebt die langdurig de markt verslaat (B&H) dan ben je gewoon in één klap multimiljardair ofc door je code te verkopen aan een groot hedgefund/investeringsmaatschappij.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 01:05 schreef Arcee het volgende:
True. Maar of dat motiveert om er naar op zoek te gaan? Het is niet voor niets dat het merendeel (!) van de beleggingsfondsen de markt niet weet te verslaan. Dat vind ik wel ontluisterend.
Die illusie/droom blijft overigens samengevat tot deze smiley
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
quote:Op zaterdag 23 januari 2010 01:34 schreef Mendeljev het volgende:
Op de lange termijn ja, strategieen kunnen ook soms op de korte termijn winstgevend zijn maar dat is natuurlijk lastig te bepalen.
quote:Op zaterdag 23 januari 2010 00:46 schreef Arcee het volgende:
verder is iedere voorspelling voor zowel korte als lange termijn volledig uit de lucht gegrepen.
Tuurlijk kúnnen strategieën wel winstgevend zijn, maar dat kan pas achteraf worden vastgesteld. Achteraf kun je vaststellen welke strategie winstgevend was. De kunst is echter om dat vóóraf te doen en dat is onmogelijk. De markt laat zich gewoon niet voorspellen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Daling? Dit is een zijwaardse markt 
Als er GEEN crisis was dan zou er vanaf hier nog 20% af moeten om uberhaupt rond 'fair value' (historisch gemiddelde waardering) te komen. Is er echter WEL een crisis (stijgende trend in lange rente, bailouts onmogelijk, Obama impotent, Chinese bubble, etc) dan wil je ook nog een flinke korting op historisch gemiddelde.
Dus: achteroverleunen, niks doen en afblijven van aandelen. Zelfs met een stok durf ik ze op deze niveaus niet aan te raken.
Als er GEEN crisis was dan zou er vanaf hier nog 20% af moeten om uberhaupt rond 'fair value' (historisch gemiddelde waardering) te komen. Is er echter WEL een crisis (stijgende trend in lange rente, bailouts onmogelijk, Obama impotent, Chinese bubble, etc) dan wil je ook nog een flinke korting op historisch gemiddelde.
Dus: achteroverleunen, niks doen en afblijven van aandelen. Zelfs met een stok durf ik ze op deze niveaus niet aan te raken.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
And the sentiment has completely changed! ik heb een call gekocht voor volgende week. ik verwacht een redelijk herstel tot 338
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Wanneer ik op mijn HTC noemenswaardige rode cijfers zie, weet ik dat één iemand hier in ieder geval veel actiever wordt. Wat vriezen met de schaatsliiefhebber doet (elfstedentopics) doen rode cijfers met de ...ehh.... pessimist? doomdenker? realist?belegger?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 22:24 schreef Mortaxx het volgende:
Topics gaan altijd een stuk sneller op rode dagen
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
quote:Op zaterdag 23 januari 2010 09:25 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Wanneer ik op mijn HTC noemenswaardige rode cijfers zie, weet ik dat één iemand hier in ieder geval veel actiever wordt. Wat vriezen met de schaatsliiefhebber doet (elfstedentopics) doen rode cijfers met de ...ehh.... pessimist? doomdenker? realist?belegger?
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Zou in die ondertitel niet het volgende moeten staan: How wallstreet destroyed the american dream of zou dat er alleen maar gestaan hebben als ze niet hadden ingegrepen en de boel naar de kloten hadden laten gaan?quote:
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Het is natuurlijk niet de schuld van Wallstreet. Wallstreet maximaliseert gewoon haar winst binnen de regels zoals die bestaan, net zoals iedere ondernemer zou doen. Het is de schuld van de overheid die zich laat prostitueren en het domme volk die dat soort mensen aan de macht helpt. Waar is de grote volksopstand om Obama/ Geithner/ Bernanke af te zetten? En waarom is het Binnenhof niet platgebrand na de ING bailout?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
