Het is een sc, wat valt daar niet aan te begrijpen?quote:Op donderdag 21 januari 2010 13:55 schreef Maanvis het volgende:
Zolang de RLS SC zo'n zootje is heeft het geen zin om hier te praten over de chat. Ik begrijp niets van dit topique.
Dat laat ik me geen twee keer zeggen!quote:Op donderdag 21 januari 2010 13:58 schreef Copycat het volgende:
Ik ben dan ook een vastbijtertje.
Zie mijn FOK!historie.
quote:Op dinsdag 19 januari 2010 16:09 schreef Copycat het volgende:
Waar scoor je zelf je unieke buitenlandse outfits?
Ik denk dat Maanvis vooral moeite heeft met het feit dat SV de chat geïntegreerd heeft in het hele gebeuren en dat de chat dus onderdeel is van Studio Vlemmix, wat er op de chat gebeurt is dat dan dus ook.quote:Op donderdag 21 januari 2010 13:58 schreef Noek het volgende:
[..]
Het is een sc, wat valt daar niet aan te begrijpen?
Ga dan naar de chat ofzo of snap je dat ook niet?
ho ho ho, niet zo kort door de bocht aub, er zijn volledig topics volgepost over de chat zonder dat er ook maar 1 post is aangeraakt door mods. Het kopieren van chatlogs is simpelweg niet toegestaan.quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:06 schreef Leandra het volgende:
Echter, als je in de COS iets post van de chat, dan wordt het verwijderd en moet het maar in de SC gepost worden, terwijl de SC over het algemeen juist een lekker slap lullen afdeling is voor mensen die ooit redelijk fanatiek een RLS volgden, maar waarbij dat bij sommige frequente SC-gebruikers zelfs niet van toepassing is.
Het bespreken van de SV chat in de SC is daarom ook geen logische stap, en in het geval van deze RLS hoort dat IMHO dus gewoon in de COS, en is het nutteloos om mensen die typische COSsers zijn naar de SC te sturen waar ze vrijwel nooit komen, omdaar één onderdeel van SV (de chat dus) te bespreken.
quote:Op donderdag 21 januari 2010 13:55 schreef Maanvis het volgende:
Zolang de RLS SC zo'n zootje is heeft het geen zin om hier te praten over de chat. Ik begrijp niets van dit topique.
Ik probeerde alleen maar aan te geven dat IMHO de chat wezenlijk onderdeel is van SV... en daarom snap ik het wissen van chatlogs niet (en als dat FOK! regelement is, dan is SV in de huidige vorm dus niet geschikt voor FOK!)quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:09 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
ho ho ho, niet zo kort door de bocht aub, er zijn volledig topics volgepost over de chat zonder dat er ook maar 1 post is aangeraakt door mods. Het kopieren van chatlogs is simpelweg niet toegestaan.
Misschien is 't geen logische stap, maar de COS laten overspoelen door de chat is ook niet logisch. Het draait om de streams daar.
Relevante info mag best daar, maar 300 posts over de ban van Cc zijn niet, ik herhaal niet, relevant.quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:17 schreef Maanvis het volgende:
Maar ik hoef relevante info over de chat toch niet hier te posten, tussen de 'Ik eet vanavond spruitjes' en de 'mijn dochter heeft haar eerste vriendje' ?!
en waar moeten we dan lamenteren over het weer, het sneeuwduinen en sneeuwjagenquote:Op donderdag 21 januari 2010 14:06 schreef Teun_ZHV het volgende:
Veel SC-ers renderen bij zeiken opperbest, ze doen niets liever, 't zit in de genen. En daarom zeiken ze in en over die chat![]()
't Zal opeens maar goed zijn zeg, waar moeten we dan heen
Ik at gisteravond spruitenquote:Op donderdag 21 januari 2010 14:17 schreef Maanvis het volgende:
Maar ik hoef relevante info over de chat toch niet hier te posten, tussen de 'Ik eet vanavond spruitjes' en de 'mijn dochter heeft haar eerste vriendje' ?!
Maar dan snapt Maanvis de COS misschien ook niet. Misschien is heel FOK! dan wel een grote warboel voor hem.Wan jedoe zeg, dat FOK!. Overal topics enzo.quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat Maanvis vooral moeite heeft met het feit dat SV de chat geïntegreerd heeft in het hele gebeuren en dat de chat dus onderdeel is van Studio Vlemmix, wat er op de chat gebeurt is dat dan dus ook.
Echter, als je in de COS iets post van de chat, dan wordt het verwijderd en moet het maar in de SC gepost worden, terwijl de SC over het algemeen juist een lekker slap lullen afdeling is voor mensen die ooit redelijk fanatiek een RLS volgden, maar waarbij dat bij sommige frequente SC-gebruikers zelfs niet van toepassing is.
Het bespreken van de SV chat in de SC is daarom ook geen logische stap, en in het geval van deze RLS hoort dat IMHO dus gewoon in de COS, en is het nutteloos om mensen die typische COSsers zijn naar de SC te sturen waar ze vrijwel nooit komen, omdaar één onderdeel van SV (de chat dus) te bespreken.
Nah!Kan geen toeval zijn, wij ook! Oh nee, sorry, dat was eergister.quote:
Mwah... als je 300 posts over de ban van Cc en de ban van BQ en de ban van weet ik veel wie ook maar een beetje kritisch is, dan zegt dat volgens mij vooral veel over SV....quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:18 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Relevante info mag best daar, maar 300 posts over de ban van Cc zijn niet, ik herhaal niet, relevant.
Misschien snappen ze bij Studio Vlemmix wel gewoon niet hoe je een normale RLS op poten zetquote:Op donderdag 21 januari 2010 14:19 schreef Noek het volgende:
[..]
Maar dan snapt Maanvis de COS misschien ook niet. Misschien is heel FOK! dan wel een grote warboel voor hem.Wan jedoe zeg, dat FOK!. Overal topics enzo.
We zijn iig bezig met een FAQ want de lijn blijft lastig kennelijk.
Dan nog blijf ik me oprecht verbazen en dat vroeg ik me eigenlijk af hoe je wéken kunt vullen met algehele kutheid.
Ja dat kan best, maar daar hadden we 't niet overquote:Op donderdag 21 januari 2010 14:20 schreef Leandra het volgende:
Mwah... als je 300 posts over de ban van Cc en de ban van BQ en de ban van weet ik veel wie ook maar een beetje kritisch is, dan zegt dat volgens mij vooral veel over SV....
Zelfs dat is toevalligquote:Op donderdag 21 januari 2010 14:20 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Nah!Kan geen toeval zijn, wij ook! Oh nee, sorry, dat was eergister.
LOL... maar dat maakt het dan wel relevantquote:Op donderdag 21 januari 2010 14:21 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ja dat kan best, maar daar hadden we 't niet over.
Ja en het toeval komt niet alleen; wij hebben pas ook spruitjes gegetenquote:Op donderdag 21 januari 2010 14:20 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Nah!Kan geen toeval zijn, wij ook! Oh nee, sorry, dat was eergister.
Als wij het relevant vinden is het relevant. De COS is er door de users, voor de users. Als die het interessant vinden doet jouw mening niet meer ter zake.quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:18 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Relevante info mag best daar, maar 300 posts over de ban van Cc zijn niet, ik herhaal niet, relevant.
Hoe kwam je er bij om ze dan nu ineens te gaan eten?quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:22 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Zelfs dat is toevallig![]()
Ik lust pas sinds een paar maanden spruiten, wat een verspilling van al die jaren zonder spruiten
snappen ze bij SV sowieso wel hoe ze iets op poten moeten zetten?quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien snappen ze bij Studio Vlemmix wel gewoon niet hoe je een normale RLS op poten zet
Alleen maar gedonder op en door die chat, op alle fronten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |