De zin slaat ook echt nergens op (is wel een correcte zin) en als iemand dit ooit tegen me zou zeggen zou ik denken:quote:Op zaterdag 6 februari 2010 13:27 schreef ozzietukker het volgende:
@flammie, ik kan het niet verbeteren, dit wordt mij alleen verteld dat de zin eigenlijk nergens op slaat, maar een quote uit een film zou misschien wel kunnen, ik zal eens navragen.
Bij aankomst krijg je 30 dagen, let op dat als je langer wilt blijven je bij vertrek een vliegticket kunt laten zien dat je binnen 30 dagen uit Thailand vertrekt, want hoewel daar bij de gemiddelde Europese toerist niet op wordt gecontroleerd bij binnenkomst in Thailand, zal dit bij de vliegmaatschappij waarmee je reist vanuit Europa wel zo zijn. Naast een vliegticket zou je natuurlijk ook vooraf een visa kunnen aanschaffen waarmee je per keer langer in Thailand kan blijven, en welke ook zal worden gehonoreerd aan de grens als je per land die grens over gaat. Als je een toeristvisa van bijvoorbeeld 60 dagen wilt aanschaffen kan dat gratis als je dat voor 6 maart dit jaar zal doen, want zolang loopt de promotie gratis visa voor Thailand welke is gesponserd door de Thaise overheid.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:39 schreef Bombshell het volgende:
Hoe zit het nou precies met een visum in Thailand? Je krijg als je via de lucht het land inkomt een visum van 30 dagen. Als je het land verlaat en vervolgens weer terug gaat naar thailand krijg je een visum van 15 dagen. Hoe moet je dit aanpakken als je langer als 45 dagen in thailand wil blijven? Kan je een visum aanschaffen waar je langer mee kan blijven? En stel ik kom over lucht binnen maar vertrek na 5 dagen naar een ander land, als ik dan terug kom over land weer thailand in heb ik dan nog 25 dagen over of krijg je dan een visum van 15 dagen? Hopelijk is het nog te volgen wat ik bedoel!
mijn vriendin vindt hem HI-larischquote:Op vrijdag 5 februari 2010 19:52 schreef Flammie het volgende:
[..]
De film in kwestie:
[ afbeelding ]aanrader want het is zo slecht dat het grappig is
quote:Op zondag 7 februari 2010 18:57 schreef pickup52 het volgende:
[..]
mijn vriendin vindt hem HI-larisch
Hahaha met deze filmposter sta ik nog op de foto.. in het MBK "stond" een levensechte versie ervan.. en je kon plaatsnemen in de koningsstoelquote:Op vrijdag 5 februari 2010 19:52 schreef Flammie het volgende:
[..]
De film in kwestie:
[ afbeelding ]aanrader want het is zo slecht dat het grappig is
Hahah geweldigquote:Op maandag 8 februari 2010 13:45 schreef Zonnestraaltje86 het volgende:
[..]
Hahaha met deze filmposter sta ik nog op de foto.. in het MBK "stond" een levensechte versie ervan.. en je kon plaatsnemen in de koningsstoel
Dat is geen probleem, de 30 dagen teller begint elke keer weer opnieuw te lopen als je Thailand via het vliegveld binnenkomt.quote:Op zondag 7 februari 2010 18:28 schreef Bombshell het volgende:
Snap het ongeveer. Maar stel ik vlieg naar BKK en ga vervolgens drie maanden rondreizen. BV eerst 20 dagen in thailand en vervolgens nog 2 maanden door andere landen. Vervolgens vlieg je terug vanuit BKK. Is het dan geen probleem dat je in totaal wel drie maanden bent weg geweest of zijn de stempels van andere landen dan voldoende om te bewijzen dat je dan niet drie maanden in thailand bent geweest?
vertel!quote:Op donderdag 11 februari 2010 10:33 schreef Mert het volgende:
Brrrrrrrr......
Ik ga zeker nog een keer terug, alleen vlieg ik dan niet meer met China Airlines.
Het is een vliegtuig.Puntquote:
6 maanden bij vertrekquote:Op donderdag 11 februari 2010 15:50 schreef Knakker het volgende:
Weet iemand of het paspoort 6 maanden geldig moet zijn op het moment van binnenkomst of het moment van vertrek, en of dit secuur gecontroleerd wordt? Ik kom namelijk op 10 maart Thailand binnen en dan is mijn paspoort op de dag af nog 6 maanden geldig (toeval, overigens...).
Alvast bedankt!
Goed dat je dat zegt zit nog in de beginfase van planning maar had daar nog niet echt bij stil gestaan. Je moet dus een bewijs hebben dat je binnen 30 dagen Thailand verlaat en dan kan je later weer terug reizen naar Thailand voor de terugreis vanaf bangkok als ik het goed begrijp. Had ook al wat op andere sites gelezen maar vroeg me af of dit dan perse een vliegticket als bewijs moet zijn. Kan het ook bv een visum voor bv Laos of Cambodja zijn? Iemand ervaring hiermee?quote:Op maandag 8 februari 2010 19:34 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Dat is geen probleem, de 30 dagen teller begint elke keer weer opnieuw te lopen als je Thailand via het vliegveld binnenkomt.
Heb je al wel een vliegticket dat je binnen 30 dagen na aankomst in Thailand vanuit Europa weer Thailand uitgaat, want je kunt anders tijdens het inchecken problemen krijgen.
Al vond ik Air Berlin ook gaar.. We hadden een stel chaggo stewardessen, 20 uur vertraging en tv kijken op van die ini mini schermpjes her en der ophangen.. Mijn volgende keus gaat toch uit naar Emiratesquote:Op donderdag 11 februari 2010 15:50 schreef Mert het volgende:
[..]
Air Berlin vanaf Dusseldorf, heb je ook die schijtambtenaren van de Belastingdienst niet bij de uitgang staan.
Dat visa is niet echt een garantie, en veel maatschappijen nemen daar geen genoegen mee, waaronder Air Berlin, die je dan verplichten ter plekke een ticket terug te kopen binnen 30 dagen. (Mooie inkomstenbron, hoewel dat opzich wel meevalt als je een full flexible ticket koopt waar je de meeste kosten weer van terug kan krijgen, maar die zijn wel duurder in aanschaf, en zeker ter plekke).quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:16 schreef Bombshell het volgende:
[..]
Goed dat je dat zegt zit nog in de beginfase van planning maar had daar nog niet echt bij stil gestaan. Je moet dus een bewijs hebben dat je binnen 30 dagen Thailand verlaat en dan kan je later weer terug reizen naar Thailand voor de terugreis vanaf bangkok als ik het goed begrijp. Had ook al wat op andere sites gelezen maar vroeg me af of dit dan perse een vliegticket als bewijs moet zijn. Kan het ook bv een visum voor bv Laos of Cambodja zijn? Iemand ervaring hiermee?
Je kan bij de immigration je visum verlengen voor 30 extra dagen (wat ik heb horen vertellen), dat kan althans hier in Jomtien...quote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:39 schreef Bombshell het volgende:
Hoe zit het nou precies met een visum in Thailand? Je krijg als je via de lucht het land inkomt een visum van 30 dagen. Als je het land verlaat en vervolgens weer terug gaat naar thailand krijg je een visum van 15 dagen. Hoe moet je dit aanpakken als je langer als 45 dagen in thailand wil blijven? Kan je een visum aanschaffen waar je langer mee kan blijven? En stel ik kom over lucht binnen maar vertrek na 5 dagen naar een ander land, als ik dan terug kom over land weer thailand in heb ik dan nog 25 dagen over of krijg je dan een visum van 15 dagen? Hopelijk is het nog te volgen wat ik bedoel!
Dat ligt er denk ik aan wat je eisen zijn.quote:Op maandag 15 februari 2010 16:12 schreef Vasco09 het volgende:
TVP. Ben van plan om in december richting Thailand te gaan met een vriend.
Voor het eerst dat ik alles zelf ga uitzoeken dus dit is een handig topic.
Wat zijn de gemiddelde kosten voor een hotelkamer voor 2 personen per nacht?
mooie tijdquote:Op maandag 15 februari 2010 17:49 schreef JTB85 het volgende:
TVP
Dat ik ga staat vast. Nu op zoek naar een mooi retourtje. Ga van 16 nov. t/m 22 dec. 2010.
Kun je zo gek maken als je zelf wilt.. wij hebben in kamers van 20 euro p. nacht geslapen, en ook 4 nachten in eentje van 110 euro.. Maar dit was dan ook echt super deluxe.. met een eigen zwembad in de tuin, grenzend aan het strand van Chaweng Beach (het rustige gedeelte)... Samui Resotel.. echt een dikke aanrader!!quote:Op maandag 15 februari 2010 16:12 schreef Vasco09 het volgende:
Wat zijn de gemiddelde kosten voor een hotelkamer voor 2 personen per nacht?
ehh, dit geldt misschien alleen voor jou. Maar de gemiddelde backpacker die Thailand aandoet komt niet boven de 15 euro per nacht uit. Bij mij was het varierend van 250 baht tot 650 baht per nacht (Tussen 5 en 13 euro) voor een 2-persoonskamer.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 11:44 schreef Zonnestraaltje86 het volgende:
[..]
Kun je zo gek maken als je zelf wilt.. wij hebben in kamers van 20 euro p. nacht geslapen, en ook 4 nachten in eentje van 110 euro.. Maar dit was dan ook echt super deluxe.. met een eigen zwembad in de tuin, grenzend aan het strand van Chaweng Beach (het rustige gedeelte)... Samui Resotel.. echt een dikke aanrader!!![]()
![]()
Ik heb het ook erg goedkoop getroffen maar ik werd afgebrand toen ik dit verkondigdequote:Op dinsdag 16 februari 2010 13:02 schreef Blik het volgende:
[..]
ehh, dit geldt misschien alleen voor jou. Maar de gemiddelde backpacker die Thailand aandoet komt niet boven de 15 euro per nacht uit. Bij mij was het varierend van 250 baht tot 650 baht per nacht (Tussen 5 en 13 euro) voor een 2-persoonskamer.
Ik wilde het gewoon gezegd hebben omdat er ook veel mensen gaan backpacken in Thailand en dat er met de range die in mijn gequote post gemeldt is er niet een eerlijk beeld gegeven wordt van de mogelijkheden.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 13:18 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik heb het ook erg goedkoop getroffen maar ik werd afgebrand toen ik dit verkondigdeHet kan inderdaad erg goedkoop maar ik ben in het vervolg liever voorzichtig met dit soort opmerkingen @ travel omdat mensen andere doelen//interesses en ook gewoon een heel ander uitgavenpatroon hebben als ikzelf.. Ook andere wensen overigens.
Hoeveel je uitgeeft in Thailand ligt gewoon helemaal aan jezelf. Ben je een toerist die het ervan wil nemen dan ben je logischerwijs meer kwijt als iemand die er wil wonen of iemand die gaat backpacken en in een guesthouse wil overnachten. Voor alle prijsklassen zijn puike kamers te vinden. Ook kan ik zeggen dat ik het in Chiang Mai over het algemeen goedkoper vond dan bijvoorbeeld @ bangkok of Samui ofzo..
In rural villages zal het vast nog cheaper kunnen maar ik denk niet dat dat iets is voor de gemiddelde toerist.
Wat Blik hierboven zegt kan zeker en is gewoon goed mogelijk. De kamer laat in veel gevallen ook niets te wensen over, 2 personen- airco - douche + toiletpot + tv en wireless..
Tsja.. verschil moet er zijn..quote:Op dinsdag 16 februari 2010 13:02 schreef Blik het volgende:
[..]
ehh, dit geldt misschien alleen voor jou. Maar de gemiddelde backpacker die Thailand aandoet komt niet boven de 15 euro per nacht uit. Bij mij was het varierend van 250 baht tot 650 baht per nacht (Tussen 5 en 13 euro) voor een 2-persoonskamer.
Dat hoeft ook echt niet hoorquote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:26 schreef Zonnestraaltje86 het volgende:
[..]
Tsja.. verschil moet er zijn..Ik ga niet op vakantie om tussen de kakkerlakken te slapen..
Komt ook even een stereotiep voorbij zeg... Beetje jammer. Als ik 5 weken op vakantie ga dan ga ik niet in dure hotels en hostels slapen. En al helemaal niet als student zijnde.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:26 schreef Zonnestraaltje86 het volgende:
[..]
Tsja.. verschil moet er zijn..Ik ga niet op vakantie om tussen de kakkerlakken te slapen..
Hahaha.. Nou, als je even terug leest, zie je dat ik ook in goedkopere hotels heb geslapen, maar als jij 20 euro duur vindt, en een vakantie afsluiten door lekker duur te doen vind ik niet jammerquote:Op dinsdag 16 februari 2010 15:00 schreef Blik het volgende:
[..]
Komt ook even een stereotiep voorbij zeg... Beetje jammer. Als ik 5 weken op vakantie ga dan ga ik niet in dure hotels en hostels slapen. En al helemaal niet als student zijnde.
Wat ik al eerder aangaf, ik vond dat je een onvolledig beeld schetste van de slaapmogelijkheden in Thailand. Het enige wat ik dus probeerde aan te geven was dat er meer mogelijkheden zijn naast de categorie ¤20 - ¤110.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 15:20 schreef Zonnestraaltje86 het volgende:
[..]
Hahaha.. Nou, als je even terug leest, zie je dat ik ook in goedkopere hotels heb geslapen, maar als jij 20 euro duur vindt, en een vakantie afsluiten door lekker duur te doen vind ik niet jammer
Maar volgens mij voel je je een beetje beledigd. Je moet zelf weten waar die zijn geld aan uitgeeft. Ik vond toendertijd 20 euro uitgeven voor een slaapplek persoonlijk aardig veel geld als ik ook prima kunt slapen voor bijvoorbeeld 7 euro. Maar iedereen heeft een ander uitgavenpatroon tijdens vakantie. Ik wilde dus alleen voor de volledigheid aangeven dat je ook makkelijk slaapplaatsen kunt vinden voor onder de 20 euro.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:26 schreef Zonnestraaltje86 het volgende:
[..]
Tsja.. verschil moet er zijn..Ik ga niet op vakantie om tussen de kakkerlakken te slapen..
Nee hoor, zou niet weten waarom hahaquote:Op dinsdag 16 februari 2010 16:50
Maar volgens mij voel je je een beetje beledigd. Je moet zelf weten waar die zijn geld aan uitgeeft. Ik vond toendertijd 20 euro uitgeven voor een slaapplek [b]persoonlijk aardig veel geld als ik ook prima kunt slapen voor bijvoorbeeld 7 euro. Maar iedereen heeft een ander uitgavenpatroon tijdens vakantie. Ik wilde dus alleen voor de volledigheid aangeven dat je ook makkelijk slaapplaatsen kunt vinden voor onder de 20 euro.
Je kunt ook wat regelenquote:Op dinsdag 16 februari 2010 16:58 schreef Zonnestraaltje86 het volgende:
[..]
Nee hoor, zou niet weten waarom hahaIk weet dat je ook slaapplaatsen kunt vinden voor minder dan 20 euro, maar ik zou niet weten waarom ik minder moet uitgeven, als het hotels zijn die wij niet mooi vinden, niet direct aan het strand liggen, etc etc..
Maar goed, dit is een loze discussie, iedereen denkt anders ;-)
Blijkt onder andere aan, de opmerkingen die je maakt/de smileys die je gebruikt. Die zijn in beide gevallen nogal kansloos en nergens voor nodig.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 16:58 schreef Zonnestraaltje86 het volgende:
[..]
Nee hoor, zou niet weten waarom hahaIk weet dat je ook slaapplaatsen kunt vinden voor minder dan 20 euro, maar ik zou niet weten waarom ik minder moet uitgeven, als het hotels zijn die wij niet mooi vinden, niet direct aan het strand liggen, etc etc..
Maar goed, dit is een loze discussie, iedereen denkt anders ;-)
Dat je blijft happen, is ook nogal kansloos..quote:Op dinsdag 16 februari 2010 17:35 schreef Blik het volgende:
[..]
Blijkt onder andere aan, de opmerkingen die je maakt/de smileys die je gebruikt. Die zijn in beide gevallen nogal kansloos en nergens voor nodig.
Ikzelf vind Koh Tao echt heel leuk, een lekkert relaxed backpacker eilandje, de laatste keer ben ik veel langer blijven hangen dan de bedoeling was.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 14:29 schreef HQ-Design het volgende:
Welk eiland is nou echt de moeite waard in Thailand?
We zijn van plan wat te gaan eilandhoppen.
Een must is Phi Phi eiland (vanuit Bangkok zullen we via Phuket daarnaartoe (vliegen, varen of met trein?)
Voor de rest Koh Samui, Koh Tao enzo, teveel Koh's, te weinig tijd! Wat is dus echt een aanrader als dagtrip of voor paar daagjes?
Is het de moeite om naar Koh Chang te gaan vanuit Phuket? Of zijn de eilandjes rondom Phuket ook soortgelijk (of zelfs beter!?)
quote:Op zondag 21 februari 2010 11:37 schreef cumcumber het volgende:
Koh Chang is voor mij veel te toeristisch geworden, zelfs de girlbars komen als paddestoelen uit de grond. Een scooter huren is noodzakelijk, de pick-up taxi's rijden liever niet naar waar je wilt zijn en droppen je op de doorgaande weg.
Maar er zijn nog wel mooie plekjes:
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |