POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind het eerlijk gezegd wel mee vallen, die hele discussie tegen Wilders de hele tijd. 
Als je het er niet mee eens bent moet je er gewoon niet op stemmen! Er zijn toch partijen genoeg in nederland, En je kunt ook wel een rechtzaak beginnen tegen al die andere politici of wat denk je van die gasten in het buitenland.
Trouwens met al die aandacht krijgt hij alleen maar meer stemmen.
Als je het er niet mee eens bent moet je er gewoon niet op stemmen! Er zijn toch partijen genoeg in nederland, En je kunt ook wel een rechtzaak beginnen tegen al die andere politici of wat denk je van die gasten in het buitenland.
Trouwens met al die aandacht krijgt hij alleen maar meer stemmen.
Getuige 9: Professor Israeli
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het zijn veelal mensen (Ellian en Sultan) die een redelijk kijk op de islam hebben en enigszins ook wat ervaring.quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:04 schreef Rabin888 het volgende:
[..]
Ze zijn allemaal achterlijke experts die het eens zijn met de extremistische islamitische stroming van Bin Laden en negeren alle andere gematigde islamitische stromingen.
Getuige 7: Simon Admiraal, Arabist
Getuige 8: Wafaa Sultan
Hm, ik denk dat Mo B zich daar niet in kan herkennenquote:Op woensdag 20 januari 2010 15:04 schreef damian5700 het volgende:
Het zijn de getuigen van de verdediging.
Nu lijkt het mij moeilijk om Mo B te vervolgen omdat hij weigert te getuigen maar dat is een ander verhaal.Ik neem niet aan dat hij zich bij Wilders gemeld heeft met het verzoek om te mogen getuigen voor zijn verdediging, of denk jij van wel?
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2010 15:09:45 ]
Des te erger!quote:Op woensdag 20 januari 2010 14:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ben benieuwd, blijkt het ineens een intellectueel te zijn.
Misschien moeten we dan alle moslims maar oproepen, die hebben immers ook heel wat ervaring met de Islam.quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:07 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het zijn veelal mensen (Ellian en Sultan) die een redelijk kijk op de islam hebben en enigszins ook wat ervaring.
Allah Al Watan Al Malik
Het zijn wel degelijk experts hoor.quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tis maar wat je onder experts verstaat. Het gaat hier om theologie geen exacte wetenschap.
Getuige 11 - The Legacy of Islamic Antisemitism [Andrew G. Bostom]
Getuige 12 - Robert Spencer, Jihadwatch (zionist)
Getuige 12 - Robert Spencer, Jihadwatch (zionist)
Over het algemeen zijn de getuigen van de verdediging natuurlijk bedoeld om de verdachte vrij te pleiten.quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm, ik denk dat Mo B zich daar niet in kan herkennen
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
'We' is het OM, ofzo?quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Misschien moeten we dan alle moslims maar oproepen, die hebben immers ook heel wat ervaring met de Islam.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
In de zin van? Serieus je kan geen echte expert zijn in iets waar in het algeheel geen overeenstemming is. Noch vanuit Islamitische geleerden, noch van historici of theologen. Je kan uiteraard expert zijn in het uitleggen van je eigen visie en interpretatie van bepaalde versen.quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:09 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het zijn wel degelijk experts hoor.
Allah Al Watan Al Malik
Beledigen van een groep mensen wel, beledigen van een geloof niet.quote:Op woensdag 20 januari 2010 14:53 schreef Dayshine het volgende:
Waarom blijven mensen hier roepen dat belediging niet strafbaar is en een beperking is van de vrijheid van meningsuiting?
Belediging is hartstikke strafbaar en maar goed ook. De vrijheid van meningsuiting is nooit bedoeld geweest als de vrijheid om te beledigen.
Dat een groep mensen zich beledigd VOELT is geen criterium.
Die er dezelfde denkbeelden als Wilders op na houdt, natuurlijk:quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:06 schreef Rabin888 het volgende:
Getuige 9? Prof. Raphael Israeli (an Israeli academic)
http://www.smh.com.au/new(...)5/1171405374552.html
Fawaz gaat echt niet voor Wilders pleiten, dat is niet zo'n slimme zet lijkt me.quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:13 schreef Rabin888 het volgende:
Fawaz Jneid is ook een getuige (imam van salafistische moskee As Soennah Den Haag)
Allah Al Watan Al Malik
Yousif Al Qaradawi ook hehehe. (de geestelijke die een eigen show heeft op Al Jazeera)
Verbonden aan Moslimbroederschap.
hehehe. (de geestelijke die een eigen show heeft op Al Jazeera)Verbonden aan Moslimbroederschap.
Er hoeft geen enkel sprake te zijn van een algehele overeenstemming. Een expert kenmerkt zich en wordt geacht veel kennis en ervaring te hebben op een bepaald terrein. Eisen waar mensen als Ellian en Jansen naar mijn mening compleet aan voldoen.quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In de zin van? Serieus je kan geen echte expert zijn in iets waar in het algeheel geen overeenstemming is. Noch vanuit Islamitische geleerden, noch van historici of theologen. Je kan uiteraard expert zijn in het uitleggen van je eigen visie en interpretatie van bepaalde versen.
Mij niet, vandaar ik de vraag stelde.quote:
Alleen ik ben in de veronderstelling dat iedere moslim zijn/haar eigen geloofsbeleving en -interpretatie heeft (vaak is dit in discussies gebezigd, dat de moslim of de islam niet bestaat)t, dus ik vraag me af of alle moslims oproepen als getuige wel een coherent verhaal zou maken.
Ik waag het me te betwijfelen van niet.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:14 schreef Rabin888 het volgende:
Yousif Al Qaradawi ook
gewoon allerlei randfiguren oproepen.
Allah Al Watan Al Malik
Ja, dat snap ik ook wel maar dat beantwoord mijn vraag niet of het je vrij staat te weigeren om als getuige op te treden want een aantal van deze mensen zullen absoluut niet met Wilders in een ruimte willen verkeren, laat staan hem vrij te pleiten.quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:10 schreef damian5700 het volgende:
Over het algemeen zijn de getuigen van de verdediging natuurlijk bedoeld om de verdachte vrij te pleiten.
Komt nog bij dat er mensen op deze lijst staan die niet in Nederland woonachtig zijn of de NL nationaliteit hebben..mogen extremisten dan ineens wel het land in of zo? Snap ik even niet.
Dat hoeft niet. Het hoeft niet coherent te zijn, juist niet. Aangezien de verdediging wel uit gaat van een of andere coherentie.quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:14 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Mij niet, vandaar ik de vraag stelde.
Alleen ik ben in de veronderstelling dat iedere moslim zijn/haar eigen geloofsbeleving en -interpretatie heeft, dus ik vraag me af of alle moslims oproepen als getuige wel een coherent verhaal zou maken.
Ik waag het me te betwijfelen van niet.
Allah Al Watan Al Malik
