Neem de SPF 50 of kijk of je de consistentie van SPF 30 prettig vindt. Of koop een willekeurig ander merk Europese sunscreen.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:24 schreef timstr het volgende:
[..]
De SPF 40 lijkt verdomd lastig te krijgen. Tips?
Ja, maar ... ik doelde meer op tips m.b.t. verkooppunten.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:28 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Neem de SPF 50 of kijk of je de consistentie van SPF 30 prettig vindt. Of koop een willekeurig ander merk Europese sunscreen.
Heb de mijne online gehaald. Maar 't spul komt wel voor op de Nederlandse website, dus hmquote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:03 schreef timstr het volgende:
[..]
Ja, maar ... ik doelde meer op tips m.b.t. verkooppunten.
Ik kan het inderdaad ook niet vinden.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:24 schreef timstr het volgende:
[..]
De SPF 40 lijkt verdomd lastig te krijgen. Tips?
Oh beige kan ook wel. Weet alleen dat je het wel kon zien als ik het had opgesmeerd, en daar hou ik niet zo van.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:26 schreef Stereotomy het volgende:
Wit? Maar het spul is beige!
Vandaag heb ik hem toevallig opgedaan. Hoewel het opsmeert als verf (type waarmee je je woonkamer schildert) vind ik het toch wel iets hebben. Geen idee. Ik grijp er wel steeds naar.
En hoe bevalt die spf 50?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:24 schreef Nick234 het volgende:
[..]
Ik kan het inderdaad ook niet vinden.
Vandaag heb ik wel ROC Minesol SPF 50 Fluid Cream binnengekregen, slechts 6 euro incl. verzenden op ebay.
Ben benieuwd hoe het morgen smeert.
Overigens: de ROC Minesol Anti-Shine Fluid cream van SPF 30, die ik vorig jaar eens had gekocht, vond ik helemaal niks. Ik hield er een wittige waas aan over.
Nou, niet zo goed eigenlijk.quote:
Ik ben zelf licht getint en merk niet zo heel veel van een witte waasquote:Op woensdag 17 maart 2010 20:46 schreef Nick234 het volgende:
[..]
Nou, niet zo goed eigenlijk.
Laatst kwam ik erachter dat mijn zweet(door sporten) wit was
Dit zal echter wel bij de meeste sunscreens voorkomen, of niet?
Verder hou ik er een wittige waas aan over, terwijl ik geeneens aan de richtlijn van 5ml opsmeren per keer voldoe. Dit is dus zeker niet mijn holy grail, helaas.
Da's een fysieke blocker met Titanium Dioxide en Zink Oxide, en fungeert ook als primer blijkbaar, dus heeft wellicht ook een boel dimethicone erin. Zijn allemaal stoffen die je poriën kunnen blocken.quote:Op woensdag 17 maart 2010 22:55 schreef BBQ-kip het volgende:
Ik heb bijna nooit puistjes, maar krijg nu puistjes van mijn nieuwe Clinique City Block Sheer SPF 25
Niemand last van die Minesol 50? Die ga ik anders weleens proberen.
Die is ook niet vettig toch? Gewoon een lichte lotion dacht ik, toch?
Ik koop wel eens via eBay ja Het is een beetje klote dat je sunscreen nooit kunt uitproberen eerst. Jammer eigenlijk voor zo'n duur product.quote:Op woensdag 17 maart 2010 23:09 schreef BBQ-kip het volgende:
Hehehe, mijn buurman (professioneel rocker) gebruikt wel foundation en eyeliner enzo en dat vind ik helemaal niets
Maar goed, ik ben stiekem een wijffie maar er is geen wijffies-topic hierover
Zal de spf 40 eens proberen van minesol, gewone drogistmerken vind ik altijd te vettig voor mijn gezicht eigenlijk, voelt erg onprettig.
Heb geen hele droge huid dus hoop dat dat goed werkt
Koop jij het via Ebay ofzo? Nog nooit iets mee gekocht dus toch maar eens uitproberen dan
Dimethicone is niet comedogeen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 22:57 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Da's een fysieke blocker met Titanium Dioxide en Zink Oxide, en fungeert ook als primer blijkbaar, dus heeft wellicht ook een boel dimethicone erin. Zijn allemaal stoffen die je poriën kunnen blocken.
Dimethicone is zeer licht comedogeen, voor het gros van de mensen geen probleem, voor een enkeling wel. Doordat het slechts licht comedogeen is, wordt het vaak abusievelijk als 'niet comedogeen' gelabeld. Zie tabel 1 van dit patent bijvoorbeeld, waarin het samen met Zink Oxide comedogeen wordt genoemd::quote:
Als ik een snelle zoektocht doe op google scholar, zijn er veel meer bronnen dan die bron uit 1989 uit het patent die zeggen dat dimethicone niet comedogeen is.quote:Op donderdag 18 maart 2010 13:00 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Dimethicone is zeer licht comedogeen, voor het gros van de mensen geen probleem, voor een enkeling wel. Doordat het slechts licht comedogeen is, wordt het vaak abusievelijk als 'niet comedogeen' gelabeld. Zie tabel 1 van dit patent bijvoorbeeld, waarin het samen met Zink Oxide comedogeen wordt genoemd::
http://www.google.nl/patents?id=TMcXAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4#v=onepage&q=&f=false
Ik heb er zelf geen last van.
quote:Op donderdag 18 maart 2010 14:11 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Als ik een snelle zoektocht doe op google scholar, zijn er veel meer bronnen dan die bron uit 1989 uit het patent die zeggen dat dimethicone niet comedogeen is.
Laat mij nog eens wat meer bronnen zien waaruit blijkt dat het wel comedogeen is?quote:Op donderdag 18 maart 2010 14:14 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Als je bronnen hebt die zeggen dat het licht comedogeen is, en bronnen die zeggen dat het niet comedogeen is, dan hangt het er toch gewoon van af waar je de grens van comedogeniteit legt? Bovendien hangt het ook van de lengte van de polymeren af: dimethicone als één geheel beschouwen heeft in dit geval dus geen zin. Dimethicone, met name de wat kortere polymeren, is gewoon licht comedogeen waar de meeste mensen geen last van hebben. Zowel in wetenschappelijke publicaties als anekdotaal heb je echter mensen die acne of mee-eters krijgen van dimethicone.
BBQ-Kip heeft er hierboven ook geen last van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |