abonnement Unibet Coolblue
  dinsdag 9 maart 2010 @ 13:28:09 #176
55709 Stereotomy
Mens sana in corpore sano
pi_78927834
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 13:24 schreef timstr het volgende:

[..]

De SPF 40 lijkt verdomd lastig te krijgen. Tips?
Neem de SPF 50 of kijk of je de consistentie van SPF 30 prettig vindt. Of koop een willekeurig ander merk Europese sunscreen.
Confidence through competence
  dinsdag 9 maart 2010 @ 14:03:02 #177
271029 timstr
Oude wijn in nieuwe zak
pi_78929067
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 13:28 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Neem de SPF 50 of kijk of je de consistentie van SPF 30 prettig vindt. Of koop een willekeurig ander merk Europese sunscreen.
Ja, maar ... ik doelde meer op tips m.b.t. verkooppunten.
  dinsdag 9 maart 2010 @ 14:12:34 #178
55709 Stereotomy
Mens sana in corpore sano
pi_78929429
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 14:03 schreef timstr het volgende:

[..]

Ja, maar ... ik doelde meer op tips m.b.t. verkooppunten.
Heb de mijne online gehaald. Maar 't spul komt wel voor op de Nederlandse website, dus hm

Klopt dat ROC niet zo'n populair zonnebrand-gamma heeft in Nederland. Marketing he....
Confidence through competence
pi_78931895
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 13:24 schreef timstr het volgende:

[..]

De SPF 40 lijkt verdomd lastig te krijgen. Tips?
Ik kan het inderdaad ook niet vinden.
Vandaag heb ik wel ROC Minesol SPF 50 Fluid Cream binnengekregen, slechts 6 euro incl. verzenden op ebay.
Ben benieuwd hoe het morgen smeert.

Overigens: de ROC Minesol Anti-Shine Fluid cream van SPF 30, die ik vorig jaar eens had gekocht, vond ik helemaal niks. Ik hield er een wittige waas aan over.
  dinsdag 9 maart 2010 @ 15:26:49 #180
55709 Stereotomy
Mens sana in corpore sano
pi_78931980
Wit? Maar het spul is beige!

Vandaag heb ik hem toevallig opgedaan. Hoewel het opsmeert als verf (type waarmee je je woonkamer schildert) vind ik het toch wel iets hebben. Geen idee. Ik grijp er wel steeds naar.
Confidence through competence
pi_78939805
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 15:26 schreef Stereotomy het volgende:
Wit? Maar het spul is beige!

Vandaag heb ik hem toevallig opgedaan. Hoewel het opsmeert als verf (type waarmee je je woonkamer schildert) vind ik het toch wel iets hebben. Geen idee. Ik grijp er wel steeds naar.
Oh beige kan ook wel. Weet alleen dat je het wel kon zien als ik het had opgesmeerd, en daar hou ik niet zo van.
Ik zal er niet meer na grijpen, het is toch al gedateerd (er staat 12M op).

Er staat op de verpakking dat je een koffielepel moet aanbrengen om maximale bescherming te krijgen. Een koffielepel is 5ml, dit zou dus betekenen dat je na 10 dagen alweer een nieuw pakje kan halen
Bij de velvet lotion zou dit dan na een maand zijn, maar dit is alsnog duur, 15 euro per maand.

Houden jullie je aan deze richtlijnen?
pi_78947737
Heeft er al iemand ervaring met Vichy Capital Soleil SPF 30 Gelcreme ?
BlaBlaBla
  dinsdag 9 maart 2010 @ 21:32:13 #183
271029 timstr
Oude wijn in nieuwe zak
pi_78947883
Ik smeer niet zuinig, maar doe wel beduidend langer dan 10 dagen met een tube.

Ik gebruik momenteel ook de Anti-Shine Fluid SPF 30, maar deze is niet 'voedend' genoeg (trekkerig gevoel) en wil nog wel eens schilferig opdrogen. Daarvoor een tijd Capital Soleil Crème SPF 30 van Vichy gebruikt, maar die glimt dus weer enorm.

Stereotonomy, kan je niet gewoon je supergeheime webshop met ons delen?
  dinsdag 9 maart 2010 @ 22:49:24 #184
55709 Stereotomy
Mens sana in corpore sano
pi_78952117
Ik wéét het niet meer

De SPF 30 van ROC is idd wat trekkerig. Droogt een beetje 'rubberig' ruw op. Maar wel droog en niet zo ontzettend glimmend.
Confidence through competence
pi_79172524
tvp dus
pi_79222436
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 15:24 schreef Nick234 het volgende:

[..]

Ik kan het inderdaad ook niet vinden.
Vandaag heb ik wel ROC Minesol SPF 50 Fluid Cream binnengekregen, slechts 6 euro incl. verzenden op ebay.
Ben benieuwd hoe het morgen smeert.

Overigens: de ROC Minesol Anti-Shine Fluid cream van SPF 30, die ik vorig jaar eens had gekocht, vond ik helemaal niks. Ik hield er een wittige waas aan over.
En hoe bevalt die spf 50?
BlaBlaBla
pi_79269939
quote:
Op dinsdag 16 maart 2010 19:38 schreef Soldier2000 het volgende:

[..]

En hoe bevalt die spf 50?
Nou, niet zo goed eigenlijk.
Laatst kwam ik erachter dat mijn zweet(door sporten) wit was
Dit zal echter wel bij de meeste sunscreens voorkomen, of niet?

Verder hou ik er een wittige waas aan over, terwijl ik geeneens aan de richtlijn van 5ml opsmeren per keer voldoe. Dit is dus zeker niet mijn holy grail, helaas.
  woensdag 17 maart 2010 @ 21:50:07 #188
152076 Europees
Op naar een Federale EU
pi_79273408
Ik heb niet alle 22 delen doorgelezen, maar misschien dat iemand me een beetje de goede richting op kan helpen !
Heb altijd wel beetje last van oneffenheden, puistjes af en toe, rode plekken (vooral om en rond de neus) en zag tijdje terug aanbieding van Nivea for Men staan, dus heb een en ander gekocht en uitgeprobeerd, o.a een face scrub en wash!

Maar na 2/3 weken zie ik eigenlijk helemaal geen verschil, iemand enig idee hoe ik weet wat wel zou werken, iemand die me iets kan aanraden? Wil er best een aantal uitproberen, maar er is zoveeel keus !
Je hebt geen recht op morgen dus geniet van elke dag
  woensdag 17 maart 2010 @ 22:51:37 #189
55709 Stereotomy
Mens sana in corpore sano
pi_79276844
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:46 schreef Nick234 het volgende:

[..]

Nou, niet zo goed eigenlijk.
Laatst kwam ik erachter dat mijn zweet(door sporten) wit was
Dit zal echter wel bij de meeste sunscreens voorkomen, of niet?

Verder hou ik er een wittige waas aan over, terwijl ik geeneens aan de richtlijn van 5ml opsmeren per keer voldoe. Dit is dus zeker niet mijn holy grail, helaas.
Ik ben zelf licht getint en merk niet zo heel veel van een witte waas

Wel als ik sunscreen net op heb gedaan en ik ga een eindje fietsen met bezweet voorhoofd, dan kan er bij het afvegen van m'n voorhoofd wel iets wits meekomen.
Confidence through competence
  woensdag 17 maart 2010 @ 22:55:02 #190
82814 BBQ-kip
never say no to panda!
pi_79277000
Ik heb bijna nooit puistjes, maar krijg nu puistjes van mijn nieuwe Clinique City Block Sheer SPF 25

Niemand last van die Minesol 50? Die ga ik anders weleens proberen.
Die is ook niet vettig toch? Gewoon een lichte lotion dacht ik, toch?
Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!
  woensdag 17 maart 2010 @ 22:57:11 #191
55709 Stereotomy
Mens sana in corpore sano
pi_79277125
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 22:55 schreef BBQ-kip het volgende:
Ik heb bijna nooit puistjes, maar krijg nu puistjes van mijn nieuwe Clinique City Block Sheer SPF 25

Niemand last van die Minesol 50? Die ga ik anders weleens proberen.
Die is ook niet vettig toch? Gewoon een lichte lotion dacht ik, toch?
Da's een fysieke blocker met Titanium Dioxide en Zink Oxide, en fungeert ook als primer blijkbaar, dus heeft wellicht ook een boel dimethicone erin. Zijn allemaal stoffen die je poriën kunnen blocken.

Je kunt idd een chemische sunscreen proberen.
Confidence through competence
  woensdag 17 maart 2010 @ 23:00:43 #192
82814 BBQ-kip
never say no to panda!
pi_79277295
Het voelt alsof ik fijn krijtpoeder met frituurvet op mijn gezicht smeer, blegh.
Vettig en na 1 dag al puisten en velletjes op mijn bakkus
Heb normaal geen last van siliconen in primers die ik gebruik voor oogschaduw of foundation, dus denk niet dat dat het is, maar goed, ik geef het wel weg want dit bevalt niet goed.

Maar die Minesol 50 is dus wel prettig? Jij gebruikt het al even toch?
Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!
  woensdag 17 maart 2010 @ 23:05:53 #193
55709 Stereotomy
Mens sana in corpore sano
pi_79277537
Ik gebruik geen oogschaduw of foundation, heb mooie ogen en huid van mezelf.

Ik vind de ROC Minesol SPF 40 prettiger dan de SPF 30, alhoewel de SPF 30 een 'acquired taste' is. Het is een iets dikkere, minder glijdende lotion. Droogt wel netjes op en is licht getint. Als je een zeer droge huid hebt, dan zijn zowel de SPF 30 als SPF 40 te 'droog' denk ik voor je. De SPF 50 heb ik geen ervaring mee.

Huismerk sunscreens van Kruitvat en Etos voor het gezicht zijn overigens ook prima hoor. Net als die van L'Oreal en Garnier ende zo.
Confidence through competence
  woensdag 17 maart 2010 @ 23:09:24 #194
82814 BBQ-kip
never say no to panda!
pi_79277682
Hehehe, mijn buurman (professioneel rocker) gebruikt wel foundation en eyeliner enzo en dat vind ik helemaal niets
Maar goed, ik ben stiekem een wijffie maar er is geen wijffies-topic hierover
Zal de spf 40 eens proberen van minesol, gewone drogistmerken vind ik altijd te vettig voor mijn gezicht eigenlijk, voelt erg onprettig.
Heb geen hele droge huid dus hoop dat dat goed werkt
Koop jij het via Ebay ofzo? Nog nooit iets mee gekocht dus toch maar eens uitproberen dan
Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!
  woensdag 17 maart 2010 @ 23:21:44 #195
55709 Stereotomy
Mens sana in corpore sano
pi_79278162
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 23:09 schreef BBQ-kip het volgende:
Hehehe, mijn buurman (professioneel rocker) gebruikt wel foundation en eyeliner enzo en dat vind ik helemaal niets
Maar goed, ik ben stiekem een wijffie maar er is geen wijffies-topic hierover
Zal de spf 40 eens proberen van minesol, gewone drogistmerken vind ik altijd te vettig voor mijn gezicht eigenlijk, voelt erg onprettig.
Heb geen hele droge huid dus hoop dat dat goed werkt
Koop jij het via Ebay ofzo? Nog nooit iets mee gekocht dus toch maar eens uitproberen dan
Ik koop wel eens via eBay ja Het is een beetje klote dat je sunscreen nooit kunt uitproberen eerst. Jammer eigenlijk voor zo'n duur product.

Overigens, ik denk dat ik een beetje weet waar dat wittestrepengedoe vandaan komt. ROC Minesol heeft in principe twee tubes: 50 ml en 150 ml. Hoewel ze allemaal geschikt zijn voor het gezicht én het lichaam, volgens de marketing van ROC, denk ik dat ze verwachten dat ze de 150 ml tubes verkopen aan mensen die het voor het lichaam kopen: waar witte strepen minder een probleem is. En laat dat nou net die SPF 40 en SPF 50 zijn.

De SPF 40 geeft bij mij evenveel 'witte streep ' als een Neutrogena Ultra Sheer Dry Touch bijvoorbeeld. Ik vind de consistentie vergelijkbaar.

Eigenlijk stom: want de 50 ml kost even veel als de 150 ml, met identieke sunscreen ingredienten. Heeft denk ik meer met marges en marketing te maken.
Confidence through competence
pi_79289824
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 22:57 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Da's een fysieke blocker met Titanium Dioxide en Zink Oxide, en fungeert ook als primer blijkbaar, dus heeft wellicht ook een boel dimethicone erin. Zijn allemaal stoffen die je poriën kunnen blocken.

Dimethicone is niet comedogeen.
  donderdag 18 maart 2010 @ 13:00:55 #197
55709 Stereotomy
Mens sana in corpore sano
pi_79291828
quote:
Op donderdag 18 maart 2010 12:06 schreef kwahgib het volgende:

[..]

Dimethicone is niet comedogeen.
Dimethicone is zeer licht comedogeen, voor het gros van de mensen geen probleem, voor een enkeling wel. Doordat het slechts licht comedogeen is, wordt het vaak abusievelijk als 'niet comedogeen' gelabeld. Zie tabel 1 van dit patent bijvoorbeeld, waarin het samen met Zink Oxide comedogeen wordt genoemd::

http://www.google.nl/patents?id=TMcXAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4#v=onepage&q=&f=false

Ik heb er zelf geen last van.
Confidence through competence
pi_79294457
quote:
Op donderdag 18 maart 2010 13:00 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Dimethicone is zeer licht comedogeen, voor het gros van de mensen geen probleem, voor een enkeling wel. Doordat het slechts licht comedogeen is, wordt het vaak abusievelijk als 'niet comedogeen' gelabeld. Zie tabel 1 van dit patent bijvoorbeeld, waarin het samen met Zink Oxide comedogeen wordt genoemd::

http://www.google.nl/patents?id=TMcXAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4#v=onepage&q=&f=false

Ik heb er zelf geen last van.
Als ik een snelle zoektocht doe op google scholar, zijn er veel meer bronnen dan die bron uit 1989 uit het patent die zeggen dat dimethicone niet comedogeen is.
  donderdag 18 maart 2010 @ 14:14:20 #199
55709 Stereotomy
Mens sana in corpore sano
pi_79294571
quote:
Op donderdag 18 maart 2010 14:11 schreef kwahgib het volgende:

[..]

Als ik een snelle zoektocht doe op google scholar, zijn er veel meer bronnen dan die bron uit 1989 uit het patent die zeggen dat dimethicone niet comedogeen is.


Als je bronnen hebt die zeggen dat het licht comedogeen is, en bronnen die zeggen dat het niet comedogeen is, dan hangt het er toch gewoon van af waar je de grens van comedogeniteit legt? Bovendien hangt het ook van de lengte van de polymeren af: dimethicone als één geheel beschouwen heeft in dit geval dus geen zin. Dimethicone, met name de wat kortere polymeren, is gewoon licht comedogeen waar de meeste mensen geen last van hebben. Zowel in wetenschappelijke publicaties als anekdotaal heb je echter mensen die acne of mee-eters krijgen van dimethicone.

BBQ-Kip heeft er hierboven ook geen last van.
Confidence through competence
pi_79309871
quote:
Op donderdag 18 maart 2010 14:14 schreef Stereotomy het volgende:

[..]



Als je bronnen hebt die zeggen dat het licht comedogeen is, en bronnen die zeggen dat het niet comedogeen is, dan hangt het er toch gewoon van af waar je de grens van comedogeniteit legt? Bovendien hangt het ook van de lengte van de polymeren af: dimethicone als één geheel beschouwen heeft in dit geval dus geen zin. Dimethicone, met name de wat kortere polymeren, is gewoon licht comedogeen waar de meeste mensen geen last van hebben. Zowel in wetenschappelijke publicaties als anekdotaal heb je echter mensen die acne of mee-eters krijgen van dimethicone.

BBQ-Kip heeft er hierboven ook geen last van.
Laat mij nog eens wat meer bronnen zien waaruit blijkt dat het wel comedogeen is?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')