LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
In dat geval zou ik toch investeren in een basale moisterizer. Da heb je denk ik van nature een erg droge huid.quote:Op donderdag 18 februari 2010 16:19 schreef niet_toegestaan het volgende:
[..]
Nope, niets voor mijn gezicht. Alleen 10 seconden even lauw water er over heen laten stromen!
niet-toegestaan: glimt jouw gezicht normaal? Of heb je meer last van barstjes op de huid door de droogte?
Confidence through competence
Toch heb ik in de puberteit veel last gehad van acne.quote:Op donderdag 18 februari 2010 18:17 schreef kwahgib het volgende:
[..]
In dat geval zou ik toch investeren in een basale moisterizer. Da heb je denk ik van nature een erg droge huid.
EHm, voorhoofd gaat in de loop van de dag wat vettig aanvoelen. Ik was 's avonds altijd even mijn gezicht en doe smeer dan cetaphil. Maar omdat ik mij vies voel als ik iets smeer was ik mijn gezciht 's ochtends heel kort zodat mijn huid niet superdroog aanvoelt. Dan kan ik de dag er mee door zonder dat mijn gezicht veel glimt. Maar als ik een avond oversla met smeren voelt mijn gezicht extreem trekkerig aan. Schilfers komen dan ook vanzelf.quote:Op donderdag 18 februari 2010 18:21 schreef Stereotomy het volgende:
niet-toegestaan: glimt jouw gezicht normaal? Of heb je meer last van barstjes op de huid door de droogte?
Met dit weer heb ik overigens ook last van mijn handen die schilferen, dus sja. Heb trouwens ook 3 maanden lang aan roactuane gezeten (20mg per dag). De kuur startte vanaf begin augustus tot begin november. Dus daar ben ik alweer 3,5 maand mee gestopt.
Acne kan *heel* goed ook op een droge huid he? Door droogte krijgt je huid microbarstjes waar de bacterien goed in kunnen nestelen, zonder verdere bescherming. Is een andere route dan wanneer je porien verstopt zitten door een vette huid.
Maar het klinkt alsof je een droge huid hebt. Probeer een moisturizer zonder oliën. Als dat niet sterk genoeg is, dan een moisturizer mét oliën.
Maar het klinkt alsof je een droge huid hebt. Probeer een moisturizer zonder oliën. Als dat niet sterk genoeg is, dan een moisturizer mét oliën.
Confidence through competence
Vanmorgen bij de huisarts geweest. Hij heeft me hydrocortison meegegeven. Iemand die hiermee bekend is en of het goed is tegen een droge/rode/trekkerige huid?
Verder vertelde hij mij dat ik babyolie kan gebruiken van het mark Johnson & Johnson. Geen idee waar ik dat kan halen, want bij de trekpleister en kruidvat hadden ze het niet.
Dit dus: http://www.consumed.nl/medicijnen/3785/Hydrocortison_Creme_Zalf
Verder vertelde hij mij dat ik babyolie kan gebruiken van het mark Johnson & Johnson. Geen idee waar ik dat kan halen, want bij de trekpleister en kruidvat hadden ze het niet.
Dit dus: http://www.consumed.nl/medicijnen/3785/Hydrocortison_Creme_Zalf
Huisartsen 
_!!!!
Bij mijn Etos en Kruitvat hebben ze het wel, overigens, die J&J babyolie. Maar ik vind huisartsen echt zo dom als ze een merk gaan aanraden: welk ingredient zit erin? Mineraalolie natuurlijk! In alle baby oliën, niet alleen van J&J. En ik durf te wedden dat J&J ze zelfs ook nog bij dezelfde groothandel haalt. Raad dan huisarts zijnde dan specifiek een type aan zonder parfum ofzo, iets wat wél specifiek is.
Maargoed.
Mineraalolie kan best helpen tegen een droge huid. Ik gebruik zelf jojoba olie daarvoor, omdat die mijn poriën minder verstoppen dan mineraalolie.
_!!!!Bij mijn Etos en Kruitvat hebben ze het wel, overigens, die J&J babyolie. Maar ik vind huisartsen echt zo dom als ze een merk gaan aanraden: welk ingredient zit erin? Mineraalolie natuurlijk! In alle baby oliën, niet alleen van J&J. En ik durf te wedden dat J&J ze zelfs ook nog bij dezelfde groothandel haalt.
Raad dan huisarts zijnde dan specifiek een type aan zonder parfum ofzo, iets wat wél specifiek is.Maargoed.
Mineraalolie kan best helpen tegen een droge huid. Ik gebruik zelf jojoba olie daarvoor, omdat die mijn poriën minder verstoppen dan mineraalolie.
Confidence through competence
Zou dat zo min mogelijk gebruiken. Het maakt uiteindelijk je huid dunner en kwetsbaarder. Het is puur symptoombestrijding.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:57 schreef niet_toegestaan het volgende:
Vanmorgen bij de huisarts geweest. Hij heeft me hydrocortison meegegeven. Iemand die hiermee bekend is en of het goed is tegen een droge/rode/trekkerige huid?
Verder vertelde hij mij dat ik babyolie kan gebruiken van het mark Johnson & Johnson. Geen idee waar ik dat kan halen, want bij de trekpleister en kruidvat hadden ze het niet.
Dit dus: http://www.consumed.nl/medicijnen/3785/Hydrocortison_Creme_Zalf
Net voor het eerst hydrocortison zalf gesmeerd. Is het nog verstandig om een andere moisturizer erachter na te smeren?
En ik moet het "dun" smeren. Maar wat versta ik daar onder.. :S Het is een vrij stugge zalf die moeilijk uitsmeert..
En ik moet het "dun" smeren. Maar wat versta ik daar onder.. :S Het is een vrij stugge zalf die moeilijk uitsmeert..
Zo dun als je kan.quote:Op zondag 21 februari 2010 16:33 schreef niet_toegestaan het volgende:
Net voor het eerst hydrocortison zalf gesmeerd. Is het nog verstandig om een andere moisturizer erachter na te smeren?
En ik moet het "dun" smeren. Maar wat versta ik daar onder.. :S Het is een vrij stugge zalf die moeilijk uitsmeert..
Ik heb dus 3,5 uur geleden dat spul opgesmeerd. Het is niet echt ingetrokken en erg vet. Het is een zalf. Dat hoort toch vet op de huid te blijven en niet in te trekken?
Dat hangt van de drager lotion van de actieve stof af. 
Ik weet niet precies of de actieve stof goed oplost in de lotion die op zijn beurt weer in je huid trekt.
Voelt je huid wel beter?
Ik weet niet precies of de actieve stof goed oplost in de lotion die op zijn beurt weer in je huid trekt.Voelt je huid wel beter?
Confidence through competence
Mijn gezicht trekt niet ofzo nadat ik mijn huid gewassen had en toen dit had opgesmeerd (hydrocortison zalf). Ik had dan ook niet lang gewassen oid. Kan ik wel gewoon een andere vochtinbrengende creme erboven op smeren? Dat deed ik namelijk altijd voor ik op bed ging zodat ik 's morgen niets hoefde te smeren. Ik voel me dan namelijk wat viezig..quote:Op zondag 21 februari 2010 20:08 schreef Stereotomy het volgende:
Dat hangt van de drager lotion van de actieve stof af.
Voelt je huid wel beter?
[ Bericht 0% gewijzigd door niet_toegestaan op 21-02-2010 20:28:11 ]
Wat kan ik doen tegen blauwe kringen?
Als ik bruin ben door de zon valt het niet erg op, maar in de winter (nu dus) als ik bleek ben valt het mij i.i.g. erg op dat ik blauwe kringen onder m'n ogen heb, en die komen zeker niet door vermoeidheid o.i.d. want heb ze eigenlijk altijd al gehad
En nee, ik ga niet naar de plaatselijke Douglas om me een make-upje aan te laten meten dan liever bestellen op internet als het echt moet 
Als ik bruin ben door de zon valt het niet erg op, maar in de winter (nu dus) als ik bleek ben valt het mij i.i.g. erg op dat ik blauwe kringen onder m'n ogen heb, en die komen zeker niet door vermoeidheid o.i.d. want heb ze eigenlijk altijd al gehad
En nee, ik ga niet naar de plaatselijke Douglas om me een make-upje aan te laten meten
dan liever bestellen op internet als het echt moet
OH mijn god @ Je zal het maar hebben. Zitten wij om sommige dingen te zeuren, maar misschien kan iemand dat meisje een tip geven. 
Had je het de doc niet gevraagd? Ik weet niet of je dan de concentratie actieve stof (en dus de opname naar je huid toe) verandert als je er moisturizer opsmeert. Ik zou het gewoon proberen, want zoals Kwahib zegt, dit is symptoombestrijding, dus baat het niet dan schaadt het niet.quote:Op zondag 21 februari 2010 20:22 schreef niet_toegestaan het volgende:
[..]
Mijn gezicht trekt niet ofzo nadat ik mijn huid gewassen had en toen dit had opgesmeerd (hydrocortison zalf). Ik had dan ook niet lang gewassen oid. Kan ik wel gewoon een andere vochtinbrengende creme erboven op smeren? Dat deed ik namelijk altijd voor ik op bed ging zodat ik 's morgen niets hoefde te smeren. Ik voel me dan namelijk wat viezig..
Sunscreen is zo ongeveer het enige wat ik gebruik (echtquote:Op zondag 21 februari 2010 21:06 schreef TwyLight het volgende:
Wat kan ik doen tegen blauwe kringen?
Als ik bruin ben door de zon valt het niet erg op, maar in de winter (nu dus) als ik bleek ben valt het mij i.i.g. erg op dat ik blauwe kringen onder m'n ogen heb, en die komen zeker niet door vermoeidheid o.i.d. want heb ze eigenlijk altijd al gehad
En nee, ik ga niet naar de plaatselijke Douglas om me een make-upje aan te laten meten
) maar wat jij volgens mij zoekt is een concealer:http://www.youtube.com/results?search_query=concealer&search=Search
Confidence through competence
En dat.quote:
Gebruik je ook geen neutrogena meer?
Confidence through competence
Neutrogena heeft nu een groots gemarkete creme op basis van metaal-ionen (o.a. koper) onder de naam Neutrogena Clinical
Ah, die koper peptiden toch? Ik wacht wel totdat ik 45 ben voordat ik meer spul gebruik.
Confidence through competence
Nee. Als ik de ingrediënten bekijk zitten er koper en zink deeltjes in. J&J brengt de technologie uit onder diverse merken. http://www.happi.com/news(...)hs_by_way_of_j%2526jquote:Op dinsdag 23 februari 2010 14:09 schreef Stereotomy het volgende:
Ah, die koper peptiden toch? Ik wacht wel totdat ik 45 ben voordat ik meer spul gebruik.
Ben benieuwd.quote:
[..]
Nee. Als ik de ingrediënten bekijk zitten er koper en zink deeltjes in. J&J brengt de technologie uit onder diverse merken. http://www.happi.com/news(...)hs_by_way_of_j%2526j
Mooi om te zien trouwens hoe die grote multinationals hun identieke R&D innovaties door verschillende merknamen heen pushen.
Confidence through competence
Ik gebruik nu dus Hydrocortison zalf 10 mg/g van het merk FAGRON. Ik heb gemerkt dat mijn huid extreem vet blijft door dit spul. Omdat ik het alleen 's nachts gebruik maakt dat opzich niet uit. Maar.. ik ben even opzoek gegaan op internet naar dit middel en kwam de volgende link tegen: http://www.kiesbeter.nl/m(...)ison-ureum-zalf-fna/
Hier merkte ik op dat de versie van Hydrocortison zalf op die site als hulpmiddel ureum heeft. Dat heeft de zalf die ik gebruik (FAGRON dus) niet. Overigens heeft MIJN Hydrocortison zalf (FAGRON) de hulpmiddelen propyleenglycol, wolvet en witte vaseline.
Kan iemand mij bevestigen dat het hulpmiddel ureum echt zoveel helpt om het de huid in te laten trekken? Want om de een of andere reden kan ik niet meer lekker slapen als mijn gezicht zo vet is. Ik probeer dan steeds op zo'n manier te liggen dat mijn huid het kussen niet raakt, dus reken maar uit hoe slecht dat slaapt.
Editje: info over ureum - http://www.efarma.nl/PAGES/winap.asp?ID=2303&Method=infotekst
Hier merkte ik op dat de versie van Hydrocortison zalf op die site als hulpmiddel ureum heeft. Dat heeft de zalf die ik gebruik (FAGRON dus) niet. Overigens heeft MIJN Hydrocortison zalf (FAGRON) de hulpmiddelen propyleenglycol, wolvet en witte vaseline.
Kan iemand mij bevestigen dat het hulpmiddel ureum echt zoveel helpt om het de huid in te laten trekken? Want om de een of andere reden kan ik niet meer lekker slapen als mijn gezicht zo vet is. Ik probeer dan steeds op zo'n manier te liggen dat mijn huid het kussen niet raakt, dus reken maar uit hoe slecht dat slaapt.
Editje: info over ureum - http://www.efarma.nl/PAGES/winap.asp?ID=2303&Method=infotekst
Je drager trekt gewoon niet in. Van wolvet en/of vaseline kun je verwachten dat die lekker op je huid blijven liggen en nergens heen gaat.
Ik weet niet of dat ook de bedoeling is bij hydrocortison, dat de actieve stof vanuit het oppervlak van je huid je huid in trekt.
Ik weet niet of dat ook de bedoeling is bij hydrocortison, dat de actieve stof vanuit het oppervlak van je huid je huid in trekt.
Confidence through competence
Als je gezicht zo ontzettend vet is, moet je echt *dunner smeren*. De urea zorgt niet dat de creme zelf beter intrekt, maar dat de hydrocortison zelf de huid beter doordringt.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:51 schreef niet_toegestaan het volgende:
Ik gebruik nu dus Hydrocortison zalf 10 mg/g van het merk FAGRON. Ik heb gemerkt dat mijn huid extreem vet blijft door dit spul. Omdat ik het alleen 's nachts gebruik maakt dat opzich niet uit. Maar.. ik ben even opzoek gegaan op internet naar dit middel en kwam de volgende link tegen: http://www.kiesbeter.nl/m(...)ison-ureum-zalf-fna/
Hier merkte ik op dat de versie van Hydrocortison zalf op die site als hulpmiddel ureum heeft. Dat heeft de zalf die ik gebruik (FAGRON dus) niet. Overigens heeft MIJN Hydrocortison zalf (FAGRON) de hulpmiddelen propyleenglycol, wolvet en witte vaseline.
Kan iemand mij bevestigen dat het hulpmiddel ureum echt zoveel helpt om het de huid in te laten trekken? Want om de een of andere reden kan ik niet meer lekker slapen als mijn gezicht zo vet is. Ik probeer dan steeds op zo'n manier te liggen dat mijn huid het kussen niet raakt, dus reken maar uit hoe slecht dat slaapt.
Editje: info over ureum - http://www.efarma.nl/PAGES/winap.asp?ID=2303&Method=infotekst
Na ruim een half jaar gebruik ben ik trouwens echt onder de indruk van de effecten van 0.05% tretinoine op mijn huid. Niet alleen is m'n huid minder vet, heb ik geen mee-eters meer, en is een puistje echt een zeldzaamheid die nog maar een keer per 3 a 4 maanden voorkomt. De structuur, teint en elasticiteit van m'n huid is gewoon ook echt verbeterd.
Enige nadeel is dat ik soms onder de douche ineens wat plotseling opgekomen schilfers moet weg scrubben met m'n vingers.
Enige nadeel is dat ik soms onder de douche ineens wat plotseling opgekomen schilfers moet weg scrubben met m'n vingers.
Ik snap dat dat handig is om je huid lekker fris etc te houden als het werkt. Maar hoe wil jij in godsnaam nog bruin worden? Alles schilfert er gelijk weer af?quote:Op woensdag 24 februari 2010 21:13 schreef kwahgib het volgende:
Na ruim een half jaar gebruik ben ik trouwens echt onder de indruk van de effecten van 0.05% tretinoine op mijn huid. Niet alleen is m'n huid minder vet, heb ik geen mee-eters meer, en is een puistje echt een zeldzaamheid die nog maar een keer per 3 a 4 maanden voorkomt. De structuur, teint en elasticiteit van m'n huid is gewoon ook echt verbeterd.
Enige nadeel is dat ik soms onder de douche ineens wat plotseling opgekomen schilfers moet weg scrubben met m'n vingers.
Ik hoef niet bruin te worden? Bruin is passe. En ik schilfer maar een enkele keer.quote:Op woensdag 24 februari 2010 22:39 schreef niet_toegestaan het volgende:
[..]
Ik snap dat dat handig is om je huid lekker fris etc te houden als het werkt. Maar hoe wil jij in godsnaam nog bruin worden? Alles schilfert er gelijk weer af?
Nou ja bruin... Een tint is altijd wel fijn. Zeker in de zomer, of zeg ik nou iets doms?quote:Op woensdag 24 februari 2010 23:01 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Ik hoef niet bruin te worden? Bruin is passe. En ik schilfer maar een enkele keer.
Ik vind het niet belangrijk. Een tint is ook helemaal niet echt belangrijk voor of iemand als gezond/aantrekkelijk wordt ervaren. Daar zijn andere kleurtonen belangrijker voor, die ik wel hebquote:Op woensdag 24 februari 2010 23:02 schreef niet_toegestaan het volgende:
[..]
Nou ja bruin... Een tint is altijd wel fijn. Zeker in de zomer, of zeg ik nou iets doms?
Om maar even een bruggetje te maken: Mede dankzij mijn obsessie voor het bruin zijn, is mijn gezichtshuid verslapt. Ik heb nu al permanente wallen, en fijne rimpels op het voorhoofd terwijl ik nog geeneens de 20 ben gepasseerd! Wat kan ik hier tegen doen? Is de enige oplossing plastische chirugie? Of zou ik ergens tretinoine kunnen kopen?
Ik gebruik overigens al dagelijks een zonnebrandcrème, ook nu in de winter. Ik ga binnenkort de ROC SPF 40 kopen die hier werd aangeraden.
Ik gebruik overigens al dagelijks een zonnebrandcrème, ook nu in de winter. Ik ga binnenkort de ROC SPF 40 kopen die hier werd aangeraden.
Dat zie ik ook vaak met van die aantrekkelijke bruine meiden hier. Die zijn de 30 nog niet genaderd of ze hebben al een taaie leerhuid opgelopen. Zonde. Ben je mooi in je 20'ers, moet je het bekopen in je 30'ers.
Confidence through competence
Is er dan voor mij niks meer aan te doen? Zou retinoiden nog kunnen helpen?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 20:32 schreef Stereotomy het volgende:
Dat zie ik ook vaak met van die aantrekkelijke bruine meiden hier. Die zijn de 30 nog niet genaderd of ze hebben al een taaie leerhuid opgelopen. Zonde. Ben je mooi in je 20'ers, moet je het bekopen in je 30'ers.
Eventueel voor de rimpels, kun je met de dermatoloog overleggen. Slappe wallen onder de ogen is vaak wat moeilijker.quote:
[..]
Is er dan voor mij niks meer aan te doen? Zou retinoiden nog kunnen helpen?
Confidence through competence
Combinatie van glycolzuur en tretinoine zou verbetering moeten opleveren. Mits je je aan een strict zonbeschermingsregime gaat houden. Ik zou naar een dermatoloog gaan.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 21:00 schreef Nick234 het volgende:
[..]
Is er dan voor mij niks meer aan te doen? Zou retinoiden nog kunnen helpen?
Hoe zit het dan met jullie huiden?
Hebben jullie al fijne rimpels, of is nog helemaal niks te zien van veroudering?
Hebben jullie al fijne rimpels, of is nog helemaal niks te zien van veroudering?
Ik ben 26 en aan m'n huid zelf is niets te zien van veroudering. Al zie ik er natuurlijk niet uit als 18.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 11:47 schreef Nick234 het volgende:
Hoe zit het dan met jullie huiden?
Hebben jullie al fijne rimpels, of is nog helemaal niks te zien van veroudering?
Ik ben ongeveer even oud als kwaghib en heb eigenlijk geen rimpels langs m'n ogen (ik wijt dit aan mijn extreem vette huid 
) , en vrijwel geen wallen onder mijn ogen. Heb wel een 'ouwe kop' volgens m'n vrienden.
Heb wel extreem grote poriën over m'n hele gezicht.
) , en vrijwel geen wallen onder mijn ogen. Heb wel een 'ouwe kop' volgens m'n vrienden. Heb wel extreem grote poriën over m'n hele gezicht.
Confidence through competence
Ik heb ook van nature een vette huid maar dankzij roaccutane is dat niet meer zo. Het is in een periode zeer droog geweest, wat ik ook gebruikte, m'n huid bleef droog. Ik denk dat dit er ook voor heeft gezorgd dat het verouderingsproces wat versnelt is. Helaas, niks meer aan te doen.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 12:15 schreef Stereotomy het volgende:
Ik ben ongeveer even oud als kwaghib en heb eigenlijk geen rimpels langs m'n ogen (ik wijt dit aan mijn extreem vette huid
Heb wel extreem grote poriën over m'n hele gezicht.
Is glycolzuur en tretinoine ook op internet te verkrijgen, of moet ik dan echt naar een dermatoloog?
Ik denk namelijk dat een huisarts mij niet snel gaat doorverwijzen, omdat ze het wel mee vinden vallen.
Glycolzuur wel. Tretinoine niet dat is alleen op recept.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 12:56 schreef Nick234 het volgende:
[..]
Ik heb ook van nature een vette huid maar dankzij roaccutane is dat niet meer zo. Het is in een periode zeer droog geweest, wat ik ook gebruikte, m'n huid bleef droog. Ik denk dat dit er ook voor heeft gezorgd dat het verouderingsproces wat versnelt is. Helaas, niks meer aan te doen.
Is glycolzuur en tretinoine ook op internet te verkrijgen, of moet ik dan echt naar een dermatoloog?
Ik denk namelijk dat een huisarts mij niet snel gaat doorverwijzen, omdat ze het wel mee vinden vallen.
Zou je een voorbeeld kunnen geven van een product met een hoge concentratie glycolzuur (die jij gebruikt)?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 14:34 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Glycolzuur wel. Tretinoine niet dat is alleen op recept.
En is alleen glycolzuur gebruiken effectief genoeg?
Mja, voordat we dit als wondermiddel erop gaan smeren is het denk ik van belang dat je begrijpt wat glycolzuur doet.
Ten eerste: hoger is niet altijd beter. Het is voornamelijk sterker.
Ten tweede: glycolzuur is een AHA, en AHAs hebben een keratolytisch effect: de dode cellen van de hoornlaag van je huid lossen makkelijker op en als gevolg komt de mooiere, minder doffe huid van onder er beter uit.
Ten derde: AHA's zijn waterbindend, en kunnen op die manier ietwat 'diepere' rimpels opvullen door extra hydratatie.
Ten vierde: Daarnaast zijn ze - in laboratoriumsetting althans - collageenstimulerend, waardoor je huid zich wat minder slap voordoet. Maar dit laatste effect is minimaal, is meer een laboratoriumvoordeel. De verbeteringen die je gaat zien hebben meer met de eerste drie redenen te maken.
6-8% AHA is normaal. 1-2% BHA (zoek ff in vorige topic wat de verschillen zijn) ook. Bij de schoonheidsspecialist kun je behandelingen doen met hogere concentraties zuren. Dat gaat wat 'sneller' en penetreert wat dieper. Ik zie alleen niet in waarom iemand daar naartoe moet die dagelijks of een paar keer in de week al AHAs gebruikt.
Even ter vergelijking: ken je Formule W nog, tegen wratten? Nou, da's 20% BHA. En op die manier werken AHAs en BHAs ook: het oplossen van de allerbovenste laag van de huid. 
Ten eerste: hoger is niet altijd beter. Het is voornamelijk sterker.
Ten tweede: glycolzuur is een AHA, en AHAs hebben een keratolytisch effect: de dode cellen van de hoornlaag van je huid lossen makkelijker op en als gevolg komt de mooiere, minder doffe huid van onder er beter uit.
Ten derde: AHA's zijn waterbindend, en kunnen op die manier ietwat 'diepere' rimpels opvullen door extra hydratatie.
Ten vierde: Daarnaast zijn ze - in laboratoriumsetting althans - collageenstimulerend, waardoor je huid zich wat minder slap voordoet. Maar dit laatste effect is minimaal, is meer een laboratoriumvoordeel. De verbeteringen die je gaat zien hebben meer met de eerste drie redenen te maken.
6-8% AHA is normaal. 1-2% BHA (zoek ff in vorige topic wat de verschillen zijn) ook. Bij de schoonheidsspecialist kun je behandelingen doen met hogere concentraties zuren. Dat gaat wat 'sneller' en penetreert wat dieper. Ik zie alleen niet in waarom iemand daar naartoe moet die dagelijks of een paar keer in de week al AHAs gebruikt.
Even ter vergelijking: ken je Formule W nog, tegen wratten? Nou, da's 20% BHA.
En op die manier werken AHAs en BHAs ook: het oplossen van de allerbovenste laag van de huid.
Confidence through competence
Bij zonveroudering kan je beter AHA's gebruiken. Bovendien heb je een droge huid. Je kan het beste een +- 8% glycolzuur oplossing dagelijks of om de dag gebruiken. Wel je huid daarna extra beschermen tegen de zon!quote:Op zaterdag 27 februari 2010 17:56 schreef Stereotomy het volgende:
6-8% AHA is normaal. 1-2% BHA (zoek ff in vorige topic wat de verschillen zijn) ook. Bij de schoonheidsspecialist kun je behandelingen doen met hogere concentraties zuren. Dat gaat wat 'sneller' en penetreert wat dieper. Ik zie alleen niet in waarom iemand daar naartoe moet die dagelijks of een paar keer in de week al AHAs gebruikt.
Even ter vergelijking: ken je Formule W nog, tegen wratten? Nou, da's 20% BHA.
Tretinoine is overigens effectiever. Maar het supplementeert elkaar wel.
Allebei, bedankt voor de reacties!quote:Op zaterdag 27 februari 2010 19:01 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Bij zonveroudering kan je beter AHA's gebruiken. Bovendien heb je een droge huid. Je kan het beste een +- 8% glycolzuur oplossing dagelijks of om de dag gebruiken. Wel je huid daarna extra beschermen tegen de zon!
Tretinoine is overigens effectiever. Maar het supplementeert elkaar wel.
Zelf had ik nog een 2% BHA lotion van paula's choice. Die is bijna op. Zal ik dan 8% AHA van paula's choice Bestellen? Dan kan ik ook gelijk BHA halen. Maakt het nog uit van welk merk het is?
@Stereotomy bij de schoonheidsspecialiste zou ik ook microdermabrasie kunnen laten doen. Heeft dit ook niet zoveel zin, als ik al aan AHA/BHA zou doen?
En dan had ik nog een derde vraag. Ik gebruik ook nog steeds Super Antioxidant Concentrate van paula. Is dit nog wel nodig als ik toch al roc SPF 40 haal, daar zitten toch ook antioxidanten in?
Voor een droge, door zon beschadigde huid is AHA vaak effectiever dan BHA, alhoewel het mechanisme hetzelfde is. AHA én BHA halen heeft niet zoveel zin, tenzij je het leuk vindt om af en toe af te wisselen, maar veel effect zal dat niet hebben.
Microdermabrasie zou ik zelf niet doen als je al dagelijks AHA/BHA gebruikt. Ook het principe van microdermabrasie is het weghalen van de toplaag van je huid, zodat de mooiere huid eronder naar boven kan komen. Je kunt maar zoveel tophuid weghalen, en het laatste wat je wil is je jonge huid op jouw leeftijd al zo heerlijk wegschuren en behandelen dat je er over 20 jaar weer spijt van hebt.
Extra verschillende antioxidanten kunnen geen kwaad. Zelf gebruik ik Paula's antioxidanten alleen 's avonds, omdat het een drager betreft van cyclopentasiloxane en dimethicone, siliconen dus, en dat je er vrijwel zeker vanuit kunt gaan dat je zonnebrandcreme niet lekker wordt opgenomen als je daarvoor eerst een laag van op je gezicht smeert. Siliconen trekken namelijk nauwelijks in je huid, daarom gebruiken vrouwen tegenwoordig ook graag siliconen primers voor hun makeup, is zelfde spul. Je lichaamshuid werkt met antioxidant reserves, die te allen tijde aangevuld kunnen worden. Het is alleen dat een gecombineerde antioxidant/zonnebrand combo tijdens blootstelling aan zon je huid synergetisch resistenter maakt tegen verbranding en schade. Maar met de siliconenformulering van Paula denk ik dat het meer kwaad doet dan goed.
Die antioxidant concentrate combineren met een van Paula's (slecht, Amerikaans geformuleerde) siliconen-sunscreens kan ik me nog indenken dat dat okay is, maar zonnebrandcreme op lotion basis blijft volgens mij echt gewoon liggen op die laag siliconen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Stereotomy op 27-02-2010 22:07:59 ]
Microdermabrasie zou ik zelf niet doen als je al dagelijks AHA/BHA gebruikt. Ook het principe van microdermabrasie is het weghalen van de toplaag van je huid, zodat de mooiere huid eronder naar boven kan komen. Je kunt maar zoveel tophuid weghalen, en het laatste wat je wil is je jonge huid op jouw leeftijd al zo heerlijk wegschuren en behandelen dat je er over 20 jaar weer spijt van hebt.
Extra verschillende antioxidanten kunnen geen kwaad. Zelf gebruik ik Paula's antioxidanten alleen 's avonds, omdat het een drager betreft van cyclopentasiloxane en dimethicone, siliconen dus, en dat je er vrijwel zeker vanuit kunt gaan dat je zonnebrandcreme niet lekker wordt opgenomen als je daarvoor eerst een laag van op je gezicht smeert. Siliconen trekken namelijk nauwelijks in je huid, daarom gebruiken vrouwen tegenwoordig ook graag siliconen primers voor hun makeup, is zelfde spul. Je lichaamshuid werkt met antioxidant reserves, die te allen tijde aangevuld kunnen worden. Het is alleen dat een gecombineerde antioxidant/zonnebrand combo tijdens blootstelling aan zon je huid synergetisch resistenter maakt tegen verbranding en schade. Maar met de siliconenformulering van Paula denk ik dat het meer kwaad doet dan goed.
Die antioxidant concentrate combineren met een van Paula's (slecht, Amerikaans geformuleerde) siliconen-sunscreens kan ik me nog indenken dat dat okay is, maar zonnebrandcreme op lotion basis blijft volgens mij echt gewoon liggen op die laag siliconen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Stereotomy op 27-02-2010 22:07:59 ]
Confidence through competence
ff een kort antwoord als je het bovenstaande niet wil lezen: antioxidanten smeren is niet noodzakelijkerwijs nodig, is gewoon een extra'tje. Dat zegt Paula zelfs over haar eigen product, kun je nagaan.
Confidence through competence
Ik lees het graag hoor, nuttige informatie! Dat wordt 's avondsquote:Op zaterdag 27 februari 2010 20:44 schreef Stereotomy het volgende:
Voor een droge, door zon beschadigde huid is AHA vaak effectiever dan BHA, alhoewel het mechanisme hetzelfde is. AHA én BHA halen heeft niet zoveel zin, tenzij je het leuk vindt om af en toe af te wisselen, maar veel effect zal dat niet hebben.
Microdermabrasie zou ik zelf niet doen als je al dagelijks AHA/BHA gebruikt. Ook het principe van microdermabrasie is het weghalen van de toplaag van je huid, zodat de mooiere huid eronder naar boven kan komen. Je kunt maar zoveel tophuid weghalen, en het laatste wat je wil is je jonge huid op jouw leeftijd al zo heerlijk wegschuren en behandelen dat je er over 20 jaar weer spijt van hebt.
Extra verschillende antioxidanten kunnen geen kwaad. Zelf gebruik ik Paula's antioxidanten alleen 's avonds, omdat het een drager betreft van cyclopentasiloxane en dimethicone, siliconen dus, en dat je er vrijwel zeker vanuit kunt gaan dat je zonnebrandcreme niet lekker wordt opgenomen als je daarvoor eerst een laag van op je gezicht smeert. Siliconen trekken namelijk nauwelijks in je huid, daarom gebruiken vrouwen tegenwoordig ook graag siliconen primers voor hun makeup, is zelfde spul. Je lichaamshuid werkt met antioxidant reserves, die ten alle tijde aangevuld kunnen worden. Het is alleen dat een gecombineerde antioxidant/zonnebrand combo tijdens blootstelling aan zon je huid synergetisch resistenter maakt tegen verbranding en schade. Maar met de siliconenformulering van Paula denk ik dat het meer kwaad doet dan goed.
Die antioxidant concentrate combineren met een van Paula's (slecht, Amerikaans geformuleerde) siliconen-sunscreens kan ik me nog indenken dat dat okay is, maar zonnebrandcreme op lotion basis blijft volgens mij echt gewoon liggen op die laag siliconen.
smeren met antioxidanten. De afgelopen maanden heb ik zonnebrandcrème gebruikt. Het is geen lotion. Het is zo'n wittige substantie. EDIT: het is een Amerikaanse
sunscreen dat tevens antioxidanten bevat. Is dit wel goed ingetrokken, denk je? Of heb ik nou echt voor niets gesmeerd 
God nouja, ik heb geen wetenschappelijke test uitgevoerd hoeveel slechter zonnebrandcreme lotion intrekt als je eerst op je huid een laag dimethicone smeert, maar een beetje logisch nadenken leidt wel tot de conclusie dat het niet bevorderlijk is, zeg maar. Niet voor niets smeer je fietskettingen ook in met siliconenspray enzo.
Welke Amerikaanse sunscreen heb je gebruikt? Merk/type? Een wittige substantie kan vooral voorkomen bij Titaniumdioxide en Zinkoxide-zonnebrandcremes.
Niet voor niets smeer je fietskettingen ook in met siliconenspray enzo.Welke Amerikaanse sunscreen heb je gebruikt? Merk/type? Een wittige substantie kan vooral voorkomen bij Titaniumdioxide en Zinkoxide-zonnebrandcremes.
Confidence through competence
Peter Thomas Roth Uber-Dry Sunscreen SPF 30.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 21:56 schreef Stereotomy het volgende:
God nouja, ik heb geen wetenschappelijke test uitgevoerd hoeveel slechter zonnebrandcreme lotion intrekt als je eerst op je huid een laag dimethicone smeert, maar een beetje logisch nadenken leidt wel tot de conclusie dat het niet bevorderlijk is, zeg maar.
Welke Amerikaanse sunscreen heb je gebruikt? Merk/type? Een wittige substantie kan vooral voorkomen bij Titaniumdioxide en Zinkoxide-zonnebrandcremes.
Avobenzone 2.00%, Homosalate 8.00%, Octinoxate 7.50%, Octisalate 5.00% and Oxybenzone 3.50%
Het kwam redelijk goed uit de tests van EWG, trok volgens reviews goed in, en was water-proof. Heel sterk zal hij (denk ik) niet zijn. Hij beschermde wel goed in Spanje (dus als ik nu er even over na denk zal het wel niet voor niets zijn geweest. Dat kan misschien ook komen omdat ik vrij zuinig heb gedaan met die silliconen), dagen rondgelopen en helemaal niet bruiner geworden in m'n gezicht.
[ Bericht 4% gewijzigd door Nick234 op 27-02-2010 22:22:13 ]
Ha, ongestabiliseerde avobenzone met octinoxate 
Hiermee heb je ongeveer 30 minuten fatsoenlijke UV-A bescherming en daarna niet meer in de zon.
Maargoed, wel fatsoenlijke UV-B bescherming op zich, en daarom ben je ook niet zo bruin geworden in de vakantie, en niet verbrand.
Hiermee heb je ongeveer 30 minuten fatsoenlijke UV-A bescherming en daarna niet meer in de zon. Maargoed, wel fatsoenlijke UV-B bescherming op zich, en daarom ben je ook niet zo bruin geworden in de vakantie, en niet verbrand.
Confidence through competence
quote:Op zaterdag 27 februari 2010 22:27 schreef Stereotomy het volgende:
Ha, ongestabiliseerde avobenzone met octinoxate
Maargoed, wel fatsoenlijke UV-B bescherming op zich, en daarom ben je ook niet zo bruin geworden in de vakantie, en niet verbrand.
Zon is geen vergif hoor.quote:
Zelfs zonder zonnebrandcreme overleef je het wel uiteindelijk. 't zijn alleen de mensen die regelmatig zonnebanken of uren buiten zitten te bakken in de zon die hun huid echt aan het martelen zijn. Ouder worden we allemaal, en daar hoort ook een oudere huid bij. Geen illusies dat we dat kunnen stoppen, 't is gewoon een stukje verzorging.
Maargoed, zal het nog maar eens herhalen: voor fatsoenlijke UV-A protectie, als je per se een Amerikaanse sunscreen wil gebruiken, doe dan eentje met gestabiliseerde avobenzone (Helioplex, Avo-Triplex en andere merknamen etc. ).
Beter is om een Europese sunscreen te gebruiken, aangezien we hier veel meer en inherent stabiele UV-A blockers mogen gebruiken die in de VS nog niet legaal zijn.
Confidence through competence
Ik baal er vooral van omdat huidveroudering niet al te best uit pakt bij mij. Sommige mensen krijgen alleen rimpels, dat is niet zo heel erg (tot op zekere hoogte natuurlijk). Maar bij mij verslapt de huid en dat is het minst charmantste van huid veroudering. Daarom snap ik die focus van "iedereen" op rimpels niet. Verslapping daar zou je "bang" voor moeten zijn.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 22:50 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Zon is geen vergif hoor.
Zelfs zonder zonnebrandcreme overleef je het wel uiteindelijk. 't zijn alleen de mensen die regelmatig zonnebanken of uren buiten zitten te bakken in de zon die hun huid echt aan het martelen zijn. Ouder worden we allemaal, en daar hoort ook een oudere huid bij. Geen illusies dat we dat kunnen stoppen, 't is gewoon een stukje verzorging.
Maargoed, bedankt voor alle informatie
Ik zal gelijk maandag die Velvet Lotion halen en stoppen met het antioxidant smeren in de ochtend.
Trouwens, jij haalt zeker je Velvet Lotion http://cgi.ebay.nl/ROC-MI(...)?hash=item3a575779fb vandaan, of niet?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 22:50 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Zon is geen vergif hoor.
Zelfs zonder zonnebrandcreme overleef je het wel uiteindelijk. 't zijn alleen de mensen die regelmatig zonnebanken of uren buiten zitten te bakken in de zon die hun huid echt aan het martelen zijn. Ouder worden we allemaal, en daar hoort ook een oudere huid bij. Geen illusies dat we dat kunnen stoppen, 't is gewoon een stukje verzorging.
Maargoed, zal het nog maar eens herhalen: voor fatsoenlijke UV-A protectie, als je per se een Amerikaanse sunscreen wil gebruiken, doe dan eentje met gestabiliseerde avobenzone (Helioplex, Avo-Triplex en andere merknamen etc. ).
Beter is om een Europese sunscreen te gebruiken, aangezien we hier veel meer en inherent stabiele UV-A blockers mogen gebruiken die in de VS nog niet legaal zijn.
Onlangs ben ik op zoek gegaan naar zonneproducten van La Roche Posay (Anthelios) en Roc (Minesol). Ik woon in Arnhem en heb NERGENS iets kunnen vinden. Ben wel vier drogisterijen en twee apotheken afgestruind.
Weet iemand hier waar je deze producten kan krijgen?
Bij de DA bij mij om de hoek verkochten ze trouwens wel een restpartijtje Minesol Lait Velours Protect & BRONZE SPF 50. Op de verpakking staat dat een bepaald ingredient er voor zorgt dat je makkelijker bruin wordt. In hoeverre zal dit echt werken? Aangezien ik juist het liefst NIET bruin word!?!
Weet iemand hier waar je deze producten kan krijgen?
Bij de DA bij mij om de hoek verkochten ze trouwens wel een restpartijtje Minesol Lait Velours Protect & BRONZE SPF 50. Op de verpakking staat dat een bepaald ingredient er voor zorgt dat je makkelijker bruin wordt. In hoeverre zal dit echt werken? Aangezien ik juist het liefst NIET bruin word!?!
Ik gebruik altijd de antioxidant concentrate *onder* m'n sunscreen. Dat lijkt me veruit het meest zinvol, om de eventuele vrijkomende radicalen te neutraliseren van de sunscreen er bovenop. Ik heb geen probleem dat het niet goed intrekt. Sowieso trekt m'n antioxidant concentrate gewoon in mijn huid. En blijft er niet als laag opzitten.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 21:56 schreef Stereotomy het volgende:
God nouja, ik heb geen wetenschappelijke test uitgevoerd hoeveel slechter zonnebrandcreme lotion intrekt als je eerst op je huid een laag dimethicone smeert, maar een beetje logisch nadenken leidt wel tot de conclusie dat het niet bevorderlijk is, zeg maar.
Welke Amerikaanse sunscreen heb je gebruikt? Merk/type? Een wittige substantie kan vooral voorkomen bij Titaniumdioxide en Zinkoxide-zonnebrandcremes.
Ik vermoed dat het kunstmatige bruining isquote:Op zondag 28 februari 2010 00:39 schreef JeanVe het volgende:
Onlangs ben ik op zoek gegaan naar zonneproducten van La Roche Posay (Anthelios) en Roc (Minesol). Ik woon in Arnhem en heb NERGENS iets kunnen vinden. Ben wel vier drogisterijen en twee apotheken afgestruind.
Weet iemand hier waar je deze producten kan krijgen?
Bij de DA bij mij om de hoek verkochten ze trouwens wel een restpartijtje Minesol Lait Velours Protect & BRONZE SPF 50. Op de verpakking staat dat een bepaald ingredient er voor zorgt dat je makkelijker bruin wordt. In hoeverre zal dit echt werken? Aangezien ik juist het liefst NIET bruin word!?!
quote:Op zondag 28 februari 2010 01:34 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het kunstmatige bruining is
Ik zie net dat vitamine-a-zuur op internet te verkrijgen is. Alleen kost het dan wel 60 euro per 3 pakjes. (https://secure.dokteronline.com/apotheek/Acid+A+Vit+05+mg-g+creme+20+gram/177/1//)
Wanneer en hoeveel gebruik jij die tretinoine en AHA/BHA?
En hoelang doe je met een doosje tretinoine?
[ Bericht 47% gewijzigd door Nick234 op 28-02-2010 12:07:11 ]
Dat zou ook de meest zinvolle plek zijn om een lotion-gebaseerde antioxidant concentrate te gebruiken, zoals die van Clinique ofzo.quote:
[..]
Ik gebruik altijd de antioxidant concentrate *onder* m'n sunscreen. Dat lijkt me veruit het meest zinvol, om de eventuele vrijkomende radicalen te neutraliseren van de sunscreen er bovenop. Ik heb geen probleem dat het niet goed intrekt. Sowieso trekt m'n antioxidant concentrate gewoon in mijn huid. En blijft er niet als laag opzitten.
Maar dimethicone is een stof die inherent zeer moeilijk intrekt in de huid, ook als het dun wordt opgesmeerd, vanwege de lange moleculen en de onoplosbaarheid in water én vet. Ofwel het vormt een dunne, transparante filmlaag op je huid. En het lijkt me voor sunscreen niet handig om dát tussen je sunscreen en je huid te hebben.
Daarom kunnen plastish chirurgen ook gebruik maken van silicone sheeting en producten als Dermatix om littekens te behandelen. Als er siliconen in je conditioner zitten, blijft dat ook mooi op je haar een filmpje vormen. Of silicone makeup primer voor vrouwen. Siliconen blijven als een dunne, water en vet afstotende, bijna onzichtbare film gewoon op je huid liggen, da's het hele punt van dimethicone.
En het hele punt is van chemische sunscreen dat het een stukje je huid moet intrekken (30 minuten voordat je naar buiten gaat aanbrengen etc.) , en niet boven een siliconenlaagje afgespoeld/afgewreven wordt. Dit is wederom een van de grote Paula's Puzzels
waarvan ik niet snap waarom Paula dat zo aanraadt, met die formulering. De plek is goed, maar de formulering verre van ideaal voor dit gebruik.Denk er maar eens over na.
Bij mij ging er ook pas een lichtje branden toen ik merkte dat m'n sunscreen echt met veel meer moeite intrekt als ik die siliconen gebruikte, vergeleken met een 'schone' huid. Het kan goed zijn dat je actieve sunscreen ingredienten, na verdamping van de drager, gewoon lekker op het siliconenlaagje aan het zonnebaden zijn, in plaats van de huid in te trekken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Stereotomy op 28-02-2010 13:32:54 ]
Confidence through competence
Zo wordt het niet omschreven!quote:Op zondag 28 februari 2010 01:34 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het kunstmatige bruining is
Pff, ga gewoon naar je huisarts. Ik vind die site er maar louche uitzien. Retin-A is sowieso niet op de Europese markt, en toch verkopen ze het?quote:Op zondag 28 februari 2010 11:52 schreef Nick234 het volgende:
[..]
Ik zie net dat vitamine-a-zuur op internet te verkrijgen is. Alleen kost het dan wel 60 euro per 3 pakjes. (https://secure.dokteronline.com/apotheek/Acid+A+Vit+05+mg-g+creme+20+gram/177/1//)
Wanneer en hoeveel gebruik jij die tretinoine en AHA/BHA?
En hoelang doe je met een doosje tretinoine?
@stereotonomy.
Zoals ik al zei. Het trekt gewoon in. Samen met m'n sunscreen. Geen vette laag op m'n huid. Bovendien zijn er ontzettend veel sunscreens zelf op basis van dimethicone.
Zoals ik al zei. Het trekt gewoon in. Samen met m'n sunscreen. Geen vette laag op m'n huid. Bovendien zijn er ontzettend veel sunscreens zelf op basis van dimethicone.
Als dat is wat je denkt, moet je het vooral zo blijven gebruiken. We moeten toch alles zelf interpreteren.quote:
@stereotonomy.
Zoals ik al zei. Het trekt gewoon in. Samen met m'n sunscreen. Geen vette laag op m'n huid. Bovendien zijn er ontzettend veel sunscreens zelf op basis van dimethicone.
Ik wil geen isolerende, waterafstotende siliconenlaag tussen mijn zonnebrandcreme en mijn huid.Er zijn wel sunscreens die als hoofddrager dimethicone hebben, maar dat zijn de sunscreens met de fysieke blockers titaniumdioxide en zinkoxide: logisch, die moeten meer *op* de huid zitten en niet *in* de huid zoals met chemische sunscreens. De rest is een mix van lotion, siliconen en evt. silica wat de smeerbaarheid ten goede komt (http://www.analytica-world.com/articles/e/106765/).
Paula is zo ver ik weet de enige die een puur silicone-chemische sunscreen heeft (die SPF 30 en SPF 55, en de mineral SPF15), maar ik zie verschil tussen ingredienten die met emulgatoren / suspending agents gemixt zijn in de dimethicone, of dat je je actieve ingredienten op lotionbasis boven een opgedroogde laag waterafstotende dimethicone smeert. Dimethicone op zichzelf berucht dat het zich niet lekker laat mixen met andere ingredienten.
Ik geloof je best als je zegt dat het lijkt alsof de dimethicone wordt opgenomen in je huid, maar feit is dat de grote silicone polymeren van dimethicone minimaal en niet makkelijk de huid intrekken en juist een dunne, bijna onzichtbare 'beschermende / afstotende' laag vormen, o.a.:
(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14555417)quote:"Clinical and animal absorption studies reported that Dimethicone was not absorbed following oral or dermal exposure."
Let op: actieve ingredienten die bij het mixen van je product in de dimethicone geplaatst zijn worden nog wel goed afgegegeven, maar daar zijn dus suspending agents voor nodig. Het smeren van een lotion bovenop (opgedroogde) dimethicone is niet bevorderlijk voor de opname van de actieve ingredienten in die lotion.
Op basis van het bovenstaande smeer ik Paula's super antioxidant concentrate niet meer onder mijn sunscreen.
De reden waarom ik tot dit inzicht ben gekomen is een product genaamd Dermatix, wat ik elders op mijn lichaam gebruik tegen een litteken. Dermatix is pure siliconengel met dimethicone, en als ik 's ochtends een dun laagje opsmeer, dan kan ik als ik eroverheen wrijf 's avonds nog wel zien dat het nog op het oppervlak zit. Logisch, want bij een silicone sheeting hoort het spul ook op de huid te zitten en niet erin. Nu vermoed ik dat de dimethicone van Paula iets korter is gemiddeld in lengte en dus wat minder visceus, maar dat doet niks af aan de afstotende, moeilijk in de huid trekkende eigenschappen van dat spul.
[ Bericht 1% gewijzigd door Stereotomy op 01-03-2010 15:40:01 ]
Confidence through competence
@ Minesol Bronze & Protect: - maar blijkbaar versnelt iets de aanmaak van pigment in je huid.
Weet niet hoe het mechanisme werkt en met welk ingredient - ook te lui om uit te zoekenquote:MINESOL® PROTECT & BRONZE SPF 50+
Fluweelzachte lotion
Snellere bruining door verdubbeling van de aanmaak van pigment
- maar blijkbaar versnelt iets de aanmaak van pigment in je huid.
Confidence through competence
Er zit Mélitan in, wat volgens sommige sites een peptide is. Zonder ingrediëntenlijst word ik niet veel wijzer, maar ik kan er geen een vinden.quote:Op maandag 1 maart 2010 13:37 schreef Stereotomy het volgende:
@ Minesol Bronze & Protect:
[..]
Weet niet hoe het mechanisme werkt en met welk ingredient - ook te lui om uit te zoeken
FF een vraagje. Ik heb door acne wat littekenvorming op mijn gezicht opgelopen. Eigenlijk vooral mijn wangen. Ik ben ondertussen 20 en dus krijg je ook te maken met baardgroei. Op mijn bovenlip, kin, langs de kaaklijn en op mijn hals groeit nu gewoon wel een baard zeg maar. Maar op mijn wangen niet.
Komt dat dus door die acne littekens dat daar geen haar doorkomt? Dat zou ik namelijk behoorlijk jammer vinden.
Als dit zo is, kan er dan alsnog wel baardgroei komen zodra de littekens verminderen of wanneer ik er iets aan laat doen?
Komt dat dus door die acne littekens dat daar geen haar doorkomt? Dat zou ik namelijk behoorlijk jammer vinden.
Als dit zo is, kan er dan alsnog wel baardgroei komen zodra de littekens verminderen of wanneer ik er iets aan laat doen?
Dat moet je toch kunnen zien? Ik neem aan dat je wangen niet een en al littekenweefsel zijn, dus als er hier en daar plukjes haar groeien en rond de littekens niet, zou het daar mee te maken kunnen hebben. Maar dat lijkt me dus stug!quote:Op dinsdag 2 maart 2010 00:17 schreef niet_toegestaan het volgende:
FF een vraagje. Ik heb door acne wat littekenvorming op mijn gezicht opgelopen. Eigenlijk vooral mijn wangen. Ik ben ondertussen 20 en dus krijg je ook te maken met baardgroei. Op mijn bovenlip, kin, langs de kaaklijn en op mijn hals groeit nu gewoon wel een baard zeg maar. Maar op mijn wangen niet.
Komt dat dus door die acne littekens dat daar geen haar doorkomt? Dat zou ik namelijk behoorlijk jammer vinden.
Als dit zo is, kan er dan alsnog wel baardgroei komen zodra de littekens verminderen of wanneer ik er iets aan laat doen?
Als er geen baard zit, kan het toch niet stug zijn? _!!
Geintje.
Dat er op bepaalde delen geen baardgroei komt is normaal. Heb op mijn linkerhals beneden ook een plekje waar totaal geen baardgroei is.
_!!Geintje.
Dat er op bepaalde delen geen baardgroei komt is normaal. Heb op mijn linkerhals beneden ook een plekje waar totaal geen baardgroei is.
Confidence through competence
Een wetenschapper to be met humor!!quote:Op dinsdag 2 maart 2010 00:24 schreef Stereotomy het volgende:
Als er geen baard zit, kan het toch niet stug zijn?
Geintje.
Dat er op bepaalde delen geen baardgroei komt is normaal. Heb op mijn linkerhals beneden ook een plekje waar totaal geen baardgroei is.
Je kan toch zien of het wel of niet normaal is of er op bepaalde plekken geen baardgroei is? Als er op een groter vlak op je wangen totaal geen haar groeit, zitten er waarschijnlijk geen haarzakjes en zal er geen haar groeien.
Als jullie bijvoorbeeld met de binnenkant van je wijsvinger overdag even over je voorhoofd heen wrijven en je vergelijkt dan je wijsvinger met een andere vinger is die dan ook vetter? Oftewel, hoort je gezicht iets vettiger te zijn dan andere delen van je huid?
Ik heb dit namelijk wel. Vind het eigenlijk best vervelend, heb altijd een glimgevoel dus. Toch heb ik wel het idee dat ik een droge huid heb en daarom smeer ik 's avonds mijn gezicht in met cetaphil. 's Morgens was ik alleen even met 3 plensen water mijn gezicht en smeer dan niet weer een moisturizer.
Hoe kom ik van dat geglim af als dit niet zo hoort?
Ik heb dit namelijk wel. Vind het eigenlijk best vervelend, heb altijd een glimgevoel dus.
Toch heb ik wel het idee dat ik een droge huid heb en daarom smeer ik 's avonds mijn gezicht in met cetaphil. 's Morgens was ik alleen even met 3 plensen water mijn gezicht en smeer dan niet weer een moisturizer.Hoe kom ik van dat geglim af als dit niet zo hoort?
De SPF 40 lijkt verdomd lastig te krijgen. Tips?quote:Op zondag 7 februari 2010 10:03 schreef Stereotomy het volgende:
Een van de redenen waarom ik de SPF 40 Lait Velours prefereer boven de SPF 30 is dat je er 3x zoveel voor krijgt voor dezelfde prijs (met dezelfde filters
Neem de SPF 50 of kijk of je de consistentie van SPF 30 prettig vindt. Of koop een willekeurig ander merk Europese sunscreen.quote:
[..]
De SPF 40 lijkt verdomd lastig te krijgen. Tips?
Confidence through competence
Ja, maar ... ik doelde meer op tips m.b.t. verkooppunten.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:28 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Neem de SPF 50 of kijk of je de consistentie van SPF 30 prettig vindt. Of koop een willekeurig ander merk Europese sunscreen.
Heb de mijne online gehaald. Maar 't spul komt wel voor op de Nederlandse website, dus hmquote:
[..]
Ja, maar ... ik doelde meer op tips m.b.t. verkooppunten.
Klopt dat ROC niet zo'n populair zonnebrand-gamma heeft in Nederland. Marketing he....
Confidence through competence
Ik kan het inderdaad ook niet vinden.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:24 schreef timstr het volgende:
[..]
De SPF 40 lijkt verdomd lastig te krijgen. Tips?
Vandaag heb ik wel ROC Minesol SPF 50 Fluid Cream binnengekregen, slechts 6 euro incl. verzenden op ebay.
Ben benieuwd hoe het morgen smeert.
Overigens: de ROC Minesol Anti-Shine Fluid cream van SPF 30, die ik vorig jaar eens had gekocht, vond ik helemaal niks. Ik hield er een wittige waas aan over.
Wit? Maar het spul is beige!
Vandaag heb ik hem toevallig opgedaan. Hoewel het opsmeert als verf (type waarmee je je woonkamer schildert) vind ik het toch wel iets hebben. Geen idee. Ik grijp er wel steeds naar.
Vandaag heb ik hem toevallig opgedaan. Hoewel het opsmeert als verf (type waarmee je je woonkamer schildert) vind ik het toch wel iets hebben. Geen idee. Ik grijp er wel steeds naar.
Confidence through competence
Oh beige kan ook wel. Weet alleen dat je het wel kon zien als ik het had opgesmeerd, en daar hou ik niet zo van.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:26 schreef Stereotomy het volgende:
Wit? Maar het spul is beige!
Vandaag heb ik hem toevallig opgedaan. Hoewel het opsmeert als verf (type waarmee je je woonkamer schildert) vind ik het toch wel iets hebben. Geen idee. Ik grijp er wel steeds naar.
Ik zal er niet meer na grijpen, het is toch al gedateerd (er staat 12M op).
Er staat op de verpakking dat je een koffielepel moet aanbrengen om maximale bescherming te krijgen. Een koffielepel is 5ml, dit zou dus betekenen dat je na 10 dagen alweer een nieuw pakje kan halen
Bij de velvet lotion zou dit dan na een maand zijn, maar dit is alsnog duur, 15 euro per maand.
Houden jullie je aan deze richtlijnen?
Ik smeer niet zuinig, maar doe wel beduidend langer dan 10 dagen met een tube.
Ik gebruik momenteel ook de Anti-Shine Fluid SPF 30, maar deze is niet 'voedend' genoeg (trekkerig gevoel) en wil nog wel eens schilferig opdrogen. Daarvoor een tijd Capital Soleil Crème SPF 30 van Vichy gebruikt, maar die glimt dus weer enorm.
Stereotonomy, kan je niet gewoon je supergeheime webshop met ons delen?
Ik gebruik momenteel ook de Anti-Shine Fluid SPF 30, maar deze is niet 'voedend' genoeg (trekkerig gevoel) en wil nog wel eens schilferig opdrogen. Daarvoor een tijd Capital Soleil Crème SPF 30 van Vichy gebruikt, maar die glimt dus weer enorm.
Stereotonomy, kan je niet gewoon je supergeheime webshop met ons delen?
Ik wéét het niet meer 
De SPF 30 van ROC is idd wat trekkerig. Droogt een beetje 'rubberig' ruw op. Maar wel droog en niet zo ontzettend glimmend.
De SPF 30 van ROC is idd wat trekkerig. Droogt een beetje 'rubberig' ruw op. Maar wel droog en niet zo ontzettend glimmend.
Confidence through competence
En hoe bevalt die spf 50?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:24 schreef Nick234 het volgende:
[..]
Ik kan het inderdaad ook niet vinden.
Vandaag heb ik wel ROC Minesol SPF 50 Fluid Cream binnengekregen, slechts 6 euro incl. verzenden op ebay.
Ben benieuwd hoe het morgen smeert.
Overigens: de ROC Minesol Anti-Shine Fluid cream van SPF 30, die ik vorig jaar eens had gekocht, vond ik helemaal niks. Ik hield er een wittige waas aan over.
BlaBlaBla
Nou, niet zo goed eigenlijk.quote:
Laatst kwam ik erachter dat mijn zweet(door sporten) wit was
Dit zal echter wel bij de meeste sunscreens voorkomen, of niet?
Verder hou ik er een wittige waas aan over, terwijl ik geeneens aan de richtlijn van 5ml opsmeren per keer voldoe. Dit is dus zeker niet mijn holy grail, helaas.
Ik heb niet alle 22 delen doorgelezen, maar misschien dat iemand me een beetje de goede richting op kan helpen !
Heb altijd wel beetje last van oneffenheden, puistjes af en toe, rode plekken (vooral om en rond de neus) en zag tijdje terug aanbieding van Nivea for Men staan, dus heb een en ander gekocht en uitgeprobeerd, o.a een face scrub en wash!
Maar na 2/3 weken zie ik eigenlijk helemaal geen verschil, iemand enig idee hoe ik weet wat wel zou werken, iemand die me iets kan aanraden? Wil er best een aantal uitproberen, maar er is zoveeel keus
!
!Heb altijd wel beetje last van oneffenheden, puistjes af en toe, rode plekken (vooral om en rond de neus) en zag tijdje terug aanbieding van Nivea for Men staan, dus heb een en ander gekocht en uitgeprobeerd, o.a een face scrub en wash!
Maar na 2/3 weken zie ik eigenlijk helemaal geen verschil, iemand enig idee hoe ik weet wat wel zou werken, iemand die me iets kan aanraden? Wil er best een aantal uitproberen, maar er is zoveeel keus
!
Je hebt geen recht op morgen dus geniet van elke dag
Ik ben zelf licht getint en merk niet zo heel veel van een witte waasquote:
[..]
Nou, niet zo goed eigenlijk.
Laatst kwam ik erachter dat mijn zweet(door sporten) wit was
Dit zal echter wel bij de meeste sunscreens voorkomen, of niet?
Verder hou ik er een wittige waas aan over, terwijl ik geeneens aan de richtlijn van 5ml opsmeren per keer voldoe. Dit is dus zeker niet mijn holy grail, helaas.
Wel als ik sunscreen net op heb gedaan en ik ga een eindje fietsen met bezweet voorhoofd, dan kan er bij het afvegen van m'n voorhoofd wel iets wits meekomen.
Confidence through competence
Ik heb bijna nooit puistjes, maar krijg nu puistjes van mijn nieuwe Clinique City Block Sheer SPF 25
Niemand last van die Minesol 50? Die ga ik anders weleens proberen.
Die is ook niet vettig toch? Gewoon een lichte lotion dacht ik, toch?
Niemand last van die Minesol 50? Die ga ik anders weleens proberen.
Die is ook niet vettig toch? Gewoon een lichte lotion dacht ik, toch?
Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!
Da's een fysieke blocker met Titanium Dioxide en Zink Oxide, en fungeert ook als primer blijkbaar, dus heeft wellicht ook een boel dimethicone erin. Zijn allemaal stoffen die je poriën kunnen blocken.quote:
Ik heb bijna nooit puistjes, maar krijg nu puistjes van mijn nieuwe Clinique City Block Sheer SPF 25
Niemand last van die Minesol 50? Die ga ik anders weleens proberen.
Die is ook niet vettig toch? Gewoon een lichte lotion dacht ik, toch?
Je kunt idd een chemische sunscreen proberen.
Confidence through competence
Het voelt alsof ik fijn krijtpoeder met frituurvet op mijn gezicht smeer, blegh.
Vettig en na 1 dag al puisten en velletjes op mijn bakkus
Heb normaal geen last van siliconen in primers die ik gebruik voor oogschaduw of foundation, dus denk niet dat dat het is, maar goed, ik geef het wel weg want dit bevalt niet goed.
Maar die Minesol 50 is dus wel prettig? Jij gebruikt het al even toch?
Vettig en na 1 dag al puisten en velletjes op mijn bakkus
Heb normaal geen last van siliconen in primers die ik gebruik voor oogschaduw of foundation, dus denk niet dat dat het is, maar goed, ik geef het wel weg want dit bevalt niet goed.
Maar die Minesol 50 is dus wel prettig? Jij gebruikt het al even toch?
Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!
Ik gebruik geen oogschaduw of foundation, heb mooie ogen en huid van mezelf.
Ik vind de ROC Minesol SPF 40 prettiger dan de SPF 30, alhoewel de SPF 30 een 'acquired taste' is. Het is een iets dikkere, minder glijdende lotion. Droogt wel netjes op en is licht getint. Als je een zeer droge huid hebt, dan zijn zowel de SPF 30 als SPF 40 te 'droog' denk ik voor je. De SPF 50 heb ik geen ervaring mee.
Huismerk sunscreens van Kruitvat en Etos voor het gezicht zijn overigens ook prima hoor. Net als die van L'Oreal en Garnier ende zo.
Ik vind de ROC Minesol SPF 40 prettiger dan de SPF 30, alhoewel de SPF 30 een 'acquired taste' is. Het is een iets dikkere, minder glijdende lotion. Droogt wel netjes op en is licht getint. Als je een zeer droge huid hebt, dan zijn zowel de SPF 30 als SPF 40 te 'droog' denk ik voor je. De SPF 50 heb ik geen ervaring mee.
Huismerk sunscreens van Kruitvat en Etos voor het gezicht zijn overigens ook prima hoor. Net als die van L'Oreal en Garnier ende zo.
Confidence through competence
Hehehe, mijn buurman (professioneel rocker) gebruikt wel foundation en eyeliner enzo en dat vind ik helemaal niets
Maar goed, ik ben stiekem een wijffie maar er is geen wijffies-topic hierover
Zal de spf 40 eens proberen van minesol, gewone drogistmerken vind ik altijd te vettig voor mijn gezicht eigenlijk, voelt erg onprettig.
Heb geen hele droge huid dus hoop dat dat goed werkt
Koop jij het via Ebay ofzo? Nog nooit iets mee gekocht dus toch maar eens uitproberen dan
Maar goed, ik ben stiekem een wijffie maar er is geen wijffies-topic hierover
Zal de spf 40 eens proberen van minesol, gewone drogistmerken vind ik altijd te vettig voor mijn gezicht eigenlijk, voelt erg onprettig.
Heb geen hele droge huid dus hoop dat dat goed werkt
Koop jij het via Ebay ofzo? Nog nooit iets mee gekocht dus toch maar eens uitproberen dan
Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!
Ik koop wel eens via eBay jaquote:
Hehehe, mijn buurman (professioneel rocker) gebruikt wel foundation en eyeliner enzo en dat vind ik helemaal niets
Maar goed, ik ben stiekem een wijffie maar er is geen wijffies-topic hierover
Zal de spf 40 eens proberen van minesol, gewone drogistmerken vind ik altijd te vettig voor mijn gezicht eigenlijk, voelt erg onprettig.
Heb geen hele droge huid dus hoop dat dat goed werkt
Koop jij het via Ebay ofzo? Nog nooit iets mee gekocht dus toch maar eens uitproberen dan
Het is een beetje klote dat je sunscreen nooit kunt uitproberen eerst. Jammer eigenlijk voor zo'n duur product.Overigens, ik denk dat ik een beetje weet waar dat wittestrepengedoe vandaan komt. ROC Minesol heeft in principe twee tubes: 50 ml en 150 ml. Hoewel ze allemaal geschikt zijn voor het gezicht én het lichaam, volgens de marketing van ROC, denk ik dat ze verwachten dat ze de 150 ml tubes verkopen aan mensen die het voor het lichaam kopen: waar witte strepen minder een probleem is. En laat dat nou net die SPF 40 en SPF 50 zijn.
De SPF 40 geeft bij mij evenveel 'witte streep ' als een Neutrogena Ultra Sheer Dry Touch bijvoorbeeld. Ik vind de consistentie vergelijkbaar.
Eigenlijk stom: want de 50 ml kost even veel als de 150 ml, met identieke sunscreen ingredienten. Heeft denk ik meer met marges en marketing te maken.
Confidence through competence
Dimethicone is niet comedogeen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 22:57 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Da's een fysieke blocker met Titanium Dioxide en Zink Oxide, en fungeert ook als primer blijkbaar, dus heeft wellicht ook een boel dimethicone erin. Zijn allemaal stoffen die je poriën kunnen blocken.
Dimethicone is zeer licht comedogeen, voor het gros van de mensen geen probleem, voor een enkeling wel. Doordat het slechts licht comedogeen is, wordt het vaak abusievelijk als 'niet comedogeen' gelabeld. Zie tabel 1 van dit patent bijvoorbeeld, waarin het samen met Zink Oxide comedogeen wordt genoemd::quote:
http://www.google.nl/patents?id=TMcXAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4#v=onepage&q=&f=false
Ik heb er zelf geen last van.
Confidence through competence
Als ik een snelle zoektocht doe op google scholar, zijn er veel meer bronnen dan die bron uit 1989 uit het patent die zeggen dat dimethicone niet comedogeen is.quote:Op donderdag 18 maart 2010 13:00 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Dimethicone is zeer licht comedogeen, voor het gros van de mensen geen probleem, voor een enkeling wel. Doordat het slechts licht comedogeen is, wordt het vaak abusievelijk als 'niet comedogeen' gelabeld. Zie tabel 1 van dit patent bijvoorbeeld, waarin het samen met Zink Oxide comedogeen wordt genoemd::
http://www.google.nl/patents?id=TMcXAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4#v=onepage&q=&f=false
Ik heb er zelf geen last van.
quote:
[..]
Als ik een snelle zoektocht doe op google scholar, zijn er veel meer bronnen dan die bron uit 1989 uit het patent die zeggen dat dimethicone niet comedogeen is.
Als je bronnen hebt die zeggen dat het licht comedogeen is, en bronnen die zeggen dat het niet comedogeen is, dan hangt het er toch gewoon van af waar je de grens van comedogeniteit legt? Bovendien hangt het ook van de lengte van de polymeren af: dimethicone als één geheel beschouwen heeft in dit geval dus geen zin. Dimethicone, met name de wat kortere polymeren, is gewoon licht comedogeen waar de meeste mensen geen last van hebben. Zowel in wetenschappelijke publicaties als anekdotaal heb je echter mensen die acne of mee-eters krijgen van dimethicone.
BBQ-Kip heeft er hierboven ook geen last van.
Confidence through competence
Laat mij nog eens wat meer bronnen zien waaruit blijkt dat het wel comedogeen is?quote:Op donderdag 18 maart 2010 14:14 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Als je bronnen hebt die zeggen dat het licht comedogeen is, en bronnen die zeggen dat het niet comedogeen is, dan hangt het er toch gewoon van af waar je de grens van comedogeniteit legt? Bovendien hangt het ook van de lengte van de polymeren af: dimethicone als één geheel beschouwen heeft in dit geval dus geen zin. Dimethicone, met name de wat kortere polymeren, is gewoon licht comedogeen waar de meeste mensen geen last van hebben. Zowel in wetenschappelijke publicaties als anekdotaal heb je echter mensen die acne of mee-eters krijgen van dimethicone.
BBQ-Kip heeft er hierboven ook geen last van.
