LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Ik lees het graag hoor, nuttige informatie! Dat wordt 's avondsquote:Op zaterdag 27 februari 2010 20:44 schreef Stereotomy het volgende:
Voor een droge, door zon beschadigde huid is AHA vaak effectiever dan BHA, alhoewel het mechanisme hetzelfde is. AHA én BHA halen heeft niet zoveel zin, tenzij je het leuk vindt om af en toe af te wisselen, maar veel effect zal dat niet hebben.
Microdermabrasie zou ik zelf niet doen als je al dagelijks AHA/BHA gebruikt. Ook het principe van microdermabrasie is het weghalen van de toplaag van je huid, zodat de mooiere huid eronder naar boven kan komen. Je kunt maar zoveel tophuid weghalen, en het laatste wat je wil is je jonge huid op jouw leeftijd al zo heerlijk wegschuren en behandelen dat je er over 20 jaar weer spijt van hebt.
Extra verschillende antioxidanten kunnen geen kwaad. Zelf gebruik ik Paula's antioxidanten alleen 's avonds, omdat het een drager betreft van cyclopentasiloxane en dimethicone, siliconen dus, en dat je er vrijwel zeker vanuit kunt gaan dat je zonnebrandcreme niet lekker wordt opgenomen als je daarvoor eerst een laag van op je gezicht smeert. Siliconen trekken namelijk nauwelijks in je huid, daarom gebruiken vrouwen tegenwoordig ook graag siliconen primers voor hun makeup, is zelfde spul. Je lichaamshuid werkt met antioxidant reserves, die ten alle tijde aangevuld kunnen worden. Het is alleen dat een gecombineerde antioxidant/zonnebrand combo tijdens blootstelling aan zon je huid synergetisch resistenter maakt tegen verbranding en schade. Maar met de siliconenformulering van Paula denk ik dat het meer kwaad doet dan goed.
Die antioxidant concentrate combineren met een van Paula's (slecht, Amerikaans geformuleerde) siliconen-sunscreens kan ik me nog indenken dat dat okay is, maar zonnebrandcreme op lotion basis blijft volgens mij echt gewoon liggen op die laag siliconen.
smeren met antioxidanten. De afgelopen maanden heb ik zonnebrandcrème gebruikt. Het is geen lotion. Het is zo'n wittige substantie. EDIT: het is een Amerikaanse
sunscreen dat tevens antioxidanten bevat. Is dit wel goed ingetrokken, denk je? Of heb ik nou echt voor niets gesmeerd 
God nouja, ik heb geen wetenschappelijke test uitgevoerd hoeveel slechter zonnebrandcreme lotion intrekt als je eerst op je huid een laag dimethicone smeert, maar een beetje logisch nadenken leidt wel tot de conclusie dat het niet bevorderlijk is, zeg maar. 
Niet voor niets smeer je fietskettingen ook in met siliconenspray enzo.
Welke Amerikaanse sunscreen heb je gebruikt? Merk/type? Een wittige substantie kan vooral voorkomen bij Titaniumdioxide en Zinkoxide-zonnebrandcremes.
Niet voor niets smeer je fietskettingen ook in met siliconenspray enzo.Welke Amerikaanse sunscreen heb je gebruikt? Merk/type? Een wittige substantie kan vooral voorkomen bij Titaniumdioxide en Zinkoxide-zonnebrandcremes.
Confidence through competence
Peter Thomas Roth Uber-Dry Sunscreen SPF 30.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 21:56 schreef Stereotomy het volgende:
God nouja, ik heb geen wetenschappelijke test uitgevoerd hoeveel slechter zonnebrandcreme lotion intrekt als je eerst op je huid een laag dimethicone smeert, maar een beetje logisch nadenken leidt wel tot de conclusie dat het niet bevorderlijk is, zeg maar.
Welke Amerikaanse sunscreen heb je gebruikt? Merk/type? Een wittige substantie kan vooral voorkomen bij Titaniumdioxide en Zinkoxide-zonnebrandcremes.
Avobenzone 2.00%, Homosalate 8.00%, Octinoxate 7.50%, Octisalate 5.00% and Oxybenzone 3.50%
Het kwam redelijk goed uit de tests van EWG, trok volgens reviews goed in, en was water-proof. Heel sterk zal hij (denk ik) niet zijn. Hij beschermde wel goed in Spanje (dus als ik nu er even over na denk zal het wel niet voor niets zijn geweest. Dat kan misschien ook komen omdat ik vrij zuinig heb gedaan met die silliconen), dagen rondgelopen en helemaal niet bruiner geworden in m'n gezicht.
[ Bericht 4% gewijzigd door Nick234 op 27-02-2010 22:22:13 ]
Ha, ongestabiliseerde avobenzone met octinoxate 
Hiermee heb je ongeveer 30 minuten fatsoenlijke UV-A bescherming en daarna niet meer in de zon.
Maargoed, wel fatsoenlijke UV-B bescherming op zich, en daarom ben je ook niet zo bruin geworden in de vakantie, en niet verbrand.
Hiermee heb je ongeveer 30 minuten fatsoenlijke UV-A bescherming en daarna niet meer in de zon. Maargoed, wel fatsoenlijke UV-B bescherming op zich, en daarom ben je ook niet zo bruin geworden in de vakantie, en niet verbrand.
Confidence through competence
quote:Op zaterdag 27 februari 2010 22:27 schreef Stereotomy het volgende:
Ha, ongestabiliseerde avobenzone met octinoxate
Maargoed, wel fatsoenlijke UV-B bescherming op zich, en daarom ben je ook niet zo bruin geworden in de vakantie, en niet verbrand.
Zon is geen vergif hoor.quote:
Zelfs zonder zonnebrandcreme overleef je het wel uiteindelijk. 't zijn alleen de mensen die regelmatig zonnebanken of uren buiten zitten te bakken in de zon die hun huid echt aan het martelen zijn. Ouder worden we allemaal, en daar hoort ook een oudere huid bij. Geen illusies dat we dat kunnen stoppen, 't is gewoon een stukje verzorging.
Maargoed, zal het nog maar eens herhalen: voor fatsoenlijke UV-A protectie, als je per se een Amerikaanse sunscreen wil gebruiken, doe dan eentje met gestabiliseerde avobenzone (Helioplex, Avo-Triplex en andere merknamen etc. ).
Beter is om een Europese sunscreen te gebruiken, aangezien we hier veel meer en inherent stabiele UV-A blockers mogen gebruiken die in de VS nog niet legaal zijn.
Confidence through competence
Ik baal er vooral van omdat huidveroudering niet al te best uit pakt bij mij. Sommige mensen krijgen alleen rimpels, dat is niet zo heel erg (tot op zekere hoogte natuurlijk). Maar bij mij verslapt de huid en dat is het minst charmantste van huid veroudering. Daarom snap ik die focus van "iedereen" op rimpels niet. Verslapping daar zou je "bang" voor moeten zijn.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 22:50 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Zon is geen vergif hoor.
Zelfs zonder zonnebrandcreme overleef je het wel uiteindelijk. 't zijn alleen de mensen die regelmatig zonnebanken of uren buiten zitten te bakken in de zon die hun huid echt aan het martelen zijn. Ouder worden we allemaal, en daar hoort ook een oudere huid bij. Geen illusies dat we dat kunnen stoppen, 't is gewoon een stukje verzorging.
Maargoed, bedankt voor alle informatie
Ik zal gelijk maandag die Velvet Lotion halen en stoppen met het antioxidant smeren in de ochtend.
Trouwens, jij haalt zeker je Velvet Lotion http://cgi.ebay.nl/ROC-MI(...)?hash=item3a575779fb vandaan, of niet?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 22:50 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Zon is geen vergif hoor.
Zelfs zonder zonnebrandcreme overleef je het wel uiteindelijk. 't zijn alleen de mensen die regelmatig zonnebanken of uren buiten zitten te bakken in de zon die hun huid echt aan het martelen zijn. Ouder worden we allemaal, en daar hoort ook een oudere huid bij. Geen illusies dat we dat kunnen stoppen, 't is gewoon een stukje verzorging.
Maargoed, zal het nog maar eens herhalen: voor fatsoenlijke UV-A protectie, als je per se een Amerikaanse sunscreen wil gebruiken, doe dan eentje met gestabiliseerde avobenzone (Helioplex, Avo-Triplex en andere merknamen etc. ).
Beter is om een Europese sunscreen te gebruiken, aangezien we hier veel meer en inherent stabiele UV-A blockers mogen gebruiken die in de VS nog niet legaal zijn.
Onlangs ben ik op zoek gegaan naar zonneproducten van La Roche Posay (Anthelios) en Roc (Minesol). Ik woon in Arnhem en heb NERGENS iets kunnen vinden. Ben wel vier drogisterijen en twee apotheken afgestruind.
Weet iemand hier waar je deze producten kan krijgen?
Bij de DA bij mij om de hoek verkochten ze trouwens wel een restpartijtje Minesol Lait Velours Protect & BRONZE SPF 50. Op de verpakking staat dat een bepaald ingredient er voor zorgt dat je makkelijker bruin wordt. In hoeverre zal dit echt werken? Aangezien ik juist het liefst NIET bruin word!?!
Weet iemand hier waar je deze producten kan krijgen?
Bij de DA bij mij om de hoek verkochten ze trouwens wel een restpartijtje Minesol Lait Velours Protect & BRONZE SPF 50. Op de verpakking staat dat een bepaald ingredient er voor zorgt dat je makkelijker bruin wordt. In hoeverre zal dit echt werken? Aangezien ik juist het liefst NIET bruin word!?!
Ik gebruik altijd de antioxidant concentrate *onder* m'n sunscreen. Dat lijkt me veruit het meest zinvol, om de eventuele vrijkomende radicalen te neutraliseren van de sunscreen er bovenop. Ik heb geen probleem dat het niet goed intrekt. Sowieso trekt m'n antioxidant concentrate gewoon in mijn huid. En blijft er niet als laag opzitten.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 21:56 schreef Stereotomy het volgende:
God nouja, ik heb geen wetenschappelijke test uitgevoerd hoeveel slechter zonnebrandcreme lotion intrekt als je eerst op je huid een laag dimethicone smeert, maar een beetje logisch nadenken leidt wel tot de conclusie dat het niet bevorderlijk is, zeg maar.
Welke Amerikaanse sunscreen heb je gebruikt? Merk/type? Een wittige substantie kan vooral voorkomen bij Titaniumdioxide en Zinkoxide-zonnebrandcremes.
Ik vermoed dat het kunstmatige bruining isquote:Op zondag 28 februari 2010 00:39 schreef JeanVe het volgende:
Onlangs ben ik op zoek gegaan naar zonneproducten van La Roche Posay (Anthelios) en Roc (Minesol). Ik woon in Arnhem en heb NERGENS iets kunnen vinden. Ben wel vier drogisterijen en twee apotheken afgestruind.
Weet iemand hier waar je deze producten kan krijgen?
Bij de DA bij mij om de hoek verkochten ze trouwens wel een restpartijtje Minesol Lait Velours Protect & BRONZE SPF 50. Op de verpakking staat dat een bepaald ingredient er voor zorgt dat je makkelijker bruin wordt. In hoeverre zal dit echt werken? Aangezien ik juist het liefst NIET bruin word!?!
quote:Op zondag 28 februari 2010 01:34 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het kunstmatige bruining is
Ik zie net dat vitamine-a-zuur op internet te verkrijgen is. Alleen kost het dan wel 60 euro per 3 pakjes. (https://secure.dokteronline.com/apotheek/Acid+A+Vit+05+mg-g+creme+20+gram/177/1//)
Wanneer en hoeveel gebruik jij die tretinoine en AHA/BHA?
En hoelang doe je met een doosje tretinoine?
[ Bericht 47% gewijzigd door Nick234 op 28-02-2010 12:07:11 ]
Dat zou ook de meest zinvolle plek zijn om een lotion-gebaseerde antioxidant concentrate te gebruiken, zoals die van Clinique ofzo.quote:Op zondag 28 februari 2010 01:18 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Ik gebruik altijd de antioxidant concentrate *onder* m'n sunscreen. Dat lijkt me veruit het meest zinvol, om de eventuele vrijkomende radicalen te neutraliseren van de sunscreen er bovenop. Ik heb geen probleem dat het niet goed intrekt. Sowieso trekt m'n antioxidant concentrate gewoon in mijn huid. En blijft er niet als laag opzitten.
Maar dimethicone is een stof die inherent zeer moeilijk intrekt in de huid, ook als het dun wordt opgesmeerd, vanwege de lange moleculen en de onoplosbaarheid in water én vet. Ofwel het vormt een dunne, transparante filmlaag op je huid. En het lijkt me voor sunscreen niet handig om dát tussen je sunscreen en je huid te hebben.
Daarom kunnen plastish chirurgen ook gebruik maken van silicone sheeting en producten als Dermatix om littekens te behandelen. Als er siliconen in je conditioner zitten, blijft dat ook mooi op je haar een filmpje vormen. Of silicone makeup primer voor vrouwen. Siliconen blijven als een dunne, water en vet afstotende, bijna onzichtbare film gewoon op je huid liggen, da's het hele punt van dimethicone.
En het hele punt is van chemische sunscreen dat het een stukje je huid moet intrekken (30 minuten voordat je naar buiten gaat aanbrengen etc.) , en niet boven een siliconenlaagje afgespoeld/afgewreven wordt. Dit is wederom een van de grote Paula's Puzzels
waarvan ik niet snap waarom Paula dat zo aanraadt, met die formulering. De plek is goed, maar de formulering verre van ideaal voor dit gebruik.Denk er maar eens over na.
Bij mij ging er ook pas een lichtje branden toen ik merkte dat m'n sunscreen echt met veel meer moeite intrekt als ik die siliconen gebruikte, vergeleken met een 'schone' huid. Het kan goed zijn dat je actieve sunscreen ingredienten, na verdamping van de drager, gewoon lekker op het siliconenlaagje aan het zonnebaden zijn, in plaats van de huid in te trekken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Stereotomy op 28-02-2010 13:32:54 ]
Confidence through competence
Zo wordt het niet omschreven!quote:Op zondag 28 februari 2010 01:34 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het kunstmatige bruining is
Pff, ga gewoon naar je huisarts. Ik vind die site er maar louche uitzien. Retin-A is sowieso niet op de Europese markt, en toch verkopen ze het?quote:Op zondag 28 februari 2010 11:52 schreef Nick234 het volgende:
[..]
Ik zie net dat vitamine-a-zuur op internet te verkrijgen is. Alleen kost het dan wel 60 euro per 3 pakjes. (https://secure.dokteronline.com/apotheek/Acid+A+Vit+05+mg-g+creme+20+gram/177/1//)
Wanneer en hoeveel gebruik jij die tretinoine en AHA/BHA?
En hoelang doe je met een doosje tretinoine?
@stereotonomy.
Zoals ik al zei. Het trekt gewoon in. Samen met m'n sunscreen. Geen vette laag op m'n huid. Bovendien zijn er ontzettend veel sunscreens zelf op basis van dimethicone.
Zoals ik al zei. Het trekt gewoon in. Samen met m'n sunscreen. Geen vette laag op m'n huid. Bovendien zijn er ontzettend veel sunscreens zelf op basis van dimethicone.
Als dat is wat je denkt, moet je het vooral zo blijven gebruiken. We moeten toch alles zelf interpreteren.quote:
@stereotonomy.
Zoals ik al zei. Het trekt gewoon in. Samen met m'n sunscreen. Geen vette laag op m'n huid. Bovendien zijn er ontzettend veel sunscreens zelf op basis van dimethicone.
Ik wil geen isolerende, waterafstotende siliconenlaag tussen mijn zonnebrandcreme en mijn huid.Er zijn wel sunscreens die als hoofddrager dimethicone hebben, maar dat zijn de sunscreens met de fysieke blockers titaniumdioxide en zinkoxide: logisch, die moeten meer *op* de huid zitten en niet *in* de huid zoals met chemische sunscreens. De rest is een mix van lotion, siliconen en evt. silica wat de smeerbaarheid ten goede komt (http://www.analytica-world.com/articles/e/106765/).
Paula is zo ver ik weet de enige die een puur silicone-chemische sunscreen heeft (die SPF 30 en SPF 55, en de mineral SPF15), maar ik zie verschil tussen ingredienten die met emulgatoren / suspending agents gemixt zijn in de dimethicone, of dat je je actieve ingredienten op lotionbasis boven een opgedroogde laag waterafstotende dimethicone smeert. Dimethicone op zichzelf berucht dat het zich niet lekker laat mixen met andere ingredienten.
Ik geloof je best als je zegt dat het lijkt alsof de dimethicone wordt opgenomen in je huid, maar feit is dat de grote silicone polymeren van dimethicone minimaal en niet makkelijk de huid intrekken en juist een dunne, bijna onzichtbare 'beschermende / afstotende' laag vormen, o.a.:
(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14555417)quote:"Clinical and animal absorption studies reported that Dimethicone was not absorbed following oral or dermal exposure."
Let op: actieve ingredienten die bij het mixen van je product in de dimethicone geplaatst zijn worden nog wel goed afgegegeven, maar daar zijn dus suspending agents voor nodig. Het smeren van een lotion bovenop (opgedroogde) dimethicone is niet bevorderlijk voor de opname van de actieve ingredienten in die lotion.
Op basis van het bovenstaande smeer ik Paula's super antioxidant concentrate niet meer onder mijn sunscreen.
De reden waarom ik tot dit inzicht ben gekomen is een product genaamd Dermatix, wat ik elders op mijn lichaam gebruik tegen een litteken. Dermatix is pure siliconengel met dimethicone, en als ik 's ochtends een dun laagje opsmeer, dan kan ik als ik eroverheen wrijf 's avonds nog wel zien dat het nog op het oppervlak zit. Logisch, want bij een silicone sheeting hoort het spul ook op de huid te zitten en niet erin. Nu vermoed ik dat de dimethicone van Paula iets korter is gemiddeld in lengte en dus wat minder visceus, maar dat doet niks af aan de afstotende, moeilijk in de huid trekkende eigenschappen van dat spul.
[ Bericht 1% gewijzigd door Stereotomy op 01-03-2010 15:40:01 ]
Confidence through competence
@ Minesol Bronze & Protect:
- maar blijkbaar versnelt iets de aanmaak van pigment in je huid.
Weet niet hoe het mechanisme werkt en met welk ingredient - ook te lui om uit te zoekenquote:MINESOL® PROTECT & BRONZE SPF 50+
Fluweelzachte lotion
Snellere bruining door verdubbeling van de aanmaak van pigment
- maar blijkbaar versnelt iets de aanmaak van pigment in je huid.
Confidence through competence
Er zit Mélitan in, wat volgens sommige sites een peptide is. Zonder ingrediëntenlijst word ik niet veel wijzer, maar ik kan er geen een vinden.quote:Op maandag 1 maart 2010 13:37 schreef Stereotomy het volgende:
@ Minesol Bronze & Protect:
[..]
Weet niet hoe het mechanisme werkt en met welk ingredient - ook te lui om uit te zoeken
FF een vraagje. Ik heb door acne wat littekenvorming op mijn gezicht opgelopen. Eigenlijk vooral mijn wangen. Ik ben ondertussen 20 en dus krijg je ook te maken met baardgroei. Op mijn bovenlip, kin, langs de kaaklijn en op mijn hals groeit nu gewoon wel een baard zeg maar. Maar op mijn wangen niet.
Komt dat dus door die acne littekens dat daar geen haar doorkomt? Dat zou ik namelijk behoorlijk jammer vinden.
Als dit zo is, kan er dan alsnog wel baardgroei komen zodra de littekens verminderen of wanneer ik er iets aan laat doen?
Komt dat dus door die acne littekens dat daar geen haar doorkomt? Dat zou ik namelijk behoorlijk jammer vinden.
Als dit zo is, kan er dan alsnog wel baardgroei komen zodra de littekens verminderen of wanneer ik er iets aan laat doen?
Dat moet je toch kunnen zien? Ik neem aan dat je wangen niet een en al littekenweefsel zijn, dus als er hier en daar plukjes haar groeien en rond de littekens niet, zou het daar mee te maken kunnen hebben. Maar dat lijkt me dus stug!quote:Op dinsdag 2 maart 2010 00:17 schreef niet_toegestaan het volgende:
FF een vraagje. Ik heb door acne wat littekenvorming op mijn gezicht opgelopen. Eigenlijk vooral mijn wangen. Ik ben ondertussen 20 en dus krijg je ook te maken met baardgroei. Op mijn bovenlip, kin, langs de kaaklijn en op mijn hals groeit nu gewoon wel een baard zeg maar. Maar op mijn wangen niet.
Komt dat dus door die acne littekens dat daar geen haar doorkomt? Dat zou ik namelijk behoorlijk jammer vinden.
Als dit zo is, kan er dan alsnog wel baardgroei komen zodra de littekens verminderen of wanneer ik er iets aan laat doen?
Als er geen baard zit, kan het toch niet stug zijn? _!!
Geintje.
Dat er op bepaalde delen geen baardgroei komt is normaal. Heb op mijn linkerhals beneden ook een plekje waar totaal geen baardgroei is.
_!!Geintje.
Dat er op bepaalde delen geen baardgroei komt is normaal. Heb op mijn linkerhals beneden ook een plekje waar totaal geen baardgroei is.
Confidence through competence
Een wetenschapper to be met humor!!quote:Op dinsdag 2 maart 2010 00:24 schreef Stereotomy het volgende:
Als er geen baard zit, kan het toch niet stug zijn?
Geintje.
Dat er op bepaalde delen geen baardgroei komt is normaal. Heb op mijn linkerhals beneden ook een plekje waar totaal geen baardgroei is.
Je kan toch zien of het wel of niet normaal is of er op bepaalde plekken geen baardgroei is? Als er op een groter vlak op je wangen totaal geen haar groeit, zitten er waarschijnlijk geen haarzakjes en zal er geen haar groeien.
Als jullie bijvoorbeeld met de binnenkant van je wijsvinger overdag even over je voorhoofd heen wrijven en je vergelijkt dan je wijsvinger met een andere vinger is die dan ook vetter? Oftewel, hoort je gezicht iets vettiger te zijn dan andere delen van je huid?
Ik heb dit namelijk wel. Vind het eigenlijk best vervelend, heb altijd een glimgevoel dus. Toch heb ik wel het idee dat ik een droge huid heb en daarom smeer ik 's avonds mijn gezicht in met cetaphil. 's Morgens was ik alleen even met 3 plensen water mijn gezicht en smeer dan niet weer een moisturizer.
Hoe kom ik van dat geglim af als dit niet zo hoort?
Ik heb dit namelijk wel. Vind het eigenlijk best vervelend, heb altijd een glimgevoel dus.
Toch heb ik wel het idee dat ik een droge huid heb en daarom smeer ik 's avonds mijn gezicht in met cetaphil. 's Morgens was ik alleen even met 3 plensen water mijn gezicht en smeer dan niet weer een moisturizer.Hoe kom ik van dat geglim af als dit niet zo hoort?
De SPF 40 lijkt verdomd lastig te krijgen. Tips?quote:Op zondag 7 februari 2010 10:03 schreef Stereotomy het volgende:
Een van de redenen waarom ik de SPF 40 Lait Velours prefereer boven de SPF 30 is dat je er 3x zoveel voor krijgt voor dezelfde prijs (met dezelfde filters
