Ik lees het graag hoor, nuttige informatie! Dat wordt 's avondsquote:Op zaterdag 27 februari 2010 20:44 schreef Stereotomy het volgende:
Voor een droge, door zon beschadigde huid is AHA vaak effectiever dan BHA, alhoewel het mechanisme hetzelfde is. AHA én BHA halen heeft niet zoveel zin, tenzij je het leuk vindt om af en toe af te wisselen, maar veel effect zal dat niet hebben.
Microdermabrasie zou ik zelf niet doen als je al dagelijks AHA/BHA gebruikt. Ook het principe van microdermabrasie is het weghalen van de toplaag van je huid, zodat de mooiere huid eronder naar boven kan komen. Je kunt maar zoveel tophuid weghalen, en het laatste wat je wil is je jonge huid op jouw leeftijd al zo heerlijk wegschuren en behandelen dat je er over 20 jaar weer spijt van hebt.
Extra verschillende antioxidanten kunnen geen kwaad. Zelf gebruik ik Paula's antioxidanten alleen 's avonds, omdat het een drager betreft van cyclopentasiloxane en dimethicone, siliconen dus, en dat je er vrijwel zeker vanuit kunt gaan dat je zonnebrandcreme niet lekker wordt opgenomen als je daarvoor eerst een laag van op je gezicht smeert. Siliconen trekken namelijk nauwelijks in je huid, daarom gebruiken vrouwen tegenwoordig ook graag siliconen primers voor hun makeup, is zelfde spul. Je lichaamshuid werkt met antioxidant reserves, die ten alle tijde aangevuld kunnen worden. Het is alleen dat een gecombineerde antioxidant/zonnebrand combo tijdens blootstelling aan zon je huid synergetisch resistenter maakt tegen verbranding en schade. Maar met de siliconenformulering van Paula denk ik dat het meer kwaad doet dan goed.
Die antioxidant concentrate combineren met een van Paula's (slecht, Amerikaans geformuleerde) siliconen-sunscreens kan ik me nog indenken dat dat okay is, maar zonnebrandcreme op lotion basis blijft volgens mij echt gewoon liggen op die laag siliconen.
Peter Thomas Roth Uber-Dry Sunscreen SPF 30.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 21:56 schreef Stereotomy het volgende:
God nouja, ik heb geen wetenschappelijke test uitgevoerd hoeveel slechter zonnebrandcreme lotion intrekt als je eerst op je huid een laag dimethicone smeert, maar een beetje logisch nadenken leidt wel tot de conclusie dat het niet bevorderlijk is, zeg maar.Niet voor niets smeer je fietskettingen ook in met siliconenspray enzo.
Welke Amerikaanse sunscreen heb je gebruikt? Merk/type? Een wittige substantie kan vooral voorkomen bij Titaniumdioxide en Zinkoxide-zonnebrandcremes.
quote:Op zaterdag 27 februari 2010 22:27 schreef Stereotomy het volgende:
Ha, ongestabiliseerde avobenzone met octinoxate![]()
![]()
Hiermee heb je ongeveer 30 minuten fatsoenlijke UV-A bescherming en daarna niet meer in de zon.
Maargoed, wel fatsoenlijke UV-B bescherming op zich, en daarom ben je ook niet zo bruin geworden in de vakantie, en niet verbrand.
Zon is geen vergif hoor.quote:
Ik baal er vooral van omdat huidveroudering niet al te best uit pakt bij mij. Sommige mensen krijgen alleen rimpels, dat is niet zo heel erg (tot op zekere hoogte natuurlijk). Maar bij mij verslapt de huid en dat is het minst charmantste van huid veroudering. Daarom snap ik die focus van "iedereen" op rimpels niet. Verslapping daar zou je "bang" voor moeten zijn.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 22:50 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Zon is geen vergif hoor.
Zelfs zonder zonnebrandcreme overleef je het wel uiteindelijk. 't zijn alleen de mensen die regelmatig zonnebanken of uren buiten zitten te bakken in de zon die hun huid echt aan het martelen zijn. Ouder worden we allemaal, en daar hoort ook een oudere huid bij. Geen illusies dat we dat kunnen stoppen, 't is gewoon een stukje verzorging.
Trouwens, jij haalt zeker je Velvet Lotion http://cgi.ebay.nl/ROC-MI(...)?hash=item3a575779fb vandaan, of niet?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 22:50 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Zon is geen vergif hoor.
Zelfs zonder zonnebrandcreme overleef je het wel uiteindelijk. 't zijn alleen de mensen die regelmatig zonnebanken of uren buiten zitten te bakken in de zon die hun huid echt aan het martelen zijn. Ouder worden we allemaal, en daar hoort ook een oudere huid bij. Geen illusies dat we dat kunnen stoppen, 't is gewoon een stukje verzorging.
Maargoed, zal het nog maar eens herhalen: voor fatsoenlijke UV-A protectie, als je per se een Amerikaanse sunscreen wil gebruiken, doe dan eentje met gestabiliseerde avobenzone (Helioplex, Avo-Triplex en andere merknamen etc. ).
Beter is om een Europese sunscreen te gebruiken, aangezien we hier veel meer en inherent stabiele UV-A blockers mogen gebruiken die in de VS nog niet legaal zijn.
Ik gebruik altijd de antioxidant concentrate *onder* m'n sunscreen. Dat lijkt me veruit het meest zinvol, om de eventuele vrijkomende radicalen te neutraliseren van de sunscreen er bovenop. Ik heb geen probleem dat het niet goed intrekt. Sowieso trekt m'n antioxidant concentrate gewoon in mijn huid. En blijft er niet als laag opzitten.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 21:56 schreef Stereotomy het volgende:
God nouja, ik heb geen wetenschappelijke test uitgevoerd hoeveel slechter zonnebrandcreme lotion intrekt als je eerst op je huid een laag dimethicone smeert, maar een beetje logisch nadenken leidt wel tot de conclusie dat het niet bevorderlijk is, zeg maar.Niet voor niets smeer je fietskettingen ook in met siliconenspray enzo.
Welke Amerikaanse sunscreen heb je gebruikt? Merk/type? Een wittige substantie kan vooral voorkomen bij Titaniumdioxide en Zinkoxide-zonnebrandcremes.
Ik vermoed dat het kunstmatige bruining isquote:Op zondag 28 februari 2010 00:39 schreef JeanVe het volgende:
Onlangs ben ik op zoek gegaan naar zonneproducten van La Roche Posay (Anthelios) en Roc (Minesol). Ik woon in Arnhem en heb NERGENS iets kunnen vinden. Ben wel vier drogisterijen en twee apotheken afgestruind.
Weet iemand hier waar je deze producten kan krijgen?
Bij de DA bij mij om de hoek verkochten ze trouwens wel een restpartijtje Minesol Lait Velours Protect & BRONZE SPF 50. Op de verpakking staat dat een bepaald ingredient er voor zorgt dat je makkelijker bruin wordt. In hoeverre zal dit echt werken? Aangezien ik juist het liefst NIET bruin word!?!
quote:Op zondag 28 februari 2010 01:34 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het kunstmatige bruining is
Dat zou ook de meest zinvolle plek zijn om een lotion-gebaseerde antioxidant concentrate te gebruiken, zoals die van Clinique ofzo.quote:Op zondag 28 februari 2010 01:18 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Ik gebruik altijd de antioxidant concentrate *onder* m'n sunscreen. Dat lijkt me veruit het meest zinvol, om de eventuele vrijkomende radicalen te neutraliseren van de sunscreen er bovenop. Ik heb geen probleem dat het niet goed intrekt. Sowieso trekt m'n antioxidant concentrate gewoon in mijn huid. En blijft er niet als laag opzitten.
Zo wordt het niet omschreven!quote:Op zondag 28 februari 2010 01:34 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het kunstmatige bruining is
Pff, ga gewoon naar je huisarts. Ik vind die site er maar louche uitzien. Retin-A is sowieso niet op de Europese markt, en toch verkopen ze het?quote:Op zondag 28 februari 2010 11:52 schreef Nick234 het volgende:
[..]
Ik zie net dat vitamine-a-zuur op internet te verkrijgen is. Alleen kost het dan wel 60 euro per 3 pakjes. (https://secure.dokteronline.com/apotheek/Acid+A+Vit+05+mg-g+creme+20+gram/177/1//)
Wanneer en hoeveel gebruik jij die tretinoine en AHA/BHA?
En hoelang doe je met een doosje tretinoine?
Als dat is wat je denkt, moet je het vooral zo blijven gebruiken. We moeten toch alles zelf interpreteren.quote:Op maandag 1 maart 2010 12:24 schreef kwahgib het volgende:
@stereotonomy.
Zoals ik al zei. Het trekt gewoon in. Samen met m'n sunscreen. Geen vette laag op m'n huid. Bovendien zijn er ontzettend veel sunscreens zelf op basis van dimethicone.
(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14555417)quote:"Clinical and animal absorption studies reported that Dimethicone was not absorbed following oral or dermal exposure."
Weet niet hoe het mechanisme werkt en met welk ingredient - ook te lui om uit te zoekenquote:MINESOL® PROTECT & BRONZE SPF 50+
Fluweelzachte lotion
Snellere bruining door verdubbeling van de aanmaak van pigment
Er zit Mélitan in, wat volgens sommige sites een peptide is. Zonder ingrediëntenlijst word ik niet veel wijzer, maar ik kan er geen een vinden.quote:Op maandag 1 maart 2010 13:37 schreef Stereotomy het volgende:
@ Minesol Bronze & Protect:
[..]
Weet niet hoe het mechanisme werkt en met welk ingredient - ook te lui om uit te zoeken- maar blijkbaar versnelt iets de aanmaak van pigment in je huid.
Dat moet je toch kunnen zien? Ik neem aan dat je wangen niet een en al littekenweefsel zijn, dus als er hier en daar plukjes haar groeien en rond de littekens niet, zou het daar mee te maken kunnen hebben. Maar dat lijkt me dus stug!quote:Op dinsdag 2 maart 2010 00:17 schreef niet_toegestaan het volgende:
FF een vraagje. Ik heb door acne wat littekenvorming op mijn gezicht opgelopen. Eigenlijk vooral mijn wangen. Ik ben ondertussen 20 en dus krijg je ook te maken met baardgroei. Op mijn bovenlip, kin, langs de kaaklijn en op mijn hals groeit nu gewoon wel een baard zeg maar. Maar op mijn wangen niet.
Komt dat dus door die acne littekens dat daar geen haar doorkomt? Dat zou ik namelijk behoorlijk jammer vinden.
Als dit zo is, kan er dan alsnog wel baardgroei komen zodra de littekens verminderen of wanneer ik er iets aan laat doen?
Een wetenschapper to be met humor!!quote:Op dinsdag 2 maart 2010 00:24 schreef Stereotomy het volgende:
Als er geen baard zit, kan het toch niet stug zijn?_!!
Geintje.![]()
Dat er op bepaalde delen geen baardgroei komt is normaal. Heb op mijn linkerhals beneden ook een plekje waar totaal geen baardgroei is.
De SPF 40 lijkt verdomd lastig te krijgen. Tips?quote:Op zondag 7 februari 2010 10:03 schreef Stereotomy het volgende:
Een van de redenen waarom ik de SPF 40 Lait Velours prefereer boven de SPF 30 is dat je er 3x zoveel voor krijgt voor dezelfde prijs (met dezelfde filtersen een iets andere betere samenstelling van de lotion
) De SPF 40 is 15 EUR voor 150 ml, en de SPF 30 is 15 EUR voor 50 ml.
Neem de SPF 50 of kijk of je de consistentie van SPF 30 prettig vindt. Of koop een willekeurig ander merk Europese sunscreen.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:24 schreef timstr het volgende:
[..]
De SPF 40 lijkt verdomd lastig te krijgen. Tips?
Ja, maar ... ik doelde meer op tips m.b.t. verkooppunten.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:28 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Neem de SPF 50 of kijk of je de consistentie van SPF 30 prettig vindt. Of koop een willekeurig ander merk Europese sunscreen.
Heb de mijne online gehaald. Maar 't spul komt wel voor op de Nederlandse website, dus hmquote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:03 schreef timstr het volgende:
[..]
Ja, maar ... ik doelde meer op tips m.b.t. verkooppunten.
Ik kan het inderdaad ook niet vinden.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:24 schreef timstr het volgende:
[..]
De SPF 40 lijkt verdomd lastig te krijgen. Tips?
Oh beige kan ook wel. Weet alleen dat je het wel kon zien als ik het had opgesmeerd, en daar hou ik niet zo van.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:26 schreef Stereotomy het volgende:
Wit? Maar het spul is beige!
Vandaag heb ik hem toevallig opgedaan. Hoewel het opsmeert als verf (type waarmee je je woonkamer schildert) vind ik het toch wel iets hebben. Geen idee. Ik grijp er wel steeds naar.
En hoe bevalt die spf 50?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:24 schreef Nick234 het volgende:
[..]
Ik kan het inderdaad ook niet vinden.
Vandaag heb ik wel ROC Minesol SPF 50 Fluid Cream binnengekregen, slechts 6 euro incl. verzenden op ebay.
Ben benieuwd hoe het morgen smeert.
Overigens: de ROC Minesol Anti-Shine Fluid cream van SPF 30, die ik vorig jaar eens had gekocht, vond ik helemaal niks. Ik hield er een wittige waas aan over.
Nou, niet zo goed eigenlijk.quote:
Ik ben zelf licht getint en merk niet zo heel veel van een witte waasquote:Op woensdag 17 maart 2010 20:46 schreef Nick234 het volgende:
[..]
Nou, niet zo goed eigenlijk.
Laatst kwam ik erachter dat mijn zweet(door sporten) wit was![]()
Dit zal echter wel bij de meeste sunscreens voorkomen, of niet?
Verder hou ik er een wittige waas aan over, terwijl ik geeneens aan de richtlijn van 5ml opsmeren per keer voldoe. Dit is dus zeker niet mijn holy grail, helaas.
Da's een fysieke blocker met Titanium Dioxide en Zink Oxide, en fungeert ook als primer blijkbaar, dus heeft wellicht ook een boel dimethicone erin. Zijn allemaal stoffen die je poriën kunnen blocken.quote:Op woensdag 17 maart 2010 22:55 schreef BBQ-kip het volgende:
Ik heb bijna nooit puistjes, maar krijg nu puistjes van mijn nieuwe Clinique City Block Sheer SPF 25![]()
Niemand last van die Minesol 50? Die ga ik anders weleens proberen.
Die is ook niet vettig toch? Gewoon een lichte lotion dacht ik, toch?
Ik koop wel eens via eBay jaquote:Op woensdag 17 maart 2010 23:09 schreef BBQ-kip het volgende:
Hehehe, mijn buurman (professioneel rocker) gebruikt wel foundation en eyeliner enzo en dat vind ik helemaal niets
Maar goed, ik ben stiekem een wijffie maar er is geen wijffies-topic hierover
Zal de spf 40 eens proberen van minesol, gewone drogistmerken vind ik altijd te vettig voor mijn gezicht eigenlijk, voelt erg onprettig.
Heb geen hele droge huid dus hoop dat dat goed werkt
Koop jij het via Ebay ofzo? Nog nooit iets mee gekocht dus toch maar eens uitproberen dan
Dimethicone is niet comedogeen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 22:57 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Da's een fysieke blocker met Titanium Dioxide en Zink Oxide, en fungeert ook als primer blijkbaar, dus heeft wellicht ook een boel dimethicone erin. Zijn allemaal stoffen die je poriën kunnen blocken.
Dimethicone is zeer licht comedogeen, voor het gros van de mensen geen probleem, voor een enkeling wel. Doordat het slechts licht comedogeen is, wordt het vaak abusievelijk als 'niet comedogeen' gelabeld. Zie tabel 1 van dit patent bijvoorbeeld, waarin het samen met Zink Oxide comedogeen wordt genoemd::quote:
Als ik een snelle zoektocht doe op google scholar, zijn er veel meer bronnen dan die bron uit 1989 uit het patent die zeggen dat dimethicone niet comedogeen is.quote:Op donderdag 18 maart 2010 13:00 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Dimethicone is zeer licht comedogeen, voor het gros van de mensen geen probleem, voor een enkeling wel. Doordat het slechts licht comedogeen is, wordt het vaak abusievelijk als 'niet comedogeen' gelabeld. Zie tabel 1 van dit patent bijvoorbeeld, waarin het samen met Zink Oxide comedogeen wordt genoemd::
http://www.google.nl/patents?id=TMcXAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4#v=onepage&q=&f=false
Ik heb er zelf geen last van.
quote:Op donderdag 18 maart 2010 14:11 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Als ik een snelle zoektocht doe op google scholar, zijn er veel meer bronnen dan die bron uit 1989 uit het patent die zeggen dat dimethicone niet comedogeen is.
Laat mij nog eens wat meer bronnen zien waaruit blijkt dat het wel comedogeen is?quote:Op donderdag 18 maart 2010 14:14 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Als je bronnen hebt die zeggen dat het licht comedogeen is, en bronnen die zeggen dat het niet comedogeen is, dan hangt het er toch gewoon van af waar je de grens van comedogeniteit legt? Bovendien hangt het ook van de lengte van de polymeren af: dimethicone als één geheel beschouwen heeft in dit geval dus geen zin. Dimethicone, met name de wat kortere polymeren, is gewoon licht comedogeen waar de meeste mensen geen last van hebben. Zowel in wetenschappelijke publicaties als anekdotaal heb je echter mensen die acne of mee-eters krijgen van dimethicone.
BBQ-Kip heeft er hierboven ook geen last van.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |