Nou, we geven alleen maar aan dat we het er niet mee eens zijn, niet dat we de bans niet accepteren toch?quote:Op dinsdag 19 januari 2010 15:03 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Wat er gebeurde was dat er 1 moderator een opmerking maakte over een vermeend dreigtelefoontje.
Het is onduidelijk of dit waar is, of dat er sprake is van laster (bijvoorbeeld omdat de betreffende moderator nog een appeltje met hem te schillen heeft, en dit daarom op deze manier kenbaar maakt).
Om te voorkomen dat er een horde verontwaardigde users vanuit oud zeer/ wrok op afkomen, en gezamenlijk los gaan, wordt besloten dat dit onderwerp beter niet op de chat besproken kan worden.
Je hoeft het er idd niet mee eens te zijn, maar dan moet je wel de uiteindelijke consequentie (een kick of ban) accepteren.
Net zoals je dat op FOK! ook moet respecteren, als je hun regels blijft negeren.
In het Huub-Claire-topic zijn toen uiteindelijk ook meerdere keren hele bladzijden tekst gewist, en is ook overwogen de reeks te sluiten.
De vergelijking met China en Iran zie ik niet zo.
Dat weet ik dus niet. Ik kreeg een waarschuwing, maar weet niet waarvoor. Voor mijn 'damn'? Voor mijn vraag over het monddode beleid?quote:
We zijn al aan het werk...quote:Op dinsdag 19 januari 2010 15:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat weet ik dus niet. Ik kreeg een waarschuwing, maar weet niet waarvoor. Voor mijn 'damn'? Voor mijn vraag over het monddode beleid?
Daar vroeg ik naar en toen was ik weg.
Ga straks even lekker zitten voor een vinnig mailtje.
Waar je niks meer op hoort.
Maar zou het een perm ban zijn?
quote:Op dinsdag 19 januari 2010 15:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat weet ik dus niet. Ik kreeg een waarschuwing, maar weet niet waarvoor. Voor mijn 'damn'? Voor mijn vraag over het monddode beleid?
Daar vroeg ik naar en toen was ik weg.
Ga straks even lekker zitten voor een vinnig mailtje.
Waar je niks meer op hoort.
Maar zou het een perm ban zijn?
En gemaild.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 15:13 schreef liesje1979 het volgende:
3:12 Mod-1: Voor vragen mail naar info @ onlinetvkijken . nl
Een scheve vergelijking.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 15:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nou, we geven alleen maar aan dat we het er niet mee eens zijn, niet dat we de bans niet accepteren toch?
Hoe zou je het vinden als jouw vrienden of familie bedreigd werden, en je het er vervolgens met niemand over mocht hebben opdat anders je mond gesnoerd werd?
quote:Technical details of permanent failure:
Google tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient domain. We recommend contacting the other email provider for further information about the cause of this error. The error that the other server returned was: 550 550 unknown user (state 14).
quote:Connecting ...
You are banned [studiovlemmix2]
Ik vind het nog steeds een domme lul.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 15:23 schreef Peter6000 het volgende:
Mod Piet werd pas populair na zijn bedreiging de door hem genoemde bedreiging
Oeii.. een sigaar uit eigen doos uitdelen op de chat? domme mod...quote:
Cap boven je en onder je, personal coach, iets met voedingquote:Op dinsdag 19 januari 2010 15:25 schreef tuinfluiter het volgende:
Wie is deze gast, iets met edelstenen?
Ik begreep dat hij al een dag eerder was begonnen met het water en brood gedeelte.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 15:25 schreef Pearlbitch het volgende:
Volgens Harry wordt het drieënhalve dag dat hij blijft. Dus hij is er nog minstens tot 12.00 uur morgenmiddag. ;')
We voeren actie voor jequote:Op dinsdag 19 januari 2010 15:26 schreef Copycat het volgende:
Personal Coach?
Als je dat levend lijk ziet, ga je idd rennen voor je leven.
En ik ben nog steeds geband ... En kan niet mailen.
Johan zei tot 24:00 uur vandaag.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 15:25 schreef Pearlbitch het volgende:
Volgens Harry wordt het drieënhalve dag dat hij blijft. Dus hij is er nog minstens tot 12.00 uur morgenmiddag. ;')
Is al gedaan, maar mod-1 reageert niet meer.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 15:28 schreef Copycat het volgende:
Kan iemand mod-1 even naar een werkend mailadres vragen?
En het issue is dat wij het niet eens zijn met die beslissingquote:Op dinsdag 19 januari 2010 15:23 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Een scheve vergelijking.
Mod Piet werd pas populair na zijn bedreiging de door hem genoemde bedreiging (net als Dottey populair werd nadat ze 'de enige objectieve mod' bleek), daarvoor had iedereen een hekel aan mod Piet.
En iedereen mag met iedereen praten, de moderatie heeft alleen aangegeven niet te willen dat dit onderwerp op deze chatbox besproken wordt.
En over een halelujaforumquote:Op dinsdag 19 januari 2010 15:31 schreef Peter6000 het volgende:
De vraag waarmee ik kijk, is of deze man wel of niet gevaarlijk is ivm deze eetstoornis.
Maar het gaat nu geloof ik over straling vanuit bakstenen blablablabla.
TV was ertussenuit gevallen!quote:Op dinsdag 19 januari 2010 15:33 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Is al gedaan, maar mod-1 reageert niet meer.
Heb je wel de spaties eruit gehaald?
info@onlinetvkijken.nl
Ik stuur wat positieve energie naar je toe!quote:Op dinsdag 19 januari 2010 15:36 schreef Copycat het volgende:
Probeer het nog een
[..]
TV was ertussenuit gevallen!
Nieuwe poging! Want nog steeds niet unbanned.
Dat weet Johan, maar weet Harry dat?quote:Op dinsdag 19 januari 2010 15:33 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Johan zei tot 24:00 uur vandaag.
Die naam heb ik volgens mij ook vaker voorbij zien komen. Ik weet alleen niet in welke hoedanigheid.quote:
Nah dat is dan niet zo moeilijk te raden wie dat is.... zelf denk ik dat mod1 sly is en suzzy is dan nancyquote:
En in het geval van de 'Vetklep van de Woeste Hoogte' is er altijd sprake van vuur met olie eropquote:Op dinsdag 19 januari 2010 15:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En het issue is dat wij het niet eens zijn met die beslissing.
Wat je verder met je populariteitsanalyse van Dotteke en PietjeSV doet moet jij weten. Ik heb niet de indruk dat dat relevant is of dat jouw analyse noodzakelijkerwijs juist is.
Daarnaast denk je erg licht over de bedreigingen die her en der geuit zijn, alsof ze uit persoonlijke rancune verzonnen zijn. Gezien de bedreiging richting Hidiho, waarvoor ik het bewijs gezien heb, en de stalkacties op hyves, IRC en mail richting mijzelf, ben ik eerder geneigd te zeggen dat waar rook is, vuur is.
Ik geloof niet dat Mod1=Sly. Mod1 schrijft zonder fouten en dat heb ik Sly nog nooit zien doen.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 15:42 schreef danaqui het volgende:
[..]
Nah dat is dan niet zo moeilijk te raden wie dat is.... zelf denk ik dat mod1 sly is en suzzy is dan nancy
Niet woeste hoogte he daar komt tie niet vandaan.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 15:45 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
En in het geval van de 'Vetklep van de Woeste Hoogte' is er altijd sprake van vuur met olie erop
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |