Grootschalig project Stadionpark Rotterdam #1

Jongens wat lullen we nou. Das toch JUIST typisch Rotterdams. Wat nou emotie bij een ouwe hoop beton. Afbreken en een mooi nieuw stadion bouwen. Jammer alleen dat die versie IN de maas het niet geworden is.

quote:

Nieuwe Kuip biedt Nederland weer kans op een CL-finale
Zodra het nieuwe Feyenoord-stadion in 2018 in gebruik is genomen, bestaat de kans dat de Champions League-finale weer naar Nederland komt. De UEFA stelt daarvoor als eis dat een stadion meer dan zestigduizend plaatsen telt.

Enkele maanden geleden liet KNVB-directeur Bert van Oostveen al weten de komst van een nieuw en groter stadion in Rotterdam toe te juichen. 'Er is behoefte aan een groot stadion in Nederland waarin de Champions League-finale kan worden gespeeld.'

De capaciteit van de nieuwe Kuip zal 63 duizend zitplaatsen tellen. Elf Europese landen variërend van Spanje tot Griekenland, hebben nu een stadion dat wel aan de eisen voor een CL-finale voldoet. 'Die ontwikkeling baart ons zorgen', zei Van Oostveen destijds.

'Wij zijn het land geweest met de meeste Europese finales. De Kuip, De Arena en het Philips Stadion waren podia van internationaal formaat. We zijn nu tien, vijftien jaar verder en worden ingehaald door andere landen.'

Wembley
Eind dit seizoen, op 25 mei 2013, is het nieuwe Wembley (90.000 plaatsen) het decor van de eindstrijd van het miljoenenbal. In 2014 wordt de belangrijkste Europese hoofdprijs voor clubteams uitgereikt in het Estádio da Luz. Het stadion van de Portugese topclub Benfica in Lissabon kan ruim 65 duizend toeschouwers herbergen.

De laatste keer dat er op Nederlandse bodem een Europa Cup voor landskampioenen werd uitgereikt was in 1998, toen Real Madrid in de Amsterdam Arena Juventus met 1-0 versloeg (foto onder). Sindsdien waren stadions uit Duitsland, Engeland, Frankrijk, Italië en Spanje twee keer organisator van de CL-finale, terwijl Griekenland, Rusland, Schotland en Turkije allen één keer aan de beurt kwamen.

http://www.vi.nl/nieuws/2(...)-op-een-CLfinale.htm

quote:

Op donderdag 6 september 2012 14:12 schreef GGMM het volgende:

[..]

http://www.vi.nl/nieuws/2(...)-op-een-CLfinale.htm

Feyenoord krijgt nieuw stadion bij Varkenoord.

2 topics niet iets teveel van het goede?

impressie volker wessels, kan er inmiddels weer helemaal anders uitzien, niet teveel waarde aan hechten.

Moet je tong80 voor op z'n klote geven. Deze is er al sinds 2010.

Nu is de gemeenteraad aan zet neem ik aan? Ik ga er niet vanuit dat de gemeenteraad hier zonder slag of stoot mee in stemt.

Ik zelf ben een grotere voorstander van het verbouwen van de huidige Kuip, al zal een dak dan lastig worden, en dat is helaas tegenwoordig wel een voorwaarde om voldoende inkomsten te genereren met concerten etc.

Meer inkomsten uit voldoende skyboxen, bussinessseats en lobby-gedeeltes voor het bedrijfsleven is nu eenmaal noodzakelijk voor een grote club als Feyenoord om op de begroting dat belangrijke stapje extra te zetten om weer definitief aan te haken bij de top in Nederland en weer structureel mee te doen in Europa.

Ik weet niet hoe dat gerealiseerd zou kunnen worden met een verbouwing van de huidige Kuip, vast niet zo optimaal als met een compleet nieuw stadion denk ik.

Maar aan onze Kuip kleven een hoop herinneringen, en het is natuurlijk een schitterend monument, ademt voetbalhistorie. Dat alleen al is een plus als voetbalstadion. Verder draagt de Kuip wel bij aan de intimiderende sfeer die er in De Kuip kan heersen, maar dat komt toch met name voort uit de Feyenoordsupporter. Dus dat zie ik niet zomaar verloren gaan in een nieuw stadion (mits de tribunes niet zo ver van het veld geplaatst worden als in de Arena). Ik denk overigens ook dat een stadion als de Schalke Arena laat zien dat een nieuw stadion niet persé ten koste hoeft te gaan van de sfeer.

Kortom, een lastig dilemma, waar hecht je het meeste waarde aan? Ik denk dat er in het hedendaagse "moderne voetbal" weinig plaats is voor sentimenten, en ik denk ook dat een nieuw stadion een impuls kan vormen wat betreft de uitstraling van Feyenoord en Rotterdam.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 14:38 schreef Tomatenboer het volgende:
Nu is de gemeenteraad aan zet neem ik aan? Ik ga er niet vanuit dat de gemeenteraad hier zonder slag of stoot mee in stemt.

Ik zelf ben een grotere voorstander van het verbouwen van de huidige Kuip, al zal een dak dan lastig worden, en dat is helaas tegenwoordig wel een voorwaarde om voldoende inkomsten te genereren met concerten etc.

Meer inkomsten uit voldoende skyboxen, bussinessseats en lobby-gedeeltes voor het bedrijfsleven is nu eenmaal noodzakelijk voor een grote club als Feyenoord om op de begroting dat belangrijke stapje extra te zetten om weer definitief aan te haken bij de top in Nederland en weer structureel mee te doen in Europa.

Ik weet niet hoe dat gerealiseerd zou kunnen worden met een verbouwing van de huidige Kuip, vast niet zo optimaal als met een compleet nieuw stadion denk ik.

Maar aan onze Kuip kleven een hoop herinneringen, en het is natuurlijk een schitterend monument, ademt voetbalhistorie. Dat alleen al is een plus als voetbalstadion. Verder draagt de Kuip wel bij aan de intimiderende sfeer die er in De Kuip kan heersen, maar dat komt toch met name voort uit de Feyenoordsupporter. Dus dat zie ik niet zomaar verloren gaan in een nieuw stadion (mits de tribunes niet zo ver van het veld geplaatst worden als in de Arena). Ik denk overigens ook dat een stadion als de Schalke Arena laat zien dat een nieuw stadion niet persé ten koste hoeft te gaan van de sfeer.

Kortom, een lastig dilemma, waar hecht je het meeste waarde aan? Ik denk dat er in het hedendaagse "moderne voetbal" weinig plaats is voor sentimenten, en ik denk ook dat een nieuw stadion een impuls kan vormen wat betreft de uitstraling van Feyenoord en Rotterdam.

In het begin van je betoog ben je voorstander van behoudt van de Kuip en vervolgens geef je alleen maar argumenten voor een nieuwe Kuip?

quote:

Op donderdag 6 september 2012 14:18 schreef ursel het volgende:
Moet je tong80 voor op z'n klote geven. Deze is er al sinds 2010.

Beide topics zijn bij elkaar gevoegd, niks mis mee

quote:

Op donderdag 6 september 2012 14:43 schreef napoleonfour het volgende:

[..]

In het begin van je betoog ben je voorstander van behoudt van de Kuip en vervolgens geef je alleen maar argumenten voor een nieuwe Kuip?

Ja en ik geef ook aan waarom.

Uit sentimentele overwegingen zou ik graag willen dat De Kuip verbouwd zou worden, maar ik besef meteen dat een dak er dan waarschijnlijk niet in zit, en dat het niet zo optimaal verbouwd kan worden als een nieuw stadion gebouwd kan worden wat betreft alle voorzieningen.

Daarom vind ik het een dilemma, sentimenten wegen zwaar, maar we moeten als supporters ook niet blind zijn voor het financiële aspect, en dan denk ik dat uiteindelijk de balans toch doorslaat naar een nieuw stadion, hoe jammer ik dat ook zou vinden, want ik ben erg gehecht aan De Kuip.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2010 03:58 schreef SlamD het volgende:
Als het maar geen RotterDome wordt.

Zal wel de TerrorDome worden

quote:

Op donderdag 6 september 2012 12:32 schreef MadMaster het volgende:

[..]

Ik reageerde op deze post:

[..]

Herken jij daar de Kuip in?

100%

Noord/Zuid zijde : check

Grachten : check

Rode stoeltjes die nooit gevuld zijn : check

En die poster bedoelde daarmee ook de Kuip.

Wat gaan ze met het oude stadion doen dan ?

Zou toch wel mooi zijn als ze De Kuip ook nog een bestemming kunnen geven. Is echt wel een monument te noemen.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 16:39 schreef TLC het volgende:
Wat gaan ze met het oude stadion doen dan ?

Schaatsbaan of Olympisch stadion was het toch?
Het zal hoe dan ook niet gesloopt worden, dat zou niemand accepteren.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 16:46 schreef Againzender het volgende:
Zou toch wel mooi zijn als ze De Kuip ook nog een bestemming kunnen geven. Is echt wel een monument te noemen.

Volgens mij is het ook een monument (of iig een deel)


Vooralsnog ben ik neutraal, ben wel benieuwd hoe de financiering is en of Feyenoord niet een poot wordt uitgedraaid door die bouwbonzen.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 13:22 schreef Devv het volgende:
Feyenoord moet dit nabouwen. Het zou perfect bij een arbeidersstad zoals Rotterdam passen.

[ afbeelding ]

Het ziet er i.i.g. beter uit dan de Arena .

quote:

Op donderdag 6 september 2012 14:18 schreef YazooW het volgende:
[ afbeelding ]

impressie volker wessels, kan er inmiddels weer helemaal anders uitzien, niet teveel waarde aan hechten.

Allianz Arena er gewoon opgetekend

Ik kom sinds '91 tweewekelijks in de Kuip en heb dus ook de verbouwing meegemaakt. Ik dacht eigenlijk toen ook dat het de ziel uit het oude stadion zou halen (met de volledige overkapping en allemaal blauwe stoeltjes; ik heb nog twee houten stoeltjes van vak A thuis liggen die ze toen verkochten ), maar uiteindelijk viel het behoorlijk mee. Deze verandering is natuurlijk nauwelijks te vergelijken, maar toch zul je zien dat je na een paar jaar gewoon niet beter weet.

Het gekanker ( ) zal blijven, ook over dat 'die goede oude Kuip' veel gezelliger was, maar volgens mij moet je die gezelligheid, de sfeer, de vijandigheid tegenover een tegenstander gewoon zelf maken.

Er ligt zo vreselijk veel geschiedenis in dat stadion, dat het vooral een emotionele keuze is; om een bedrijf als dit te runnen, moet je soms rationele keuzes maken. Ja, het is van 'ons', maar daarom is het goed dat sommigen het met meer afstand kunnen beslissen.

De tribune lay-out kan opzich toch wel grootdeels hetzelfde worden (hellingshoeken, afstand tot veld e.d).

Is toch mooi man een nieuw stadionnetje, he? Mensen die vast willen blijven houden aan het verleden moeten niet zo lopen te eikelen. Je moet altijd vooruitgang willen boeken, deden we dat als mensheid niet dan lagen we nu nog in grotten te pitten.

HeatWave

Het grootste kindje van FOK!