Als 9 van de 10 mensen een verhaal "verkeerd" begrijpen, is het verhaal dan niet misschien verkeerd geschreven?quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:31 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Als mensen dat lezen, lezen ze verkeerd. Ik heb nergens gezegd dat je 'zomaar opgeblazen kan worden, etc'. Ik heb het woord aanslagen wel genoemd, maar verder zonder enige context eromheen. Dus als mensen dat volgens jou denken, dan hebben ze de context er zelf omheen verzonnen.
En over je Volvo verhaal, waarom zou het zo verkeerd zijn om geen Volvo te willen? De vergelijking met je Volvo en moslimlanden in mijn geval gaat uiteraard niet helemaal 1 op 1 op, aangezien ik nergens zeg dat je per definitie in elk moslimland opgeblazen word of in de gevangenis word gestopt. Maar het is volkomen begrijpelijk als iemand per se geen Volvo wil, maar liever een Mercedes of Audi als die daar ook uit kan kiezen.
Ik heb al eerder gezegd dat ik achteraf gezien het criterium 'geen islamitisch land' niet zou hebben genoemd.quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:44 schreef ETA het volgende:
[..]
Als 9 van de 10 mensen een verhaal "verkeerd" begrijpen, is het verhaal dan niet misschien verkeerd geschreven?
je snapt het volvo verhaal toch wel hopelijk? Je hebt gelijk, het is niet verkeerd dat je geen Volvo wil, dat zeg ik toch ook? Maar als hij als argument geeft dat alle Volvos alleen in paars worden verkocht (dus een belachelijk argument), dan is het toch niet raar dat je hem wijst op dat er ook andere kleuren zijn? Dat je nu zegt "aangezien ik nergens zeg dat je per definitie in elk moslimland opgeblazen word" is geen argument. Door "Ik heb het niet zo op islam, aanslagen, vrouwonvriendelijk, enzo." te zeggen, impliceert genoeg.
het is misschien niet gewenst, maar onvermijdelijk in een normale sociale omgeving. Als ik in een gesprek met jou advies vraag over welke film te gaan zien, en daarbij aangeef dat ik geen james cameron film wil zien omdat hij een neger is en in zijn vrije tijd graag smurfen paars verft; kan jij die argumenten negeren en gewoon advies geven?quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:49 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Ik heb al eerder gezegd dat ik achteraf gezien het criterium 'geen islamitisch land' niet zou hebben genoemd.
Want deze discussie voeren in een TRV-topic over een potentiële vakantiebestemming is totaal niet gewenst.
Weer een rare vergelijking weer, want jij noemt in jouw vergelijking onwaarheden.quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:55 schreef ETA het volgende:
[..]
het is misschien niet gewenst, maar onvermijdelijk in een normale sociale omgeving. Als ik in een gesprek met jou advies vraag over welke film te gaan zien, en daarbij aangeef dat ik geen james cameron film wil zien omdat hij een neger is en in zijn vrije tijd graag smurfen paars verft; kan jij die argumenten negeren en gewoon advies geven?
Grappig dat je het over reisadvies hebt, want Maleisië en Indonesië, toch twee van de meest toeristische islamitische landen hebben precies dezelfde status als Sri Lanka.quote:Op donderdag 28 januari 2010 01:23 schreef Seven. het volgende:
Dat zijn allemaal weinig betrouwbare bronnen (media en wiki). Bovendien heb je zelf kunnen lezen wat de reisadviezen zijn voor Sri Lanka, die overigens wel betrouwbaar en objectief zijn. Daar wordt zelfs gesproken over aanrandingen, dat zetten ze er niet bij als ze het niet nodig vinden om dat te vermelden.
Jij word in Nederland zomaar op straat in je kont geknepen en aan je tieten gezeten?quote:Wat betreft het filmpje over Iran. Best schokkend. Toch is het voor mij niet zo vreemd. Zo word ik hier in West-Europa als vrouw ook wel eens behandeld, alleen betreft het dan meestal 1 tot 3 personen en mep ik er dan gelijk op los. Overigens maakt zij een grote inschattingsfout wat betreft cultuur: alleen al door die mannen te erkennen in hun bestaan (vriendelijk glimlachen, misschien oogcontact maken, tegen ze praten), geeft zij de indruk gewillig te zijn. Voor ons lijkt dat zeer krom, ik zou in zo'n maatschappij niet kunnen leven en op vakantie willen. Maar in dit geval is zij degene die onaangepast gedrag vertoont en duidelijk zelf de geldende morele regels overschrijdt.
Er staat overigens ook bij in de info dat het niet om een politieagent gaat. En uiteraard is dit niet representatief voor de moslimlanden.
Als je gaat backpacken laat je die Westerse idealen thuis. Met feministische principes ga je het vrijwel nergens naar je zin hebben, óók niet in Sri Lanka.quote:Op donderdag 28 januari 2010 01:06 schreef MoneyTalks het volgende:
Ik heb inderdaad aanslagen, onveiligheid, en vrouwonvriendelijkheid genoemd in relatie tot islamitische landen, en het is gewoon een feit dat dat voorkomt.
Ook hier geldt weer: het is bijna arrogante hoogmoed te noemen om bang te zijn getroffen worden door een terroristische aanslag.quote:Ik zeg niet dat er bijvoorbeeld bomaanslagen zullen voorkomen als ik in een land als Indonesië of Maleisië op vakantie zou gaan, maar er is een zekere mogelijkheid gezien het verleden en de aanwezigheid van extremistische groeperingen die het ook op toeristen voorzien.
Newsflash! De lokale overheid is vooral in de landen die voor backpackers aantrekkelijk zijn corrupt.quote:En ik zeg niet dat ik in de problemen kom met de lokale overheid
Als je dáár zelfs rekening mee houdt in je 'risico-analyse' blijf dan gewoon lekker thuis.quote:of bevolking door verschillen in normen en waarden, maar ook daar is een mogelijkheid toe.
Nee, ben vorig jaar een maand in Vietnam wezen backpackenquote:Op donderdag 28 januari 2010 02:29 schreef Xa1pt het volgende:
Het word je eerste keer backpacken?
Juist een combinatie van dat allesquote:Op donderdag 28 januari 2010 02:39 schreef Seven. het volgende:
Ja, dat vraag ik me eigenlijk ook wel af trouwens. TS, wat verwacht jij nou precies op vakantie? Wil je avontuur, wil je de lokale bevolking ontmoeten en een authentiek beeld krijgen van een land? Of beperk je je liever tot de toeristische attracties?
Maar je snapt toch zelf ook wel dat de locals overal ter wereld respectloos kunnen zijn?quote:Op donderdag 28 januari 2010 03:26 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Juist een combinatie van dat alles
Als ik iets een belachelijke reden noem, zit er een grove denkfout/onwaarheid in. Dus dat ik in mijn voorbeeld onwaarheden gebruik, doet niets af aan het voorbeeld. In mijn voorbeeld trek ik het in het extreme zodat jij kan zien hoe je overkomt op mij (en de rest waarschijnlijk). Conclusie is dat de reakties van anderen op jouw post geheel normaal en te verwachten zijn. Je hebt dus zelf een discussie uitgelokt, en die zal dan ook gevoerd worden.quote:Op donderdag 28 januari 2010 01:06 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Weer een rare vergelijking weer, want jij noemt in jouw vergelijking onwaarheden.
Ik heb inderdaad aanslagen, onveiligheid, en vrouwonvriendelijkheid genoemd in relatie tot islamitische landen, en het is gewoon een feit dat dat voorkomt. Ik zeg niet dat er bijvoorbeeld bomaanslagen zullen voorkomen als ik in een land als Indonesië of Maleisië op vakantie zou gaan, maar er is een zekere mogelijkheid gezien het verleden en de aanwezigheid van extremistische groeperingen die het ook op toeristen voorzien. En ik zeg niet dat ik in de problemen kom met de lokale overheid of bevolking door verschillen in normen en waarden, maar ook daar is een mogelijkheid toe.
http://www.rnw.nl/nl/nede(...)-dreiging-deel-sabah
http://en.wikipedia.org/wiki/2002_Bali_bombings
http://en.wikipedia.org/wiki/2005_Bali_bombings
http://www.thesun.co.uk/s(...)for-illegal-sex.html
Wellicht is een toch onder water met een Russische atoomonderzeeër een idee voor je TS.quote:Op zondag 17 januari 2010 12:33 schreef MoneyTalks het volgende:
Nou hebben we een aantal eisen waar het mooi zou zijn als de vakantiebestemming eraan kan voldoen:
- goedkoop leven daar (accommodatie en eten/drinken moet niet te duur zijn, we zijn studenten)
- liefst zon/strand
- zo min mogelijk islam (indonesië en maleisië vallen bijv. hierdoor al af)
- ver weg (liefst buiten Europa, tenzij iemand een hele goede suggestie heeft)
- veilig (we hebben geen zin om beroofd te worden of opgelicht door politie)
Als jullie een tip hebben horen we het graag, we hopen hier een paar mooie suggesties uit te krijgen
quote:Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.
DIt topic is niet als algemeen topic bedoelt...quote:Op vrijdag 29 januari 2010 16:35 schreef Iwanius het volgende:
Kunnen we weer teruggaan naar waar het topic voor bedoelt is want dit gaat nergens meer over..
Heeft iemand voor mij dus een goedkope zonvankantie voor een extreem lage prijs waar het +/-
22 o 30 graden is en allinclusive voor +/- 12 dagen. Onder de ¤600,- met 4 sterren hotel! 1 persoon
voorlopig!
Ik heb een leven buiten fok, dat scheelt. Welke reisadviezen trouwens?quote:Op donderdag 28 januari 2010 13:04 schreef MoneyTalks het volgende:
Wel grappig dat je opeens niet meer ingaat op de reisadviezen Seven., jij was degene die er mee kwam.
Bulgarije of Kroatië.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 16:35 schreef Iwanius het volgende:
Kunnen we weer teruggaan naar waar het topic voor bedoelt is want dit gaat nergens meer over..
Heeft iemand voor mij dus een goedkope zonvankantie voor een extreem lage prijs waar het +/-
22 o 30 graden is en allinclusive voor +/- 12 dagen. Onder de ¤600,- met 4 sterren hotel! 1 persoon
voorlopig!
Aan je postcount i.c.m. aantal posts per dag is dat niet af te lezen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 18:53 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik heb een leven buiten fok, dat scheelt.
Ver, goedkoop, veilig. Waarheen?quote:Welke reisadviezen trouwens?
50 posts per dag krijg je best voor elkaar in 1,5 uur, zeker in de slowchats. En ik beweer dan ook nergens dat je naar Indonesië of Maleisië moet gaan.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 19:49 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Aan je postcount i.c.m. aantal posts per dag is dat niet af te lezen.![]()
[..]
Ver, goedkoop, veilig. Waarheen?
Aan je posthistorie te zien zit je zeker niet alleen maar in slowchats, dus dat argument houdt geen stand.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 20:02 schreef Seven. het volgende:
[..]
50 posts per dag krijg je best voor elkaar in 1,5 uur, zeker in de slowchats. En ik beweer dan ook nergens dat je naar Indonesië of Maleisië moet gaan.
Vrouwonvriendelijke landen wil je niet heen, maar landen waar de gehele bevolking tot wanhoop, honger en armoede wordt gedreven door een dictator zijn dan wel weer okeequote:Op zondag 17 januari 2010 13:43 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Noord-Korea kan je met door de overheid georganiseerde rondreizen wel naartoe hoor, staat sowieso op mijn verlanglijstje. En dat is juist extreem veilig. Alleen heb je niet de vrijheid om zelf te gaan waar je wil.
Voor de twee landen die jij als onveilig aanmerkt, kan ik er ook twee posten, dus niks uitgeluld.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 20:34 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Aan je posthistorie te zien zit je zeker niet alleen maar in slowchats, dus dat argument houdt geen stand.
En je hebt inderdaad niet gezegd dat ik naar Indonesië of Maleisië moet gaan, maar je beweerd wel dat islamitische landen niet onveilig zijn. En als tegenargument laat ik de reisadviezen van dé twee islamitische backpacklanden bij uitstek zien. Daar ga jij niet op in, omdat je jezelf al gediskwalificeerd hebt door zelf ook reisadviezen als bron te gebruiken in het geval van Sri Lanka. Hier noemen we dat: uitgeluld.
Ik wacht wel..quote:Op zaterdag 30 januari 2010 01:11 schreef Seven. het volgende:
[..]
Voor de twee landen die jij als onveilig aanmerkt, kan ik er ook twee posten, dus niks uitgeluld.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het ging over de veiligheid en dit zijn wel degelijk veilige landen. En een land moet geen typisch backpackland te zijn om goed te kunnen backpacken. Het is alleen een grotere uitdaging om accomodatie en vervoer te vinden.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 10:26 schreef MoneyTalks het volgende:
Die landen die jullie noemen zijn ook echt van die typische goedkope veilige backpacklanden
Je hoeft niks meer aan te raden, ik heb al een reisje door Sri Lanka geboektquote:Op zaterdag 30 januari 2010 11:21 schreef Klonk het volgende:
Met de gedachtegang van TS zou ik een reisje door zuid-oost Drenthe willen aanraden
Tofquote:Op zaterdag 30 januari 2010 11:43 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Je hoeft niks meer aan te raden, ik heb al een reisje door Sri Lanka geboekt
Dat wilde je toch?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 10:26 schreef MoneyTalks het volgende:
Die landen die jullie noemen zijn ook echt van die typische goedkope veilige backpacklanden
Ik was dan ook sarcastisch in mijn vorige postquote:
Vreemd, want moslimlanden waren per definitie onveilig toch?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 12:36 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Ik was dan ook sarcastisch in mijn vorige post![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Weet ik, maar wilde het toch nog even kwijt.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:11 schreef MoneyTalks het volgende:
Ik heb mijn tickets voor Sri Lanka al lange tijd binnen
quote:Op zondag 17 januari 2010 13:08 schreef MoneyTalks het volgende:
Thailand lijkt een stap terug vergeleken met Vietnam.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |