Je punt is?quote:Op woensdag 27 januari 2010 09:43 schreef Blik het volgende:
'President Sri Lanka wint verkiezingen'
Inderdaad een veilig en rustig land...
Mijn punt is dat je allerlei fantastische landen zoals Maleisië of Indonesië afwijst omdat er moslims zijn, maar vervolgens overweeg je wel op vakantie naar een land wat bol staat van de schending van mensenrechten (Myanmar), of een land waar volop strijd is met een guerrilla-beweging (Sri Lanka). En dat die strijd alleen in het Noorden is betekent natuurlijk niet dat er geen aanslagen in het zuiden gepleegd kunnen worden.quote:Op woensdag 27 januari 2010 09:55 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Je punt is?
Er zijn in het noorden een paar onruststokende tamils, en voor het noorden gold al jaren een negatief reisadvies, dus we waren sowieso niet van plan gebieden met negatieve reisadviezen te bezoeken.
Precies wat jij zegt! Zoals ik al eerder aangaf, Noordelijke acties kunnen ook in het Zuiden negatief aankomen. Ik vind het gewoon dom en naief.quote:Op woensdag 27 januari 2010 10:25 schreef Blik het volgende:
[..]
Mijn punt is dat je allerlei fantastische landen zoals Maleisië of Indonesië afwijst omdat er moslims zijn, maar vervolgens overweeg je wel op vakantie naar een land wat bol staat van de schending van mensenrechten (Myanmar), of een land waar volop strijd is met een guerrilla-beweging (Sri Lanka). En dat die strijd alleen in het Noorden is betekent natuurlijk niet dat er geen aanslagen in het zuiden gepleegd kunnen worden.
Malediven is een moslimland, dus dat is niks voor TSquote:Op dinsdag 26 januari 2010 20:57 schreef Tahiti het volgende:
@ TS, jammer dat je niet naar de Filippijnen gaat maar in ieder geval veel plezier in Sri Lanka, en probeer, indien mogelijk, ook de Malediven te bezoeken.
Volop strijdquote:Op woensdag 27 januari 2010 10:25 schreef Blik het volgende:
[..]
Mijn punt is dat je allerlei fantastische landen zoals Maleisië of Indonesië afwijst omdat er moslims zijn, maar vervolgens overweeg je wel op vakantie naar een land wat bol staat van de schending van mensenrechten (Myanmar), of een land waar volop strijd is met een guerrilla-beweging (Sri Lanka). En dat die strijd alleen in het Noorden is betekent natuurlijk niet dat er geen aanslagen in het zuiden gepleegd kunnen worden.
En heel toevallig is de oppositieleider omsingeld door 400 man van het leger in het hotel waar die zitquote:Op woensdag 27 januari 2010 13:42 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Volop strijdKom op zeg.
Het enige wat nu toevallig aan de gang is zijn de verkiezingen, en die zijn eerlijk gewonnen door de regerende partij.
Die 400 man zijn juist de mensen van Fonseka waaronder deserteurs uit het leger. Logisch dat de regering een gebouw omsingelt als er een militie van 400 man sterk zich in een hotel in de hoofdstad bevind.quote:Op woensdag 27 januari 2010 13:43 schreef Blik het volgende:
[..]
En heel toevallig is de oppositieleider omsingeld door 400 man van het leger in het hotel waar die zit
either way, des te meer reden om te zeggen dat het land niet echt in een stabiele situatie zitquote:Op woensdag 27 januari 2010 13:47 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Die 400 man zijn juist de mensen van Fonseka waaronder deserteurs uit het leger. Logisch dat de regering een gebouw omsingelt als er een militie van 400 man sterk zich in een hotel in de hoofdstad bevind.
Bron: http://www.timesonline.co(...)a/article7004082.ece
quote:Op woensdag 27 januari 2010 13:42 schreef MoneyTalks het volgende:
En over Myanmar, die schending van mensenrechten wil ik eerst met mijn eigen ogen zien, en niets wijst erop dat de rechten van toeristen worden geschonden, integendeel. In moslimlanden ben je als toerist niet veilig, in sommige moslimlanden word je al in de gevangenis gestopt als je seks hebt met je vriendin als je niet bent getrouwd.
Hier heb je een punt. Het feit dat ik naar Sri Lanka ga, is inderdaad een keuze!quote:Op woensdag 27 januari 2010 15:48 schreef Seven. het volgende:
[..]
Maar hey, blijf je keuze vooral verdedigen.
Eigenwijze drol, je bent gewoon uitgeluld en deze poging om de discussie om te draaien is gewoon triest. Het zijn niet onze wereldvreemde ideeën die ter discussie staan.quote:Op woensdag 27 januari 2010 16:54 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Hier heb je een punt. Het feit dat ik naar Sri Lanka ga, is inderdaad een keuze!
Ik ben nergens toe gedwongen, en Sri Lanka lijkt mij een ontzettend mooi land. Ik ken een paar mensen die er zijn geweest, en die raden het ten zeerste aan.
Dat jullie je blijkbaar laten afschrikken door de politieke situaties in landen zegt meer over jullie dan over mij
Je begrijpt er echt niks van hè?quote:Op woensdag 27 januari 2010 16:54 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Hier heb je een punt. Het feit dat ik naar Sri Lanka ga, is inderdaad een keuze!
Ik ben nergens toe gedwongen, en Sri Lanka lijkt mij een ontzettend mooi land. Ik ken een paar mensen die er zijn geweest, en die raden het ten zeerste aan.
Dat jullie je blijkbaar laten afschrikken door de politieke situaties in landen zegt meer over jullie dan over mij
Dan was ik wel naar Bulgarije of Montenegro gegaanquote:Op woensdag 27 januari 2010 17:03 schreef Svyatagor het volgende:
Het gaat je kennelijk ook helemaal niet om de cultuur maar alleen om het strand en het goedkope leven.
Staan mijn ideeën ter discussie dan? Als ik niet naar islamitische landen wil omdat de islam mij niet aanstaat, dan is dat mijn goed recht.quote:Op woensdag 27 januari 2010 17:00 schreef Seven. het volgende:
[..]
Eigenwijze drol, je bent gewoon uitgeluld en deze poging om de discussie om te draaien is gewoon triest. Het zijn niet onze wereldvreemde ideeën die ter discussie staan.
Welnee. Jij zegt er in eerste instantie voor te kiezen om niet naar een zogenaamd 'moslimland' te gaan omdat het daar onveilig zou zijn, je er geen seks zou kunnen hebben, je vreest voor een bomgordel en wat al niet meer.quote:Op woensdag 27 januari 2010 16:54 schreef MoneyTalks het volgende:
Dat jullie je blijkbaar laten afschrikken door de politieke situaties in landen zegt meer over jullie dan over mij
helaas staan je ideeën wel ter discussie hier, of je het leuk vindt of niet. Van wat ik heb gezien tot nu toe:quote:Op woensdag 27 januari 2010 17:20 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Staan mijn ideeën ter discussie dan? Als ik niet naar islamitische landen wil omdat de islam mij niet aanstaat, dan is dat mijn goed recht.(en daar valt weinig aan te veranderen, zeker niet door een discussie op FoK!)
Het is ons goed recht om jou kleingeestig te vinden.quote:Op woensdag 27 januari 2010 17:20 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Staan mijn ideeën ter discussie dan? Als ik niet naar islamitische landen wil omdat de islam mij niet aanstaat, dan is dat mijn goed recht.(en daar valt weinig aan te veranderen, zeker niet door een discussie op FoK!)
Ik vroeg om advies ja, waarbij ik al meteen aangaf met wat voor landen jullie NIET hoefden te komen.quote:Op woensdag 27 januari 2010 17:30 schreef ETA het volgende:
[..]
helaas staan je ideeën wel ter discussie hier, of je het leuk vindt of niet. Van wat ik heb gezien tot nu toe:
- Jij geeft aan niet naar een Islamitisch land te willen gaan
- Anderen vragen waarom omdat ze denken dat je mooie kansen laat liggen
- Jij geeft enkele argumenten
- De anderen weerleggen je argumenten
- Je blijft toch bij je eerste standpunt zonder naar de argumenten te luisteren.
Dan bespeur ik toch iets van een angst gebaseerd op onderbuikgevoelens zonder rationele argumenten. Kijk, dat je een slecht gevoel hebt bij Islamitische landen neem ik je absoluut niet kwalijk gezien wat er in de wereld speelt en wat je voorgeschoteld krijgt op het nieuws. Maar als je om advies vraagt moet je wel open staan voor nieuwe dingen en de voorgestelde dingen serieus bekijken zonder meteen in de verdediging te schieten.
quote:Op woensdag 27 januari 2010 18:08 schreef MoneyTalks het volgende:
Bij een discussie is het overigens de bedoeling de ander van je standpunt te overtuigen, helaas voor jullie ben ik erg standvastig kleingeestig wat de islam en moslims betreft, dus heeft een discussie weinig nut. Maar daar zijn jullie inmiddels achter![]()
Hè, wat vervelend nou zeg.quote:Op woensdag 27 januari 2010 18:08 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Ik vroeg om advies ja, waarbij ik al meteen aangaf met wat voor landen jullie NIET hoefden te komen.
Maar helaas is dat teveel gevraagd voor sommige Fokkers, want het topic is helaas niet geworden wat het zou moeten zijn vooral door Seven., Blik en Xa1pt. Jammer dat jullie niet normaal en on-topic kunnen posten.
Nee, ik had liever een topic gehad waar iedereen nuttige suggesties gaf die voldoen aan de eisen zoals in de OP aangegeven. Helaas blijkt dat erg moeilijk voor sommige mensen.quote:Op woensdag 27 januari 2010 19:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hè, wat vervelend nou zeg.Je had liever een topic gehad waarin iedereen volmondig instemde met je aversie tegen alles wat ook maar ruikt naar de islam en landen opsomde waar alles gevrijwaard is van religie? Nee, sorry, dude.
Maar ach, boeiend, your loss.
Backpacken natuurlijkquote:Op woensdag 27 januari 2010 20:33 schreef DutchTrain het volgende:
Maar wat ga je nou eigenlijk doen in Sri Lanka dan?
Dat ik jou of anderen zou irriteren met mijn ideeën doet me eerlijk gezegd vrij weinig. Doet me eigenlijk helemaal niks. Feit is dat ik meermaals duidelijk heb aangegeven dat een moslimland geen optie is. Dan doet het er verder niet toe waarom niet. Snap je dat?quote:Op woensdag 27 januari 2010 18:26 schreef Vanyel het volgende:
Hoera hier moet ik bij zijn.
De winst in een discussie is dat je ervan leert, niet dat een ander exact gaat denken zoals jij.
Dat jij niet van moslims houdt, zal iedereen hier een rotzorg zijn (denk ik zo). Dat je zonder enig argument vasthoudt aan je domme vooroordelen over bepaalde specifieke moslimlanden waar andere mensen hun ervaringen over delen, dát is wat mensen irriteert.
Lijkt mij.
Als het je eigenlijk helemaal niks doet, waarom ga je dan overal op in?quote:Op woensdag 27 januari 2010 21:17 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Dat ik jou of anderen zou irriteren met mijn ideeën doet me eerlijk gezegd vrij weinig. Doet me eigenlijk helemaal niks. Feit is dat ik meermaals duidelijk heb aangegeven dat een moslimland geen optie is. Dan doet het er verder niet toe waarom niet. Snap je dat?
Ver, goedkoop, veilig. Waarheen?: "Land waar de islam dominant is, is gewoon geen optie."quote:Op woensdag 27 januari 2010 21:19 schreef Seven. het volgende:
Er stond overigens 'zo min mogelijk islam' dus wat nou offtopic?
Omdat dit topic in mijn AT staat, omdat ik het topic heb geopend, omdat ik het leuk vind jullie uit te lullen.quote:[..]
Als het je eigenlijk helemaal niks doet, waarom ga je dan overal op in?
Nee.quote:Op woensdag 27 januari 2010 21:17 schreef MoneyTalks het volgende:
Feit is dat ik meermaals duidelijk heb aangegeven dat een moslimland geen optie is. Dan doet het er verder niet toe waarom niet. Snap je dat?
Jij hebt een bijzonder wereldbeeld!quote:Op woensdag 27 januari 2010 21:25 schreef MoneyTalks het volgende:
Omdat dit topic in mijn AT staat, omdat ik het topic heb geopend, omdat ik het leuk vind jullie uit te lullen.
Je zou het topic eens moeten lezen, ik heb voor vandaag werkelijk maar in 3 posts het woord islam of moslim genoemd. Dat zijn de volgende 3x:quote:Op woensdag 27 januari 2010 21:26 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Nee.
Als jij niet naar een moslimland wil omdat je een grafhekel aan moslims of de islam hebt, snap ik dat. Moet jij weten, tis jouw vakantie.
Als jij met kulargumenten komt die aan alle kanten weerlegd worden door mensen die ervaring hebben met bepaalde landen en steeds die weerlegde argumenten herhaalt om er niet heen te willen, snap ik dat niet.
Je argumentatie slaat gewoon als een tang op een varken.
quote:- zo min mogelijk islam (indonesië en maleisië vallen bijv. hierdoor al af)
quote:Doet het er echt toe? Ik heb het niet zo op islam, aanslagen, vrouwonvriendelijk, enzo. Land waar de islam dominant is, is gewoon geen optie.
Dus ik weet niet hoe je er bij komt dat ik steeds argumenten zou hebben herhaald o.i.d.quote:Snap het gezeur niet zo, als ik niet naar een islamitisch land wil, dan wil ik dat toch gewoon niet, heeft weinig zin om daarop door te gaan.
Je noemt dit als motivatie om níet naar een 'moslimland' te gaan. Jouw argumenten dus, ook al zijn deze zeer beperkt en nogal kortzichtig.quote:Op woensdag 27 januari 2010 21:39 schreef MoneyTalks het volgende:
Je zou het topic eens moeten lezen, ik heb voor vandaag werkelijk maar in 3 posts het woord islam of moslim genoemd. Dat zijn de volgende 3x:
[..]
[..]
[..]
Dus ik weet niet hoe je er bij komt dat ik steeds argumenten zou hebben herhaald o.i.d.
Als het er niet toe zou doen, zou het je ook niet maken of moslims in grote getalen aanwezig zouden zijn. Dat doet het wel, en wel om de reden dat 'moslimlanden vrouwonvriendelijk zijn, en je bang bent voor eventuele aanslagen'.quote:En dit is allemaal gewoon terug te lezen, ik heb zelf de hele tijd on-topic gereageerd en de berichten over islam genegeerd. Pas toen ik al een keuze voor een land had gemaakt ben ik in discussie gegaan met mensen, maar zelfs toen heb ik niets over die moslimlanden zelf gezegd. Ik heb enkel keer op keer aangegeven dat een moslimland geen optie is. En dat de reden er daarom verder niet toe doet, want het gaat om een beslissing van mijn kant om naar een land op vakantie te gaan.
Ik had het over je OP, niet over je tweede post.quote:Op woensdag 27 januari 2010 21:25 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Ver, goedkoop, veilig. Waarheen?: "Land waar de islam dominant is, is gewoon geen optie."
Ik zei 'zo min mogelijk, omdat een land zonder islam vrij lastig is, zelfs in Nederland hebben we 4% moslims (wikipedia). Dus een paar procent vind ik prima, zolang islam maar niet dominant is.
[..]
Je faalt.quote:Omdat dit topic in mijn AT staat, omdat ik het topic heb geopend, omdat ik het leuk vind jullie uit te lullen.
Leuk dat je het over mijn OP had, maar ik heb vaker in dit topic gepost.quote:Op woensdag 27 januari 2010 21:50 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik had het over je OP, niet over je tweede post.
[..]
Je faalt.
Mijn welgemeende excuses. Je hebt inderdaad bijna gelijk. Waarschijnlijk was ik na het lezen van deze postquote:Op woensdag 27 januari 2010 21:39 schreef MoneyTalks het volgende:
Je zou het topic eens moeten lezen, ik heb voor vandaag werkelijk maar in 3 posts het woord islam of moslim genoemd. Dat zijn de volgende 3x:
KNIP
Dus ik weet niet hoe je er bij komt dat ik steeds argumenten zou hebben herhaald o.i.d.
zo onder de indruk van je sterke argumentatie dat ik dacht meer herhalingen te lezen dan je daadwerkelijk schreef.quote:Op woensdag 27 januari 2010 13:42 schreef MoneyTalks het volgende:
In moslimlanden ben je als toerist niet veilig, in sommige moslimlanden word je al in de gevangenis gestopt als je seks hebt met je vriendin als je niet bent getrouwd.
Ja, klopt maar dat werd allemaal irrelevant door je ondertoontje en je eigenwijze postgedrag. Je komt over als een snotblaag van 19 en, ik mag het eigenlijk niet zeggen, maar wat zou ik genieten als jouw cameraatje gejat wordt daar in Sri Lanka.quote:Op woensdag 27 januari 2010 21:53 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Leuk dat je het over mijn OP had, maar ik heb vaker in dit topic gepost.
Wat is je punt precies? Het maakt me vrij weinig uit dat de argumenten die ik hier noem beperkt zijn, dat is omdat ik helemaal niet wilde dat de discussie in dit topic over de islam zou gaan. Snap je dat, of moet ik het je op een andere manier uitleggen? Ik heb een topic in TRV gepost, omdat ik op zoek was naar een vakantieland voor deze zomer. Ik wil niet naar een moslimland. Om onnodige reacties te voorkomen heb ik in mijn criteria vermeld dat ik niet naar een moslimland wil. Helaas heeft dat verkeerd uitgepakt. Achteraf gezien had ik dat criterium waarschijnlijk niet genoemd, en had ik reacties met moslimlanden erin gewoon genegeerd.quote:Op woensdag 27 januari 2010 21:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je noemt dit als motivatie om níet naar een 'moslimland' te gaan. Jouw argumenten dus, ook al zijn deze zeer beperkt en nogal kortzichtig.
Ik. Wil. Deze. Zomer. Niet. Op. Vakantie. Naar. Een. Land. Waar. De. Islam. Dominant. Is.quote:Als het er niet toe zou doen, zou het je ook niet maken of moslims in grote getalen aanwezig zouden zijn. Dat doet het wel, en wel om de reden dat 'moslimlanden vrouwonvriendelijk zijn, en je bang bent voor eventuele aanslagen'.![]()
Je bekrompen wereldbeeld is nogal stuitend. En zoals eerder gezegd, mij maakt het niet zoveel uit, het is tenslotte your loss. Maar ga dan niet beweren dat het je geen reet uitmaakt. Nu draai je er maar een beetje om heen.
Je zou m.i. juíst eens naar zo'n moslimland moeten gaan, dan zul je zien dat je het daar wellicht nog beter trekt dan landen waar de islam 'niet dominant is'.
Allereerst chapeau dat je je ongelijk toegeeft. Maar nu over het bovenstaande: dat was dus nadat ik al gekozen had voor een vakantieland, en het oorspronkelijke doel van dit topic, een vakantieland vinden, irrelevant was geworden. Toen ben ik wel ingegaan op de off-topic posts hier.quote:Op woensdag 27 januari 2010 21:56 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Wel toevallig dat je nou net deze opmerking miste in jouw 3 quotes.
Naar mijn weten heb ik nergens fout gezeten, dus valt er weinig toe te geven, gemeen krengquote:Op woensdag 27 januari 2010 21:57 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ja, klopt maar dat werd allemaal irrelevant door je ondertoontje en je eigenwijze postgedrag. Je komt over als een snotblaag van 19 en, ik mag het eigenlijk niet zeggen, maar wat zou ik genieten als jouw cameraatje gejat wordt daar in Sri Lanka..
I know, ik ben een gemeen kreng soms. Maar ik kan dat gelukkig wel toegeven, net als dat ik toe kan geven wanneer ik fout zit. Zou je ook eens moeten proberen.
Kijk, wat de rest leest is:quote:Op woensdag 27 januari 2010 21:57 schreef MoneyTalks het volgende:
Ik. Wil. Deze. Zomer. Niet. Op. Vakantie. Naar. Een. Land. Waar. De. Islam. Dominant. Is.
Duidelijk?
Daar wonen ook moslims, dus dat zou ik maar niet doen. Straks bijten ze!quote:Op woensdag 27 januari 2010 17:18 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Dan was ik wel naar Bulgarije of Montenegro gegaan
Islam is er niet dominant. En dat was mijn criterium. Begrijpend lezen heet dat.quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:16 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Daar wonen ook moslims, dus dat zou ik maar niet doen. Straks bijten ze!
Je vooroordelen met betrekking tot veiligheid en een oorzakelijk verband met een dominant islamitisch geloof zijn anders allang ontkracht. Snotblaagquote:Op woensdag 27 januari 2010 22:06 schreef MoneyTalks het volgende:
Naar mijn weten heb ik nergens fout gezeten, dus valt er weinig toe te geven, gemeen kreng
Als mensen dat lezen, lezen ze verkeerd. Ik heb nergens gezegd dat je 'zomaar opgeblazen kan worden, etc'. Ik heb het woord aanslagen wel genoemd, maar verder zonder enige context eromheen. Dus als mensen dat volgens jou denken, dan hebben ze de context er zelf omheen verzonnen.quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:14 schreef ETA het volgende:
[..]
Kijk, wat de rest leest is:
Ik. Wil. Deze. Zomer. Niet. Op. Vakantie. Naar. Een. Land. Waar. De. Islam. Dominant. Is. omdat het niet veilig is voor toeristen, dat je zomaar opgeblazen kan worden, etc...
Tegen die onzin gaan mensen in, snap je dat? Dat je xenofoob bent deert mensen niet echt, alleen de argumenten die je gebruikt zijn niet valide en worden met gemak weerlegt.
Je kan om advies vragen als je een nieuwe auto wilt kopen en daarbij aangeven dat je absoluut geen Volvo wil. Dat is niet raar en zal worden gerespecteerd. Maar als je zegt dat je absoluut geen Volvo wil omdat ze alleen in paarse glittertjeslak worden verkocht; ja dan gaan mensen daarover in discussie en laten met gemak zien dat het niet zo is. Je kan wel je oren dichtstoppen en schreeuwen dat je geen Volvo wil, daarmee sla je goed advies in de wind en sta je dan wel voor lul.
Oja?quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:28 schreef Seven. het volgende:
[..]
Je vooroordelen met betrekking tot veiligheid en een oorzakelijk verband met een dominant islamitisch geloof zijn anders allang ontkracht. Snotblaag.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |