SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
game on
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
We hoeven geen medelijden te hebben:
quote:60.000 dollar 'zakgeld' per maand voor kinderen Jackson
Prince Michael en zijn zusje Paris.
LOS ANGELES - Zakgeldverhoging voor de nazaten van wijlen Michael Jackson. De drie bengels van de overleden popheld krijgen er zo'n 19.000 dollar per maand bij en komen daarmee op 60.000 dollar.
Dat meldt de doorgaans goed geïnformeerde entertainmentsite TMZ.com. Sinds de dood van Michael wonen de twaalfjarige Prince Michael, elfjarige Paris en Blankett van zeven bij hun oma Katherine. De rechtbank die haar de voogdij toekende, vond 41.000 dollar genoeg voor de opvoeding en levensonderhoud van de kinderen. Maar de maandelijkse kosten lijken toch iets te laag ingeschat.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)nderen-Jackson.dhtml
Het mocht toch gewoon open blijven van static 
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Hij kan ons de mond niet snoeren.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 01:27 schreef Moonwalk het volgende:
Het mocht toch gewoon open blijven van static
hou je waanideeen voor je!quote:Op zaterdag 16 januari 2010 01:34 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hij kan ons de mond niet snoeren.
tevens tvp
Over die standbeelden nog even, misschien was dat wel gewoon het idee van de platenmaatschappij. Het was toch ook ter promotie van HIStory.
Juist, heel goed mogelijk.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 02:36 schreef gifkwal het volgende:
Over die standbeelden nog even, misschien was dat wel gewoon het idee van de platenmaatschappij. Het was toch ook ter promotie van HIStory.
Maar al was het Michael's idee, dan nog. Hij was de grootste, dus het beeld was precies goed op maat ....
Misschien was Michael een troll. Altijd de media ophitsen met verhalen over zuurstofkamers, Joseph Merrick's botten, beelden van zichzelf laten plaatsen en de mensheid in een achterkamertje stiekem uitlachen.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 03:31 schreef piepie het volgende:
[..]
Juist, heel goed mogelijk.
Maar al was het Michael's idee, dan nog. Hij was de grootste, dus het beeld was precies goed op maat ....
quote:Op zaterdag 16 januari 2010 02:36 schreef gifkwal het volgende:
Over die standbeelden nog even, misschien was dat wel gewoon het idee van de platenmaatschappij. Het was toch ook ter promotie van HIStory.
Maar goed, dat die standbeelden niet gaaf waren was ook niet de discussiequote:In 1995, music pop star Michael Jackson and his record label, Sony Music, were preparing for the release of a new album – what would become Jackson’s HIStory: Past, Present & Future, Book 1. The project would become one of the most expensive music product promotions ever. Part of the plan for promoting this album came from Jackson himself. Reportedly, when record executives asked him what he thought might be done, Jackson told the Sony executives “build a statue of me.” Not only did Sony build one statue of Jackson – they built nine of them, each about 32 feet tall, constructed with steel and fibreglass. These Jackson statues – with Michael cast in military garb, bandolier across his chest, fists clenched at his side, gazing off into the distance – were placed strategically in European cities in June 1995. They became center pieces in an elaborate $30 million campaign to promote Jackson and his new album.
http://www.pophistorydig.com/?tag=michael-jackson-statue
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ik denk dat ze liever hun vader hebben hoor. Flauw onderschrift ook van TMZ en Telegraaf.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 01:12 schreef DrDentz het volgende:
We hoeven geen medelijden te hebben:
[..]
You will allways be my hero...
er moest eigenlijk een sarcastische smiley bij!quote:
of ik had deze kunnen doen; [static mode] [/static mode]
im on your side dentz! ik kom in vrede enzo
Ik vond het wel grappig die standbeelden als promo-materiaal.
Stalin en Lenin deden dat ook in het Sovjet-tijdperk.
Wat is er eigenlijk met die andere 8 beelden gebeurd?
Zijn die ook aan andere Ronald MC Donald huizen gedoneerd ofzo?
Stalin en Lenin deden dat ook in het Sovjet-tijdperk.
Wat is er eigenlijk met die andere 8 beelden gebeurd?
Zijn die ook aan andere Ronald MC Donald huizen gedoneerd ofzo?
Eentje staat bij de McDonalds in Best 
Bij Eindhoven in de buurt.
Ik las ook een keer dat een andere ergens in Roemenie of Oekraine of zo staat (weet niet meer precies, in elk geval ex-Soviet). Daar zouden de bewoners het standbeeld op de plek hebben gezet waar ze een paar jaar daarvoor het standbeeld van Stalin hadden gemold.
Waar de rest is gebleven weet ik niet.
Bij Eindhoven in de buurt.Ik las ook een keer dat een andere ergens in Roemenie of Oekraine of zo staat (weet niet meer precies, in elk geval ex-Soviet). Daar zouden de bewoners het standbeeld op de plek hebben gezet waar ze een paar jaar daarvoor het standbeeld van Stalin hadden gemold.
Waar de rest is gebleven weet ik niet.
Wel eentje met een hengeltje voor in de vijver zekerquote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:23 schreef DrDentz het volgende:
Ik wil er een hebben voor in de voortuin.
Iets megalomaan noemen beschouwen als een oordeel. Dan snap je dus niet wat megalomaan is.
En dan vervolgens ontkennen dat MJ megalomaan wás. Als er iemand megalomaan was, was het MJ wel.
Verder nice dat SHO openblijft. Puike beslissing static
Dan snap je dus niet wat megalomaan is.En dan vervolgens ontkennen dat MJ megalomaan wás. Als er iemand megalomaan was, was het MJ wel.
Verder nice dat SHO openblijft. Puike beslissing static
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Wikipedia:quote:Op zaterdag 16 januari 2010 18:23 schreef Zapato het volgende:
Iets megalomaan noemen beschouwen als een oordeel.
En dan vervolgens ontkennen dat MJ megalomaan wás. Als er iemand megalomaan was, was het MJ wel.
Verder nice dat SHO openblijft. Puike beslissing static
Wie megalomaan is, ziet zichzelf als belangrijker of machtiger dan zijn omgeving of schrijft zichzelf bijzondere talenten toe. Soms is megalomanie een uiting van een sterk gevoel van eigenwaarde, maar de oorzaak kan ook zijn dat iemand zichzelf eigenlijk minderwaardig, onbetekenend of onbelangrijk vindt. In dit geval is de megalomanie een verdedigingsmechanisme van de psyche. De megalomaan sublimeert dan zijn minderwaardigheidscomplex in het tegendeel daarvan.
Vaak kan iemand met grootheidswaan in eerste instantie innemend en charmant zijn en de aandacht van zijn omgeving krijgen, maar later ebt de bewondering weg en maakt plaats voor irritatie.
Dit is dus duidelijk wel een oordeel. Het begon met oordelen over Marlon na 5 minuten. Maar goed.
Sta er echt van te kijken dat dit topic nu weer openblijft, en dat zonder weer een melding van Static.
Leef en Laten Leven
Neen, een analyse. Het wordt pas een oordeel in een negatieve of positieve context, als je bijvoorbeeld zou zeggen dat Marlon's megalomane wereldbeeld tot uiting komt in negatief, bijvoorbeeld overmatig arrogant, gedrag.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 20:30 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Wikipedia:
Wie megalomaan is, ziet zichzelf als belangrijker of machtiger dan zijn omgeving of schrijft zichzelf bijzondere talenten toe. Soms is megalomanie een uiting van een sterk gevoel van eigenwaarde, maar de oorzaak kan ook zijn dat iemand zichzelf eigenlijk minderwaardig, onbetekenend of onbelangrijk vindt. In dit geval is de megalomanie een verdedigingsmechanisme van de psyche. De megalomaan sublimeert dan zijn minderwaardigheidscomplex in het tegendeel daarvan.
Vaak kan iemand met grootheidswaan in eerste instantie innemend en charmant zijn en de aandacht van zijn omgeving krijgen, maar later ebt de bewondering weg en maakt plaats voor irritatie.
Dit is dus duidelijk wel een oordeel. Het begon met oordelen over Marlon na 5 minuten. Maar goed.
Sta er echt van te kijken dat dit topic nu weer openblijft, en dat zonder weer een melding van Static.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
En wat denk jij nou wat DrDentz bedoelde? Hou je nou niet van de domme. Ow, en twist maar lekker verder in je eentje hoor, ben erover uitgepraat.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 20:41 schreef Zapato het volgende:
[..]
Neen, een analyse. Het wordt pas een oordeel in een negatieve of positieve context, als je bijvoorbeeld zou zeggen dat Marlon's megalomane wereldbeeld tot uiting komt in negatief, bijvoorbeeld overmatig arrogant, gedrag.
Leef en Laten Leven
Sorry, je bent zo makkelijk te trollenquote:Op zaterdag 16 januari 2010 20:44 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
En wat denk jij nou wat DrDentz bedoelde? Hou je nou niet van de domme. Ow, en twist maar lekker verder in je eentje hoor, ben erover uitgepraat.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:03 schreef Zapato het volgende:
[..]
Sorry, je bent zo makkelijk te trollen
Leef en Laten Leven
Niet oordelen over mij.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 20:44 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
En wat denk jij nou wat DrDentz bedoelde? Hou je nou niet van de domme. Ow, en twist maar lekker verder in je eentje hoor, ben erover uitgepraat.
Wisten jullie al dat twee van de vier ex-giraffen van Michael dood zijn.
Verwaarlozing, en er wordt nou flink gevochten wie dit op zijn geweten heeft. Ook willen ze de overgebleven twee daar weghebben.
Zijn giraffen verblijven in een wildlife park in Arizona.
Verwaarlozing, en er wordt nou flink gevochten wie dit op zijn geweten heeft. Ook willen ze de overgebleven twee daar weghebben.
Zijn giraffen verblijven in een wildlife park in Arizona.
Leef en Laten Leven
Zielig hè!quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:16 schreef Robijn48 het volgende:
Wisten jullie al dat twee van de vier ex-giraffen van Michael dood zijn.
Verwaarlozing, en er wordt nou flink gevochten wie dit op zijn geweten heeft. Ook willen ze de overgebleven twee daar weghebben.
Zijn giraffen verblijven in een wildlife park in Arizona.
Verwaarlozing is maar de vraag.
Er loopt een onderzoek.
http://www.tmz.com/2010/0(...)aths-of-mj-giraffes/
[ Bericht 16% gewijzigd door piepie op 17-01-2010 03:28:21 ]
Er hebben weer 125.000 mensen gekeken naar het programma van kwalbert, jammer. Dat zijn er 125.000 te veel.
Zoveel?quote:Op zondag 17 januari 2010 11:11 schreef erik666 het volgende:
Sorry ik bedoel 1.252.000, het is nog vroeg.
Dat denk ik ookquote:
[..]
Ik denk dat ze liever hun vader hebben hoor. Flauw onderschrift ook van TMZ en Telegraaf.
Arme kindjes.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Alleen zijn naam op een willekeurig tv-programma genereert meer dan een miljoen kijkersquote:Op zondag 17 januari 2010 11:11 schreef erik666 het volgende:
Sorry ik bedoel 1.252.000, het is nog vroeg.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Heftigquote:Op zondag 17 januari 2010 02:41 schreef piepie het volgende:
Misschien interessant voor jullie om te zien hoe propofol werkt.
ik snap niet dat mensen dit vrijwillig laten toedienen
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Ja volgens mij wel, maar dan zit je toch aan "gewone" beademing en niet zoiets als in dat filmpje?Dacht ik hoor..en dan nog snap ik niet dat iemand dat vrijwillig doet want gewone narcose is voor zover ik weet ook nooit 100% veilig.
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Het is inderdaad een narcosemiddel en uit het filmpje blijkt ook duidelijk dat de patiënt constant bewaakt blijft na toediening, wat ook normaal is,
Bij Michael liep de dokter gewoon weg en liet Michael aan zijn lot over. Een cardioloog zou toch beter moeten weten. Ik betwijfel dan ook sterk of hij wel cardioloog is.
Er zijn nog 3 soortgelijke filmpjes en dan staan er ook gewoon allemaal artsen omheen.
Het is niet te bevatten dat die Murray gewoon weer aan het werk zou zijn en zelfs met propofol mag werken ...
Bij Michael liep de dokter gewoon weg en liet Michael aan zijn lot over. Een cardioloog zou toch beter moeten weten. Ik betwijfel dan ook sterk of hij wel cardioloog is.
Er zijn nog 3 soortgelijke filmpjes en dan staan er ook gewoon allemaal artsen omheen.
Het is niet te bevatten dat die Murray gewoon weer aan het werk zou zijn en zelfs met propofol mag werken ...
Nou, het lijkt me dat Michael Jackson zelf zich ook wel verdiept heeft in wat propofol (en al die andere medicijnen die hij gebruikte) met je kan doen. Dat het dus niet gewoon een soort paracetamol is, maar dat hij drugs (ja, drugs ja) gebruikte waar gewoon erg grote risico's aan zitten, zal hij heus geweten hebben.quote:Op zondag 17 januari 2010 15:44 schreef piepie het volgende:
Het is inderdaad een narcosemiddel en uit het filmpje blijkt ook duidelijk dat de patiënt constant bewaakt blijft na toediening, wat ook normaal is,
Bij Michael liep de dokter gewoon weg en liet Michael aan zijn lot over. Een cardioloog zou toch beter moeten weten. Ik betwijfel dan ook sterk of hij wel cardioloog is.
Er zijn nog 3 soortgelijke filmpjes en dan staan er ook gewoon allemaal artsen omheen.
Het is niet te bevatten dat die Murray gewoon weer aan het werk zou zijn en zelfs met propofol mag werken ...
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Hij moet wel wanhopig zijn geweest om met dat propofol aan de slag te gaan. Maarja als je nooit in slaap kunt komen en toch iedere dag weer verwacht wordt op rehearsals..
en een nepcardioloog hebt ingehuurd die niets voor je kan doen als het mis gaat, sterker nog, niet eens 911 kan bellen .... pfffffffffffffff, dan houdt het inderdaad op ...quote:Op zondag 17 januari 2010 21:24 schreef DrDentz het volgende:
Hij moet wel wanhopig zijn geweest om met dat propofol aan de slag te gaan. Maarja als je nooit in slaap kunt komen en toch iedere dag weer verwacht wordt op rehearsals..
Het is een ingewikkelde zaak.
Ben zo benieuwd wat de DA gaat beslissen. Vervolgen of niet.
Ben zo benieuwd wat de DA gaat beslissen. Vervolgen of niet.
Leef en Laten Leven
