SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Neen, een analyse. Het wordt pas een oordeel in een negatieve of positieve context, als je bijvoorbeeld zou zeggen dat Marlon's megalomane wereldbeeld tot uiting komt in negatief, bijvoorbeeld overmatig arrogant, gedrag.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 20:30 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Wikipedia:
Wie megalomaan is, ziet zichzelf als belangrijker of machtiger dan zijn omgeving of schrijft zichzelf bijzondere talenten toe. Soms is megalomanie een uiting van een sterk gevoel van eigenwaarde, maar de oorzaak kan ook zijn dat iemand zichzelf eigenlijk minderwaardig, onbetekenend of onbelangrijk vindt. In dit geval is de megalomanie een verdedigingsmechanisme van de psyche. De megalomaan sublimeert dan zijn minderwaardigheidscomplex in het tegendeel daarvan.
Vaak kan iemand met grootheidswaan in eerste instantie innemend en charmant zijn en de aandacht van zijn omgeving krijgen, maar later ebt de bewondering weg en maakt plaats voor irritatie.
Dit is dus duidelijk wel een oordeel. Het begon met oordelen over Marlon na 5 minuten. Maar goed.
Sta er echt van te kijken dat dit topic nu weer openblijft, en dat zonder weer een melding van Static.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
En wat denk jij nou wat DrDentz bedoelde? Hou je nou niet van de domme. Ow, en twist maar lekker verder in je eentje hoor, ben erover uitgepraat.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 20:41 schreef Zapato het volgende:
[..]
Neen, een analyse. Het wordt pas een oordeel in een negatieve of positieve context, als je bijvoorbeeld zou zeggen dat Marlon's megalomane wereldbeeld tot uiting komt in negatief, bijvoorbeeld overmatig arrogant, gedrag.
Leef en Laten Leven
Sorry, je bent zo makkelijk te trollenquote:Op zaterdag 16 januari 2010 20:44 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
En wat denk jij nou wat DrDentz bedoelde? Hou je nou niet van de domme. Ow, en twist maar lekker verder in je eentje hoor, ben erover uitgepraat.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:03 schreef Zapato het volgende:
[..]
Sorry, je bent zo makkelijk te trollen
Leef en Laten Leven
Niet oordelen over mij.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 20:44 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
En wat denk jij nou wat DrDentz bedoelde? Hou je nou niet van de domme. Ow, en twist maar lekker verder in je eentje hoor, ben erover uitgepraat.
Wisten jullie al dat twee van de vier ex-giraffen van Michael dood zijn.
Verwaarlozing, en er wordt nou flink gevochten wie dit op zijn geweten heeft. Ook willen ze de overgebleven twee daar weghebben.
Zijn giraffen verblijven in een wildlife park in Arizona.
Verwaarlozing, en er wordt nou flink gevochten wie dit op zijn geweten heeft. Ook willen ze de overgebleven twee daar weghebben.
Zijn giraffen verblijven in een wildlife park in Arizona.
Leef en Laten Leven
Zielig hè!quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:16 schreef Robijn48 het volgende:
Wisten jullie al dat twee van de vier ex-giraffen van Michael dood zijn.
Verwaarlozing, en er wordt nou flink gevochten wie dit op zijn geweten heeft. Ook willen ze de overgebleven twee daar weghebben.
Zijn giraffen verblijven in een wildlife park in Arizona.
Verwaarlozing is maar de vraag.
Er loopt een onderzoek.
http://www.tmz.com/2010/0(...)aths-of-mj-giraffes/
[ Bericht 16% gewijzigd door piepie op 17-01-2010 03:28:21 ]
Er hebben weer 125.000 mensen gekeken naar het programma van kwalbert, jammer. Dat zijn er 125.000 te veel.
Zoveel?quote:Op zondag 17 januari 2010 11:11 schreef erik666 het volgende:
Sorry ik bedoel 1.252.000, het is nog vroeg.
Dat denk ik ookquote:Op zaterdag 16 januari 2010 09:43 schreef MJ44ever het volgende:
[..]
Ik denk dat ze liever hun vader hebben hoor. Flauw onderschrift ook van TMZ en Telegraaf.
Arme kindjes.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Alleen zijn naam op een willekeurig tv-programma genereert meer dan een miljoen kijkersquote:Op zondag 17 januari 2010 11:11 schreef erik666 het volgende:
Sorry ik bedoel 1.252.000, het is nog vroeg.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Heftigquote:Op zondag 17 januari 2010 02:41 schreef piepie het volgende:
Misschien interessant voor jullie om te zien hoe propofol werkt.
ik snap niet dat mensen dit vrijwillig laten toedienen
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Ja volgens mij wel, maar dan zit je toch aan "gewone" beademing en niet zoiets als in dat filmpje?Dacht ik hoor..en dan nog snap ik niet dat iemand dat vrijwillig doet want gewone narcose is voor zover ik weet ook nooit 100% veilig.
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Het is inderdaad een narcosemiddel en uit het filmpje blijkt ook duidelijk dat de patiënt constant bewaakt blijft na toediening, wat ook normaal is,
Bij Michael liep de dokter gewoon weg en liet Michael aan zijn lot over. Een cardioloog zou toch beter moeten weten. Ik betwijfel dan ook sterk of hij wel cardioloog is.
Er zijn nog 3 soortgelijke filmpjes en dan staan er ook gewoon allemaal artsen omheen.
Het is niet te bevatten dat die Murray gewoon weer aan het werk zou zijn en zelfs met propofol mag werken ...
Bij Michael liep de dokter gewoon weg en liet Michael aan zijn lot over. Een cardioloog zou toch beter moeten weten. Ik betwijfel dan ook sterk of hij wel cardioloog is.
Er zijn nog 3 soortgelijke filmpjes en dan staan er ook gewoon allemaal artsen omheen.
Het is niet te bevatten dat die Murray gewoon weer aan het werk zou zijn en zelfs met propofol mag werken ...
Nou, het lijkt me dat Michael Jackson zelf zich ook wel verdiept heeft in wat propofol (en al die andere medicijnen die hij gebruikte) met je kan doen. Dat het dus niet gewoon een soort paracetamol is, maar dat hij drugs (ja, drugs ja) gebruikte waar gewoon erg grote risico's aan zitten, zal hij heus geweten hebben.quote:Op zondag 17 januari 2010 15:44 schreef piepie het volgende:
Het is inderdaad een narcosemiddel en uit het filmpje blijkt ook duidelijk dat de patiënt constant bewaakt blijft na toediening, wat ook normaal is,
Bij Michael liep de dokter gewoon weg en liet Michael aan zijn lot over. Een cardioloog zou toch beter moeten weten. Ik betwijfel dan ook sterk of hij wel cardioloog is.
Er zijn nog 3 soortgelijke filmpjes en dan staan er ook gewoon allemaal artsen omheen.
Het is niet te bevatten dat die Murray gewoon weer aan het werk zou zijn en zelfs met propofol mag werken ...
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Hij moet wel wanhopig zijn geweest om met dat propofol aan de slag te gaan. Maarja als je nooit in slaap kunt komen en toch iedere dag weer verwacht wordt op rehearsals..
en een nepcardioloog hebt ingehuurd die niets voor je kan doen als het mis gaat, sterker nog, niet eens 911 kan bellen .... pfffffffffffffff, dan houdt het inderdaad op ...quote:Op zondag 17 januari 2010 21:24 schreef DrDentz het volgende:
Hij moet wel wanhopig zijn geweest om met dat propofol aan de slag te gaan. Maarja als je nooit in slaap kunt komen en toch iedere dag weer verwacht wordt op rehearsals..
Het is een ingewikkelde zaak.
Ben zo benieuwd wat de DA gaat beslissen. Vervolgen of niet.
Ben zo benieuwd wat de DA gaat beslissen. Vervolgen of niet.
Leef en Laten Leven
