Nee, niet echt. Ik kende Nenner niet maar heb zijn voorspelling wel even overdacht. Ik blijf erbij dat er onder goud rond $1000 een harde bodem en onder $900 een keiharde bodem ligt. Je ziet nu op $1067/oz al dat India en ZO-Azië op de lage prijzen aan het bijkopen zijn. En bedenk ook dat een deel van de daling door het aantrekken van de dollar veroorzaakt is en door een algemene dip in assett classes - ten opzichte van aandelen bijvoorbeeld deed goud het in de afgelopen maand nog goed, wat de functie als vlucht naar zekerheid m.i. benadrukt.quote:Op maandag 8 februari 2010 19:52 schreef Prutzenberg het volgende:
Vandaag nog niet blijkbaar. Zien de experts in dit forum al signalen?
Er onstaat dan zo'n grote 'shit' dat een aantal landen devaluatie gaan overwegen (natuurlijk uit het niets anders gaat de rente er vooraf op reageren) en in navolging hiervan een kettingreactie van devaluaties van concurrerende economien kunnen teweegbrengen. Er zou dan ook geen mooier moment zijn om dan in goud te stappen, het enige jammere is dat je slechts eenmalig wint op de goudprijs omdat er slecht van een op andere dag inflatie is en geen maand/jaren lang.quote:Op maandag 8 februari 2010 21:16 schreef dvr het volgende:
Als de economische groei niet doorzet en de overheden geen andere trucs bedenken, is dit inderdaad het moment waarop de deflatoire krachten weer de overhand kunnen krijgen en bovendien de rente kan gaan stijgen. Dat is op zich bearish voor goud, maar op langere termijn juist bullish omdat in de huidige omstandigheden de systeemrisico's toenemen en overheden (en dus hun munten) alleen maar dieper in de penarie komen.
quote:Op maandag 8 februari 2010 22:15 schreef SeLang het volgende:
Er is slechts één asset die stelselmatig kunstmatig laag wordt gehouden. Maar het stoppen van QE programma's in diverse landen en de begrotingsproblemen die de laatste tijd steeds duidelijker worden beperken de mogelijkheden om de prijs van die asset te blijven onderdrukken. Logischerwijs lijkt het nu dus kansvol om juist in deze asset te beleggen.
De asset waarover ik het heb is natuurlijk.... cash.
Hoofd lijntjestrekken bij Elliott Wave International, R. Prechter, is volgens de Wall Street Journal dezelfde mening toegedaan:quote:Op maandag 8 februari 2010 22:15 schreef SeLang het volgende:
(Lofzang op contanten)
quote:February 9, 2010, 12:01 PM GMT
Prechter Predicts ‘Nowhere Will Be Safe’.
Robert Prechter, the president of Elliott Wave International and perhaps the world’s best-known technical analyst, was in typically downbeat mood at a meeting in London late Monday.
On stocks, he said:
"We’re in a bear market and it’s going to be a big one… a very large bear market."
Prechter told the Society of Technical Analysts that individuals, advisers and institutions are all way too bullish on stocks.
He also forecast falls in gold and oil prices, suggesting we’re about to see a very severe bout of deflation as the markets head south and the value of money starts to go up.
Moreover, Prechter reckoned that corporations still have too much debt. There was a partial recovery in 2009 but credit will crunch again, he said.
Technically, it’s a “grand supercycle top”, Prechter reckons. And it’s a world-wide phenomenon that will affect every market everywhere. Nowhere will be safe.
You have been warned.
Hmm, misschien hoort deze ook wel in het voorspellingentopic thuis..quote:Op dinsdag 9 februari 2010 13:28 schreef dvr het volgende:
[..]
Hoofd lijntjestrekken bij Elliott Wave International, R. Prechter, is volgens de Wall Street Journal dezelfde mening toegedaan:
[..]
Idd. Veel algemene zaken. Niet echt een voorspelling wat ik ff op kan nemen in het goeroe topic.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 13:42 schreef dvr het volgende:
Je kunt even op http://www.elliottwave.com/ kijken, maar voor de uitgebreidste voorspellingen verlangen ze betaling.
Robert Prechter voorspelt al 20 jaar lang een Dow jones van 1000 punten, dus dat is juist makkelijk bij te houden!quote:Op dinsdag 9 februari 2010 13:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Idd. Veel algemene zaken. Niet echt een voorspelling wat ik ff op kan nemen in het goeroe topic.
Vind je het heel erg erg als ik dat even niet zo serieus neem op dit moment, een DJ van 1000 voor 2010?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 13:50 schreef SeLang het volgende:
[..]
Robert Prechter voorspelt al 20 jaar lang een Dow jones van 1000 punten, dus dat is juist makkelijk bij te houden!
ja, kom er maar in Henkquote:Op maandag 8 februari 2010 12:15 schreef Deprater het volgende:
weer omlaag P Berends
De Dow gaat ook niet terug naar de 1000. Alleen momenten zoals een WW3 of een nieuwe 9/11 en dan ook nog een extra financiële crisis in hetzelfde jaar kan voor zoiets zorgen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 13:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Vind je het heel erg erg als ik dat even niet zo serieus neem op dit moment, een DJ van 1000 voor 2010?
momenteel wordt er fors afgeremd door de inhaligheid van de lokale, nationale en europese overheidquote:Op vrijdag 12 februari 2010 03:48 schreef Luukzor het volgende:Aan de andere kant is het kapitalistisch systeem haast oneindig elastisch. Een crash zal voorlopig gevolgd worden door opgang totdat feitelijk de grondstoffen uitgeput zijn.
Het massale negeren van een "elephant in the room" is een prelude voor een crisis. Het probleem is altijd timing. Helaas weet ik geen betrouwbare kwantiseerbare indicatoren die je kunt gebruiken voor de timing van shortposities.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 03:42 schreef dvr het volgende:
SeLang: je hebt weliswaar vaak aangegeven wat jouw instapmoment wordt (een lage Shiller PE), maar dat veronderstelt natuurlijk een grote daling die eerst moet plaatsvinden. Overweeg je nooit om daarop te speculeren? Waarschijnlijk niet, maar als je dat toch zou doen, welke marktindicatoren zou je dan in de gaten houden om het juiste short-moment te bepalen, aannemende dat je wilt toeslaan voordat de massa gillend naar de uitgang rent? Waren er voorafgaand aan de laatste dramatische beursdalingen bepaalde marktsignalen waarvan je achteraf kunt zeggen dat die de daling voorspelden?
Zie eerste plaatjequote:Op vrijdag 12 februari 2010 13:06 schreef LXIV het volgende:
Waarom speculeer je in de huidige situatie dan niet op een ongeveer gelijkblijvende beurs?
Opties zijn zero-sum. Bij nul risico verdien je (theoretisch) gewoon de Euribor rente (bij 1-jaar opties is dat ca 1,2%). Als je toch 7-8% wilt halen dan moet je risico nemen. Dat zou ik alleen doen als ik een 'edge' heb op een of andere manier.quote:Opties zijn (uiteraard) nog steeds goed te verkopen. Met een kleine leverage kun je LT zomaar 7 of 8% rendement halen terwijl je risico beperkt blijft.
Nu een gratis tip voor de niet kenners.. bijzondere metalen oftewel wat er in mobieltjes gaat en in de prius'en en dergelijke.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 14:18 schreef FP128 het volgende:
Weet je wat ik zo mooi vind? Iedereen houdt rekening met nog een beurscrash maar doet
verder helemaal niets met zijn aandelen of opties omdat zijn of haar adviseur volhoudt dat
het voorlopig allemaal nog wel meevalt.![]()
Slimme mensen die hebben allang hun geld ergens anders in belegd dat misschien niet zo
1,2,3 snel wat oplevert,maar wel op langer termijn standvastiger en veiliger is en toch wel
flink wat geld oplevert. Wat dat is hoef ik de echte kenners heus niet te vertellen.
En nu een concrete tip hoe je daarin belegt speculeert....quote:Op vrijdag 12 februari 2010 14:53 schreef Thomasv8 het volgende:
[..]
Nu een gratis tip voor de niet kenners.. bijzondere metalen oftewel wat er in mobieltjes gaat en in de prius'en en dergelijke.
Er is natuurlijk geen indicator die 1:1 een daling voorspelt maar indien je wel wil speculeren binnen een bepaald timeframe zou je de enorm liquide Euro-bund futures in de gaten kunnen houden. Immers, een stijgende yield op de Euro-bunds(of T-bonds) is een directe concurrentie voor de aandelenmarkten. Historisch gezien is dat ook correct maar ook dan blijkt maar weer dat je met zulke speculaties soms de plank flink mis kan slaan omdat er een laggende factor speelt.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 03:42 schreef dvr het volgende:
Waren er voorafgaand aan de laatste dramatische beursdalingen bepaalde marktsignalen waarvan je achteraf kunt zeggen dat die de daling voorspelden?
En?? dat is altijd zo geweest, hetzelfde doet zich voor bij een boombeursquote:Op vrijdag 12 februari 2010 14:18 schreef FP128 het volgende:
Weet je wat ik zo mooi vind? Iedereen houdt rekening met nog een beurscrash maar doet
verder helemaal niets met zijn aandelen of opties omdat zijn of haar adviseur volhoudt dat
het voorlopig allemaal nog wel meevalt.![]()
Die had ik al eens genoemd toch? Avalon Rare Metals uit Canada (TSX: AVL) is een junior mining company die zich erin specialiseert. Daarnaast zijn grote mijnbouwers als BHP Billiton en AngloAmerican erin actief. Er zullen inmiddels ook wel fondsen of derivaten voor zijn - sleutelwoorden om naar te zoeken zijn "Rare Earth" en "REE" (rare earth elements). Maar houd er rekening mee dat er al zeker een half jaar een hype rond deze schaarse metalen heerst en dat de prijzen dus wel flink opgedreven zullen zijn.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 14:54 schreef SeLang het volgende:
En nu een concrete tip hoe je daarin belegt speculeert....
Ik hoef ze ook niet hoor. En al helemaal geen junior mining company.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 16:21 schreef dvr het volgende:
[..]
Die had ik al eens genoemd toch? Avalon Rare Metals uit Canada (TSX: AVL) is een junior mining company die zich erin specialiseert. Daarnaast zijn grote mijnbouwers als BHP Billiton en AngloAmerican erin actief. Er zullen inmiddels ook wel fondsen of derivaten voor zijn - sleutelwoorden om naar te zoeken zijn "Rare Earth" en "REE" (rare earth elements). Maar houd er rekening mee dat er al zeker een half jaar een hype rond deze schaarse metalen heerst en dat de prijzen dus wel flink opgedreven zullen zijn.
Zouden mislukte bond-auctions iets zijn? Als indicator dat de rente omhoog moet en (dus) de aandelen omlaag. Ik heb zoiets ergens eens gelezen, maar kan me niet heugen of de recentste dalingen inderdaad voorafgegaan werden door mislukte veilingen van staatsschuld. Misschien kan iemand met zo'n Bloomberg toverterminal dat eens nakijken (hint hint)quote:Op vrijdag 12 februari 2010 12:55 schreef SeLang het volgende:
Het massale negeren van een "elephant in the room" is een prelude voor een crisis. Het probleem is altijd timing. Helaas weet ik geen betrouwbare kwantiseerbare indicatoren die je kunt gebruiken voor de timing van shortposities.
Mislukte auctions zijn één van de vele mogelijke indicatoren, maar je zult zien dat uiteindelijk gewoon weer de vlam in de pan slaat terwijl er fundamenteel niks is veranderd tov de dag ervoor. Ikzelf hou overigens rekening met een 1987 type crash omdat tegenwoordig 70% van de handel algorithmic trading is. Gewoon boem in een paar dagen tijd 30% eraf. De rally van het afgelopen jaar werd ook niet gedragen door instroom van 'echt' beleggingsgeld, blijkt wel als je naar de instroom in mutual funds kijkt. Maar een mislukte auction (of bijna, zoals gisteren) kan natuurlijk best de trigger worden.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 16:26 schreef dvr het volgende:
[..]
Zouden mislukte bond-auctions iets zijn? Als indicator dat de rente omhoog moet en (dus) de aandelen omlaag. Ik heb zoiets ergens eens gelezen, maar kan me niet heugen of de recentste dalingen inderdaad voorafgegaan werden door mislukte veilingen van staatsschuld. Misschien kan iemand met zo'n Bloomberg toverterminal dat eens nakijken (hint hint)
Ik snap je verhaal niet helemaal door de zinconstructies. Je bedoelt dat goud een hype is?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 16:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ik krijg van deze pagina vol van goud en andere metalen een onzettend deja vu (voor alle kijkbuiskindertjes, dan hebben we het over een ruime generatie geleden). Hoe dat is afgelopen moge bekend zijn: redelijk kut. Elke hype is een geweldig idee als je 'm voor bent, en een waardeloos beleggingsidee als je met de meute meeholt. Dan sta ja namelijk over twintig jaar nog op nul met je krugerrandjes.
My twee goudklompjes annex frivool metaal waarvan elke gek kan bedenken dat als dat zou verschrikkelijk belangrijk is dat de overheden daar nooit hun greep op zullen verliezen. Bad news for investors. Good news for advisors and banks.
Dan zijn de thema's waarin bijv. Tony_Clifton is belegd minder sexy en minder makkelijk te verkopen, maar wel een stuk realistischer.
eerst beurscrash.quote:Op zondag 21 maart 2010 16:34 schreef Demophon het volgende:
[..]
Ik snap je verhaal niet helemaal door de zinconstructies. Je bedoelt dat goud een hype is?
Nee hoor, ik gok dat het zal zijn:quote:Op zondag 21 maart 2010 17:20 schreef DrJan het volgende:
Neen, de volgorde is:
Hyperinflatie
Beurscrash
Deflatie
en dan opnieuw hyperinflatie
Einde crisis.
En voor dat de beurs crasht heb je natuurlijk nog de bubble die barst waardoor de aandelen markten in elkaar zakken.quote:Op zondag 21 maart 2010 23:02 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik gok dat het zal zijn:
Beurscrash/defaults
deflatie (hoort deels bij eerste)
devaluatie
gematigde inflatie
dit gaat zo'n mooie quote worden ergens verderop dit jaarquote:Op zondag 21 maart 2010 23:08 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
En voor dat de beurs crasht heb je natuurlijk nog de bubble die barst waardoor de aandelen markten in elkaar zakken.![]()
Al is het praten over een echte beurskrach beetje outdated. Dat gaat nog wel een poosje duren voordat we weer onder de 200 komen. Dat zien we dit jaar niet meer gebeuren
Voorlopig zitten we in een uptrend en verdienen de bulls het geld. Waarom we een crash zouden moeten krijgen weet ik niet. Al die spookverhalen over defaults van staten geloof ik eigenlijk niet zo.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:47 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
dit gaat zo'n mooie quote worden ergens verderop dit jaar
Nee, de schuldenlasten van de USA en de UK zijn prima draagbaar.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 23:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voorlopig zitten we in een uptrend en verdienen de bulls het geld. Waarom we een crash zouden moeten krijgen weet ik niet. Al die spookverhalen over defaults van staten geloof ik eigenlijk niet zo.
Tja, en toch, zolang de rente absurd laag en de leverage hoog is, is dat een stuwende kracht onder de aandelenkoersen. In die zin zijn de overheidstekorten juist een zegen voor beleggers want door de wanhoopspogingen van overheden om de economie weer aan de praat te krijgen (en vooral zelf goedkoop te kunnen blijven lenen..) blijft die rente zo laag. Het eindigt met een knal, maar de vraag is of tegen die tijd niet het hele geldstelsel al geknald is. In dat geval kun je beter in aandelen zitten. Er komt heel binnenkort een kleine kredietcontractie omdat de FED stopt met het opkopen van trash-hypotheken van banken, ik ben benieuwd wat daarvan bijvoorbeeld over een maand de uitwerking op de beurzen is.quote:Op woensdag 24 maart 2010 14:37 schreef Q. het volgende:
Nee, de schuldenlasten van de USA en de UK zijn prima draagbaar.!
Ja. Die zijn inderdaad prima te dragen. En er is nog ruimte genoeg over voor bezuinigingen. Als de VS nu eens niet de helft van alle militaire uitgaven ter wereld zouden doen maar slechts een kwart. Dan komt er genoeg geld vrij om de rente te betalen en ook nog eens af te lossen. Opties genoeg dus.quote:Op woensdag 24 maart 2010 14:37 schreef Q. het volgende:
[..]
Nee, de schuldenlasten van de USA en de UK zijn prima draagbaar.!
Nee. En dat geeft niet, maar wat toelichting van PBerends zou leuk zijn.quote:Op donderdag 8 april 2010 12:58 schreef Arcee het volgende:
Voorspelling van TS is niet zo spot on als z'n vorige.
Sterker nog, uit The Intelligent Investor - Benjamin Graham:quote:Op donderdag 8 april 2010 14:50 schreef pberends het volgende:
M'n OP is heel duidelijk hoor. Daar staat alles in wat je moet weten. Dat de timing niet perfect is, is niet verwonderlijk, want dat is het moeilijkste van beleggen.
Nuff said.quote:For all those would be market timers out there trying to find the ideal moment to buy and sell stocks. STOP! In a study by two Duke finance professors it was found that if you had followed the recommendation of the best 10% of all market-timing newsletters, you would have earned 12.6% annualized return from 1991-1995. If you would have just kept your money in a stock index fund you would have earned 16.4%
Ja, of dat 80% van de Amerikaanse 'moneymanagers' de S&P zelf underperformenquote:Op donderdag 8 april 2010 15:01 schreef Arcee het volgende:
[..]
Sterker nog, uit The Intelligent Investor - Benjamin Graham:
[..]
Nuff said.
Sure... ten eerste Amerika zal nooit bezuinigen op defensie omdat het kosten wat kost de belangen (lees grondstoffen en stabilteit in de wereld) van US en zijn grootste bondgenoten (UK, NL DE) wil beschermen.quote:Op woensdag 24 maart 2010 17:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Die zijn inderdaad prima te dragen. En er is nog ruimte genoeg over voor bezuinigingen. Als de VS nu eens niet de helft van alle militaire uitgaven ter wereld zouden doen maar slechts een kwart. Dan komt er genoeg geld vrij om de rente te betalen en ook nog eens af te lossen. Opties genoeg dus.
De USA is gewoon de tollenaar van de wereld, doordat de hele wereld de all mighty dollar gebruikt kan de USA ieder jaar de 3% inflatie printen, zonder angst voor koersverlies, daarnaast hebben ze een paar waakhonden, China en Japan, die zo behangen zijn met USA schuldpapier, dat die de koers bewakenquote:Op woensdag 24 maart 2010 17:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Die zijn inderdaad prima te dragen. En er is nog ruimte genoeg over voor bezuinigingen. Als de VS nu eens niet de helft van alle militaire uitgaven ter wereld zouden doen maar slechts een kwart. Dan komt er genoeg geld vrij om de rente te betalen en ook nog eens af te lossen. Opties genoeg dus.
Defensie is nu juist het enige waar men niet op kan en wil bezuinigen.quote:Op woensdag 24 maart 2010 17:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Die zijn inderdaad prima te dragen. En er is nog ruimte genoeg over voor bezuinigingen. Als de VS nu eens niet de helft van alle militaire uitgaven ter wereld zouden doen maar slechts een kwart. Dan komt er genoeg geld vrij om de rente te betalen en ook nog eens af te lossen. Opties genoeg dus.
Dat wordt wel anders als de olie opgeraakt en Azië in een crisis terecht komt.quote:Op vrijdag 9 april 2010 01:20 schreef jankooi het volgende:
[..]
De USA is gewoon de tollenaar van de wereld, doordat de hele wereld de all mighty dollar gebruikt kan de USA ieder jaar de 3% inflatie printen, zonder angst voor koersverlies, daarnaast hebben ze een paar waakhonden, China en Japan, die zo behangen zijn met USA schuldpapier, dat die de koers bewaken
Ga je dit nu overal spammen?quote:Op donderdag 15 april 2010 19:44 schreef fedsingularity het volgende:
http://market-ticker.denn(...)OBSCENE-Caution.html
a.s. black monday?
Denk het niet. Maar mocht het ooit zo zijn ga ik op zoek naar zogeheten air holes. Al zullen die er denkelijk niet meer voorkomen dankzij de razendsnelle informatievoorziening van computers deze dagen. Ik zal ze in ieder geval niet als eerst ontdekken, wat toch het proberen waard blijft.quote:Op donderdag 15 april 2010 19:44 schreef fedsingularity het volgende:
http://market-ticker.denn(...)OBSCENE-Caution.html
a.s. black monday?
zonder vquote:Op donderdag 15 april 2010 19:56 schreef dramatiek het volgende:
George Soros Warns Of Biggest Market Crash To Come, As "We Are Facing A Yet Larger Bubble" Than During Credit Crisis
http://www.zerohedge.com/(...)bubble-credit-crisis
Die reacties daar ookquote:Op donderdag 15 april 2010 19:56 schreef dramatiek het volgende:
George Soros Warns Of Biggest Market Crash To Come, As "We Are Facing A Yet Larger Bubble" Than During Credit Crisis
http://www.zerohedge.com/(...)ubble-credit-crisisv
quote:The decrepid old vampire speaks. Hey George, we can see your shorts.
Oh, niets..quote:Op donderdag 15 april 2010 21:43 schreef LXIV het volgende:
Ik zit al tijden superlong. Zoals gebruikelijk. Hoezo?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |