LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Mja, ik had zelf ook meer spul verwacht zoals in mijn OP, maar in plaats daarvan gaan mensen allemaal toffe of in elk geval originele dingen plaatsen.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 13:15 schreef Jed1Gam het volgende:
Wel grappig om aardig wat spraakmakende gebouwen langs zien te komen. Niet dat ik de meest zelf mooi vind hoor, maar het probeert in ieder geval iets te zijn. Kan je van die industrieterreinen meuk niet zeggen.
jezus die is ook echt lelijk inderdaad!quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[ afbeelding ]
Deze vind ik toch wel heel lelijk. Ik hou zeker van moderne architectuur, alleen niet van dingen die iets anders moeten lijken dan wat ze zijn en dan nog wanstaltig uitgevoerd worden ook. Je gaat toch ook geen boot in de vorm van een kantoorpand bouwen en dan zeggen dat het daardoor extra mooi, of 'interessant' is?
Niet alleen lelijk trouwens, hij ziet er ook gewoon zielig uit
Nu ja, er zijn zoveel gebouwen die lelijk zijn op een doorsnee manier, maar die springen weinig in het oog en zijn daarom ook niet heel storend. Terwijl gewaagde architectuur - of je het nu mooi vindt of niet - opvalt.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 13:24 schreef Frollo het volgende:
[..]
Mja, ik had zelf ook meer spul verwacht zoals in mijn OP, maar in plaats daarvan gaan mensen allemaal toffe of in elk geval originele dingen plaatsen.
Die vind ik juist wel mooi, dan nomineer ik eerder dat andere gedrocht wat er naast staatquote:Op donderdag 14 januari 2010 19:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[ afbeelding ]
Deze vind ik toch wel heel lelijk. Ik hou zeker van moderne architectuur, alleen niet van dingen die iets anders moeten lijken dan wat ze zijn en dan nog wanstaltig uitgevoerd worden ook. Je gaat toch ook geen boot in de vorm van een kantoorpand bouwen en dan zeggen dat het daardoor extra mooi, of 'interessant' is?
The Rock
Rij er al 3 jaar elke dag langs, en heb echt heel lang gedacht dat ze hem nog moesten afmaken.
Een juichtoon da-vre langs de velden
Voor ons dierbaar rood en wit > ajax.nl
Voor ons dierbaar rood en wit > ajax.nl
Waarom posten jullie allemaal leuke gebouwen?quote:
[..]
Die vind ik juist wel mooi, dan nomineer ik eerder dat andere gedrocht wat er naast staat
The Rock
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Rij er al 3 jaar elke dag langs, en heb echt heel lang gedacht dat ze hem nog moesten afmaken.
Wat een backfire topic dit!
Het belastingkantoor in Rijswijk, zo lelijk dat er niet eens een fatsoenlijke foto van te vinden is. Saai, grijs, groot, monotoon, karakterloos.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik ben wel voor gewaagde architectuur en veel van wat hier wordt neergezet vind ik ook ofwel geslaagd, of een goede poging.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 13:24 schreef Frollo het volgende:
[..]
Mja, ik had zelf ook meer spul verwacht zoals in mijn OP, maar in plaats daarvan gaan mensen allemaal toffe of in elk geval originele dingen plaatsen.
Maar ik erger me al tijden blauw aan dat ING-gebouw, juist ook omdat het zo hoog aangeschreven staat, waarschijnlijk omdat het langs dezelfde theoretische uitgangspunten is beoordeeld als waarmee het is verzonnen. Architecten neigen nogal eens tot een soort zeugmatisme: Je omschrijft wat je wil bouwen met een aantal begrippen, en vervolgens ga je die begrippen dan in hun andere betekenis met elkaar verbinden, om "die" verbinding dan ook weer in het gebouw aan te brengen. Ik leg het vast niet duidelijk uit, maar ik vermoedt hier ergens een centrale rol voor het woord 'dynamiek' in het verkooppraatje wat dan bij het gebouw zelf zijn toepassing moest vinden in het er niet als een gebouw uit te laten zien. Maar het is een gebouw, gebouwen zijn niet dynamisch, het is onroerend goed.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja OK, sorry, ik doelde niet op die van jou. Die is inderdaad spuuglelijk.quote:
[..]
Ik ben wel voor gewaagde architectuur en veel van wat hier wordt neergezet vind ik ook ofwel geslaagd, of een goede poging.
Maar ik erger me al tijden blauw aan dat ING-gebouw, juist ook omdat het zo hoog aangeschreven staat, waarschijnlijk omdat het langs dezelfde theoretische uitgangspunten is beoordeeld als waarmee het is verzonnen. Architecten neigen nogal eens tot een soort zeugmatisme: Je omschrijft wat je wil bouwen met een aantal begrippen, en vervolgens ga je die begrippen dan in hun andere betekenis met elkaar verbinden, om "die" verbinding dan ook weer in het gebouw aan te brengen. Ik leg het vast niet duidelijk uit, maar ik vermoedt hier ergens een centrale rol voor het woord 'dynamiek' in het verkooppraatje wat dan bij het gebouw zelf zijn toepassing moest vinden in het er niet als een gebouw uit te laten zien. Maar het is een gebouw, gebouwen zijn niet dynamisch, het is onroerend goed.
Het belastingkantoor in Utrecht kan er ongetwijfeld mee wedijveren:quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:30 schreef I.R.Baboon het volgende:
Het belastingkantoor in Rijswijk, zo lelijk dat er niet eens een fatsoenlijke foto van te vinden is. Saai, grijs, groot, monotoon, karakterloos.
Zó lelijk!
Brutalisme als ik me niet vergis.
Afgeplatte hoekuh!!!quote:
[..]
Het belastingkantoor in Utrecht kan er ongetwijfeld mee wedijveren:
[ afbeelding ]
Zó lelijk!
Ook al vond je hem prachtig, dat maakt verder niet uit, ik wilde me alleen even distantieren van elke Anton Piecksentiment bij moderne architectuur.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:36 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ja OK, sorry, ik doelde niet op die van jou. Die is inderdaad spuuglelijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je kan het misschien achterhaald noemen, maar echt lelijk is het niet.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:47 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het belastingkantoor in Utrecht kan er ongetwijfeld mee wedijveren:
[ afbeelding ]
Zó lelijk!
Sorry Frollo, ik kan me zo 1, 2, 3 geen lelijk gebouw voor de geest halen.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Misschien al voorbij gekomen, dus wellicht ten overvloede:
Groninger museum:
Hanzehogeschool toren, zernikeplein, Groningen:
Groninger museum:
Hanzehogeschool toren, zernikeplein, Groningen:
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:14 schreef k_man het volgende:
Dit topic lijkt onbedoeld te verworden tot een verzamelplaats voor mensen met slechte smaak...
In Amsterdam achter het Paleis op de Dam staat het PC Hoofthuis, een locatie van de UvA. Hoort imho ook in dit topic thuis
De Amerikaanse ambassade in Den Haag, hier rechts op de foto. Vooral als je de rest van de omgeving in ogenschouw neemt.
Wérkelijk een puist in het straatbeeld.
Wérkelijk een puist in het straatbeeld.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dat, is nog steeds het lelijkste gebouw in Nederland volgens mij.quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[ afbeelding ]
Deze vind ik toch wel heel lelijk. Ik hou zeker van moderne architectuur, alleen niet van dingen die iets anders moeten lijken dan wat ze zijn en dan nog wanstaltig uitgevoerd worden ook. Je gaat toch ook geen boot in de vorm van een kantoorpand bouwen en dan zeggen dat het daardoor extra mooi, of 'interessant' is?
Van de tot dusver getoonde gebouwen geef ik 'de Rock' en het 'Groninger Museum' een gedeelde eerste plaats. Gotverchemus wat een gedrocht!
Nooit gedacht hier wat moois te vinden: het Stadhuis van Alphen aan de Rijn! .....was er even stil van...
met zonnig weer zou een zwarte zonnebril m ook nog fantastisch staan!
dit maakt alvast een heleboel narigheid goed!
Nooit gedacht hier wat moois te vinden: het Stadhuis van Alphen aan de Rijn! .....was er even stil van...
met zonnig weer zou een zwarte zonnebril m ook nog fantastisch staan!
dit maakt alvast een heleboel narigheid goed!
uiteindelijk lukt altijd alles
Nee dit afstigtelijke ding dan naast alle pracht die we wel hebben in delft
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Hee, die wilde ik net posten. Die is toch net tot monument verklaardquote:Op zaterdag 16 januari 2010 04:56 schreef JAM het volgende:
De Amerikaanse ambassade in Den Haag, hier rechts op de foto. Vooral als je de rest van de omgeving in ogenschouw neemt.
[ afbeelding ]
Wérkelijk een puist in het straatbeeld.
? Kom je er nog niet vanaf.Dan maar deze:
met extra strafpunten, omdat ze dit gebouw aan het Gemeentemuseum van Berlage VAST hebben gebouwd. 'Nemen we toch ook een beetje gele bakstenen, valt toch niemand op' dacht de architect waarschijnlijk.
En alle hervormde kerken van Nederland natuurlijk.
Ik ook!!quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:25 schreef Rev- het volgende:
[..]
Die vind ik juist wel mooi, dan nomineer ik eerder dat andere gedrocht wat er naast staat
The Rock
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Rij er al 3 jaar elke dag langs, en heb echt heel lang gedacht dat ze hem nog moesten afmaken.
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Dit lijkt me een voorbeeld van bijna raak is helemaal mis. Ik snap wel wat de bedoeling was, een modern gebouw maar dan met zulke vlakken en lijnen in zulke maten dat het niet detoneert ten opzichte van de oude gebouwen er omheen. Alleen dan is het materiaal helemaal fout, van die gladde pastelgrijze panelen. Qua vorm deugt het wel.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 21:46 schreef tjoptjop het volgende:
In Amsterdam achter het Paleis op de Dam staat het PC Hoofthuis, een locatie van de UvA. Hoort imho ook in dit topic thuis
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat zie je ook veel bij van die strakke hoekige kantoorgebouwen uit de jaren 50 en 60, het valt allemaal nog wel mee, tot het beton begint te verweren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het Unilever-gebouw in Rotterdam vind ik ook altijd weer een staaltje van wansmaak. 
NEE tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
OMG Ik ben wel benieuwd wat jullie dan wel mooie gebouwen vinden? Het enige gebouw dat écht terecht in dit topic thuishoort is dat Camping gebouw uit de OP. Wat een wansmaak, dit moet de directeur wel zelf bedacht hebben.
Ik ben wel benieuwd wat jullie dan wel mooie gebouwen vinden? Het enige gebouw dat écht terecht in dit topic thuishoort is dat Camping gebouw uit de OP. Wat een wansmaak, dit moet de directeur wel zelf bedacht hebben.
AFSCHUWELIJK!!! Wat een gedrochten. Het is toch een wonder dat deze troep ALLEMAAL door de welstandscommissie is gekomen.
Edit: Nog een close-up van ''The Rock''. Moeten jullie eens zien hoe scheef alles erin zit, dit moet wel gedaan zijn door dronken Polen. Typisch Nederlands ook weer, gaan we eens een keer iets bouwen ziet het er nog nie uit. Kan je beter over laten aan de Chinezen, die bouwen alles in een jaartje en het ziet er nog tip top uit ook.
[ Bericht 20% gewijzigd door EnGodZagDatHetGoedWas op 16-01-2010 22:30:54 ]
-Op 2 a 3 uitzonderingen na- helemaal mee eens. Maar ik vind volgens mij alle gebouwen die jij post ook mooiquote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:56 schreef EnGodZagDatHetGoedWas het volgende:
OMG
Trouwens: dat Unilever-ding in Rotterdam en het Groninger Museum zijn gewoon ronduit prachtig
Wat een afschuwelijke gebouwen allemaal. 
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Oude Postbank gedrocht aan de Velperweg in Arnhem
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Alles abgeeckt 
.
Zoek een plaatje van een lelijk (of vooral slecht passend) pand hier in Meppel maar het lukt niet. Ik zoek nog even door
.Zoek een plaatje van een lelijk (of vooral slecht passend) pand hier in Meppel maar het lukt niet. Ik zoek nog even door
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mijn tweede post was dan ook ironischquote:Op zaterdag 16 januari 2010 22:30 schreef Sabinee het volgende:
[..]
-Op 2 a 3 uitzonderingen na- helemaal mee eens. Maar ik vind volgens mij alle gebouwen die jij post ook mooi
Trouwens: dat Unilever-ding in Rotterdam en het Groninger Museum zijn gewoon ronduit prachtig
Het zijn in mijn ogen de mooiste gebouwen van Nederland. Ik dacht dat ik het er wel dik had opgelegd
My badquote:Op zaterdag 16 januari 2010 22:43 schreef EnGodZagDatHetGoedWas het volgende:
[..]
Mijn tweede post was dan ook ironisch
Na je edit had ik hem wel, ja
Mijn ouwe school in den bosch
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het IBM-kantoor vind ik juist door die gedateerdheid wel erg mooi. Het PC-hoofthuis is inderdaad een gedrocht, en van binnen ook helemaal niet handig.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 21:41 schreef tjoptjop het volgende:
Het IBM kantoor in Amsterdam
[ afbeelding ]
Vroeger wellicht heel modern, maar nu zo enorm gedateerd.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Tuschinski, prachtig gebouw man! En dat interieur Hoe kan je dat nou niet mooi vinden.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 22:25 schreef EnGodZagDatHetGoedWas het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
AFSCHUWELIJK!!! Wat een gedrochten. Het is toch een wonder dat deze troep ALLEMAAL door de welstandscommissie is gekomen.
Edit: Nog een close-up van ''The Rock''. Moeten jullie eens zien hoe scheef alles erin zit, dit moet wel gedaan zijn door dronken Polen. Typisch Nederlands ook weer, gaan we eens een keer iets bouwen ziet het er nog nie uit. Kan je beter over laten aan de Chinezen, die bouwen alles in een jaartje en het ziet er nog tip top uit ook.
[ afbeelding ]
Hoe kan je dat nou niet mooi vinden.
Ik kan er even geen foto van vinden, maar in Utrecht staat er een soort flat/middelhoog kantoorgebouw midden in het centrum. Het gebouw op zich is al lelijk, maar wordt echt tien keer zo lelijk doordat het tussen allemaal mooie oude gebouwen rond de grachten staat. Echt een lelijke puist op een mooi oud centrum dat gebouw
quote:
[..]
Tuschinski, prachtig gebouw man! En dat interieur [ afbeelding ] [ afbeelding ] Hoe kan je dat nou niet mooi vinden.
Tuschinski een lelijk gebouw vinden 
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Het gemeentehuis in Delft is inderdaad wanstaltig vergeleken met de rest van de stad. Die tegeltjes. 
Past meer bij een zwembad.
Heb deze trouwens nog niet voorbij zien komen:
Wat vinden jullie hiervan? Ik ben er zelf nog niet helemaal over uit. In de tijd dat hij gebouwd werd (1927-1929) was het in ieder geval helemaal de shit.
Past meer bij een zwembad.Heb deze trouwens nog niet voorbij zien komen:
Wat vinden jullie hiervan? Ik ben er zelf nog niet helemaal over uit. In de tijd dat hij gebouwd werd (1927-1929) was het in ieder geval helemaal de shit.
Koel en donker bewaren
|
|
