Dan verschillen we van mening. Ik vind namelijk dat Kuyt wel iets in de basis van het Nederlands elftal te zoeken heeft.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 23:21 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Mag dit een wonder heten of niet, maar ik ben het écht waar volledig met je eens. Ze hebben beiden ook niets in de basis van het Nederlands elftal te zoeken.
Je hebt wel een punt dat Sneijder aardig vrije trappen kan nemen, maar dat kan Van der Vaart ook en hij is een veel betere voetballer dan Sneijder.
Van der Vaart linkshalf lijkt me wel aardig bij het Nederlands elftal. In alles wat hij doet briljant.Voetballend zo ijzersterk en die geniale ingevingen, om je vingers bij af te likken. Als we dan nog een centrale aanvaller hebben die die balletjes in het netje kan leggen, komen we al een eind.
Dat met het gegeven dat het verdedigend heel moeilijk wordt op het EK en je dus de kansen die je krijgt zeker moet af maken.
De directe en indirecte vrije trap en corner van Vaart komt natuurlijk bij lange na niet in de buurt van die van Sneijder, ook het scorend vermogen van middenlange afstand bij lange na niet en juist daarom komt Sneijder net als bij Inter weg met wedstrijden waar hij zich 90 minuten lang verstopt en niet verder komt dan obligate breedtepasjesquote:Op vrijdag 15 januari 2010 23:21 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Mag dit een wonder heten of niet, maar ik ben het écht waar volledig met je eens. Ze hebben beiden ook niets in de basis van het Nederlands elftal te zoeken.
Je hebt wel een punt dat Sneijder aardig vrije trappen kan nemen, maar dat kan Van der Vaart ook en hij is een veel betere voetballer dan Sneijder.
Van der Vaart linkshalf lijkt me wel aardig bij het Nederlands elftal. In alles wat hij doet briljant.Voetballend zo ijzersterk en die geniale ingevingen, om je vingers bij af te likken. Als we dan nog een centrale aanvaller hebben die die balletjes in het netje kan leggen, komen we al een eind.
Dat met het gegeven dat het verdedigend heel moeilijk wordt op het EK en je dus de kansen die je krijgt zeker moet af maken.
Hm, wat Sneijder betreft met je eens, wat Robben betreft niet. Die blessuregevoeligheid is idd een risico, maar om hem daarom op voorhand maar thuis te laten vind ik nogal overdreven. Tijdens het EK presteerde hij ook gewoon goed. Iemand die een bedreiging voor de teamspirit vormt, oké, daar hangt teveel vanaf. Voor een topspeler die blessuregevoeliger is dan anderen heb je gewoon een goeie back-up nodig, maar hoef je daarom niet thuis te laten imo.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 18:18 schreef Barca het volgende:
[..]
Komt niet voor in de selectie/opstelling. Te blessuregevoelig, te veel een risicofactor. Zoals ook Sneijder.
Ik vind de indirecte vrije trappen van VdVaart wel goed juist. Gaat altijd veel dreiging vanuit, zijn altijd met veel gevoel geplaatst. Rendement is alleen, maar das bij vrijwel alle indirecte vrije trappen, vrij laag.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 11:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
De directe en indirecte vrije trap en corner van Vaart komt natuurlijk bij lange na niet in de buurt van die van Sneijder, ook het scorend vermogen van middenlange afstand bij lange na niet en juist daarom komt Sneijder net als bij Inter weg met wedstrijden waar hij zich 90 minuten lang verstopt en niet verder komt dan obligate breedtepasjes
De beste directe,indirecte vrije trap en corner na Sneijder is die van Van Persie maar dat is natuurlijk geen specialist en dat is Sneijder wel
Ik bedoeldeniet te zeggen dat hij een risicofactor is vanwege zijn blessuregevoeligheid maar hij is blessuregevoelig EN eenrisiciofactor. Als meneer niet speelt dan is hij in mijn ogen toch gevaarlijk voor het groepsproces. Aangezien hij in mijn tactiek geen rol zou spelen, en ik hem als een stoorzender zie als hij geen basisspelers is maar wel fit, kies ik er voor om hem niet in mijn selectie op te nemen.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 12:21 schreef Ciske- het volgende:
[..]
Hm, wat Sneijder betreft met je eens, wat Robben betreft niet. Die blessuregevoeligheid is idd een risico, maar om hem daarom op voorhand maar thuis te laten vind ik nogal overdreven. Tijdens het EK presteerde hij ook gewoon goed. Iemand die een bedreiging voor de teamspirit vormt, oké, daar hangt teveel vanaf. Voor een topspeler die blessuregevoeliger is dan anderen heb je gewoon een goeie back-up nodig, maar hoef je daarom niet thuis te laten imo.
Hooguit als invaller is mijn mening. Als invaller kan hij volgens mij ook een grote klap aan de tegenstander geven door continu ( maar dan ook echt continu ) de tegenstander gek te maken door overal te lopen.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 04:04 schreef Barca het volgende:
[..]
Dan verschillen we van mening. Ik vind namelijk dat Kuyt wel iets in de basis van het Nederlands elftal te zoeken heeft.
Je wilt gaan zeggen dat Robben daadwerkelijk een stoorzender zou kunnen zijn? Meneertje Robben is op het veld vaak een ergernis alom. Zeiken bij de scheids, altijd die handgebaartjes en bij het minste of geringste gaan liggen. ( afgezien dat hij fysiek gewoonweg een veertje is ) Maar daarnaast toch niet echt veel last van?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:19 schreef Barca het volgende:
[..]
Ik bedoeldeniet te zeggen dat hij een risicofactor is vanwege zijn blessuregevoeligheid maar hij is blessuregevoelig EN eenrisiciofactor. Als meneer niet speelt dan is hij in mijn ogen toch gevaarlijk voor het groepsproces. Aangezien hij in mijn tactiek geen rol zou spelen, en ik hem als een stoorzender zie als hij geen basisspelers is maar wel fit, kies ik er voor om hem niet in mijn selectie op te nemen.
Je bedoeld als pinch hitter. Samen met Babel en Robben de hele verdediging daar zoeklopen bvquote:Op zaterdag 16 januari 2010 15:01 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Hooguit als invaller is mijn mening. Als invaller kan hij volgens mij ook een grote klap aan de tegenstander geven door continu ( maar dan ook echt continu ) de tegenstander gek te maken door overal te lopen.
90 minuten kan hij dat niet volhouden, maar wel een 25 minuten of een 30 minuten.
Dus zodoende.
Volgens mij doelde Barca op Sneijderquote:Op zaterdag 16 januari 2010 15:03 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Je wilt gaan zeggen dat Robben daadwerkelijk een stoorzender zou kunnen zijn? Meneertje Robben is op het veld vaak een ergernis alom. Zeiken bij de scheids, altijd die handgebaartjes en bij het minste of geringste gaan liggen. ( afgezien dat hij fysiek gewoonweg een veertje is ) Maar daarnaast toch niet echt veel last van?
Of vergis ik me nou?
Eigenlijk dat ja. En dan met 2 snelle gasten als Babel en Robben speel je idd iedere verdediging zoek.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 15:03 schreef sanger het volgende:
[..]
Je bedoeld als pinch hitter. Samen met Babel en Robben de hele verdediging daar zoeklopen bv
Dat is eigenlijk wel meer aannemelijker ja.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 15:04 schreef sanger het volgende:
[..]
Volgens mij doelde Barca op Sneijder
Nadeel is dan wel dat je, indien alledrie niet in de basis, geen wissels meer overhebt voor vers bloed op het middenveld.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 15:10 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Eigenlijk dat ja. En dan met 2 snelle gasten als Babel en Robben speel je idd iedere verdediging zoek.
Daar dacht ik ook al aan, want als je dan in de verdediging of middenveld iemand kwijt raakt dan is het klote dat je met 10 man verder moet.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 15:14 schreef sanger het volgende:
[..]
Nadeel is dan wel dat je, indien alledrie niet in de basis, geen wissels meer overhebt voor vers bloed op het middenveld.
Maar in jouw geval, moet er dan niet meer genialiteit bij op het middenveld?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 16:21 schreef Barca het volgende:
Ja, ik denk echt dat Robben (Sneijder heb ik al vaker genoemd als stoorzender) de sfeer kan verzieken als hij geen speelminuten krijgt. Verder is hij in mijn ogen nogal eens egoďstisch en zeikerig naar ploeggenoten.
Kuyt, Babel en Robben als invallers? Blessures en rode kaarten voorbehouden, kun je uitgaan van een goede conditie van je spelers. Ik zou echter Kuyt in de basis zetten. Dan heb je een aanvaller die wel kan en wil verdedigen. Een linie Kuyt, De Jong, De Zeeuw, Van der Vaart ... heerlijk lijkt me dat!
hahaha Genoeg genialiteit!quote:Op zaterdag 16 januari 2010 16:45 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Maar in jouw geval, moet er dan niet meer genialiteit bij op het middenveld?
Ik doel op de échte genialiteit. Kijk, Van der Vaart is hors-categorie en zeker wat genialiteit betreft. Dat bedoel ik. Eigenlijk is Seedorf gewoon de missing link. Niet eigenlijk, het is gewoon zo.quote:
Ik zie Seedorf er graag bij, maar gaat gewoon niet gebeuren.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 16:51 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Ik doel op de échte genialiteit. Kijk, Van der Vaart is hors-categorie en zeker wat genialiteit betreft. Dat bedoel ik. Eigenlijk is Seedorf gewoon de missing link. Niet eigenlijk, het is gewoon zo.
Ik kan het gewoonweg niet geloven. Seedorf niet mee naar een WK. Hoe gek is de bondscoach geworden of was hij dat al? Hoe kan je Seedorf negeren? Ik blijf het verbazingwekkend vinden.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 16:54 schreef Barca het volgende:
[..]
Ik zie Seedorf er graag bij, maar gaat gewoon niet gebeuren.![]()
Maduro zal ook wel niet meegaan. Dus dan maar Schaars als back-up van Heitinga.
Wat denk je zelf?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 16:56 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Ik kan het gewoonweg niet geloven. Seedorf niet mee naar een WK. Hoe gek is de bondscoach geworden of was hij dat al? Hoe kan je Seedorf negeren? Ik blijf het verbazingwekkend vinden.
Van Marwijk
Alleen bij Sneijder niet en daarom hoort hij ondanks dat hij een dwerg is en zich verstopt toch te spelenquote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:00 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik vind de indirecte vrije trappen van VdVaart wel goed juist. Gaat altijd veel dreiging vanuit, zijn altijd met veel gevoel geplaatst. Rendement is alleen, maar das bij vrijwel alle indirecte vrije trappen, vrij laag.
Het was eigenlijk een retorische vraag.quote:
Mijns inziens wegen de nadelen niet op tegen de voordelen.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 17:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Alleen bij Sneijder niet en daarom hoort hij ondanks dat hij een dwerg is en zich verstopt toch te spelen
Die van mij ook! Anders zou ik allerlei weinig nette bewoordingen gebruiken.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 17:03 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Het was eigenlijk een retorische vraag.
Eens en jeps.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 17:04 schreef Barca het volgende:
[..]
Mijns inziens wegen de nadelen niet op tegen de voordelen.
[..]
Die van mij ook! Anders zou ik allerlei weinig nette bewoordingen gebruiken.
Huntelaar in de punt van de aanval. Niemand houdt rekening met Makaay, maar zou hij het nou zoveel slechter doen dan Huntelaar in de punt van de aanval?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 17:08 schreef Barca het volgende:
Mét Seedorf:
Van der Sar;
Stam, Boulahrouz, Mathijsen, Braafheid;
Heitinga;
Kuyt, De Jong, Seedorf, Van der Vaart;
Huntelaar
Leg eens uit waarom je de bankzitter Braafheid verkiest boven aanvoerder van Bronckhorst. En waarom verkies je de Zeeuw boven de aanvoerder van Bayern?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 18:51 schreef Reddiablo het volgende:
Stekelenburg (Van der Sar is er klaar mee, geef het nou eens op mensen!)
Vd Wiel Heitinga Mathijsen Braafheid
Sneijder De Zeeuw De Jong Robben
Van Persie Van Nistelrooij
bank:
12 Vorm
13 Melchiot
14 van Bronckhorst
15 Boulahrouz
16 van Bommel
17 Rafael Kampertje
18 Seedorf
19 Kuyt
20 Elia
21 Huntelaar
22 Vlaar (ik had eerst Beerens of Lens, maar er moet nog wel een verdediger bij)
Braafheid speelt helemaal nietquote:Op zondag 17 januari 2010 11:41 schreef Pritt het volgende:
Dat hij van Bronckhorst niet kiest begrijp ik wel, die speelt al 1 1/2 jaar op een bedenkelijk niveau.
quote:Op zondag 17 januari 2010 11:40 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom je de bankzitter Braafheid verkiest boven aanvoerder van Bronckhorst. En waarom verkies je de Zeeuw boven de aanvoerder van Bayern?
Maar van Bommel speelt wekelijks tegen sterke tegenstanders en hij speelt CL. De Zeeuw speelt het merendeel tegen Nec, RKC en Vitesse.quote:Op zondag 17 januari 2010 11:46 schreef Reddiablo het volgende:
[..]
Van Bommel vind ik verdedigend te zwak. Opbouw technisch is De Zeeuw dit seizoen ook heel goed bezig en hij pakt ook zijn goaltjes mee - hij is in prima vorm.
Hij mag ook mee van mij, sowieso... De Jong, De Zeeuw, Van Bommel, Seedorf voor de centrale posities -- Vd Vaart, Sneijder kunnen er ook... je zou Schaars nog kunnen opstellen (hoewel die niet bijzonder is)quote:Op zondag 17 januari 2010 11:50 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Maar van Bommel speelt wekelijks tegen sterke tegenstanders en hij speelt CL. De Zeeuw speelt het merendeel tegen Nec, RKC en Vitesse.
Van Persie op de bank?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 17:08 schreef Barca het volgende:
Mét Seedorf:
Van der Sar;
Stam, Boulahrouz, Mathijsen, Braafheid;
Heitinga;
Kuyt, De Jong, Seedorf, Van der Vaart;
Huntelaar
Doet het ook niet heel goed in Spanje vwb speeltijd.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 16:54 schreef Barca het volgende:
[..]
Ik zie Seedorf er graag bij, maar gaat gewoon niet gebeuren.![]()
Maduro zal ook wel niet meegaan. Dus dan maar Schaars als back-up van Heitinga.
Seedorf en Oranje is gewoon geen gelukkige combinatie helaas.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 16:56 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Ik kan het gewoonweg niet geloven. Seedorf niet mee naar een WK. Hoe gek is de bondscoach geworden of was hij dat al? Hoe kan je Seedorf negeren? Ik blijf het verbazingwekkend vinden.
Van Marwijk
In een 4-4-2 zou ik Kuyt juist wel brengenquote:Op zaterdag 16 januari 2010 18:51 schreef Reddiablo het volgende:
Stekelenburg (Van der Sar is er klaar mee, geef het nou eens op mensen!)
Vd Wiel Heitinga Mathijsen Braafheid
Sneijder Kuyt De Zeeuw De Jong Robben
Van Persie Van Nistelrooij
bank:
12 Vorm
13 Melchiot
14 van Bronckhorst
15 Boulahrouz
16 van Bommel
17 Rafael Kampertje
18 Seedorf Lens
19 Kuyt Sneijder
20 Elia
21 Huntelaar
22 Vlaar (ik had eerst Beerens of Lens, maar er moet nog wel een verdediger bij)
Ben ik het niet mee eens. Ondanks de vele fluitconcerten van de Nederlandse 'supporters' ( wat schadalig is ) heeft hij nooit écht slecht gespeeld.quote:Op zondag 17 januari 2010 12:02 schreef sanger het volgende:
[..]
Seedorf en Oranje is gewoon geen gelukkige combinatie helaas.
Maar echt uitblinken deed hij ook nooit. Hij heeft nooit dat negatieve wat i Oranje om hem heen hangt weg kunnen spelen.quote:Op zondag 17 januari 2010 14:57 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Ondanks de vele fluitconcerten van de Nederlandse 'supporters' ( wat schadalig is ) heeft hij nooit écht slecht gespeeld.
Ik vind het schrijnend dat Van Marwijk de kwaliteiten van Seedorf niet inziet en hem niet gebruikt, zelfs misbruikt. Want hoe kan je Seedorf nou blijven negeren? Ik begrijp er niets van.
Wat kan hij veel toevoegen aan bepaalde nietsnutten die er nu rondlopen bij het Nederlands elftal, maar hij kan ook een bijdrage leveren aan spelers die wel de basisdingen van het voetbal beheersen, zoals een goede kaats bv.
Boulahrouz? Die komt nog niet eens in aanmerking voor Nederland B.quote:Op zondag 17 januari 2010 17:23 schreef Ixnay het volgende:
______________ Stekelenburg ______________
________________________________________
___Heitinga _____Boula____Mathijsen___Gio___
________________________________________
_______ De Jong __________ VDV___________
________________Sneijder__________________
V Persie __________________________ Robben
________Kuyt/Huntelaar/Koevermans __________
Liever iemand als hij die er keihard in gaat dan iemand als Ooijer.quote:Op zondag 17 januari 2010 17:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Boulahrouz? Die komt nog niet eens in aanmerking voor Nederland B.
Dan kom je iemand controlerend tekort op het middenveld. Of je wilt VdV in die rol persen, maar dat lijtk me zonde van zijn kwaliteiten. Of je moet Boula en Heitinga wisselen zodat Heitinga bij balbezit kan doorschuiven in die positie.quote:Op zondag 17 januari 2010 17:23 schreef Ixnay het volgende:
______________ Stekelenburg ______________
________________________________________
___Heitinga _____Boula____Mathijsen___Gio___
________________________________________
_______ De Jong __________ VDV___________
________________Sneijder__________________
V Persie __________________________ Robben
________Kuyt/Huntelaar/Koevermans __________
op de toernooien speelt hij altijd zeer behoorlijk anders.quote:Op zondag 17 januari 2010 17:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Boulahrouz? Die komt nog niet eens in aanmerking voor Nederland B.
Ik weet niet zeker, maar dacht 23?quote:Op zondag 17 januari 2010 17:28 schreef iPat het volgende:
Uit hoeveel spelers mag de selectie bestaan tijdens het WK? 22 of 25?
Dat kan Sar toch ook voor een groot deel doen vanuit een technische staff functie. Daarnaast is Steek afgelopen 2 seizoenen, en met name nadat hij was gepaseerd door Vermeer, erg gegroeidquote:Op zondag 17 januari 2010 17:41 schreef iPat het volgende:
Stiekem hoop ik dat vd Sar en Ruud nog erbij komen, ondanks dat ze hebben bedankt.
Edwin heeft zijn ervaring, de skills en hij weet hoe hij de verdediging neer moet zetten. Hij kan een wedstrijd bepalen, en dat zie ik Steek en de rest niet doen. Ruud zou de perfecte pinchhitter zijn in de slotfases van de wedstrijden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |