POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
We don't carequote:Op woensdag 13 januari 2010 19:16 schreef JohnLocke het volgende:
Maarja, terwijl wij hier allemaal handenwrijvend wachten is het echte nieuws natuurlijk dat de aardbeving in Haïti mogelijk honderdduizenden levens heeft gekost.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ben benieuwd wat voor gek debat dat wordt als er geen eenduidige brief komt 
Balkenende en Bos die elkaar gaan tegenspreken enzo
Balkenende en Bos die elkaar gaan tegenspreken enzo
Goed puntquote:Op woensdag 13 januari 2010 19:16 schreef JohnLocke het volgende:
Maarja, terwijl wij hier allemaal handenwrijvend wachten is het echte nieuws natuurlijk dat de aardbeving in Haïti mogelijk honderdduizenden levens heeft gekost.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
NIET OM 20.30 MAAR 21.00 DEBAT, 20.30 moet brief er zijn.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Maxime Verhagen heeft 2 mensen gestuurd om Nederlanders te zoekenquote:
So I do care
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Eerst de brief maar eens afwachten. Ben benieuwd of die er gaat komen en wat de inhoud zal zijn.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:24 schreef JoaC het volgende:
NIET OM 20.30 MAAR 21.00 DEBAT, 20.30 moet brief er zijn.
Als ze er niet uitkomen is er geen debat meer nodig. Dan kunnen we over een paar maanden stemmen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:23 schreef ARR-I het volgende:
Ben benieuwd wat voor gek debat dat wordt als er geen eenduidige brief komt
Balkenende en Bos die elkaar gaan tegenspreken enzo
twee verkiezingen achter elkaar dus.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:25 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als ze er niet uitkomen is er geen debat meer nodig. Dan kunnen we over een paar maanden stemmen.
Maar dat lijkt me best lastig om hier binnen nu en een uur nog uit te komen...quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:25 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als ze er niet uitkomen is er geen debat meer nodig. Dan kunnen we over een paar maanden stemmen.
Is het kabinet eigenlijk gevallen als ze niet voor half 9 een brief hebben?
Praktisch dan he. er zullen nog wel oplossingen zijn, maar eigenlijk...
Praktisch dan he. er zullen nog wel oplossingen zijn, maar eigenlijk...
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Liever zij dan ik, dat weet ik wel. Balkenende moet zijn woorden terugnemen, de PvdA zal niet met minder genoegen nemen (deze keer).quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:26 schreef ARR-I het volgende:
[..]
Maar dat lijkt me best lastig om hier binnen nu en een uur nog uit te komen...
Nee dan is het kabinet niet gevallen, maar dan gaan ze wel hele lastige vragen van de oppositie krijgen waar ze nog geen gemeenschappelijk antwoord op hebbenquote:
Is het kabinet eigenlijk gevallen als ze niet voor half 9 een brief hebben?
Praktisch dan he. er zullen nog wel oplossingen zijn, maar eigenlijk...
Behalve als het CDA bewijs heeft dat Bos de verklaring zoals opgelezen goed heeft gekeurd.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:28 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Liever zij dan ik, dat weet ik wel. Balkenende moet zijn woorden terugnemen, de PvdA zal niet met minder genoegen nemen (deze keer).
en dan blijft dan voorlopig zo als ze in Den Haag termijnen vol gaan makenquote:
[..]
twee verkiezingen achter elkaar dus.
Maar alser nieuwe verkiezingen komen zal dat wel pas in april/mei zijn denk ik. Maart lijkt me onhaalbaar
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
*hoopt*quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee dan is het kabinet niet gevallen, maar dan gaan ze wel hele lastige vragen van de oppositie krijgen waar ze nog geen gemeenschappelijk antwoord op hebben
Bos zal niets hebben ondertekend mag ik aannemen. Wat voor bewijs kan er zijn?quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:30 schreef ARR-I het volgende:
[..]
Behalve als het CDA bewijs heeft dat Bos de verklaring zoals opgelezen goed heeft gekeurd.
Ook interessant zijn pagina 70 en 71. Over de publieke opinie toentertijd. Grote delen van Nederland waren er van overtuigd dat Irak MWD's had.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:21 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Afghanistan had te maken met internationale en transatlantische solidariteit. Inzake Irak heeft onze regering niet onafhankelijk (genoeg) nagedacht en politieke belangen voor de korte termijn boven politieke belangen voor de lange termijn én boven morele belangen gesteld.
Ik vind de verhoging van de AOW naar 67 best, ik vind de versoepeling van het ontslagrecht oké. Maar wat mij betreft kan Balkenende zijn biezen pakken naar aanleiding van dit rapport.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
FF naar de supermarkt. Chips kopen!
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ja duh, dankzij die valse verklaringen van Bush, Blair en Balkenende (de drie B'squote:Op woensdag 13 januari 2010 19:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook interessant zijn pagina 70 en 71. Over de publieke opinie toentertijd. Grote delen van Nederland waren er van overtuigd dat Irak MWD's had.
). De MIVD en AIVD waren zelf veel genuanceerder op basis van dezelfde informatie als de buitenlandse diensten hadden.
Is er nog wat serieus aan de hand -ik heb weinig gevolgd- of het gebruikelijke circus? De PvdA wil die brief voor half negen? In die brief moet de premier dan zijn standpunt 'verbeteren'? En als dat niet lukt, dan gaat de PvdA heel boos zijn en... boos kijken?
Op dit soort momenten lijkt het me heerlijk om in de oppositie te zitten... lekker prijsschieten
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Nee, de oppositie (en de CU geloof ik) wil de brief voor half 9.quote:
Is er nog wat serieus aan de hand -ik heb weinig gevolgd- of het gebruikelijke circus? De PvdA wil die brief voor half negen? In die brief moet de premier dan zijn standpunt 'verbeteren'? En als dat niet lukt, dan gaat de PvdA heel boos zijn en... boos kijken?
Neuh, van de oppositie kan het ook zonder brief. Maar aangezien de regeringspartijen nog altijd de brief willen voorafgaand aan het debat verbindt de oppositie daar de tijdslimiet aan van half 9. En anders zullen ze wel beginnen zonder brief.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, de oppositie (en de CU geloof ik) wil de brief voor half 9.
Ja, maar uiteindelijk ben je toch afhankelijk van de coalitie, wat er ook gebeurt.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:37 schreef TheVulture het volgende:
Op dit soort momenten lijkt het me heerlijk om in de oppositie te zitten... lekker prijsschieten
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Klinkt niet erg dreigend.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:39 schreef TheArt het volgende:
[..]
Neuh, van de oppositie kan het ook zonder brief. Maar aangezien de regeringspartijen nog altijd de brief willen voorafgaand aan het debat verbindt de oppositie daar de tijdslimiet aan van half 9. En anders zullen ze wel beginnen zonder brief.
Als er wel een brief komt, ondertekend door de coalitiepartijen, komt er dan alsnog een debat?
Dat heeft dan toch niet zo heel veel zin meer? Of snap ik het nou niet meer?
Dat heeft dan toch niet zo heel veel zin meer? Of snap ik het nou niet meer?
Jij ook?
Jawel, want Balkenende en het CDA houden vast aan de eerste verklaring, terwijl de PvdA bloed wil zien.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2010 20:44:55 ]
Ik denk alleen de PvdA-fractie, met Hamer voorop.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:43 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Jawel, want Balkenende en het CDA houdt vast aan de eerste verklaring, terwijl de PvdA bloed wil zien.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat niet in het rapport staat volgens mij maar wel zo is was dat Nederland, de publieke opinie, sowieso een pro-VS land was. De steun voor aanvalluhhh was hier veel groter dan elders, en dan vooral onder mensen van de midenpartijen, liberaal-rechtse partijen en de LPF.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:34 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ja duh, dankzij die valse verklaringen van Bush, Blair en Balkenende (de drie B's
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Win/win situatie voor het CDA en mocht het balkie de kop kosten kan er weer eens een kroonprinsenstrijd beginnenquote:Op woensdag 13 januari 2010 19:43 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Jawel, want Balkenende en het CDA houdt vast aan de eerste verklaring, terwijl de PvdA bloed wil zien.
Dan hebben ze toch alsnog een probleem. Zonder steun van de PvdA-fractie in de kamer hebben ze geen meerderheid en dat hebben ze tot nu toe bij elk probleem, waar het ook over ging, wel gehad. Toen bleven de CDA, PvdA en CU-fracties in de kamer staan achter het kabinet.quote:
[..]
Ik denk alleen de PvdA-fractie, met Hamer voorop.
Het wordt in ieder geval leuk om te kijken wat er vanavond gaat gebeuren, al verwacht ik dat het een muis baart.
Ondertekend door de regering, dat is een verschil.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:43 schreef Krambo het volgende:
Als er wel een brief komt, ondertekend door de coalitiepartijen, komt er dan alsnog een debat?
Dat heeft dan toch niet zo heel veel zin meer? Of snap ik het nou niet meer?
En over zo'n brief valt natuurlijk ook te debatteren. Is bijvoorbeeld de verklaring van Balkenende daarna wel goed genoeg voor de PvdA-fractie?
Dat betwijfel ik. Ik was in ieder geval bijzonder sceptisch, maar ik heb geen cijfers over de rest van Nederland. Maar goed het standpunt van het kabinet is ook dat wat betreft oorlogsvoering steun van de bevolking gewenst is, niet noodzakelijk. Dus wat dat betreft is het niet heel relevant, zeker niet als we het over de besluitvorming hebben.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat niet in het rapport staat volgens mij maar wel zo is was dat Nederland, de publieke opinie, sowieso een pro-VS land was. De steun voor aanvalluhhh was hier veel groter dan elders, en dan vooral onder mensen van de midenpartijen, liberaal-rechtse partijen en de LPF.
Er is nu toch ook topoverleg tussen Hamer en Bos. De kou moet simpelweg uit de lucht.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:47 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dan hebben ze toch alsnog een probleem. Zonder steun van de PvdA-fractie in de kamer hebben ze geen meerderheid en dat hebben ze tot nu toe bij elk probleem, waar het ook over ging, wel gehad. Toen bleven de CDA, PvdA en CU-fracties in de kamer staan achter het kabinet.
Het wordt in ieder geval leuk om te kijken wat er vanavond gaat gebeuren, al verwacht ik dat het een muis baart.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wie is er naast Verhagen nog meer een kroonprins dan?quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:46 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Win/win situatie voor het CDA en mocht het balkie de kop kosten kan er weer eens een kroonprinsenstrijd beginnen
Van Geelquote:Op woensdag 13 januari 2010 19:48 schreef freako het volgende:
[..]
Wie is er naast Verhagen nog meer een kroonprins dan?
Van Geel is hooguit Prins carnaval. Dit komt goed uit, want hij ambieert de post van CvK in Noord-Brabant.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik vind het wel heel relevant, met het legertje leunsteulministers in dit land. Het is een les voor ons allen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:47 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Ik was in ieder geval bijzonder sceptisch, maar ik heb geen cijfers over de rest van Nederland. Maar goed het standpunt van het kabinet is ook dat wat betreft oorlogsvoering steun van de bevolking gewenst is, niet noodzakelijk. Dus wat dat betreft is het niet heel relevant, zeker niet als we het over de besluitvorming hebben.
Lees het eens. Sommige dinge, zoals commentaren van Paul Scheffer en Leon de Winter komen nu lachwekkend over.
[ Bericht 7% gewijzigd door Klopkoek op 13-01-2010 20:00:00 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Van Geel is incompetent, en dat weten ze bij het CDA ook. Juist daarom is hij fractievoorzitter, hij hoeft de partijlijn maar te volgen. Verhagen zal tussenpaus worden, Eurlings wordt op het moment klaargestoomd.quote:
Oei, dan heeft ie een probleem. Noord-Brabant heeft pas net 3 maanden een nieuwe CdK.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:50 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Van Geel is hooguit Prins carnaval. Dit komt goed uit, want hij ambieert de post van CvK in Noord-Brabant.
aangezien het toch nog meer dan een halfuur duurt voordat het debat begint, is deze andere tijden hoe balkie CDA lijsttrekker werd wel interessant:
http://geschiedenis.vpro.(...)leveringen/42740431/
http://geschiedenis.vpro.(...)leveringen/42740431/
welke commentaren?quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vind het wel heel relevant, met het legertje leunsteulministers in dit land. Het is een les voor ons allen.
Lees het eens. Sommige dinge, zoals commentaren van Paul Scheffer en Leon de Winter komen nu lachwekkend over.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
God ja, dat was een bizar verhaal. Ik heb nooit begrepen wat Van Rij bezielde.quote:Op woensdag 13 januari 2010 20:00 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
aangezien het toch nog meer dan een halfuur duurt voordat het debat begint, is deze andere tijden hoe balkie CDA lijsttrekker werd wel interessant:
http://geschiedenis.vpro.(...)leveringen/42740431/
Het debat begint toch pas om 21.00 uur?
De voorbeschouwing is begonnen (NOS Journaal).quote:Op woensdag 13 januari 2010 20:01 schreef freako het volgende:
[..]
God ja, dat was een bizar verhaal. Ik heb nooit begrepen wat Van Rij bezielde.
Het debat begint toch pas om 21.00 uur?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ik weet het. Hij was in de race, dus het zal nu wel een mooie burgervaderspost van een Brabantse gemeente worden, veronderstel ik.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:54 schreef freako het volgende:
[..]
Oei, dan heeft ie een probleem. Noord-Brabant heeft pas net 3 maanden een nieuwe CdK.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Pagina 61 tot 72 van het rapport zijn interessant. Eerste paar pagina's gaan over de pundits zoals Leon de Winter, Paul Scheffer etc. wat die er allemaal van vonden en daarna gaan ze in op de opinie van de nederlandse bevolking. De Nederlandse bevolking was toentertijd, in het post-fortuyn klimaat, weldegelijk eerder dan andere landen bereid tot geweld en angstig voor de mogelijkheid dat saddam massavernietingsspeeltjes zou hebben.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
thanks. ik heb het hele rapport nog niet gelezen. ga dit onthouden om door te nemen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 20:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Pagina 61 tot 72 van het rapport zijn interessant. Eerste paar pagina's gaan over de pundits zoals Leon de Winter, Paul Scheffer etc. wat die er allemaal van vonden en daarna gaan ze in op de opinie van de nederlandse bevolking. De Nederlandse bevolking was toentertijd, in het post-fortuyn klimaat, weldegelijk eerder dan andere landen bereid tot geweld en angstig voor de mogelijkheid dat saddam massavernietingsspeeltjes zou hebben.
Scheffer heb ik hoog zitten, de winter niet.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
