POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar wie garandeert mij dat ik in Singapore gelukkiger ben dan in Duitsland dan? Geluk hangt van zoveel factoren af dat je er niet zo'n index op kunt loslaten. Je kunt natuurlijk wel meten hoe hoog de belastingen zijn en dan zeggen: toch fijn dat je daar weinig belasting betaalt. Zo'n index vind ik simplistisch. Net alsof één aspect van een maatschappij allesbepalend is.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:54 schreef Illiberal het volgende:
[..]
Singapore is iets slechter dan Deutschland.
Neem een ander land: Niger
Heritage:
World Rank: 179
HDI: 182
Economische vrijheid gaat dus zeker wel gepaard met quality-of-life.
Waar, en Singapore kan misschien best wel een harde maatschappij zijn, dat weet ik niet. Hoe het zit met armoede in Singapore weet ik ook niet, dat geef ik ook toe.
Wat ik wel denk is dat het leven simpelweg beter is in liberale democratieën. Vooral een vrije particuliere sector met minimale overheidsinterventie is belangrijk.
Detroit was ooit een van de meeste productieve steden, echter door systematische overheidsbeleid is Detroit kapot gemaakt. Texas daarentegen scoort goed vanwege fiscaal conservatief beleid van Rick Perry. Texas komt goed door crisis heen, heeft geen last van teveel overheid omdat ze de Federale Overheid buiten de deur houden. Het gevolg is: iedereen verhuist van California naar Texas.
Wat ik wel denk is dat het leven simpelweg beter is in liberale democratieën. Vooral een vrije particuliere sector met minimale overheidsinterventie is belangrijk.
Detroit was ooit een van de meeste productieve steden, echter door systematische overheidsbeleid is Detroit kapot gemaakt. Texas daarentegen scoort goed vanwege fiscaal conservatief beleid van Rick Perry. Texas komt goed door crisis heen, heeft geen last van teveel overheid omdat ze de Federale Overheid buiten de deur houden. Het gevolg is: iedereen verhuist van California naar Texas.
Niet per se. Het komt zelfs vaak voor dat een Republikeinse President een Democratisch Congres en Senaat heeft en vice versa, dat ze beiden dezelfde signatuur hebben is meer uitzondering als regel en dient ook om de 'checks & balances' in stand te houden. Je ziet wat er kan gebeuren met Bush en een RNC congres/senaat, de executive branch gaat ver buiten zijn (grondwettelijke) boekje.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:20 schreef Q.E.D. het volgende:
Stel, jij bent Obama aanhanger, dan wil je toch ook dat hij de meerderheid in Congres en Senaat behoudt zodat hij zijn ideeën kan uitvoeren?
Je lult compleet uit je nek. Texas doet het gemiddeld slechter of hetzelfde als het gemiddelde in de VS, Perry heeft een grote mond maar nauwelijks een poot om op te staan. Holle rethoriek als we naar de cijfers kijken en nee, Cali inwoners gaan niet en masse naar Texas want daar zijn ook geen banen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 00:16 schreef Illiberal het volgende:
Texas daarentegen scoort goed vanwege fiscaal conservatief beleid van Rick Perry. Texas komt goed door crisis heen, heeft geen last van teveel overheid omdat ze de Federale Overheid buiten de deur houden. Het gevolg is: iedereen verhuist van California naar Texas.
quote:Perry talked loudly and carried a small stick. Instead of tightening our belt and enacting spending cuts as other states did, Texas turned almost exclusively to Washington for help. We now learn that Texas used a higher percentage of federal money – some $12.1 billion — to close its structural deficit than any other state. This is how our state budget was balanced.
http://open.salon.com/blo(...)n_takes_on_gov_perry
Maar Californië is (behalve dan dat een staat dat eigenlijk nooit kan) failliet gegaan en Texas niet. Nu kun je stellen dat de cijfers zeggen dat Texas armer is. Kun je misschien gelijk in hebben. Maar dat kan natuurlijk ook door hele andere dingen komen dan het fiscale beleid. Al is het natuurlijk vreemd wanneer ze A doen en B een hoop geld aannemen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 00:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je lult compleet uit je nek. Texas doet het gemiddeld slechter of hetzelfde als het gemiddelde in de VS, Perry heeft een grote mond maar nauwelijks een poot om op te staan. Holle rethoriek als we naar de cijfers kijken en nee, Cali inwoners gaan niet en masse naar Texas want daar zijn ook geen banen.
[..]
Er is niet zo gek veel vrij aan Singapore.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:44 schreef Illiberal het volgende:
[..]
De rest van Maleisië heeft last van Malaria muggen, Singapore helemaal niet.
Geeft wel aan dat Quality-of-life beter is in vrije landen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
"Vrij ondemocratisch" misschien?quote:Op woensdag 13 januari 2010 08:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er is niet zo gek veel vrij aan Singapore.
Ik ben tegen
Dan komen we te zitten met twee enorme intern compleet verdeelde bestuurderspartijen die elkaar ook het licht in de ogen niet gunnen. Een super super Pvda en een Super CDA.
Afstraffen is amper mogelijk omdat het dan al snel een keuze tussen lood en oud ijzer wordt.
Dan komen we te zitten met twee enorme intern compleet verdeelde bestuurderspartijen die elkaar ook het licht in de ogen niet gunnen. Een super super Pvda en een Super CDA.
Afstraffen is amper mogelijk omdat het dan al snel een keuze tussen lood en oud ijzer wordt.
Californië is verrotte staat, tot zover ben ik het met je eens. Mede dankzij rechts beleid trouwens (wat o.a. tot rare situaties heeft geleid dat van sommige overheidsdiensten twee versies bestaan, want ze moeten met elkaar concurreren en nog meer van die neoliberale waanzin). Maar Texas is al helemaal erg. Daar laten ze gewoon mensen tot ver onder het minimumloon werken. Texas is een corrupte staat. Het percentage wat trouwens niet mag stemmen is bij beide staten ongeveer hetzelfde, tegen de 20% (in Texas iets minder dan 20, Californië 1 of 2 punten erboven). Lekkere democratieën heb je dan.quote:Op woensdag 13 januari 2010 00:41 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Maar Californië is (behalve dan dat een staat dat eigenlijk nooit kan) failliet gegaan en Texas niet. Nu kun je stellen dat de cijfers zeggen dat Texas armer is. Kun je misschien gelijk in hebben. Maar dat kan natuurlijk ook door hele andere dingen komen dan het fiscale beleid. Al is het natuurlijk vreemd wanneer ze A doen en B een hoop geld aannemen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
