Kun je hypotheekrenteaftrek krijgen als je een huurhuis hebt?

hypotheekrente-aftrek: alleen op de EIGEN woning, dus waar je ook woont.
dus direct je inschrijven op dat adres bij de gemeente.
al je officiele post zal dus ook daar komen.
let op: er zijn ook allerlei gemeentelijke belastingen en andere heffingen (waterschap), en een paar daarvan zijn ook nog eens afhankelijk van hoeveel mensen er op het adres zijn ingeschreven.
wil je de kosten goed doorberekenen, dan moet je daar goed op letten (maar ik weet niet hoe belangrijk het voor je is om elke cent die het je netto kost ook van je broer terug te krijgen aan huur).
andersgezegd (altijd verstandig): ben je er goed bewust van wat alle kosten en consequenties precies zijn!
ook bij je gewone belastingaangifte willen ze weten of je met meer personen op 1 adres woont, en of je een gescheiden of gezamenlijke huishouding voert. ik weet even niet wat daar de consequenties van zijn. navragen op 0800-0543
en vergeet het huurwaardeforfait niet.

dan: je huurwoning. grote kans dat je daar niet mag wonen (als het van een woningbouwcorporatie is) als je daar niet ingeschreven staat.
aan de andere kant: als je er werkelijk woont en je betaalt ook, dan kunnen ze je er moeilijk uit zetten.
enige wat ze kunnen doen om je te plagen is de gemeente vertellen dat jij niet ingeschreven staat op de plek waar je woont. op zich mag dat niet en ben je dus fout als je je inschrijft in je koophuis.
maar er is wel de vraag: als je daar nu gewoon huurt en je hebt daar ingeschreven gestaan, hoe zouden ze er dan achterkomen dat je er ineens NIET meer ingeschreven staat??? kleine kans.

beetje lastige situatie...... maar aan de andere kant vrij kleine kans dat het misloopt.

op zich kan men in theorie (vanuit woningbouw of belasting of gemeente) komen controleren als ze het vermoeden hebben dat er iets niet klopt, maar de kans dat dat gebeurt lijkt me erg klein.

idee zou nog kunnen zijn om je broer bij de gemeente op je huuradres in te schrijven (dan weet je zeker dat je voor de belasting niet samen op 1 adres woont), maar dat risico zou ik net effe niet nemen. misschien een kansje dat je corporatie daar dan bericht van krijgt van de gemeente.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 03:17 schreef Feestkabouter het volgende:


beetje lastige situatie...... maar aan de andere kant vrij kleine kans dat het misloopt.

op zich kan men in theorie (vanuit woningbouw of belasting of gemeente) komen controleren als ze het vermoeden hebben dat er iets niet klopt, maar de kans dat dat gebeurt lijkt me erg klein.

idee zou nog kunnen zijn om je broer bij de gemeente op je huuradres in te schrijven (dan weet je zeker dat je voor de belasting niet samen op 1 adres woont), maar dat risico zou ik net effe niet nemen. misschien een kansje dat je corporatie daar dan bericht van krijgt van de gemeente.

Goed hoor... fraude adviseren

Komen ze vast niet achter. TS woont bij z'n broer en gezin in én woont in een huurwoning, waarvan bij allerlei instanties bekend is dat hij daar woont.


Anyway:

TS: jíj hebt een huis gekocht voor je broer, maar je hebt je niet verdiept in de (on-)mogelijkheden die daarvoor gelden? Waarschijnlijk heb je dus niets verteld aan je adviseur?

Hypotheekrenteaftrek heb je inderdaad alleen voor je eerste eigen woning (waar je dus woont, dus nu niet) en dus heb je nu een probleem. Betaalt je broer je niets?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 07:58 schreef Five_Horizons het volgende:
TS: jíj hebt een huis gekocht voor je broer, maar je hebt je niet verdiept in de (on-)mogelijkheden die daarvoor gelden? Waarschijnlijk heb je dus niets verteld aan je adviseur?

Dat dus, succes ermee.

Tvp.

quote:

Sorry dat ik een topic heb geopend maar ben na 4,5 uur lezen van topics nog steeds niet wijzer geworden

Ik ben ook inderdaad bang, dat je je niet goed verdiept hebt in de materie (welke ook zeer lastig is). In 4,5 uur lukt dit je ook niet.
Voor de hyptheek rente aftrek moet met inderdaad je primaire woning zijn. Maw er moet voor je een bed, tandenborstel en kleding aanwezig zijn.
Als bij controle dit niet het geval is, dan valt het onder fraude, en de belastingdienst, is net zo'n bedrijf waar je dit niet wilt hebben.
Staat het huis ook op jou naam, of niet? Of heb jij getekend bij de notaris voor het huis?

Waarom heb je dit trouwens niet voorgelegd aan de hypotheek adviseur? Dit kan je dit goed uitleggen, of de notaris? Daar betaal je die personen voor.

Dit is niet even een topic voor FOK, en het gaat vast niet over een paar euro's.

Hypotheekrenteaftrek heb je geen recht op nee, maar dat is al gezegd. Ik lees alleen nergens wat de broer die er woont hieraan bijdraagt?

Je mag best een huis hebben als je in een woning van de woningbouw woont maar:
- Je moet ingeschreven staan in het huis waar je woont
- Je krijgt alleen hypotheekrenteaftrek van de koopwoning waar je in woont.
- Het boeit de woningbouw geen fluit of je ergens een koophuis hebt, zolang je maar woont in je huurhuis
- Omdat je moet wonen in je huurhuis heb je dus geen hypotheekrenteaftrek.
- Je moet je dus ingeschreven laten in het huis van de woningbouwvereninging (en die krijgen bericht als je je uitschrijft!)
- Je betaalt dus de volledige bruto hypotheek.
- Je huis valt in Box 3 voor de belasting, en je betaalt dus kapitaalbelasting daarover, maar je mag je hypotheek ook in Box 3 zetten, dus ik hoop voor je dat je een aflossingsvrije of een spaarhypotheek hebt, anders ga je steeds meer belasting betalen.
- Jij betaalt de gemeentelijke belastingen voor je koophuis.
- De huur die je broer betaalt, hoef je geen belasting over te betalen.
- Jij bent verantwoordelijk voor het (groot) onderhoud van het koophuis.
- Die huur moet dus genoeg zijn om: De bruto hypotheek te betalen, de gemeentebelasting te betalen en het onderhoud van het huis.
- Je kan je broer niet zomaar je eigen huis uitschoppen, die heeft bescherming voor het leven. (Alleen als je er zelf moet gaan wonen, heb je een kans.)

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 09:31 schreef Guppyfriend het volgende:
Hypotheekrenteaftrek heb je geen recht op nee, maar dat is al gezegd. Ik lees alleen nergens wat de broer die er woont hieraan bijdraagt?

Da's inderdaad ook nog 'n goeie. Als wat die broer betaalt niet marktconform is, zal de belastingdienst ook nog schenkingsrecht willen innen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 02:23 schreef Gino38 het volgende:
Hallo Allemaal,

paar weken geleden heb ik een huis gekocht voor mijn broer, die kon het niet kopen.
Hij gaat daar wonen met zijn gezin.
Ik zelf woon in een huurwoning, maar nu lees ik en word me dingen verteld waar ik helemaal geen verstand van heb.

Ik heb de volgende vragen:

quote:

Mag je geen huurwoning(woningbouwvereniging) hebben als je een koopwoning heb?

Een woningbouwvereniging kan inkomenseisen verbinden aan het huren van huis xxxxx, maar of jij na het sluiten van de huurovereenkomst nog een huis koopt voor de verhuur, is in de basis niet iets waar zij iets over te zeggen hebben.

quote:

Ik sta nu nog in mijn eigenhuis (huurhuis ingeschreven) moet ik me inschrijven(gba) in de koopwoning om hypotheekrente terug te krijgen?

Als he hypotheekrente aftrek wil genieten, zal je er zelf inderdaad daadwerkelijk moeten wonen, die aftrek geldt alleen voor je eigen woning, en pertinent niet als je het verhuurt. Dan zal je dus je huurhuis moeten verlaten, je kan niet administratief op 2 plekken wonen in een gemeente.

quote:

En als ik me inschrijf bij de koopwoning, kan de woningstichting me eruit zetten of zo?

De woningstichting zal eisen dat jij je binnen de gemeente op dat adres laat inschrijven inderdaad, dus dan moet je kiezen. Of blijven huren en geen hypotheekrente aftrek van je koopwoning, of er zelf gaan wonen om wél die hyptheekrenteaftrek te kunnen genieten, maar je huurwoning opzeggen.

quote:

Sorry dat ik een topic heb geopend maar ben na 4,5 uur lezen van topics nog steeds niet wijzer geworden

Alvast bedankt voor alle antwoorden!!!!

Wat de broer betaald doet niet ter zake! Degene die dat willen weten zijn gewoon nieuwsgierig.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 10:36 schreef Artbij2 het volgende:
Wat de broer betaald doet niet ter zake! Degene die dat willen weten zijn gewoon nieuwsgierig.

Al was het alleen maar om TS eraan te herinneren dat het wel handig is als haar broer mee betaald.

*tvp weer een mooi verhaal

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 07:58 schreef Five_Horizons het volgende:
Hypotheekrenteaftrek heb je inderdaad alleen voor je eerste eigen woning (waar je dus woont, dus nu niet) en dus heb je nu een probleem. Betaalt je broer je niets?

Waar leid je uit af dat TS een probleem heeft? Alleen uit het feit dat hij geen hypotheekrenteaftrek heeft? Dat hoeft toch niet perse een probleem te zijn?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 10:45 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Waar leid je uit af dat TS een probleem heeft? Alleen uit het feit dat hij geen hypotheekrenteaftrek heeft? Dat hoeft toch niet perse een probleem te zijn?

Heb je de TT gelezen? Volgens mij impliceert dat dat TS dat als een probleem ziet.....

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 10:36 schreef Artbij2 het volgende:
Wat de broer betaald doet niet ter zake! Degene die dat willen weten zijn gewoon nieuwsgierig.

Verdiep je eens in de materie: weleens van het begrip 'schenking' gehoord?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 10:51 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Verdiep je eens in de materie: weleens van het begrip 'schenking' gehoord?

Schenking betrek jij erbij. Niet TS, doet mbt de vraag van TS niet terzake.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 10:54 schreef Artbij2 het volgende:

[..]

Schenking betrek jij erbij. Niet TS, doet mbt de vraag van TS niet terzake.

Jazeker, maar dat begrijp jij dan weer niet.

Uit de OP blijkt dat TS met een flink aantal zaken geen rekening heeft gehouden. Dan lijkt het me wijs om TS op zaken te wijzen die weleens belangrijk zouden kunnen zijn.

Wat 'nieuwsgierigheid' hier nu weer mee te maken heeft, begrijp ik even niet, aangezien dat punt voor niemand anders relevant zou kunnen zijn dan voor TS. (ik begrijp sowieso niet zo goed waar je je mee bemoeit als het toch niet on topic is. Verder krijgt de tweede persoon enkelvoud een -t als uitgang)

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 10:54 schreef Artbij2 het volgende:

[..]

Schenking betrek jij erbij. Niet TS, doet mbt de vraag van TS niet terzake.

TS stelt een vraag over een fiscale regeling. Dat er nog andere fiscale regelingen zijn waar TS nog niet van op de hoogte is, wil niet zeggen dat die niet terzake doen. Integendeel: voor het totaalplaatje is dat essentieel.

TS, door wie heb je je laten adviseren hierover? Heb je met diegene open kaart gespeeld? Dan had diegene je moeten informeren over deze eisen voor HRA!

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 10:58 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Jazeker, maar dat begrijp jij dan weer niet.

Uit de OP blijkt dat TS met een flink aantal zaken geen rekening heeft gehouden. Dan lijkt het me wijs om TS op zaken te wijzen die weleens belangrijk zouden kunnen zijn.

Wat 'nieuwsgierigheid' hier nu weer mee te maken heeft, begrijp ik even niet, aangezien dat punt voor niemand anders relevant zou kunnen zijn dan voor TS. (ik begrijp sowieso niet zo goed waar je je mee bemoeit als het toch niet on topic is. Verder krijgt de tweede persoon enkelvoud een -t als uitgang)

Is inderdaad een aardige tip voor TS, maar zeker niet essentieel, je hoeft ook niet te weten of TS meebetaald. Je kunt simpelweg aangeven aan TS dat daar ook rekening mee gehouden dient te worden.

Daarnaast is het al sinds jaar en dag zeer onfatsoenlijk om op fora mensen te wijzen op spelfouten, zeker wanneer dit moet verbloemen dat de inhoudelijke discussie niet gewonnen kan worden.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 11:14 schreef Artbij2 het volgende:

[..]

Is inderdaad een aardige tip voor TS, maar zeker niet essentieel, je hoeft ook niet te weten of TS meebetaaldt. Je kunt simpelweg aangeven aan TS dat daar ook rekening mee gehouden dient te worden.

TS kán er wellicht geen rekening mee houden, aangezien hij een aantal fundamentele zaken over het hoofd lijkt te hebben gezien. Dan kan iemand wel aangeven dat het, vanwege evt. schenkingsissues, handig is dat broerlief meebetaalt, maar dan weet TS nog steeds niet veel. (want: wat is 'meebetalen'? Is dat de helft van de hypotheek of is dat niet relevant, want het is van belang wat een dergelijke woning aan huur zou moeten opbrengen?

Er zal bijvoorbeeld ook een spaarpolis bijzitten. Als TS deze niet zelf betaalt, zou TS ook een probleem kunnen hebben, aangezien dat óók een schenking is. Verder heeft TS waarschijnlijk sowieso een probleem, aangezien hij/zij de hypotheekverstrekker waarschijnlijk (anders zou hij het wel geweten hebben dat 'ie geen aftrek heeft) niet weet dat hij er zelf niet woont.

Dát zou pas echt een probleem kunnen gaan opleveren.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 10:50 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Heb je de TT gelezen? Volgens mij impliceert dat dat TS dat als een probleem ziet.....

Ik las het meer als gewoon een vraag ipv een probleem. Ik lees verder ook nergens dat TS in de problemen komt als hij geen aftrek krijgt. Maar goed, het is dus blijkbaar een probleem, ook goed.

Mooi is dat he? Hier op FOK!, problemen worden geboren terwijl u wacht..

Wat ik eigenlijk belachelijk vindt, TS woont in een woningbouwhuis, terwijl hij wel geld genoeg heeft voor een koophuis.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 11:27 schreef Artbij2 het volgende:
Mooi is dat he? Hier op FOK!, problemen worden geboren terwijl u wacht..

Wat ik eigenlijk belachelijk vindt, TS woont in een woningbouwhuis, terwijl hij wel geld genoeg heeft voor een koophuis.

Net alsof je verplicht bent een huis te kopen als je dat kunt betalen

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 11:24 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Ik las het meer als gewoon een vraag ipv een probleem. Ik lees verder ook nergens dat TS in de problemen komt als hij geen aftrek krijgt. Maar goed, het is dus blijkbaar een probleem, ook goed.

Is het belangrijk voor je of het al dan niet een probleem is?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 11:34 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Is het belangrijk voor je of het al dan niet een probleem is?

Heb jij er moeite mee om te erkennen dat je misschien een verkeerde aanname hebt gedaan op basis van alleen TT?

Neuh, er is ook nog een OP. Een 'probleem' is immers een 'op te lossen vraagstuk' en dit is exact één van de vragen. Waar je moeilijk over doet, weet ik eerlijk gezegd niet.

Verder is het wachten op TS en een reactie en kan het verder misschien wel gewoon gaan over de vragen die TS heeft.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 11:27 schreef Artbij2 het volgende:
Mooi is dat he? Hier op FOK!, problemen worden geboren terwijl u wacht..

Wat ik eigenlijk belachelijk vindt, TS woont in een woningbouwhuis, terwijl hij wel geld genoeg heeft voor een koophuis.

Ga lekker op je eigen forum zeikadmin spelen s.v.p.

Volgens mij is er ooit wel een constructie geweest dat je voor familie een huis kon kopen en dat dat dan fiscaal gunstig was, zoals paps en mams ook nogal eens voor studerend gebroed een huisje kochten. Ik kan me voorstellen dat de 1e graad in zijlijn ook voor zo'n fiscale faciliteit in aanmerking zou komen. Dat zou ik even na laten zoeken.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 11:27 schreef Artbij2 het volgende:
Mooi is dat he? Hier op FOK!, problemen worden geboren terwijl u wacht..

Wat ik eigenlijk belachelijk vindt, TS woont in een woningbouwhuis, terwijl hij wel geld genoeg heeft voor een koophuis.

Doe niet zo bekrompen. Niet iedereen wil zich in de schulden steken om vastgeketend te zijn aan een plek en een heleboel verplichtingen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 11:24 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Ik las het meer als gewoon een vraag ipv een probleem. Ik lees verder ook nergens dat TS in de problemen komt als hij geen aftrek krijgt. Maar goed, het is dus blijkbaar een probleem, ook goed.

Een bak geld mislopen zou ik eigenlijk altijd als een probleem zien.

Misschien zit deze onenigheid in jullie persoonlijke definitie van 'probleem'
Voor de één is een probleem een ongemak of erger.
Voor de ander begint een probleem zo ongeveer bij een wereldramp.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 10:36 schreef Artbij2 het volgende:
Wat de broer betaald doet niet ter zake! Degene die dat willen weten zijn gewoon nieuwsgierig.

Volgens mij is TS nog altijd niet verplicht te antwoorden. Daarnaast kan er ook zoiets geantwoord worden als 'broer betaalt bruto hypotheek', of 'niks'. Een bedrag is nergens voor nodig.

En het kan wel degelijk ter zake doen natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 12:19 schreef Dromer het volgende:

[..]

Een bak geld mislopen zou ik eigenlijk altijd als een probleem zien.

Misschien zit deze onenigheid in jullie persoonlijke definitie van 'probleem'
Voor de één is een probleem een ongemak of erger.
Voor de ander begint een probleem zo ongeveer bij een wereldramp.

Heel goed mogelijk. Bij mij beginnen problemen inderdaad niet bij een bak geld mislopen of een ongemak.

En verder wachten we idd maar op TS, want die kan als enige alle speculaties uit dit topic halen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 11:31 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Net alsof je verplicht bent een huis te kopen als je dat kunt betalen

Snap je het echt niet? Woningbouw woningen zijn gebouwd voor mensen die geen koophuis kunnen betalen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 13:14 schreef Artbij2 het volgende:

[..]

Snap je het echt niet? Woningbouw woningen zijn gebouwd voor mensen die geen koophuis kunnen betalen.

Misschien in jouw wereld, maar in normale wereld mag iedereen naar keuze in een koop- of huurhuis wonen. En voor de meeste mensen is dat een keuze maar voor sommige ook niet.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 13:16 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Misschien in jouw wereld, maar in normale wereld mag iedereen naar keuze in een koop- of huurhuis wonen. En voor de meeste mensen is dat een keuze maar voor sommige ook niet.

Ik dacht dat je beneden een bepaalde inkomensgrens moest zitten om te kunnen huren van een woningbouwvereniging?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 13:14 schreef Artbij2 het volgende:

[..]

Snap je het echt niet? Woningbouw woningen zijn gebouwd voor mensen die geen koophuis kunnen betalen.

Wat een onzin. Alsof je iemand kan verplichten een huis te kopen.
Ik zie het al voor me:

Geachte heer _FlasH_,

Volgens onze gegevens had u in 2009 een verzamelinkomen van ¤ 48.000. U kunt dus een nieuwe televisie en een nieuwe set pannen betalen. Graag ontvangen we de bonnetjes als bewijs van aanschaf. Indien u nog geen nieuwe televisie en set pannen heeft gekocht zijn wij genoodzaakt deze producten voor u aan te schaffen en in rekening te brengen vermeerderd met 20% consumptie boete.

Groeten,
de Balastingdienst (a mediamarkt company)

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 13:19 schreef zuchtje het volgende:

[..]

Ik dacht dat je beneden een bepaalde inkomensgrens moest zitten om te kunnen huren van een woningbouwvereniging?

Verschilt per vereniging, en daarnaast zou je ook nog in de vrije sector kunnen huren.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 13:19 schreef zuchtje het volgende:

[..]

Ik dacht dat je beneden een bepaalde inkomensgrens moest zitten om te kunnen huren van een woningbouwvereniging?

Bij aanvang, ja. Daarna wordt er niet meer gevraagd om inkomensbescheiden. Er wordt een hoop 'scheef' gehuurd, maar ik zie niet in wat daar mis mee is, eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 13:21 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Bij aanvang, ja. Daarna wordt er niet meer gevraagd om inkomensbescheiden. Er wordt een hoop 'scheef' gehuurd, maar ik zie niet in wat daar mis mee is, eigenlijk.

Ik zie het probleem ook niet zo.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 13:14 schreef Artbij2 het volgende:
Snap je het echt niet? Woningbouw woningen zijn gebouwd voor mensen die geen koophuis kunnen betalen.

Lang niet allemaal. Woningcorporaties zijn er om te zorgen voor woningaanbod in de lagere segmenten van de huurmarkt. Bepalen dat burgers een groot deel van hun inkomen aan wonen moeten uitgeven door zich aan een bank uit te leveren is de loonslavengedachte van enkele partijen die het woord vrijheid te lichtzinnig in de mond nemen.

Als je mobiel wilt zijn huur je en als je je geld liever aan andere dingen uitgeeft huur je goedkoop.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 13:16 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Misschien in jouw wereld, maar in normale wereld mag iedereen naar keuze in een koop- of huurhuis wonen. En voor de meeste mensen is dat een keuze maar voor sommige ook niet.

Daar gaat het niet om, het gaat erom dat mensen met goede salarissen in goedkope woningen zitten die door de gemeenschap betaald zijn. Woningen die niet voor deze groep bedoeld zijn, maar voor mensen die niet meer uit kunnen geven.

Heeft niets met wereld dit of wereld dat te maken.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 13:29 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Lang niet allemaal. Woningcorporaties zijn er om te zorgen voor woningaanbod in de lagere segmenten van de huurmarkt. Bepalen dat burgers een groot deel van hun inkomen aan wonen moeten uitgeven door zich aan een bank uit te leveren is de loonslavengedachte van enkele partijen die het woord vrijheid te lichtzinnig in de mond nemen.

Als je mobiel wilt zijn huur je en als je je geld liever aan andere dingen uitgeeft huur je goedkoop.

Huren is geen probleem, maar ga niet met 6k netto in de maand in een starterswoninkje zitten. Laat daar gewoon startes in wonen die niets anders kunnen betalen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 13:42 schreef Artbij2 het volgende:

Daar gaat het niet om, het gaat erom dat mensen met goede salarissen in goedkope woningen zitten die door de gemeenschap betaald zijn. Woningen die niet voor deze groep bedoeld zijn, maar voor mensen die niet meer uit kunnen geven.

Heeft niets met wereld dit of wereld dat te maken.

Welke woning is er door de gemeenschap betaald?
Hieruit blijkt dat je gewoon maar iets aan het roepen bent.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 11:31 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Net alsof je verplicht bent een huis te kopen als je dat kunt betalen

Damn, het kwartje valt echt niet...

[ Bericht 0% gewijzigd door Artbij2 op 12-01-2010 13:56:25 (typo) ]

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 13:55 schreef Artbij2 het volgende:

[..]

Damn, het kwartje valt echt niet...

Er hoeft ook nietste vallen bij mij, bij jou moet juist een kwartje vallen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 13:55 schreef Artbij2 het volgende:

[..]

Damn, het kwartje valt echt niet...

Het is wel een probleem dat je niet echt kan oplossen, je wilt mensen niet uit huis zetten, maar hoe kan je anders ruimte in de sociale woningmarkt creëren?

Vertrek stimuleren werkt ook niet want dan ben je 'de rijken aan het voortrekken'.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 07:58 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Goed hoor... fraude adviseren

enerzijds heb je een puntje....... anderzijds schets ik volgens mij alleen maar de kansen (zoals ik ze inschat, maar de meningen daarover verschillen) dat men erachter komt, en een paar van de consequenties die het op verschillende vlakken kan hebben.

Heeft TS en de adviseur er ook rekening mee gehouden dat bij de meeste hypotheken de hypotheeknemer ook in het pand MOET wonen en dit Pand niet onderverhuurd mag worden ?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 13:43 schreef Artbij2 het volgende:

[..]

Huren is geen probleem, maar ga niet met 6k netto in de maand in een starterswoninkje zitten. Laat daar gewoon startes in wonen die niets anders kunnen betalen.

Het is mijn geld, ik bepaal zelf wel waar ik dat aan uitgeef. Een derde van je inkomen uitgeven aan loze ruimte die je nog moet laten schoonhouden ook, dat noem ik nou scheefwonen. En dan heb ik het nog niet eens over het asociale aspect van het innemen van schaarse ruimte die ik niet op prijs stel.