Dat is simpelweg niet meer rendabel voor de universiteiten. Dan zou je beter de opleiding kunnen beperken tot 3 universiteiten met allen 300-400 studenten, maar ja, dat is natuurlijk geen realistische optie.quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:16 schreef flexster het volgende:
leuke gedachtengang in ieder geval. Helaas ben je zelf al net zo weinig overtuigd van de werking van het plan als ik ben. De kwantiteit moet omlaag (numerus fixus op 100 per uni) en de kwaliteit/contacturen/aantal docenten per student omhoog. Maarja, geld.
Willen we onderwijs dat rendabel is voor universiteiten of willen we onderwijs dat aansluit bij de vereiste 'kenniseconomie' en de vraag van kwalitatief en zwaarder onderwijs van de student?quote:Op donderdag 17 juni 2010 19:27 schreef SH. het volgende:
[..]
Dat is simpelweg niet meer rendabel voor de universiteiten. Dan zou je beter de opleiding kunnen beperken tot 3 universiteiten met allen 300-400 studenten, maar ja, dat is natuurlijk geen realistische optie.
En waarom zou dat niet kunnen met minder universiteiten en meer studenten per opleiding?quote:Op vrijdag 18 juni 2010 08:32 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Willen we onderwijs dat rendabel is voor universiteiten of willen we onderwijs dat aansluit bij de vereiste 'kenniseconomie' en de vraag van kwalitatief en zwaarder onderwijs van de student?
Het feit dat er een psychologie-opleiding op dit moment geen enkele praktijkervaring zit, dat je nog een post-doctorale opelding moet doen om uberhaupt psycholoog te kunnen worden, is natuurlijk van de zotte. Maw, er moet meer praktijkonderwijs komen, of het alternatief: meer werkgroepen met simulatie patienten, meer behandelmethoden toepassen etc. Beide vragen ze veel (tijds)investering vanuit de uni. Je kan het wel met minder uni's af die meer studenten faciliteren, als die uni's daar ook geld en middelen voor krijgen. Daarnaast zal het totaal aanbod van plaatsen in Nederland om psychologie te studeren drastisch naar beneden moeten omdat er gewoon minder psychische patienten in Nederland zijn dan er psychologiestudenten rondlopen, zodat praktisch kennis opbouwen in de vorm van co'schappen e.d. natuurlijk nooit van de grond komt.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 11:28 schreef SH. het volgende:
[..]
En waarom zou dat niet kunnen met minder universiteiten en meer studenten per opleiding?
Hier ben ik het overigens volledig mee eens, ik denk gewoon dat je de studieplaatsen beter kunt verspreiden over drie dan negen universiteiten. Het is immers goedkoper om de studie op drie locaties in stand te houden dan negen. Het geld wat hierdoor over blijft zou je kunnen gebruiken voor het verbeteren van de kwaliteit van de opleiding. Met 300 studenten per universiteit kun je nog steeds een opleiding maken waar veel individuele begeleiding en intensieve praktische werkgroepen mogelijk zijn.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:53 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Het feit dat er een psychologie-opleiding op dit moment geen enkele praktijkervaring zit, dat je nog een post-doctorale opelding moet doen om uberhaupt psycholoog te kunnen worden, is natuurlijk van de zotte. Maw, er moet meer praktijkonderwijs komen, of het alternatief: meer werkgroepen met simulatie patienten, meer behandelmethoden toepassen etc. Beide vragen ze veel (tijds)investering vanuit de uni. Je kan het wel met minder uni's af die meer studenten faciliteren, als die uni's daar ook geld en middelen voor krijgen. Daarnaast zal het totaal aanbod van plaatsen in Nederland om psychologie te studeren drastisch naar beneden moeten omdat er gewoon minder psychische patienten in Nederland zijn dan er psychologiestudenten rondlopen, zodat praktisch kennis opbouwen in de vorm van co'schappen e.d. natuurlijk nooit van de grond komt.
Dat is een beetje erg kort door de bocht. Maar een klein deel van de psychologie studenten gaat/wil werken in de klinische psychologie. Ik heb zelf A&O gedaan en daarmee een prima baan gevonden, het zou m.i. onzin zijn als ik niet had kunnen studeren omdat er niet genoeg psychiatrische patienten zijn terwijl ik daar in mijn werk niets mee te maken hebquote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:53 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Het feit dat er een psychologie-opleiding op dit moment geen enkele praktijkervaring zit, dat je nog een post-doctorale opelding moet doen om uberhaupt psycholoog te kunnen worden, is natuurlijk van de zotte. Maw, er moet meer praktijkonderwijs komen, of het alternatief: meer werkgroepen met simulatie patienten, meer behandelmethoden toepassen etc. Beide vragen ze veel (tijds)investering vanuit de uni. Je kan het wel met minder uni's af die meer studenten faciliteren, als die uni's daar ook geld en middelen voor krijgen. Daarnaast zal het totaal aanbod van plaatsen in Nederland om psychologie te studeren drastisch naar beneden moeten omdat er gewoon minder psychische patienten in Nederland zijn dan er psychologiestudenten rondlopen, zodat praktisch kennis opbouwen in de vorm van co'schappen e.d. natuurlijk nooit van de grond komt.
ten eerste, dit is ongeveer 50%.quote:Op maandag 21 juni 2010 19:02 schreef BouliBouli het volgende:
[..]
Dat is een beetje erg kort door de bocht. Maar een klein deel van de psychologie studenten gaat/wil werken in de klinische psychologie. Ik heb zelf A&O gedaan en daarmee een prima baan gevonden, het zou m.i. onzin zijn als ik niet had kunnen studeren omdat er niet genoeg psychiatrische patienten zijn terwijl ik daar in mijn werk niets mee te maken heb
Het punt is dat de meeste universiteiten nu eenmaal een Bachelor Psychologie aanbieden en geen Bachelor Klinische of A&O psychologie. Je betoog om het aantal studieplaatsen terug te dringen heeft dus gevolgen voor elke psychologiestudent (of is je redenatie dat je op basis van je latere specialisatie al dan niet toegelaten kan worden?). Ook het pleiten voor meer praktijk tijdens de eerste 3 jaar van je opleiding heeft hetzelfde effect: feit blijft dat op de meeste uni's nu eenmaal weinig plaats is voor specialisatie en je dus als toekomstig A&O psycholoog (of wat dan ook) dan ook die practica moet gaan volgen.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 11:09 schreef Grumpey het volgende:
[..]
ten eerste, dit is ongeveer 50%.
Ten tweede, veel van deze studenten willen wel klinisch gaan werken maar kunnen daar geen baan vinden. Het eigelijke percentage is dus nog hoger.
En nog belangrijker, als jij A&O psychologie wil doen, wat zou je dan in hemelsnaam doen op een opleiding die klinisch psychologen opleidt? Uiteraard hoeft het aantal plaatsen voor A&O Psychologen niet aangepast te worden, maar daar heb ik het ook niet over. A&O psychologen hoeven inderdaad niet meer informatie over klinische patienten te krijgen, liefst zelfs minder, maar daar ging mijn pleidooi ook niet over. De opleidingen voor A&O (en ook cognitieve, biologische, sociale) kunnen gewoon onafhankelijk van de plaatsen voor klinische en klinische neuro blijven bestaan zonder daling van plekken.
Kan er geen aparte opleiding komen voor mensen die een andere kant van psychologie op willen, zoals bijvoorbeeld Psychobiologie al bestaat als eigen opleiding? Ik kan me zo voorstellen dat Sociale en A&O psychologie en eventueel cognitieve samen nog best een zelfstandige bachelor opleiding kunnen vormen. Ontwikkelings, Klinische, Forenisische en Neuro kunnen dan in de Klinische bacheloropleiding met een numerus fixus komen. Op die manier zit de numerus fixus dus ook niet de verkeerde mensen dwars zoals nu wel het geval is (studenten die AO willen doen op dit moment bijv.)quote:Op dinsdag 22 juni 2010 20:52 schreef BouliBouli het volgende:
[..]
Het punt is dat de meeste universiteiten nu eenmaal een Bachelor Psychologie aanbieden en geen Bachelor Klinische of A&O psychologie. Je betoog om het aantal studieplaatsen terug te dringen heeft dus gevolgen voor elke psychologiestudent (of is je redenatie dat je op basis van je latere specialisatie al dan niet toegelaten kan worden?). Ook het pleiten voor meer praktijk tijdens de eerste 3 jaar van je opleiding heeft hetzelfde effect: feit blijft dat op de meeste uni's nu eenmaal weinig plaats is voor specialisatie en je dus als toekomstig A&O psycholoog (of wat dan ook) dan ook die practica moet gaan volgen.
Ik ben het met je eens dat de hele GZ-opleidingen constructie drastisch aan verandering toe is, maar m.i. kan je dat niet in de bachelorfase gaan zoeken zonder dat dit consequenties heeft voor psychologiestudenten die een andere richting op willen.
In mijn ogen is dit een meer universeler probleem bij alle opleidingen, dat studenten (mogelijk door alle keuzemogeljikheden) niet meer weten wat ze willen en dan toch maar gewoon een studie kiezen om vervolgens al shoppend een beetje door de jaren heen komen, waarbij vaak aan een andere opleiding wordt begonnen vanuit het idee dat er toch 1 juiste studie zou moeten zijn waar ze jubelend en juichend van over straat gaan lopen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:43 schreef Sharkdoggie het volgende:
Merk in mijn omgeving dat een groot deel van de studenten pas na 1,5 a 2 jaar een beetje weten welke richting ze op willen. Voor hun is het juist een voordeel dat ze eerst veel verschillende introductie vakken hebben en pas daarna willen besluiten welke master / richting ze gaan doen.
Thanks ik ga er achter aan!quote:Op maandag 28 juni 2010 10:28 schreef Grumpey het volgende:
jahoor, die zijn er vollop. Voor elke illusie is er wel een functionele MRI studie aanwezig, combineer naam van illusie + imaging of fmri, en je komt er diverse tegen, succes
dan hebben de uitkomsten van dit onderzoek ook betrekking op jouw situatiequote:Op woensdag 30 juni 2010 10:40 schreef flexster het volgende:
super interessant..ik ben zelf geboren met 26 weken!
Zeker waar, mijn opmerking was dan ook vooral gedoeld op de mogelijkheid om via een schakelprogramma door te gaanquote:Op zaterdag 17 juli 2010 15:42 schreef oompaloompa het volgende:
Ik ben het niet met SH. eens dat dat pas relevant is voor je master. In je bachelor heb je genoeg tijd en mogelijkheden onderzoek met die onderzoekers in hun richting te doen, ik zou dus al meteen kiezen voor een uni met de (voor jouw) juiste richtingen.
Kijk anders even hier:quote:Op zaterdag 17 juli 2010 16:04 schreef broodmetwater het volgende:
Hmm i see, bedankt voor jullie reacties. In Tilburg studeren zou fijn zijn, dat is teminste niet zo ver. Maar ik even naar dat site IB-groep ( http://ib-groep.nl/partic(...)s_WO/Psychologie.asp ) gekeken en in dat lijstje staat Tilburg er niet bij. Weet toevallig iemand of er nog plek is of is er ergens informatie te vinden op internet, en anders moet ik gaan bellen.
Ah dan heb ik je verkeerd begrepen. Tilburg heeft lang een nf gehad die ze nooit haalden en het daarom een tijd geleden maar afgeschaft. Echter waren er vorig jaar opeens bijna 100 studenten meer. Het kan dus zijn dat ze besloten hebben weer een nf in te stellen. Het beste kun je denk ik even bellen.quote:Op zaterdag 17 juli 2010 16:12 schreef SH. het volgende:
[..]
Zeker waar, mijn opmerking was dan ook vooral gedoeld op de mogelijkheid om via een schakelprogramma door te gaanMisschien had ik dat iets duidelijker neer moeten zetten
Voor vorig jaar was er geen NF, dus misschien dit jaar dan ook niet
Ik heb totaal geen problemen gehad met de reguliere statistiek. Ik heb alleen wel echt een beta vakkenpakket op de middelbare school gehad dus wel wat meer wiskunde dan normaal. Andere studenten hebben er juist wel veel problemen mee gehad. Ik denk dat je even bij jezelf na zult moeten gaan of wiskunde/logische puzzels etc. je goed liggen. Als je daar weinig moeite mee hebt zal de statistiek meevallen. Anders gewoon vanaf het begin goed bij houden.quote:Op zaterdag 17 juli 2010 16:29 schreef broodmetwater het volgende:
Hopelijk![]()
Trouwens ik lees net dat statistiek behoorlijk pittig is Tilburg, is dat ook echt zo? Zelf heb ik niet echt veel statistiek op het HBO gehad (eerste dan), en de statistiek dat ik daar heb gekregen noem ik niet echt statistiek. Hoe moeilijk ervaren jullie statistiek?
Ik ben echt een statistiek ramp, maar ik loop op dit moment wel bij. Oké, ik heb wel wat herkansingen moeten doen (2 van de 4), maar het is mij wel gelukt. Je moet het gewoon goed bij houden (cliche) en er wel even iets voor doen. Hiervoor heb ik HBO gedaan en ik had wiskunde op HAVO niveau, dus ik moest wel een toets doen voor de UvT.quote:Op zaterdag 17 juli 2010 16:29 schreef broodmetwater het volgende:
Hopelijk![]()
Trouwens ik lees net dat statistiek behoorlijk pittig is Tilburg, is dat ook echt zo? Zelf heb ik niet echt veel statistiek op het HBO gehad (eerste dan), en de statistiek dat ik daar heb gekregen noem ik niet echt statistiek. Hoe moeilijk ervaren jullie statistiek?
Ik ben er ook niet bang voor, ik wil gewoon weten wat me te wachten staat zodat ik me daar op kan voorbereiden. Desnoods kan ik al in de vakantie beginnen met zelfstudie voor statistiek, tenminste als ik wordt aangenomen.quote:Hallo,
Ik heb ook helemaal geen wiskunde of statistiek gehad en kwam op de opleiding door een propedeuse. Mij werd heel erg afgeraden om psychologie te gaan doen vanwege statistiek en andere achterstanden maar ook ik heb het kunnen halen.
Waar een wil is , is een weg en als je het wilt dan lukt het je gewoon.
Op zich is statistiek niet echt heel moeilijk. je moet alleen veel tijd in investeren omdat je de juiste statistische toets moet gebruiken. Als je het kunstje kent dan denk je; wat simpel...
Maar nogmaals dat kost tijd en met de juiste inzet lukt het gegarandeerd
veel succes met kiezen en laat je niet bang maken!
Ik kom zelf van het MBO, wat een verschrikkelijke niveau. Echt om ziek van te worden. Maar in ieder geval, ik heb alleen wat statistiek gehad op het HBO gehad en dat viel echt reuze mee.quote:Ik ben echt een statistiek ramp, maar ik loop op dit moment wel bij. Oké, ik heb wel wat herkansingen moeten doen (2 van de 4), maar het is mij wel gelukt. Je moet het gewoon goed bij houden (cliche) en er wel even iets voor doen. Hiervoor heb ik HBO gedaan en ik had wiskunde op HAVO niveau, dus ik moest wel een toets doen voor de UvT.
Ik vind, over het algemeen, dat de docenten het allemaal erg goed uitleggen & er zijn ook diverse werkgroepen waar je ook echt iets aan hebt.
Mijn eerste studiejaar besteedde ik maximaal 6 uur per week aan de studie als niet minder. Ondertussen zit ik eerder tegen de 40 uur aan...quote:Op maandag 19 juli 2010 11:09 schreef pluisje1986 het volgende:
Hallo allemaal,
Yeah ik ben ingeloot voor Psychologie in Maastricht. Ook ik ben ingeloot op basis van mijn HBO propedeuse en ook mij hebben ze bang gemaakt voor statistiek.. Is het echt zo moeilijk? Of ligt het aan de studenten bijvoorbeeld doordat ze te weinig studeren of "stappen" missen? Hoeveel uur per week is de studiebelasting?
![]()
Tijdens mijn HBO opleiding heb ik 25 uur per week gewerkt en ik vraag me af of dit haalbaar is tijdens de opleiding Psy? Ondanks het feit dat ik 25 uur werk heb ik toch 80 EC's in 1 jaar gehaald..Ik voel me door alle horror verhalen toch onzeker wat statistiek betreft!
Ik ben benieuwd naar jullie reacties en zou het leuk vinden om in contact te komen met iemand die ook een HBO propedeuse achtergrond heeft en hoe jij statistiek hebt 'getackeld'..![]()
Geen idee hoe het bij Maastricht zit, maar meer algemeen: Als je goed meedoet en veel oefent, dan zou je het gewoon moeten halen. Mocht je toch nog problemen hebben, dan kun je altijd een bijspijkercursus volgen.quote:Op maandag 19 juli 2010 11:09 schreef pluisje1986 het volgende:
Hallo allemaal,
Yeah ik ben ingeloot voor Psychologie in Maastricht. Ook ik ben ingeloot op basis van mijn HBO propedeuse en ook mij hebben ze bang gemaakt voor statistiek.. Is het echt zo moeilijk? Of ligt het aan de studenten bijvoorbeeld doordat ze te weinig studeren of "stappen" missen? Hoeveel uur per week is de studiebelasting?
![]()
Kan je ook werken naast deze opleiding of is dat niet haalbaar?quote:Op maandag 19 juli 2010 13:52 schreef SH. het volgende:
[..]
Geen idee hoe het bij Maastricht zit, maar meer algemeen: Als je goed meedoet en veel oefent, dan zou je het gewoon moeten halen. Mocht je toch nog problemen hebben, dan kun je altijd een bijspijkercursus volgen.
In Rotterdam (waar ik dus zit) faalden veel mensen het eerste jaar met statistiek, maar dat kwam vaak doordat ze niet goed de stof bijhielden en oefenden. Het lag niet zozeer aan hun achtergrond (hbo of vwo).
Full-time of gewoon bijbaan? Want je hebt natuurlijk gewoon contacturen. In Rotterdam zit je aan de 7 verplichte contacturen per week (excl. colleges). Voor een bijbaan heb je in ieder geval tijd.quote:Op maandag 19 juli 2010 18:28 schreef pluisje1986 het volgende:
[..]
Kan je ook werken naast deze opleiding of is dat niet haalbaar?
Ik werk nu 25 uur per week en dat is haalbaar naast een HBO opleiding.. Vraag me alleen af of dit ook haalbaar is op de uni? Hoeveel studeer jij per week?quote:Op maandag 19 juli 2010 18:38 schreef SH. het volgende:
[..]
Full-time of gewoon bijbaan? Want je hebt natuurlijk gewoon contacturen. In Rotterdam zit je aan de 7 verplichte contacturen per week (excl. colleges). Voor een bijbaan heb je in ieder geval tijd.
Beste kun je dan proberen een relevante baan te vinden. 2 vriendinnen van me werken 25 uur p/w bij het ggz. Ze hebben allebei een jaar vertraging in hun bachelor maar wel al superveel werkervaring in het veld.quote:Op maandag 19 juli 2010 20:15 schreef pluisje1986 het volgende:
[..]
Ik werk nu 25 uur per week en dat is haalbaar naast een HBO opleiding.. Vraag me alleen af of dit ook haalbaar is op de uni? Hoeveel studeer jij per week?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |