WO psychologie #5

Tis hier weer aardig dood
Heb me net verslapen dus heb tentamen cognitieve ergonomie gemist, beetje klote! Dan maar bij de herkansing doen..
En concept bachelorscriptie inleveren zometeen

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 09:40 schreef MeloD het volgende:
Heb me net verslapen dus heb tentamen cognitieve ergonomie gemist, beetje klote! Dan maar bij de herkansing doen..

Schandalig!

Ik heb gister mn tentamen GGZ & Psychopathologie gehaald

Hahaha een beetje stom is het wel ja

Bachelorscriptie is nu alweer nagekeken Kreeg mail van docent dat ie m bondig en helder vind en dat er nog maar heel weinig aan veranderd hoeft te worden (was conceptversie)

De loting 2010/2011:

Voltijd
Aantal plaatsen Aanmeldingen t/m 15 mei
Universiteit van Leiden 550 457
Rijksuniversiteit Groningen 720 1109
U Utrecht 500 907
EU Rotterdam 290 410
U Maastricht 400 541
U van Amsterdam 500 753
VU Amsterdam 400 344
Radboud U Nijmegen 450 702

Deeltijd
Aantal plaatsen Aanmeldingen t/m 15 mei
Universiteit van Leiden 50 60
RU Groningen 30 16
U van Amsterdam 75 89

bron: http://ib-groep.nl/partic(...)s_WO/Psychologie.asp

Zoals het dus nu naar uitziet, wederom geen loting VU en UvL voltijd en RUG deeltijd.

Ik begrijp ergens niet waarom ze niet nog minder studenten toe laten. Ik bedoel, er komt nu al zon klein gedeelte maar aan werk..

geld. En btw, waar baseer het op dat er maar weinig mensen aan een baan komen na een studie psychologie? ligt er nogal aan welke richting je kiest

Tja wat ik overal om me heen hoor is dat het vrij lastig is om aan een baan op niveau en in je eigen richting te komen. Al schijnt het in de S&O hoek nog wel mee te vallen, maar de klinische richtingen...

quote:

Op maandag 31 mei 2010 12:01 schreef Sandertje23 het volgende:
De loting 2010/2011:

Voltijd
Aantal plaatsen Aanmeldingen t/m 15 mei
Universiteit van Leiden 550 457
Rijksuniversiteit Groningen 720 1109
U Utrecht 500 907
EU Rotterdam 290 410
U Maastricht 400 541
U van Amsterdam 500 753
VU Amsterdam 400 344
Radboud U Nijmegen 450 702

Deeltijd
Aantal plaatsen Aanmeldingen t/m 15 mei
Universiteit van Leiden 50 60
RU Groningen 30 16
U van Amsterdam 75 89

bron: http://ib-groep.nl/partic(...)s_WO/Psychologie.asp

Zoals het dus nu naar uitziet, wederom geen loting VU en UvL voltijd en RUG deeltijd.

Godverdomme.
In Maastricht zeiden ze dat er dit jaar waarschijnlijk minder dan 450 aanmeldingen zouden zijn.
Er staat nog steeds op hun site dat als je je voor voor 15 mei hebt aangemeld dat de kans dat je word aangenomen vrijwel zeker is... Wat een onzin! En die andere 150 mensen dan?
Op de een of andere manier heb ik zo een voorgevoel dat ik het niet ga worden

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 19:26 schreef MeloD het volgende:
Tja wat ik overal om me heen hoor is dat het vrij lastig is om aan een baan op niveau en in je eigen richting te komen. Al schijnt het in de S&O hoek nog wel mee te vallen, maar de klinische richtingen...

Baan op je eigen niveau is niet zo moelijk als je gewoon sociaal capabel bent. Psycholoog worden is dat echter wel.

Net gehoord dat ze op de Uni van Maastricht het aantal plaatsen misschien van 400 naar 500 gaan brengen! Dat zou mijn kansen wel stukken groter maken!

quote:

Op maandag 7 juni 2010 14:19 schreef Grumpey het volgende:Baan op je eigen niveau is niet zo moelijk als je gewoon sociaal capabel bent. Psycholoog worden is dat echter wel.

Mja, typisch genoeg lopen er aardig wat sociaal wat minder capabele mensen rond op dit soort opleidingen
Maar ik ga het wel zien, heb mijn masterkeuze gebaseerd op interesse en niet zozeer werkgelegenheid.

Goh,
Usis is er ineens van overtuigd dat ik mijn propedeuse nog niet gehaald heb, terwijl ik die toch al weer een aantal maanden thuis heb liggen

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 15:04 schreef Ziewoarut het volgende:
Net gehoord dat ze op de Uni van Maastricht het aantal plaatsen misschien van 400 naar 500 gaan brengen! Dat zou mijn kansen wel stukken groter maken!

Die kans lijkt me heel erg klein. Ben zelf 2e jaars psy in Maastricht en geloof me, de psy faculteit barst uit haar voegen. Dit jaar waren er 421 eerstejaars en was alles al nauwelijks te regelen, dus die 500 geloof ik niet.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 18:16 schreef Black-Death het volgende:

[..]

Die kans lijkt me heel erg klein. Ben zelf 2e jaars psy in Maastricht en geloof me, de psy faculteit barst uit haar voegen. Dit jaar waren er 421 eerstejaars en was alles al nauwelijks te regelen, dus die 500 geloof ik niet.

Zie onderstaande mail die ik heb gekregen van ene meneer M. van de uni van Maastricht 'Head of the Marketing and Communications department'

Beste X,



Het klopt dat zich 540 studenten hebben aangemeld om mee te loten voor een plaats in Maastricht. Van hen hebben 450 aan alle vereisten voldaan. We gaan ervan uit dat dit aantal nog iets zal stijgen, maar niet tot aan de 540. Tegelijkertijd gaan we wel de Numerus Fixus tijdelijk (voor het komende academisch jaar) ophogen tot 500. Dit betekent dat iedereen die zich op tijd heeft aangemeld én aan alle vereisten heeft voldaan en zal voldoen, verzekerd is van een plaats in de bachelor opleiding Psychologie in Maastricht.



Ik hoop je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.



Met vriendelijke groeten,

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 20:32 schreef Ziewoarut het volgende:

[..]

Zie onderstaande mail die ik heb gekregen van ene meneer M. van de uni van Maastricht 'Head of the Marketing and Communications department'

Beste X,



Het klopt dat zich 540 studenten hebben aangemeld om mee te loten voor een plaats in Maastricht. Van hen hebben 450 aan alle vereisten voldaan. We gaan ervan uit dat dit aantal nog iets zal stijgen, maar niet tot aan de 540. Tegelijkertijd gaan we wel de Numerus Fixus tijdelijk (voor het komende academisch jaar) ophogen tot 500. Dit betekent dat iedereen die zich op tijd heeft aangemeld én aan alle vereisten heeft voldaan en zal voldoen, verzekerd is van een plaats in de bachelor opleiding Psychologie in Maastricht.



Ik hoop je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.



Met vriendelijke groeten,

Zeer slechte zaak
(no offence btw )

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 23:37 schreef Black-Death het volgende:

[..]

Zeer slechte zaak
(no offence btw )

Why?
Voor mij is het in ieder geval geen slechte zaak

de 'kwaliteit'van het onderwijs is al een probleemkindje bij psychologie, zulke ophogingen van studentaantallen zullen het probleem er niet minder op maken zeg maar...

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 08:56 schreef Grumpey het volgende:
de 'kwaliteit'van het onderwijs is al een probleemkindje bij psychologie, zulke ophogingen van studentaantallen zullen het probleem er niet minder op maken zeg maar...

Ik stem nog steeds voor co-schappen voor studenten Psychologie

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 09:24 schreef Sandertje23 het volgende:

[..]

Ik stem nog steeds voor co-schappen voor studenten Psychologie

Wat voor co-schappen zouden dat dan moeten worden?

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 10:14 schreef Black-Death het volgende:

[..]

Wat voor co-schappen zouden dat dan moeten worden?

Praktische co-schappen, zoals studenten geneeskunde dit ook hebben. Meelopen bij verschillende disciplines en instellingen om zo ervaring op te doen. Zodoende verbeter je de kwaliteit van de afgestudeerden.

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 09:24 schreef Sandertje23 het volgende:

[..]

Ik stem nog steeds voor co-schappen voor studenten Psychologie

Ook mijn idee. Stop de hele praktische kant van de GZ in de opleiding erbij (daar hoef je niet eens extra jaren tijd voor in te ruimen, genoeg plek in de eerste 3 jaar van het curriculum), en hef de GZ op.

Echter, praktische beperking is wel dat er minder opleidingsplaatsen zullen zijn en dus meer telleurgestelden bij de loting. Voordelen zijn er echter in overvloed: beter niveau van afgestudeerden, minder kosten door opheffing GZ, minder krapte op de arbeidsmarkt voor net afgestudeerde psychologen (dus minder indirecte kosten doordat mensen bijgeschoold moeten worden omdat hun studie niet aansluit bij hun uiteindelijke werk), meer voldoending bij de mensen die de studie psychologie aan het doen zijn. Relatieve kostenbesparing in de GGZ omdat studenten goedkoper zijn dan GZ-opleidings-mensen.
Wil de geestelijke gezondheidszorg echt serieus worden genomen, efficienter werken, maar toch trots op zichzelf qua kennisniveau van opleiding worden genomen, dan zie ik dit als een goede 1e stap.

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 12:39 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Ook mijn idee. Stop de hele praktische kant van de GZ in de opleiding erbij (daar hoef je niet eens extra jaren tijd voor in te ruimen, genoeg plek in de eerste 3 jaar van het curriculum), en hef de GZ op.

Echter, praktische beperking is wel dat er minder opleidingsplaatsen zullen zijn en dus meer telleurgestelden bij de loting. Voordelen zijn er echter in overvloed: beter niveau van afgestudeerden, minder kosten door opheffing GZ, minder krapte op de arbeidsmarkt voor net afgestudeerde psychologen (dus minder indirecte kosten doordat mensen bijgeschoold moeten worden omdat hun studie niet aansluit bij hun uiteindelijke werk), meer voldoending bij de mensen die de studie psychologie aan het doen zijn. Relatieve kostenbesparing in de GGZ omdat studenten goedkoper zijn dan GZ-opleidings-mensen.
Wil de geestelijke gezondheidszorg echt serieus worden genomen, efficienter werken, maar toch trots op zichzelf qua kennisniveau van opleiding worden genomen, dan zie ik dit als een goede 1e stap.

Hoe denk je dat we dit kunnen bereiken?

Niet. Het zijn impopulaire maatregelen. De GZ-bobo's gaan tegenwerken omdat er nog nooit een organisatie heeft bestaan die zichzelf "opheft". De opleidingen gaan tegenwerken omdat ze minder inkomsten krijgen (immers, in het huidige bizare systeem verdien je per student die de studie afrond, ipv de kwaliteit waarmee je hem aflevert, en die quantiteit zal dalen). En de overheid zal tegenwerken omdat er minder studentenplekken zullen komen wat negatief uitpakt voor hun 'target' dat 50% hoger onderwijs moet hebben gevolgd. Dat deze 50% bereikt wordt door de algehele moeilijkheidsgraad te verlagen boeit de overheid veel minder dan hun target.

Het enige wat zou kunnen werken is de minister/staatssecretaris enthousiast maken, wat eventueel zou kunnen door dit financieel goed te onderbouwen waarbij als eindconclusie aangetoont kan worden dat dit veel kosten bespaard.

Eventueel B-plan zou kunnen zijn dat 1 faculteit via studenteninspraak en een meewerkend faculteitsbestuur het roer omgooit en het curriculum zelf gaat aanpassen, maar daarbij ook de collegegelden zal aanpassen om de toegenomen kosten op te vangen (er vanuit gaande dat de overheid dit niet gaat ophoesten). En dat vervolgens studenten toch enthousiast die opleiding doen omdat het meer kwaliteit heeft. Dan ontstaat er een domino-effect.

2e scenario is nog het meest realistisch, wat meteen al aangeeft dat het niet snel zal gebeuren.
helaas.

leuke gedachtengang in ieder geval. Helaas ben je zelf al net zo weinig overtuigd van de werking van het plan als ik ben. De kwantiteit moet omlaag (numerus fixus op 100 per uni) en de kwaliteit/contacturen/aantal docenten per student omhoog. Maarja, geld.